TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [家电] 为啥等离子性能好价格还便宜，但还是被液晶电视压制？ [打印本页]

作者: jump 时间: 2009-9-29 09:47 标题: 为啥等离子性能好价格还便宜，但还是被液晶电视压制？

这边看上了松下G10，目测画面效果秒杀卖场90%的电视，价格还便宜（50寸只要1w3不到），上网查了下资料说这neo pdp屏能耗也已经显著降低（说是比部分液晶还低？）
但为啥等离子就是卖不过LCD和LED背光？

作者: 李璐 时间: 2009-9-29 09:54

最近才便宜，之前还真是天价啊

作者: zmqzmqzmq 时间: 2009-9-29 09:55

买日立50寸快两年了，效果很好。。。。年底再入台1080P放房间，日立红色表现比松下好。

作者: 我不懂 时间: 2009-9-29 09:56

产业在少数几家厂商手里.做不大.没有市场规模.虽然形成了垄断.但是没有形成市场效应.
100家LCD厂商同时做广告.对抗一家(现在其实也就松下一家了).
怎么搞...没法搞.

另外.neoPDP的功耗大幅降低是靠电路设计的.虽然发光效率有提高.但是并没有达到100%的增长.同代的LCD一样达到了降低50%功耗的改进.大家的进步是一样的.
当然.这点对PDP来说还是不小的进步.毕竟现在省电LCD还只有几家大厂的新品才有.
而且价格不低.

等离子和LCD之争基本上也就这样了.PDP大厂和LCD大厂都已经将核心放在3D和下一代显示技术了.

等离子基本不可能成为主流了,
不过这里还有一个变数.就是长虹...如果产能能跟上.在国内铺开.还是很难说的.
现在长虹据说已经可以8面取.和松下的12面(还是16面)取虽然有差距.但是已经突破6了.
有潜力.

作者: ooo 时间: 2009-9-29 09:58

[posted by wap, platform: Nokia (N78)]

人傻钱多

作者: aweiwei 时间: 2009-9-29 10:12

貌似现在日立也撤了。
LG的PDP撤出国内市场，三星压根没在国内卖PDP。

只剩下长虹了，而一般的卖场，长虹促销员还特SB。

作者: 爱她就推倒她 时间: 2009-9-29 10:18

怕烧屏啊。。不是说某人屏幕上烧出2条血槽么。。

作者: zhujiajun 时间: 2009-9-29 10:20

引用:

原帖由 爱她就推倒她 于 2009-9-29 10:18 发表
怕烧屏啊。。不是说某人屏幕上烧出2条血槽么。。

某人是谁？

作者: 猫猫猫 时间: 2009-9-29 10:31

我亲戚买的就是等离子
对等离子液晶区别, 分辨率什么的完全不清楚, 只知道大, 这个平板够大! 就买了.

作者: mephisto 时间: 2009-9-29 10:36

TG是无责任强推PDP的:D

说道耗电，其实没有进步多少。。。还是很节棍

此外我觉得大屏的效果远强于什么色彩逼真画面通透还原度高之类很玄乎的东西

作者: 冰镇石油 时间: 2009-9-29 10:45

如果我用肯定买PDP，但是我给别人推荐PDP的时候别人基本不知道等离子是个什么东西，在很多人印象中平板电视=液晶，而且张口就是SONY和SHARP，让我很无奈，却也是现状了

作者: firesun 时间: 2009-9-29 10:46

现在买PDP=买松下电视，就这么一个牌子

LCD的话，日本有索尼松下日立夏普，韩国货有三星LG，欧洲货有飞利浦，国货有长虹创维海信康佳太差了，这差距太大了。一般人进商场这么一逛，说不定连等离子都没有见到就买了回去了……

作者: jump 时间: 2009-9-29 11:25

也就是说PDP是pdp电视厂阵营自己把自己给玩死的？

作者: 阿毛 时间: 2009-9-29 11:28

反正我买等离子

作者: 利露 时间: 2009-9-29 11:32

引用:

原帖由 猫猫猫 于 2009-9-29 10:31 发表
我亲戚买的就是等离子
对等离子液晶区别, 分辨率什么的完全不清楚, 只知道大, 这个平板够大! 就买了.

看电视要什么分辨率！？

作者: PENNYSHAW 时间: 2009-9-29 11:33

一家VS十多家

怎么比啊。。。。。。。

卖场人员一句话：全国所有厂家都做LCD，但只有松下做PDP，而且松下还同时做LCD。。那您还要买PDP么？

作者: jump 时间: 2009-9-29 11:39

引用:

原帖由 PENNYSHAW 于 2009-9-29 11:33 发表
一家VS十多家

怎么比啊。。。。。。。

卖场人员一句话：全国所有厂家都做LCD，但只有松下做PDP，而且松下还同时做LCD。。那您还要买PDP么？

我就是想问是什么原因造成这样的格局的

pdp技术门槛比液晶高，pdp阵营搞技术垄断，LCD大量铺货，PDP自己把自己玩死了

这样一个流程？

作者: fengfenghh 时间: 2009-9-29 11:43

我觉得和MD的命运差不多。

作者: zo 时间: 2009-9-29 11:59

先锋和松下搞合作，自己还将核心技术藏着掖着，这能怪谁。。。。

作者: 盐水棒冰的替身 时间: 2009-9-29 12:03

以前LCD只能切小的,PDP只能切大的
后来LCD也能切大的了，PDP还是只能切大的

于是LCD赢了呗……

作者: 雾桑 时间: 2009-9-29 12:10

反正我是松下青

作者: planar 时间: 2009-9-29 12:16

PDP饭``爬过~~~~~~~~~~~~~~~

作者: tooomy 时间: 2009-9-29 13:01

产量低跟不上啊，普及量不如液晶，又是个封闭技术，和当年MD败给MP3一个道道

作者: 鬼迷心窍 时间: 2009-9-29 13:04

人们已经形成的固有印象是很难改变的：
等离子
1.烧屏
2.耗电
3.分辨率低

作者: 碎南瓜 时间: 2009-9-29 13:11

PDP成本高，有烧屏隐患，厂家不愿意推
LCD成本肯定低（我觉得14寸液晶和50寸液晶制作技术可能差不多，反正是发光板，绝对比同样做大尺寸的PDP成本低），技术要求低，寿命也长一点
现在国内真高清节目根本没有或是老百姓根本看不到，你说PDP和LCD比效果怎么比，而且国内人要求也低，看看差不多就行了，而且国人更看重数据，什么响应时间什么分辨率，介绍上写的越高越好，而且价钱一定要便宜，真高清放在他们眼前搞对比他们绝对看不出来。

作者: jump 时间: 2009-9-29 13:52

看了这么多我是不是可以得到这样一个结论

目前游戏玩家或者对高清影视有要求的用户买40+尺寸的平板电视不买PDP基本就是非理性消费?

作者: 我不懂 时间: 2009-9-29 13:57

非也...pdp也不是全都比lcd好..一些低端的pdp.看catv的效果还是挺惨不忍睹的.
当然lcd也一样..

作者: theallmighty 时间: 2009-9-29 13:58

急啥，安徽都要搞PDP了
http://keji.eco.gov.cn/2/8/4/2009/0728/46551.html

作者: jump 时间: 2009-9-29 14:08

引用:

原帖由 我不懂 于 2009-9-29 13:57 发表
非也...pdp也不是全都比lcd好..一些低端的pdp.看catv的效果还是挺惨不忍睹的.
当然lcd也一样..

我一兄弟家用的skyworth的55寸LCD，惨不忍睹，半年前买成一万，现在过节也要8k
同价位能买松下S10 50寸，说秒杀不过分吧。

作者: handsomeken 时间: 2009-9-29 14:17

引用:

原帖由 jump 于 2009-9-29 11:39 发表

我就是想问是什么原因造成这样的格局的

pdp技术门槛比液晶高，pdp阵营搞技术垄断，LCD大量铺货，PDP自己把自己玩死了

这样一个流程？

刚开始的时候PDP的分辨率，尺寸、产能都是问题。
等优势都累积下来了，也就晚了。
毕竟液晶面板的差能太大了，到处都可以用，等离子没得比。

引用:

原帖由 jump 于 2009-9-29 13:52 发表
看了这么多我是不是可以得到这样一个结论

目前游戏玩家或者对高清影视有要求的用户买40+尺寸的平板电视不买PDP基本就是非理性消费?

未必，现在LCD各方面也已经很出色了。家里一台飞利浦等离子，一个索尼的液晶，无论从动态还是发色上，等离子的优势不明显了。
而且我在店里看了很久松下的S10和索尼的W5500，最后决定上的液晶。

[ 本帖最后由 handsomeken 于 2009-9-29 14:19 编辑 ]

作者: jump 时间: 2009-9-29 15:07

引用:

原帖由 handsomeken 于 2009-9-29 14:17 发表

刚开始的时候PDP的分辨率，尺寸、产能都是问题。
等优势都累积下来了，也就晚了。
毕竟液晶面板的差能太大了，到处都可以用，等离子没得比。

未必，现在LCD各方面也已经很出色了。家里一台飞利浦等离子 ...

可能观感各有不同吧。我倒是觉得G10系列的画面效果真的叫通杀全场……bravia没得比的

作者: 动物化石 时间: 2009-9-29 16:22

楼上的都是非业内
说了一堆都没到点子上

根本只有一个理由

等离子面板台湾厂商不搞就这么简单

液晶价格就是被台湾人搞下来的台湾液晶面板出来之前液晶什么价？现在呢？
手机也是同样的道理
MTK方案出来手机就山寨了

十年后OLED也会是这个道路只要台湾或者大陆的厂商能够生产就会普及否则肯定不会是市场主流
现在E-ink也是这样元太把着面板谋求利润率所以小众

作者: 折翼大天屎 时间: 2009-9-29 16:29

crt效果还比液晶好呢，可惜没了

作者: Firesun 时间: 2009-9-29 17:19

CRT做不大，没辙啊

作者: legendkang 时间: 2009-9-29 18:17

电视机lcd只买高端（顶级）产品但是我没钱，中低段大路货都是垃圾不要。pdp正好价格有平crt特质该有的他都有好的地方也比crt多，用到6年的松下pdp没什么不好。以后搬家主买pdp，ledtv我也很感兴趣只是目前还算试验机5年以后差不多。

作者: 旨旨 时间: 2009-9-29 18:30

[posted by wap, platform: HTC/Dopod/LG]

引用:

legendkang 发表于 2009-9-29 18:17
电视机lcd只买高端（顶级）产品但是我没钱，中低段大路货都是垃圾不要。pdp正好价格有平crt特质该有的他都有好的地方也比crt多，用到6年的松下pdp没什么不好。以后搬家主买pdp，ledtv我也很感兴趣只是目前还算试验机 ...

现在所谓ledtv只不过是led背光lcd电视，oled还有很长一段路要走

作者: lin6410 时间: 2009-9-29 18:32

其实最让人的不敢买的原因还是烧屏，虽然现在平板电视价格比起前几年已经很白菜了，可是想想咱中国国情，花几大千、上万的钱买台电视，烧了还是心疼啊

作者: tank817 时间: 2009-9-29 23:40

没想到居然在09年还有那么多人念念不忘PDP烧屏

作者: airbox 时间: 2009-9-30 07:53

[posted by wap]

松下09年也没见到官方声明解决了烧屏问题。为了减轻烧屏PDP不敢把亮度调高导至纯白发灰，这在枪的眼中变成了爱眼保护功能了。再加上屏闪和功耗，PDP只能说是部分指标优于LCD，谈不上完胜，离完美尚远。在笑骂大众不识货之前先搞清楚是谁被洗了脑。

作者: saintwei 时间: 2009-9-30 08:09

三星等离子国内还是有的，最高端的是B850，效果仅略逊于松下V10，比目前国内卖的G10效果好多了。

作者: asdqwe 时间: 2009-9-30 08:11

本人还指望佳能的sedtv

作者: 我不懂 时间: 2009-9-30 09:11

引用:

原帖由 airbox 于 2009-9-30 07:53 发表
[posted by wap]

松下09年也没见到官方声明解决了烧屏问题。为了减轻烧屏PDP不敢把亮度调高导至纯白发灰，这在枪的眼中变成了爱眼保护功能了。再加上屏闪和功耗，PDP只能说是部分指标优于LCD，谈不上完胜，离完美尚 ...

好吧...请问你烧了几个了?

作者: lkskk 时间: 2009-9-30 09:18

没人觉得用PDP做HTPC的显示终端桌面效果完全看不下去吗？虽然看片还是很好的，但是桌面实在看的要晕了
HTPC始终也还是经常要上上网，看看图之类的，这点上PDP真是差的远

作者: atankin 时间: 2009-9-30 09:23

引用:

原帖由 airbox 于 2009-9-30 07:53 发表
[posted by wap]

松下09年也没见到官方声明解决了烧屏问题。为了减轻烧屏PDP不敢把亮度调高导至纯白发灰，这在枪的眼中变成了爱眼保护功能了。再加上屏闪和功耗，PDP只能说是部分指标优于LCD，谈不上完胜，离完美尚 ...

你太火星了三星大品牌LCD电视说明书里一样有提醒不要长期停在一个画面以防止烧伤的内容

作者: 行云流水 时间: 2009-9-30 09:24

我喜欢pdp

作者: eos 时间: 2009-9-30 09:27

我等待SED等了数年了，还是没音。

作者: yy915cn 时间: 2009-9-30 10:01

[posted by wap, platform: Nokia]

只价格一点，我就倾向等离子

作者: 咸蛋小朋友 时间: 2009-9-30 10:03

还不是个羊群效应，大家都买LCD，说明PDP有问题，群众的眼睛是雪亮的，所以我也买LCD

我用的PDP，出了屏闪和功耗，真的没什么缺点了。我只是用来看电影玩游戏，所以屏闪根本看不出来
功耗么，上次不是有人算过么，同等级LCD和PDP价格差都够补电费到换电视了

作者: LTFYH 时间: 2009-9-30 10:09

如果还因为担心等离子烧屏而不去买等离子的完全可以打消这个顾虑了

作者: 夜想曲 时间: 2009-9-30 10:31

反正一句话，再买电视我还是买PDP

作者: zo 时间: 2009-9-30 10:37

烧屏是不会了，
但是长时间画面停留，也还是会留下残影，一般十来分钟就消失了。。。

作者: 恋妖壶 时间: 2009-9-30 10:47

引用:

原帖由 zo 于 2009-9-30 10:37 发表
烧屏是不会了，
但是长时间画面停留，也还是会留下残影，一般十来分钟就消失了。。。

恩，家里的松下50的确是有这问题，不是长时间，只要是白色亮色，停个半分钟你切换画面黑屏的时候就能看到。

有什么问题吗？

作者: handsomeken 时间: 2009-9-30 10:54

引用:

原帖由 动物化石 于 2009-9-29 16:22 发表
楼上的都是非业内
说了一堆都没到点子上

根本只有一个理由

等离子面板台湾厂商不搞就这么简单

液晶价格就是被台湾人搞下来的台湾液晶面板出来之前液晶什么价？现在呢？
手机也是同样的道理
MTK方案出 ...

液晶的应用场合太广了，所以产能才能拼命扩。
等离子能用作手机、笔记本、工控机屏幕么

作者: 夏川光 时间: 2009-9-30 11:33

引用:

原帖由 碎南瓜 于 2009-9-29 13:11 发表
PDP成本高，有烧屏隐患，厂家不愿意推
LCD成本肯定低（我觉得14寸液晶和50寸液晶制作技术可能差不多，反正是发光板，绝对比同样做大尺寸的PDP成本低），技术要求低，寿命也长一点
现在国内真高清节目根本没有或是老 ...

14寸的TN和50寸的VA或者IPS比，技术上还是差很多的。
14寸也只会再5代线切比较实惠，50寸就集中7.5代或8代线了，2者的设备投资业差很远。

作者: hourousha 时间: 2009-9-30 14:22

静止画面产生的残像还是有些郁闷的。游戏中的UI静止部分（比如忍龙的血槽之类长时间停留的元素）就不提了，电视节目中的台标也比较麻烦。说是残像没事，不过天知道长时间会不会形成烧屏——反正说明书中是提到不要长时间观看静止图像。

作者: 千山暮雪 时间: 2009-9-30 14:38

所以等离子还是不适合玩游戏啊，= =当年买电视的时候我也纠结了很久

作者: amm 时间: 2009-9-30 15:50

pdp饭爬过
知道09年10月这个日子，还有人在这个帖子里说烧屏，这个就是原因之一

作者: 藕是张力 时间: 2009-9-30 16:17

藕是主要看足球，不得不买等离子

作者: hein 时间: 2009-9-30 19:40

引用:

原帖由 我不懂 于 2009-9-30 09:11 发表

好吧...请问你烧了几个了?

两个血槽花了1个月退掉
以前halo3的那个雷达也是1个多月才退掉

还好电视看得少，亲戚有人喜欢看体育台
左上角很辉煌…………

感觉PDP十分不适合长时间打游戏的人，打游戏打了一半出去吃个饭，回来就能欣赏一会儿菜单了…………

[ 本帖最后由 hein 于 2009-9-30 19:41 编辑 ]

作者: tdk01 时间: 2009-9-30 21:19

引用:

原帖由 hein 于 2009-9-30 19:40 发表

两个血槽花了1个月退掉
以前halo3的那个雷达也是1个多月才退掉

还好电视看得少，亲戚有人喜欢看体育台
左上角很辉煌…………

感觉PDP十分不适合长时间打游戏的人，打游戏打了一半出去吃个饭，回来就能欣 ...

其实现在的游戏机都有防烧屏功能，长时间不动就暗掉

作者: lz1600 时间: 2009-9-30 21:20

引用:

原帖由 tdk01 于 2009-9-30 21:19 发表

其实现在的游戏机都有防烧屏功能，长时间不动就暗掉

喷了，还有这功能啊

作者: shangchi 时间: 2009-9-30 21:59

PS3和Xbox360长时间不动，手柄会断掉连接，然后屏幕会暗下来让你连接手柄

作者: hein 时间: 2009-9-30 22:01

引用:

原帖由 lz1600 于 2009-9-30 21:20 发表

喷了，还有这功能啊

当然，长时间玩的话，就没辙了

作者: 威猛先生 时间: 2009-9-30 22:11

PDP没意思，大家不要买了，他混不了多久了。早就是LCD的天下了。

便宜实用。还经操

作者: tdk01 时间: 2009-9-30 22:16

引用:

原帖由 威猛先生 于 2009-9-30 22:11 发表
PDP没意思，大家不要买了，他混不了多久了。早就是LCD的天下了。

便宜实用。还经操

买便宜液晶折磨自己的眼睛，你眼睛有电视机这么耐操么...

作者: tank817 时间: 2009-9-30 22:19

刚刚去买个了长虹的50PT718
米不多
又想要大一点的

作者: 威猛先生 时间: 2009-9-30 22:22

引用:

原帖由 tdk01 于 2009-9-30 22:16 发表

买便宜液晶折磨自己的眼睛，你眼睛有电视机这么耐操么...

便宜的液晶怎么折磨眼睛了？你是说太亮了，还是怎么的？亮度是可以调节的。

你能举例说说现在商场里有哪些廉价的液晶是强奸人眼睛的？别拿理论指标来忽悠人。

作者: tristan_cp 时间: 2009-9-30 22:27

看久了，等离子的好就能发觉，长时观看觉得液晶有点刺眼
自己在用50pz80，明年G11的板子就要上了，功耗更低

作者: tdk01 时间: 2009-9-30 22:57

引用:

原帖由 威猛先生 于 2009-9-30 22:22 发表

便宜的液晶怎么折磨眼睛了？你是说太亮了，还是怎么的？亮度是可以调节的。

你能举例说说现在商场里有哪些廉价的液晶是强奸人眼睛的？别拿理论指标来忽悠人。

不用说，看场球就可以了

作者: majian1 时间: 2009-9-30 23:59

引用:

原帖由 tank817 于 2009-9-30 22:19 发表
刚刚去买个了长虹的50PT718
米不多
又想要大一点的

这个机型很不错的，前一阵子在JDBBS热得发烫。

作者: shangchi 时间: 2009-10-1 00:01

视力1.5+2.0、1米视距、长时间用40液晶当显示器的人飘过……

作者: amm 时间: 2009-10-1 01:37

引用:

原帖由 lz1600 于 2009-9-30 21:20 发表

喷了，还有这功能啊

三红机有的，高档的神机没有嘛？

作者: handsomeken 时间: 2009-10-1 08:22

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

引用:

威猛先生发表于 2009-9-30 22:22
原帖由 tdk01 于 2009930 22:16 发表

买便宜液晶折磨自己的眼睛，你眼睛有电视机这么耐操么...

便宜的液晶怎么折磨眼睛了？你是说太亮了，还是怎么的？亮度是可以调节的。

你能举例说说现在商场里有哪些廉 ...

液晶要买就上中高端，低端的是自虐。

作者: mapledot 时间: 2009-10-1 14:18

等离子早就不烧屏了吧。目前使用等离子打游戏1年半，从来没烧上过，连什么需要几分钟会退掉的痕迹也没有。

作者: 蓝蓝的天 时间: 2009-10-6 18:11

S10那残影我都受不了，别说普通老百姓了。
PDP灭亡真的只是时间问题。

作者: tdk01 时间: 2009-10-6 18:31

引用:

原帖由 蓝蓝的天 于 2009-10-6 18:11 发表
S10那残影我都受不了，别说普通老百姓了。
PDP灭亡真的只是时间问题。

你是蜘蛛侠吗

作者: 冰镇石油 时间: 2009-10-6 18:35

LCD是什么？就是传说中没有黑色+看残像拳专用显示设备？

作者: gnocchi 时间: 2009-10-7 03:12

单位全是先锋的等离子 24小时不间断的开着 5年下来什么事都没有！

作者: 雷飞 时间: 2009-10-7 03:39

等离子还是烧屏的

只是现在新的等离子有修复功能

买个电视机相差2-3000我受得起

烧屏了还是不舒服的

就像你买个显示器有个坏点，平时虽然看不出，你还是不舒服的，一样道理

我用LCD，省电才是王道啊，以后准备换LED了，超薄嗲

作者: God88 时间: 2009-10-7 08:12

事实就是事实，PDP有这样那样的好，怎么还是死掉？
真当全世界所有人都是傻子？
就你看得出来效果？
别人去花万元买电视就都不看效果随便往家搬吗？

扯淡

LCD能够普及自然有它的好处
还真当买LCD的啥都不懂了

一小撮人，又开始搞这套，造神机运动吗？

作者: tdk01 时间: 2009-10-7 08:38

引用:

原帖由 God88 于 2009-10-7 08:12 发表
事实就是事实，PDP有这样那样的好，怎么还是死掉？
真当全世界所有人都是傻子？
就你看得出来效果？
别人去花万元买电视就都不看效果随便往家搬吗？

扯淡

LCD能够普及自然有它的好处
还真当买LCD的啥都不懂 ...

crt效果也好，不是也完了，还有sxrd在民用领域也差不多死了
你真以为大众很看重效果？我看可能对能不能挂墙上更看重

作者: steshen 时间: 2009-10-7 09:05

这贴让我想起了十几年前的SS对PS……

作者: n2 时间: 2009-10-7 09:06

引用:

原帖由 God88 于 2009-10-7 08:12 发表
事实就是事实，PDP有这样那样的好，怎么还是死掉？
真当全世界所有人都是傻子？
就你看得出来效果？
别人去花万元买电视就都不看效果随便往家搬吗？

扯淡

LCD能够普及自然有它的好处
还真当买LCD的啥都不懂 ...

你就觉得所有时候大众的趋向都是理性的？

作者: jinny 时间: 2009-10-7 09:13

这种事情还是要相信大多数人的选择
..md sfc、ps ss中获得了很多的经验，绝对不要相信鼓吹论.

作者: legendkang 时间: 2009-10-7 09:50

pdp在起步阶段落败于lcd高分辨率，而在广大买场都是hd演示，在这指标噱头的购买爱好的国家，大众已经倾向于lcd，甚至出现你买其它平板而被取笑。经典案例是rumbus和ddr之争！现在市场已经不可逆转。我喜欢主动发光源的显示面板所以我选择了pdp，那种超越继承crt的色域那种饱和度令我着迷。lcd你永远只适合txt！

作者: 爱在那片青空下 时间: 2009-10-7 12:09

我只买lcd
pdp怕烧屏还有耗电

作者: n2 时间: 2009-10-7 12:34

引用:

原帖由 jinny 于 2009-10-7 09:13 发表
这种事情还是要相信大多数人的选择
..md sfc、ps ss中获得了很多的经验，绝对不要相信鼓吹论.

经验？ ss 的游戏 ps 上都有还是ps上的游戏ss 都有。

你是玩游戏还是玩主机？

作者: 主刀医师 时间: 2009-10-7 12:38

LCD的胜利只是顺应了市场潮流而已

作者: 孤高的套套 时间: 2009-10-7 12:58

引用:

原帖由 tdk01 于 2009-10-7 08:38 发表

crt效果也好，不是也完了，还有sxrd在民用领域也差不多死了
你真以为大众很看重效果？我看可能对能不能挂墙上更看重

这只是CRT饭的一厢情愿

试问 CRT LCD 19寸显示器摆在一起
谁选CRT 谁就是大煞笔

作者: lz1600 时间: 2009-10-7 13:19

引用:

原帖由 amm 于 2009-10-1 01:37 发表

三红机有的，高档的神机没有嘛？

高档的神机一般配的是自家高档的BRAVIA，绝对不会为等离子专门设计个脑残的防烧屏功能！最多自动待机也是为了省电。

作者: 隆子的三少爷 时间: 2009-10-7 13:42

04年买sony等离子的人飘过~~~~~

作者: KONAMIX 时间: 2009-10-7 14:01

[posted by wap]

液晶也烧，任何显示设备长时间显示同样画面都烧。

作者: 刹 时间: 2009-10-7 14:08

引用:

原帖由 爱在那片青空下 于 2009-10-7 12:09 发表
我只买lcd
pdp怕烧屏还有耗电

同样尺寸同样播片同样时间,等离子比液晶还省电,你相信不??
再看画面,等离子抛液晶一条街远

作者: God88 时间: 2009-10-7 14:15

引用:

原帖由 n2 于 2009-10-7 09:06 发表

你就觉得所有时候大众的趋向都是理性的？

在这里的哪一位不是大众？

作者: God88 时间: 2009-10-7 14:19

引用:

原帖由 tdk01 于 2009-10-7 08:38 发表

crt效果也好，不是也完了，还有sxrd在民用领域也差不多死了
你真以为大众很看重效果？我看可能对能不能挂墙上更看重

CRT被淘汰是历史必然，到了它该退出历史舞台的时候了，我想买好CRT，厂商不生产了，买虾？
在PDP和LCD摆在一起的时候，90%以上都买了LCD，就算这90%里有一半多是“盲目消费”，P都不懂，还剩30%以上的比例，也超PDP比例
买电视，不看效果，看挂墙？
看挂墙PDP就不会西内了～

作者: tdk01 时间: 2009-10-7 14:19

引用:

原帖由 God88 于 2009-10-7 14:15 发表

在这里的哪一位不是大众？

大众还需要省电，还需要较小的屏幕，液晶符合，所以赢了

作者: tdk01 时间: 2009-10-7 14:20

引用:

原帖由 God88 于 2009-10-7 14:19 发表

CRT被淘汰是历史必然，到了它该退出历史舞台的时候了，我想买好CRT，厂商不生产了，买虾？
在PDP和LCD摆在一起的时候，90%以上都买了LCD，就算这90%里有一半多是“盲目消费”，P都不懂，还剩30%以上的比例，也超 ...

看效果sxrd肯定比液晶好，还不是在民用市场完蛋了？

作者: lz1600 时间: 2009-10-7 14:24

引用:

原帖由刹于 2009-10-7 14:08 发表

同样尺寸同样播片同样时间,等离子比液晶还省电,你相信不??
再看画面,等离子抛液晶一条街远

能抛一条街远啊？那看来90%以上的人眼睛都有问题，只有你老视力正常。

作者: God88 时间: 2009-10-7 14:25

引用:

原帖由 tdk01 于 2009-10-7 14:19 发表

大众还需要省电，还需要较小的屏幕，液晶符合，所以赢了

厂商傻了，还玩命的做大屏……

作者: 富士山 时间: 2009-10-7 14:32

PDP屏闪还是很厉害的，我向来不晕的人，在看珠光宝气的片头时竟然晕了，玩生化5也是适应了好久才感到不太晕了，日立的P50X102C,不过价格真的是便宜啊，

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)