TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] ＋＋＋＋＋＋游戏大作为什么不能加快开发速度？ [打印本页]

作者: 级替四 时间: 2009-8-18 06:40 标题: ＋＋＋＋＋＋游戏大作为什么不能加快开发速度？

现在游戏开发的工作量越来越大，顶级大作开发上五，六年的都有。

但你们听说过大量cg特效得电影有这么长的制作周期吗，人家的工作量可一点都不少，为什么就能控制制作时间呢？

开发周期拉得越长，游戏成本就越高，资金回转速度也越慢。

我觉得同样砸5000w让100个人开发五年，不如出7000w让200个人开发三年。

作者: 级替四 时间: 2009-8-18 07:05

可能会有人说人不好找。

其实就是钱砸得不够，大把优秀的的cg人材的工作时间都被电影工业买掉了，而且据我所知很多人都不是长期雇员，只是做临时项目打短工的。

游戏产业能支付更高的时薪，就可以把这些人挖过去搞游戏项目。

作者: firesun 时间: 2009-8-18 07:07

开发5、6年的一般都有回炉n次的，这个不是堆人就能搞定的。

大部分AAA作品，开发时间还是能控制在1~2年的，这个时间怎么缩短？

作者: 级替四 时间: 2009-8-18 07:10

返工的问题电影产业也有，返工n次的话，那就是企划有问题了。

作者: acid 时间: 2009-8-18 08:33

一个女人9个月能生个孩子，9个女人也不能1个月生个孩子，昨天听人说的

作者: 海腹川背 时间: 2009-8-18 08:37

盗版玩多了才这么想吧？游戏哪有这么好作？你以为在做豆腐？

作者: leyoung 时间: 2009-8-18 09:09

开发游戏其实很多时间都花在系统调整和除臭虫上面了
电影不需要花这种时间

作者: csisj 时间: 2009-8-18 09:11

[posted by wap]

游戏制作团队合适的规模是和游戏本身相关的

作者: 大头木 时间: 2009-8-18 09:14

引用:

原帖由 级替四 于 2009-8-18 06:40 发表
现在游戏开发的工作量越来越大，顶级大作开发上五，六年的都有。

但你们听说过大量cg特效得电影有这么长的制作周期吗，人家的工作量可一点都不少，为什么就能控制制作时间呢？

开发周期拉得越长，游戏成本就越 ...

游戏的建模方式和cg不同，贴图方式也大相径庭，比CG浪费时间
展uv就让你发疯
后期纠正bug就得花不少时间

况且游戏除了画面部分外还有其它很多东西要做

作者: 北野天翼 时间: 2009-8-18 09:17

最终幻想10和最终幻想12中间隔了5年，
最终幻想12和最终幻想13估计要隔了4年，
生化危机3和生化危机4之间隔了6年，
生化危机4和生化危机5之间隔了4年。

游戏顶级大作确实开发时间比较长，为了保证质量吧

[ 本帖最后由北野天翼于 2009-8-18 09:18 编辑 ]

作者: kid1412 时间: 2009-8-18 09:19

游戏不是背大包，人海战术没用。。。

windows核心程序员只有4个

作者: 风之勇者 时间: 2009-8-18 09:21

开发游戏又不是打架，人多就行

作者: 逆寒冰冷雨 时间: 2009-8-18 09:44

你讲一个故事给人听
和
设计一个情节大家一起玩

哪个容易？

作者: FXCarl 时间: 2009-8-18 09:46

行业成熟度问题

作者: superDioplus 时间: 2009-8-18 12:25

游戏产业跟电影产业有相似的地方但不能完全等同

作者: zenhigh 时间: 2009-8-18 14:16

人月神话听说过吗？

作者: Nothing 时间: 2009-8-18 21:44

交互性高导致不可知情况更多，管理计划的成熟度也远不在一个水平上

作者: 踩姑娘的小蘑菇 时间: 2009-8-18 23:29

没下限啊，按LZ的说法，国货水平早名列全球第一了，你真以为技术活人多就有用么？

作者: 级替四 时间: 2009-8-19 02:46

引用:

原帖由 大头木 于 2009-8-18 09:14 发表

游戏的建模方式和cg不同，贴图方式也大相径庭，比CG浪费时间
展uv就让你发疯
后期纠正bug就得花不少时间

况且游戏除了画面部分外还有其它很多东西要做

以前可以这么说，现在随着3d软件的发展，两者的界限已经模糊多了，电影美工只要短期适应就能投入工作。

展uv的话，电影用的高模更难搞，另外如果模型规范的话，现在软件有自动展uv功能。

电影也要纠错，有些高难镜头可能会有几人小组花几个月，做出好几版，导演才让通过。而且也并不是全美工的活，很多时候可以为一部电影写一个非商用软件。

作者: 级替四 时间: 2009-8-19 02:47

引用:

原帖由 踩姑娘的小蘑菇 于 2009-8-18 23:29 发表
没下限啊，按LZ的说法，国货水平早名列全球第一了，你真以为技术活人多就有用么？

你这逻辑有下限吗:D

作者: 级替四 时间: 2009-8-19 02:49

引用:

原帖由 kid1412 于 2009-8-18 09:19 发表
游戏不是背大包，人海战术没用。。。

windows核心程序员只有4个

据我的了解，现在的游戏绝大多数的工作量都是美工活，人海战术绝对有用。

作者: 级替四 时间: 2009-8-19 02:52

引用:

原帖由 逆寒冰冷雨 于 2009-8-18 09:44 发表
你讲一个故事给人听
和
设计一个情节大家一起玩

哪个容易？

两个都不容易。

作者: 薄皮棺材 时间: 2009-8-19 03:16

现在大作制作起来更麻烦，3DCG这块，要严格的话也难，纯体力活，时间在那里硬耗的

作者: PENNYSHAW 时间: 2009-8-19 08:58

EA的FIFA、NBA、NFL、 NHL。。。。每年一作
难道还闲太慢么

作者: 大头木 时间: 2009-8-19 10:41

引用:

原帖由 级替四 于 2009-8-19 02:46 发表

以前可以这么说，现在随着3d软件的发展，两者的界限已经模糊多了，电影美工只要短期适应就能投入工作。

展uv的话，电影用的高模更难搞，另外如果模型规范的话，现在软件有自动展uv功能。

电影也要纠错，有 ...

一个游戏的表面大多数都有高光贴图，漫反射贴图，凸凹贴图，法线贴图

光是gow的法线贴图的工作量就不小，还得做高模来生成。速度能快得起来
游戏由于人会在上面乱跑，所以很多地方都要照顾到，cg看不到的地方都不用管

作者: glassworks 时间: 2009-8-19 11:46

美工不是机器人,质量跟时间不成正比. 还有去修正整体风格的时间,每个人做出来的东西要统一.

主要还是策划跟程序这里的调整,动一动又是整个制作方式的改变.....

而且不觉得美工耗时间(一般1年半左右就能完成),只要时间是花在修正bug,功能调整,测试的时间更多吧.

[ 本帖最后由 glassworks 于 2009-8-19 11:55 编辑 ]

作者: 级替四 时间: 2009-8-19 14:36

引用:

原帖由 大头木 于 2009-8-19 10:41 发表

一个游戏的表面大多数都有高光贴图，漫反射贴图，凸凹贴图，法线贴图

光是gow的法线贴图的工作量就不小，还得做高模来生成。速度能快得起来
游戏由于人会在上面乱跑，所以很多地方都要照顾到，cg看不到的地方 ...

电影级的材质有更复杂的设置，要做到天衣无缝，可也有大量工作哦。

高光，漫反射，凸凹，法线，次表面散射。。。电影cg也是一样都少不了。

唯一轻松点的也就是看不到的地方不用去搞，只能说这两项工作的量都不少。

作者: 级替四 时间: 2009-8-19 14:40

引用:

原帖由 glassworks 于 2009-8-19 11:46 发表
美工不是机器人,质量跟时间不成正比. 还有去修正整体风格的时间,每个人做出来的东西要统一.

主要还是策划跟程序这里的调整,动一动又是整个制作方式的改变.....

而且不觉得美工耗时间(一般1年半左右就能完成),只 ...

nfs是可以一年出一个，但pd的美工光搞车模就搞了多久？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)