TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 家用机和同时期最强显卡的比较 [打印本页]

作者: psi 时间: 2009-8-6 08:09 标题: 家用机和同时期最强显卡的比较

PS
发售时间：94年
发售的时候画面远超同时期电脑，直到96年voodoo出现后被秒杀。

SS
发售时间：94年
基本同PS。

N64
发售时间：96年
由于发售得晚，被同时期的Voodoo秒杀。

DC
发售时间：98年
秒杀同时期的最强显卡Voodoo 2和TNT。连Geforce 256都不能说完胜DC。

PS2
发售时间：00年
基本上和同时期的Geforce 256持平。实际表现比Geforce 256强，比Geforce 2弱。

GC
发售时间：01年
比同时期的Geforce 3弱。

Xbox
发售时间：01年
Geforce 3的高端改良版，比同时期的Geforce 3强，比02年的GF4弱，但是GF4也不能说完胜Xbox，直到03年支持DX9的GF FX和Radeon 9000出现后才算败下阵来。

Xbox 360
发售时间：05年
和同时期的Radeon 1800以及GF 7800差不多，但是由于游戏机特殊架构的优势，实际表现还是要强一些的，应该能和后来的高端版本1950和7900持平。06年年底GF8800出现后被秒杀。

PS3
发售时间：06年
发售的时候GF8800已经发售了，被秒杀。

Wii
发售时间：06年
略

[ 本帖最后由 psi 于 2009-8-6 08:18 编辑 ]

作者: ffcactus 时间: 2009-8-6 08:14

文章条理清晰，表意明确，欲抑先扬的手法运用得不错。

作者: psi 时间: 2009-8-6 08:15

最终排名（和同期显卡的差距）

DC > Xbox > PS/SS > Xbox360 > PS2 > GC > PS3 = N64 > Wii

作者: sceic 时间: 2009-8-6 08:15

[posted by wap, platform: Nokia (E61)]

Xbox还是比GF4 MX440强的，没同期代表性游戏画面，少点意思阿～

作者: psi 时间: 2009-8-6 08:17

引用:

原帖由 sceic 于 2009-8-6 08:15 发表
[posted by wap, platform: Nokia (E61)]

Xbox还是比GF4 MX440强的，没同期代表性游戏画面，少点意思阿～

是和同时期的最高端显卡比，而不是和中端显卡比

作者: fengfenghh 时间: 2009-8-6 08:35

引用:

原帖由 sceic 于 2009-8-6 08:15 发表
[posted by wap, platform: Nokia (E61)]

Xbox还是比GF4 MX440强的，没同期代表性游戏画面，少点意思阿～

GF4 MX440 是gf2 gtx的马甲。

作者: hh123 时间: 2009-8-6 08:48

没什么意思 94年PS没什么游戏 95年PS游戏多了但画面还比不过同时期PC最高水平。

作者: csisj 时间: 2009-8-6 08:49

[posted by wap]

dc和voodoo3同期，还略差

作者: psi 时间: 2009-8-6 08:51

引用:

原帖由 hh123 于 2009-8-6 08:48 发表
没什么意思 94年PS没什么游戏 95年PS游戏多了但画面还比不过同时期PC最高水平。

95年PS比不过同期的PC游戏？

作者: psi 时间: 2009-8-6 08:53

引用:

原帖由 csisj 于 2009-8-6 08:49 发表
[posted by wap]

dc和voodoo3同期，还略差

voodoo 3是99年的，DC是98年的，而且DC比voodoo 3强。

作者: hh123 时间: 2009-8-6 08:56 标题: 回复 9# 的帖子

铁拳出来后才感受到PS机能的强大

作者: hh123 时间: 2009-8-6 09:00

这么说吧 PS SS发售时PC就没3D游戏，也没3D卡。比2D的话PC分辨率高，还真不见得输。

我觉得文章从PS2这代算起就行了

作者: 超越梦想 时间: 2009-8-6 09:01

[posted by wap, platform: Nokia (E63)]

x360图形水平基本等同1950gt,7900gs，略差点。

作者: u571 时间: 2009-8-6 09:06

PS2
发售时间：00年
基本上和同时期的Geforce 256持平。实际表现比Geforce 256强，比Geforce 2弱。

这就扯了点吧，Geforce 256无论是材质贴图能力还是TL能力都远超PS2的GS

作者: csisj 时间: 2009-8-6 09:08

[posted by wap]

时间差不多，99年初罢了，本来就是想和3dfx合作的，倒是出价高了点，就退而求其次了

作者: hh123 时间: 2009-8-6 09:10

光算显卡体现不出机能

PS2、PS3的CPU很强大，xbox的奔腾3其实就是一颗赛扬。

作者: flyingheart 时间: 2009-8-6 09:11

xbox规格公布的时候电脑上是GF2，他的显卡说是nv的下一代的下一代产品。当时我就想，艹GF3还没影呢，小样连GF4都用上了

作者: csisj 时间: 2009-8-6 09:15

[posted by wap]

论超前，不谈史前的，没有任何一台可以和xbox比的

作者: flyingheart 时间: 2009-8-6 09:16

DC的power VR，当时印象最深的就是他有个技术，能把看不见的就不渲染，所以速度快。

作者: 胜利11人 时间: 2009-8-6 09:17

Wii
发售时间：06年
略

作者: u571 时间: 2009-8-6 09:24

引用:

原帖由 csisj 于 2009-8-6 09:15 发表
[posted by wap]

论超前，不谈史前的，没有任何一台可以和xbox比的

那肯定了，XB360从一开始就看出很多跟成本妥协的地方

作者: 逆寒冰冷雨 时间: 2009-8-6 09:38

XBOX没到7900的水平吧

作者: bigbigsmallstar 时间: 2009-8-6 09:57

PS3是不是被NV黑了？

作者: 莎木迷 时间: 2009-8-6 10:00

WII 略

作者: krojb 时间: 2009-8-6 10:18

黑要黑的有点水平。

voodoo是96年10发售的，N64是6月发售。
N64同期没有对手。
就算和voodoo比，N64也并不输，见识过N64版本的Turok2么？
N64版本有640x480分辨率，而且光影贴图都很好，有接近DC的水平。

voodoo2出来才敢说赢N64。

[ 本帖最后由 krojb 于 2009-8-6 10:23 编辑 ]

作者: cfqxd 时间: 2009-8-6 10:31

360跟1950GT差不多我赞同，我自己以前用的就是，同样的游戏画面差不太多，但360的CPU三核的，有那么点点优势，现在拼画面没什么意思，就算个个都像孤岛危机一样，难道游戏性能有性能这么大的提升吗？微软一个人上周刚说了，我们根本不担心下一代XBOX的硬件规格，因为半导体发展一日千里，单纯提升画面不能带来同比例的愉悦，当下一代立体电视出来时，效果才是突破性的

作者: 爱你一棒陲 时间: 2009-8-6 10:46

PS
发售时间：94年
发售的时候画面远超同时期电脑，直到96年voodoo出现后被秒杀。

SS
发售时间：94年
基本同PS。

N64
发售时间：96年
由于发售得晚，被同时期的Voodoo秒杀。

DC
发售时间：98年
秒杀同时期的最强显卡Voodoo 2和TNT。连Geforce 256都不能说完胜DC。

一堆狗屁不通的言论....
1、VOODOO是95年12月出来的，不是96年，比N64早。之前已经有3DLABS的3D加速卡，也是94年出来的。之后是S3的几款产品。至于NO.9、RENDATION之类的产品不小的PSI老湿听说过没？
2、DC用的POWER VR2就是个PC的缩水货，如何秒杀性能更强的VOODOO2？痴人说梦呢？

PSI老湿就别出来晒了，太失态了。

[ 本帖最后由爱你一棒陲于 2009-8-6 10:53 编辑 ]

作者: 爱你一棒陲 时间: 2009-8-6 10:51

XB的XCPU是图拉丁赛扬改版，L2 CHCHE更小，但是指令集强化了。芯片组是N-FORCE的雏形，在当时还是很超前的玩意。率先用双通道显存当内存用，也是UMA的机制。XB最大的弱点是带宽偏低，单纯看GPU的话，好些时候可以和RADEON 8500有一拼了，相当BT，秒杀NGC和PS2的GPU。很多时候NV2A一个PASS完成的事情PC要用几个，效能也不错。

POWER VR效率高，速度并不见得快。支持HSR和14倍的纹理压缩技术倒是个不小的优势。当年SEGA涉及侵犯3DFX的单周期多重材质贴图的技术专利。

作者: krojb 时间: 2009-8-6 10:55

voodoo1确实是96年末才出的，比N64晚。
voodoo的确不是第一块3D加速卡，但是第一块真正把pc带入3D时代的伟大显卡。

[attach]140425[/attach]

http://en.wikipedia.org/wiki/3dfx_Interactive

[ 本帖最后由 krojb 于 2009-8-6 10:57 编辑 ]

作者: csisj 时间: 2009-8-6 11:03

[posted by wap]

voodoo1运行ultrahle效果不错，所以和n64哪个强还真难说

作者: 爱你一棒陲 时间: 2009-8-6 11:03

VOODOO 1正式出货押后了，因为显存成本的问题。

作者: 昵称无效 时间: 2009-8-6 11:04

n64是1996.6发布
voodoo是1996.8发布
的确晚两个月
不过n64的帧数么………………

作者: hourousha 时间: 2009-8-6 11:07

95年的S3 Virge（这东西也远算不上当时最强悍的显卡）虽说性能烂，不过还是支持Z-buffer和纹理透视矫正，也支持纹理bi-linear这些PS不支持的功能的，alpha blending也比PS那几种固定的半透明功能强点。
SS如果以2D为主，那我就不明白怎么能秒杀PC显卡了，非常古老的2D显卡如Trident 9440至少能在800x600x16bit下跑工人物语2……
DC显卡秒TNT2和V2我看也不太靠谱，倒是记得当时DC上的格兰蒂亚2移植PC后居然用Matrox G200可以800x600跑得欢……

作者: arex 时间: 2009-8-6 11:14

PS3是最可怜，整个被NV黑了一把，8800比7900的提升是近些年最大的一次了，要是PS3用的是8800级别的GPU估计不会是现在这个样，起码绝大多数游戏跑1080P是没问题了

作者: bigbigsmallstar 时间: 2009-8-6 11:14

巫毒女妖，很有感情

作者: 爱你一棒陲 时间: 2009-8-6 11:17

当初VOODOO2上能跑很顺的UNREAL一代和UT到了DC上缩水还是不小，HALF-LIFE也是。
S3 Virge这玩意我正好用过，虽然也是马赛克一大把，分辨率还成，2D也可以。
VOODOO一代玩移植的FF7 PC版和BIO画面也比游戏机版好不少，640*480

作者: csisj 时间: 2009-8-6 11:18

[posted by wap]

ps3是为了蓝光什么都不顾了，没有蓝光，读取速度问题就不会这么大，也不用标配硬盘，在显卡上的投入多些就不会像现在这样了

作者: HRF 时间: 2009-8-6 11:18

以下是不考虑解析度的前提

我个人认为的:

GC实际画面比GFMX440强(P4 1.8 256MB)

PS2画面比GFFX5200弱(P4 3.0 512MB)

360画面比1950强点(2.6双核,2G)

PS3个别游戏画面,跟GF9600MGT差不多(2.8 双核 T9600 2G)

以上几种配置的电脑我因为都用过很长时间,所以有体会(PS:系统全是XP)

作者: hourousha 时间: 2009-8-6 11:19

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2009-8-6 11:17 发表
当初VOODOO2上能跑很顺的UNREAL一代和UT到了DC上缩水还是不小，HALF-LIFE也是。
S3 Virge这玩意我正好用过，虽然也是马赛克一大把，分辨率还成，2D也可以。
VOODOO一代玩移植的FF7 PC版和BIO画面也比游戏机版好不少 ...

S3 Virge还真没啥马赛克，我还用它玩过古墓丽影2
有马赛克的是Matrox Mystique(220)，速度快，但没双线过滤。

作者: HRF 时间: 2009-8-6 11:22

我不考虑数据,也不看指标,解析度我也不在乎

(反正我电脑接上电视也只能到我电视的最高1080P)

我就用我自己的眼睛,看出来是这个样子

作者: HRF 时间: 2009-8-6 11:27

引用:

原帖由 hourousha 于 2009-8-6 11:19 发表

S3 Virge还真没啥马赛克，我还用它玩过古墓丽影2
有马赛克的是Matrox Mystique(220)，速度快，但没双线过滤。

S3 我用过本上的一种集成的,4-32MB显存,内存120MB,P3 800MHZ

用PS模拟器运行古墓丽影4,640X480...

作者: psi 时间: 2009-8-6 11:40

引用:

原帖由 krojb 于 2009-8-6 10:18 发表
黑要黑的有点水平。

voodoo是96年10发售的，N64是6月发售。
N64同期没有对手。
就算和voodoo比，N64也并不输，见识过N64版本的Turok2么？
N64版本有640x480分辨率，而且光影贴图都很好，有接近DC的水平。

v ...

这位脑补得厉害了

Voodoo都能完美模拟Mario64了，N64还不输？

作者: psi 时间: 2009-8-6 11:43

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2009-8-6 11:17 发表
当初VOODOO2上能跑很顺的UNREAL一代和UT到了DC上缩水还是不小，HALF-LIFE也是。
S3 Virge这玩意我正好用过，虽然也是马赛克一大把，分辨率还成，2D也可以。
VOODOO一代玩移植的FF7 PC版和BIO画面也比游戏机版好不少 ...

这些游戏都是家用机移植过去的，不能真正体现机能。

作者: mikebird 时间: 2009-8-6 12:19

引用:

原帖由 psi 于 2009-8-6 11:40 发表

这位脑补得厉害了

Voodoo都能完美模拟Mario64了，N64还不输？

模拟器最重要的还是cpu。
请问完美模拟mario64的cpu是什么？
比n64的93.75 MHz MIPS R4300i 强多少？

作者: max３Ｄmaya 时间: 2009-8-6 12:46

引用:

原帖由 psi 于 2009-8-6 11:43 发表
这些游戏都是家用机移植过去的，不能真正体现机能。

玩过UNREAL、HALF-LIFE么？

作者: lazybone 时间: 2009-8-6 12:56

引用:

原帖由 HRF 于 2009-8-6 11:18 发表
以下是不考虑解析度的前提

我个人认为的:

GC实际画面比GFMX440强(P4 1.8 256MB)

PS2画面比GFFX5200弱(P4 3.0 512MB)

360画面比1950强点(2.6双核,2G)

PS3个别游戏画面,跟GF9600MGT差不多(2.8 双核 T96 ...

无语了，gf3 画面秒杀ps2，咱也不说分辨率，就说特效，用得着gf5200 出来么？

gf9600mgt 是啥？移动版的9600? 拜托，那是相当于台式机的8600，蛮符合ps3 的7900gs 级别的显卡性能

作者: liuyicheng 时间: 2009-8-6 13:04

fx5200虽说是dx9入门卡，dx8性能可一点不含糊，甩ps2几条街没问题。

作者: psi 时间: 2009-8-6 13:05

引用:

原帖由 max３Ｄmaya 于 2009-8-6 12:46 发表

玩过UNREAL、HALF-LIFE么？

Unreal连Voodoo都能全效跑，这种画面和DC比？

作者: 昵称无效 时间: 2009-8-6 13:07

hp品牌机里面见过fx5100

作者: max３Ｄmaya 时间: 2009-8-6 13:09

补图

作者: allensakura 时间: 2009-8-6 13:09

引用:

原帖由 HRF 于 2009-8-6 11:22 发表
我不考虑数据,也不看指标,解析度我也不在乎

(反正我电脑接上电视也只能到我电视的最高1080P)

我就用我自己的眼睛,看出来是这个样子

哈，你眼睛的準確度

作者: 狂风007 时间: 2009-8-6 13:11

引用:

原帖由 max３Ｄmaya 于 2009-8-6 13:00 发表
通过购买PS3将发现玩自己的JJ远比玩游戏更爽

经典

作者: HRF 时间: 2009-8-6 13:14

引用:

原帖由 lazybone 于 2009-8-6 12:56 发表

无语了，gf3 画面秒杀ps2，咱也不说分辨率，就说特效，用得着gf5200 出来么？

gf9600mgt 是啥？移动版的9600? 拜托，那是相当于台式机的8600，蛮符合ps3 的7900gs 级别的显卡性能

你无语了,但是你也不得不承认我说的是对的~

我说的那两句话没错~你不是也没反驳么~

PS2画面比GFFX5200弱(P4 3.0 512MB)

PS3个别游戏画面,跟GF9600MGT差不多

作者: HRF 时间: 2009-8-6 13:17

既然你观点和我的一样~你无语个毛啊~[attach]140458[/attach]

作者: liuyicheng 时间: 2009-8-6 13:23

引用:

原帖由 HRF 于 2009-8-6 13:14 发表

你无语了,但是你也不得不承认我说的是对的~

我说的那两句话没错~你不是也没反驳么~

PS2画面比GFFX5200弱(P4 3.0 512MB)

PS3个别游戏画面,跟GF9600MGT差不多

9600mgt能玩显卡危机——别管是不是幻灯片，ps3可做不到。

作者: allensakura 时间: 2009-8-6 13:27

引用:

原帖由 liuyicheng 於 2009-8-6 13:23 發表

9600mgt能玩顯卡危機——別管是不是幻燈片，ps3可做不到。

9600MGT也就全中等特效15FPS了

作者: aweiwei 时间: 2009-8-6 13:33

S3Virge基本上玩不了游戏的，这显卡我有一张，2M显存。
有人说能玩古墓2，反正我进去以后全都是白色没贴图的（显存不够，需要4M显存；而本身S3Virge几乎没有出过4M版本的）。
而且S3Virge也是没有什么马赛克的（毕竟是D3D加速）。

DC上有UT，效果还是很不错的，还有Q3呢。

DC的显卡其实是Voodoo2级别的，都是300W多边形特效的。

作者: psi 时间: 2009-8-6 13:35

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2009-8-6 13:23 发表

9600mgt能玩显卡危机——别管是不是幻灯片，ps3可做不到。

这么说，XO也不如9600mgt？

作者: Nigel 时间: 2009-8-6 13:53

发售时间：00年
基本上和同时期的Geforce 256持平。实际表现比Geforce 256强，比Geforce 2弱。

Geforce2有屁用
PS2的生化4，PC版用8600都不能保证稳定性30fps

作者: 倍舒爽 时间: 2009-8-6 13:58

引用:

原帖由 hourousha 于 2009-8-6 11:07 发表
95年的S3 Virge（这东西也远算不上当时最强悍的显卡）虽说性能烂，不过还是支持Z-buffer和纹理透视矫正，也支持纹理bi-linear这些PS不支持的功能的，alpha blending也比PS那几种固定的半透明功能强点。
SS如果以2D为 ...

有部分记忆跟你有所不同~
我记得2d方面，95年很大部分pc游戏都是以320 240为主，而有部分出色的是640 480，但也只是256色~
95年记得最牛的是奔腾100，但也需要配一块很好的trident真彩卡才能跑顺pc版的超级街霸16人~
但效果仍然远远不能跟ss上的2d ftg比~
95年最大热的rac就是nfs1，有480p，但那效果~~~
当年2d最强大的游戏应该就是魔兽争霸2，480p的但还是256色的，只是美工特好~

当时只买两本书，台湾的软体世界和大陆的大众软件~

当年大众软件是神书，入硬件完全是听他的~
s3 virge我也入了~~大众软件误导得那个厉害，简直吹上天了~
忘了多少钱，反正蛮贵，之前有人说有马赛克，其实是记错了，不是马赛克~
只是买回来的时候标配只有2m显存，好多游戏都存在贴图显示不足，会出现一块一块白癜风~
显卡上有插槽，必须再买多2m显存弄上去才完美~~但就算4m显存，速度也贼慢~
但第一次看见无论多少倍放大都没有马赛克的类似n64的水墨质感画面，感动到死。。。
不过能运行的游戏也不多~
貌似96年matrox还有一块神卡，作为大众软件什么奖的头奖，值8k多大洋，用的是wram~
到今天也不知是个啥回事~

论年份超前度的话，我觉得比xbox超前的还是有的~
89年的neogeo~~89年瞧瞧pc上跑的是啥？？？

更离谱的当属model3，那可是火星技术，
就连voodoo2的游戏跟他比画面也好不到哪去~除了q3，ut外，还真找不到了~
而且voodoo2还不能把这两个跑顺~算是比较勉强。。。
当然，两者的硬件spec也不清楚~且这也不是家用机了~

[ 本帖最后由倍舒爽于 2009-8-6 14:05 编辑 ]

作者: cfqxd 时间: 2009-8-6 14:17

9600MGT是台式机的GF8600，跟台式机的GF9600天壤之别

作者: 昵称无效 时间: 2009-8-6 14:20

引用:

有部分记忆跟你有所不同~
我记得2d方面，95年很大部分pc游戏都是以320 240为主，而有部分出色的是640 480，但也只是256色~
95年记得最牛的是奔腾100，但也需要配一块很好的trident真彩卡才能跑顺pc版的超级街霸16人~
但效果仍然远远不能跟ss上的2d ftg比~
95年最大热的rac就是nfs1，有480p，但那效果~~~
当年2d最强大的游戏应该就是魔兽争霸2，480p的但还是256色的，只是美工特好~

错
当年的pc版ssf2x是486就能跑的，本人就是用一块486dx2@50mhzOC75mhz当年玩了很久，softbank代理出品，可调12星难度，起身瞬间无法下防的ssf2x～画面效果无缩水，相比ss而言，画面犀利很多，马赛克也严重一些，显示器没有画面柔化的效果。
95年的仙剑奇侠传的确是320*240的分辨率，这点没有错。
三国志4是640*480，最高800*600，启动文件名是san486.com。
Duke Nukem 3D，画面最高分辨率是800*600；更早些的doom2是640*480。

极品飞车1是1994年的游戏，不是1995年的。

作者: lazybone 时间: 2009-8-6 14:23

引用:

原帖由 HRF 于 2009-8-6 13:14 发表

你无语了,但是你也不得不承认我说的是对的~

我说的那两句话没错~你不是也没反驳么~

PS2画面比GFFX5200弱(P4 3.0 512MB)

PS3个别游戏画面,跟GF9600MGT差不多

按你的说法延伸一下：ps1 画面比gf 295弱（i7 8g）

是这个意思么？

作者: aweiwei 时间: 2009-8-6 14:39

98年的时候大家都喊voodoo杀手，什么Riva128、I740都这么叫。
那段时间都是15寸显示器，也就800*600的分辨率顶天了。游戏也就是VGA分辨率。
汉堂那时候出了个QVGA的游戏，把一帮人都吓跑了。

那时候TGL出的游戏，虽说是VGA+256色的，但是由于美工特别好，所以还是很惊艳的。

作者: 倍舒爽 时间: 2009-8-6 15:06

引用:

原帖由 昵称无效 于 2009-8-6 14:20 发表

错
当年的pc版ssf2x是486就能跑的，本人就是用一块486dx2@50mhzOC75mhz当年玩了很久，softbank代理出品，可调12星难度，起身瞬间无法下防的ssf2x～画面效果无缩水，相比ss而言，画面犀利很多，马赛克也严重一些， ...

更正下，不是softbank，pc版是gametek~完全不是一回事
softbank还是gamebank来着是在win95上移植了n多个neogeo格斗游戏的厂家~

486是绝对不可能流畅跑这个的~别说75，就连我当年的486dx4-100也不顺，必须得上奔腾~最低也要奔腾90才可以。。。
首先啥是顺？我不认为动得快就是顺，486dx4-100跑这个可以跑得”快“
但前提是要在option中的frameskip打开，你关闭试试？？？
问题是一打开，速度是快了，但是不滑~
要的就是原版的顺滑感~~这才是完美。。
486那是不可能的

我自己也用kawaks模拟对比过，还除去了马赛克过滤~
pc版效果还是比不上模拟版（街机）和ss~差距还不是一点点。。
背景动画有很多处不会动，而街机和ss都会动的~
印象最深的是cammy的场景，背景的声效同步做得很差，pc版乌鸦时叫时不叫，
远处的水，pc版就算把背景动画开了，还是不会动的~
原版super满了后气槽会有闪电效果，pc版没有的~
太多太多差距了，现在只是想不起来~
颜色过渡pc版也差，以规格来说，原版cps2是4096色的，pc版只是256色~
其他一大堆的判定bug不说了，这是另外一回事~

我对这个游戏的感情不比你浅哦，95年到02年换了好几次电脑，也保留在硬盘里~创建日期还是95年的呢~
每次更新电脑，第一个游戏必定是跑这个，管他有无意义，已经成为一个习惯，因为当年95年玩到手的时候冲击过大~
当年实在不敢相信pc居然有游戏远远超越sfc如此像街机~

-----
百度百科说nfs1是95年的，跟我记忆一样~第一代还是多了个the字
doom2不通过补丁，原版是不可能480p运行的~
三国志4是16色的，800*600模式我不知你是怎么开的~默认只是480p，也没600p的选项~估计是某个执行文件是600p的~
当时的小日本美工极强，一堆hgame，都是480p 16色，最美的该是同级生2，效果一流。。
毁灭公爵没错，但486跑240p很不够流畅，480p模式下简直是幻灯片，必须得上奔腾~

总之当年感觉480p和256色并存是件梦幻的事情。。

[ 本帖最后由倍舒爽于 2009-8-6 15:22 编辑 ]

作者: bigbigsmallstar 时间: 2009-8-6 15:09

ssf2X用1M显存的S3卡都可以玩，我当时的显卡就是S3（具体型号忘了当时还是小学），只有1M显存，但是有一个空位，可以自己再扩充1M（当然在94年的时候在我那种小地方这是不可能的事情），CPU是486DX100。

作者: 昵称无效 时间: 2009-8-6 15:22

对，是gamebank，记错成softbank了这个是手机运营商……

作者: 神姬fan 时间: 2009-8-6 17:05

Wii
发售时间：06年
略

這才是重點

作者: hourousha 时间: 2009-8-6 18:09

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2009-8-6 13:58 发表
有部分记忆跟你有所不同~
我记得2d方面，95年很大部分pc游戏都是以320 240为主，而有部分出色的是640 480，但也只是256色~
95年记得最牛的是奔腾100，但也需要配一块很好的trident真彩卡才能跑顺pc版的超级街 ...

应该是很多游戏是320x200x8bit而不是320x240x8bit，这个也就是VGA标准模式13H，64K平面显存地址映射，VGA还有一些非标模式也就是mode X分辨率更高而且分页，但颜色依然定在8bit。不过用的比较少。
但其实95年的显卡基本都是SVGA了，比如94年的双子星传奇1就是640x480，颜色应该还是8bit。96年的工人物语2分辨率可调，最高到1024x768还是1280x1024记不清了。
War2是640x480x8bit，不过看起来不如320x200的C&C爽快。我用trident9440曾经玩过KKND1……有些缓慢了已经
另：SSF2T用AMD 486DX4-100是可以100%流畅的。不过那个画面比街机有缩水，主要还是受限于前面说的VGA模式，因此分辨率稍微缩了一点，而发色数缩的明显点。
S3Virge是很慢的，就是特效还算相对比较完整。
wram的应该是Matrox Millenium2，但最搞的是Matrox G100，那玩意兼容性比S3Virge还要差，基本没什么可以用它硬件加速的游戏。G200就是飞跃了。

作者: HRF 时间: 2009-8-6 18:27

引用:

原帖由 lazybone 于 2009-8-6 14:23 发表

按你的说法延伸一下：ps1 画面比gf 295弱（i7 8g）

是这个意思么？

这可是你自己说的,别扣别人头上哦~

这不是我的说法延伸,这是你自己脑内补完~

作者: HRF 时间: 2009-8-6 18:30

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2009-8-6 13:23 发表

9600mgt能玩显卡危机——别管是不是幻灯片，ps3可做不到。

我只说了,PS3个别游戏达到9600mgt,也没说PS3整体达到9600mgt哦~

作者: solbadguy 时间: 2009-8-6 18:35

现在很多游戏全平台，以近期的SF4来做例子，1800/7800能稳定在1920X1080分辨率下高等材质稳定60帧？

作者: 三无 时间: 2009-8-6 19:16

总而言之 95年之前基本游戏机画面强 95年之后慢慢不行了 00年之后基本完败

不过有点疑问为什么显卡游戏机可以用a n的 cpu到现在却基本都是自主研发呢就算p3的是ibm sony自己也参与研发了把

作者: reg-neo 时间: 2009-8-6 19:30

引用:

原帖由 超越梦想 于 2009-8-6 09:01 发表
[posted by wap, platform: Nokia (E63)]

x360图形水平基本等同1950gt,7900gs，略差点。

SC4之类就不说了，老头滚动4也是360明显优势。

作者: hh123 时间: 2009-8-6 19:51

引用:

原帖由 reg-neo 于 2009-8-6 19:30 发表

SC4之类就不说了，老头滚动4也是360明显优势。

你把PC设置成XO的分辨率输出到电视试试，用好一点的输出设备，因为XO有插值芯片。

肯定PC完胜。

引用:

原帖由三无于 2009-8-6 19:16 发表
总而言之 95年之前基本游戏机画面强 95年之后慢慢不行了 00年之后基本完败
不过有点疑问为什么显卡游戏机可以用a n的 cpu到现在却基本都是自主研发呢就算p3的是ibm sony自己也参与研发了把

这个说法也不对，95年以前，SFC这些只有2D的游戏，明显比不过PC，就看光荣那几个跨平台，别说位数不够分辨率高才是王道。
我觉得只有PS这一代的前三年，游戏机有优势，98年99年直接就被PC模拟了就不说了。

[ 本帖最后由 hh123 于 2009-8-6 19:59 编辑 ]

作者: reg-neo 时间: 2009-8-6 19:59

你的7900GS能跑720P 4AA到360的流畅程度？

作者: hh123 时间: 2009-8-6 20:02

引用:

原帖由 reg-neo 于 2009-8-6 19:59 发表
你的7900GS能跑720P 4AA到360的流畅程度？

具体哪个游戏？上古4真可以。7900GS都全特效了，不开AA，但画面比360要好。而且不像360那样锁定30帧，小场景都能到60。最低帧数我不敢说多高，我当时的硬盘不行，平均肯定超30.其实360也有掉帧。

[ 本帖最后由 hh123 于 2009-8-6 20:20 编辑 ]

作者: 神话传说完美版 时间: 2009-8-6 20:25

楼上拿7900GS跑失落星球，GTA4，刺客信条，鬼泣上720P 看看

作者: csisj 时间: 2009-8-6 20:28

引用:

原帖由 hh123 于 2009-8-6 20:02 发表

具体哪个游戏？上古4真可以。7900GS都全特效了，不开AA，但画面比360要好。而且不像360那样锁定30帧，小场景都能到60。最低帧数我不敢说多高，我当时的硬盘不行，平均肯定超30.其实360也有掉帧。

360版有aa吧
另外console的锁定帧数是很明智的，这比看上去平均高要实际得多

作者: reg-neo 时间: 2009-8-6 20:33

真不知该说你的7900GS神，还是你的独家上古4神。

作者: sniperm82 时间: 2009-8-6 21:12

引用:

原帖由 max３Ｄmaya 于 2009-8-6 13:09 发表
补图

原来半衰期是从主机移植到PC的，阀门厂情何以堪啊

作者: HJYtm 时间: 2009-8-6 21:48

360

Afro Samurai = 1280x720 (4xAA)
Alone in the Dark = 1040x600 (2xAA)
Army of Two = 1280x720 (2xAA)
Assassin's Creed = 1280x720 (2xAA)
Beowulf = 1280x720 (4xAA)
Cars Mater-National = 1280x720 (4xAA)
Condemned 2 = 1280x720 (2xAA)
Elder Scrolls IV: Oblivion = 1024x600 (2xAA) - Same for GOTY Edition!
Fallout 3 = 1280x720 (4xAA, certain edges)
Grand Theft Auto IV = 1280x720 (2xAA)

PS3

Afro Samurai = 1280x720 (QAA)
Alone in the Dark = 1120x630 (no AA)
Army of Two = 1280x720 (no AA)
Assassin's Creed = 1280x720 (QAA)
Beowulf = 1280x720 (no AA)
Cars Mater-National = 1280x720 (QAA), 1920x1080 (QAA)
Condemned 2 = 1280x720 (no AA)
Elder Scrolls IV: Oblivion = 1280x720 (no AA)
Fallout 3 = 1280x720 (no AA)
Grand Theft Auto IV = 1152x640 (no AA)

作者: 超越梦想 时间: 2009-8-6 21:54

注意，XO的游戏相比PC版不但分辨率缩了，特效也缩了。

作者: 六研 时间: 2009-8-7 00:11

游戏机的特效比同时代的PC少啊，再说，同款游戏的TV版对游戏机的优化下了多大力气，PC版厂家可就没这个闲功夫了（暴雪的游戏普遍优化不错）

作者: hh123 时间: 2009-8-7 01:32

暴雪的优化在PC厂里面应该属于中等偏下吧……

作者: qqcliff 时间: 2009-8-7 08:13

[posted by wap, platform: BlackBerry]

最后一字是亮点

作者: theseus 时间: 2009-8-7 18:33

PS时代分辨率是320*240 vs 640*480
DC时代 480*320 vs 1024*768

作者: liuyicheng 时间: 2009-8-7 18:43

引用:

原帖由 reg-neo 于 2009-8-6 19:59 发表
你的7900GS能跑720P 4AA到360的流畅程度？

xo版和ps3版老滚4并不是最高特效下运行的。

作者: cc0128 时间: 2009-8-7 19:17

[posted by wap]

lz很明显没有考虑到ps3的虚拟内存。

作者: 泡泡嘴 时间: 2009-8-7 19:17

引用:

原帖由 theseus 于 2009-8-7 18:33 发表
PS时代分辨率是320*240 vs 640*480
DC时代 480*320 vs 1024*768

ps时代已经有很多游戏超过320*240了，比如tobal NO2 512*448并且是60帧

DC时代的480*320不知阁下是怎么得来的？

作者: HJYtm 时间: 2009-8-7 19:31

引用:

原帖由 泡泡嘴 于 2009-8-7 19:17 发表

ps时代已经有很多游戏超过320*240了，比如tobal NO2 512*448并且是60帧

DC时代的480*320不知阁下是怎么得来的？

PS1的机能最大分辨率是740*480，但是什么游戏才能做到呢？显然是牺牲了很多画面效果和做了很多优化才能得到，大部分家用机游戏不得不减少分辨率以便让效果满足消费者的底线，毕竟家用机没办法靠升级获得更高的分辨率和效果

作者: theseus 时间: 2009-8-7 20:09

引用:

原帖由 泡泡嘴 于 2009-8-7 19:17 发表

ps时代已经有很多游戏超过320*240了，比如tobal NO2 512*448并且是60帧

DC时代的480*320不知阁下是怎么得来的？

我用10000*10000跑雷神之锤的PC来比怎么样

作者: asdqwe 时间: 2009-8-7 21:26

DC时代的480*320不知阁下是怎么得来的？同求

作者: 测试一下 时间: 2009-8-8 09:50

引用:

原帖由 psi 于 2009-8-6 08:53 发表

voodoo 3是99年的，DC是98年的，而且DC比voodoo 3强。

VOODOO3是98年的...

当然你以量产为标准的话...

那算99年好了...

DC用的POWER VR显示核心性能方面应该和VOODOO3差不多吧~

作者: 测试一下 时间: 2009-8-8 09:56

用平台上的某些移植游戏来评判显卡性能？...

我只能说你们真强大...

作者: 深蓝LWL1123 时间: 2009-8-8 10:57

引用:

原帖由 hh123 于 2009-8-6 09:10 发表
光算显卡体现不出机能

PS2、PS3的CPU很强大，xbox的奔腾3其实就是一颗赛扬。

PS2的CPU能强过赛扬733???

作者: k62163 时间: 2009-8-9 20:30

引用:

原帖由 theseus 于 2009-8-7 18:33 发表
PS时代分辨率是320*240 vs 640*480
DC时代 480*320 vs 1024*768

DC时代 480*320??

作者: 西巴桑 时间: 2009-8-10 09:53

这样比较有啥意思。。你看看360都多少年了，照样是最强，同时期的PC最算硬件参数上高，实际画面还是渣，360早期游戏现在移植给PC，要什么样的配置才能跑流畅啊！所以玩游戏还是买游戏机

作者: kirbyx 时间: 2009-8-10 10:34

同时期一张显卡就能买一台主机。显卡又没个盗版或者破解的……

作者: FoxLive☆ 时间: 2009-8-10 11:26

PS3
发售时间：06年
发售的时候GF8800已经发售了，被秒杀。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)