TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [杂谈] 据说是桑塔纳的碰撞 [打印本页]

作者: yang117 时间: 2009-7-17 12:15 标题: 据说是桑塔纳的碰撞

http://v.youku.com/v_show/id_XMTA1NTExODQ0.html?full=true#full

怎么看都像捷达～
不过也差不多，粉碎性啊……

作者: 倍舒爽 时间: 2009-7-17 12:40

你这个绝对不是桑塔纳。。多年前在utube上看过，据说是澳洲的车。。

http://you.video.sina.com.cn/b/9145823-1259643523.html
这个才能对应参考国内现在的捷达或者桑塔纳，毕竟对应设计年份也是差不多的~

还有：
http://bbs.pcauto.com.cn/topic-708825.html

期待jfb神品评。。。

[ 本帖最后由倍舒爽于 2009-7-17 12:46 编辑 ]

作者: zjjly 时间: 2009-7-17 12:40

是HOLDEN

作者: jfb 时间: 2009-7-17 12:49

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2009-7-17 12:40 发表
你这个绝对不是桑塔纳。。多年前在utube上看过，据说是澳洲的车。。

http://you.video.sina.com.cn/b/9145823-1259643523.html
这个才能对应参考国内现在的捷达或者桑塔纳，毕竟对应设计年份也是差不多的~

还 ...

作者: 倍舒爽 时间: 2009-7-17 12:51

引用:

原帖由 jfb 于 2009-7-17 12:49 发表

对了，配合大神的原话“一般喜欢德国车的人，对技术上的东西比较了解。越了解，越喜欢”
配合这图贴得更有喜感。。。

难道大神不知道这里是塑料的么？

不用助力车，踢踢你家德国车子的相同地方看看？还拿无知当个性吗？

神车党最以安全敬仰的帕萨特b5
http://you.video.sina.com.cn/b/9146561-1259643523.html

哦。。原来还有宝来。。。
http://v.youku.com/v_show/id_XMTAzODc4MjIw.html

这下三款老爷神车都贴上了~~

真tm安全，真tm有信心啊。。。

[ 本帖最后由倍舒爽于 2009-7-17 13:08 编辑 ]

作者: 倍舒爽 时间: 2009-7-17 12:55

233~这是jfb神的回复吗？
http://zhidao.baidu.com/question/71373206.html

捷达没有碰撞试验吗？
悬赏分：5 - 解决时间：2008-10-31 13:37
这车安全么到底？怎么没有碰撞试验？

“安全，你没有见过在高速上面撞得很惨的捷达，但是A住只是稍微的变形，并没有其他的事，人还是安全的，1979年在欧洲上市的时候就做过了严格的碰撞试验，肯定过关，国外的安全标准要比国内高很多的，虽然过来这么多年，但是捷达出色的性能还是赢得了市场，不要说它快被淘汰了，第一次买车的人，有很多很多还是买的捷达，为的是啥，就是它的性能。 ”

“放心吧，这车绝对够安全。
皇冠都撞不过它。 ”

作者: 井冈山剿匪记 时间: 2009-7-17 13:27

别贴了，我相信在解放碑同志眼里，碰撞测试只是幻觉，吓不到他的。

作者: 井冈山剿匪记 时间: 2009-7-17 13:29

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2009-7-17 12:55 发表
233~这是jfb神的回复吗？
http://zhidao.baidu.com/question/71373206.html

捷达没有碰撞试验吗？
悬赏分：5 - 解决时间：2008-10-31 13:37
这车安全么到底？怎么没有碰撞试验？

“安全，你没有见过在高速 ...

马上就会有人告诉你：是真的，我亲眼见过，马路上一辆皇冠撞捷达，皇冠前面全凹进去了，捷达就保险杠蹭掉点漆。

作者: zjjly 时间: 2009-7-17 14:25

这帖好扭曲.....

作者: 风之勇者 时间: 2009-7-17 14:36

引用:

原帖由 zjjly 于 2009-7-17 14:25 发表
这帖好扭曲.....

作者: 宫本茂 时间: 2009-7-17 14:42

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2009-7-17 12:51 发表

对了，配合大神的原话“一般喜欢德国车的人，对技术上的东西比较了解。越了解，越喜欢”
配合这图贴得更有喜感。。。

难道大神不知道这里是塑料的么？

如果我告诉你，德系车的这块塑料也比日系车结实你怎么想？这个区域我撞过一个车，对方保险杠脱落，我纹丝未动，别说变形了，漆都没伤，你要不信我也没辙

作者: 井冈山剿匪记 时间: 2009-7-17 14:56

普桑保险杠塑料最硬，还嫌撞起来不够嘣脆的话可以学面包车加装不锈钢保险杠，拉风极了

作者: zjjly 时间: 2009-7-17 15:02

普桑的保险杠,你别小看~你要装变形不难,装断装坏还真不容易,怎么撞,敲敲装上去都还能继续用~

作者: 跳个曲 时间: 2009-7-17 15:17

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2009-7-17 12:55 发表
233~这是jfb神的回复吗？
http://zhidao.baidu.com/question/71373206.html

捷达没有碰撞试验吗？
悬赏分：5 - 解决时间：2008-10-31 13:37
这车安全么到底？怎么没有碰撞试验？

“安全，你没有见过在高速 ...

是真的，我亲眼见过，马路上一辆皇冠撞捷达，皇冠前面全凹进去了，捷达就保险杠蹭掉点漆。

作者: nosmoking 时间: 2009-7-17 15:46

铁皮车满赛

作者: 倍舒爽 时间: 2009-7-17 16:33

引用:

原帖由 宫本茂 于 2009-7-17 14:42 发表

如果我告诉你，德系车的这块塑料也比日系车结实你怎么想？这个区域我撞过一个车，对方保险杠脱落，我纹丝未动，别说变形了，漆都没伤，你要不信我也没辙

no，no~
别误会，这个我是绝对信的~
但具体要看啥车来着囖~
我只对jfb和真相有兴趣，别对我的取向有古怪揣测便是~

那。。。
例如这里：
[flash=640,480]http://player.youku.com/player.php/sid/XMTAzNjgxMDA0/v.swf[/flash]

这个是背面磕碰维修成本的测试~~~
不过上传者把视频里面的内容乱起标题~
一棒子车，一德国车，一日车~

你们先别看视频，猜猜结果？？
当然，不明白测试方式为啥有所不同，但用来参考下吧。。

[ 本帖最后由倍舒爽于 2009-7-17 16:53 编辑 ]

作者: 宫本茂 时间: 2009-7-17 20:32

真逗，唯独捷达侧面碰撞，大众黑

作者: sunner 时间: 2009-7-17 20:57

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2009-7-17 16:33 发表

no，no~
别误会，这个我是绝对信的~
但具体要看啥车来着囖~
我只对jfb和真相有兴趣，别对我的取向有古怪揣测便是~

那。。。
例如这里：
http://player.youku.com/player.php/sid/XMTAzNjgxMDA0/v.swf

...

这测试还能再SB一些么？看过后我对中国的足球和福彩都觉得很公平了

其他车敢跟大众一样碰一下屁股的边缘么？维修成本别说低了，如果一样我从此再也不喷日本车了！

撞中间有缓冲，边缘时硬碰硬

估计又会说，碰撞的角度很难掌握，尤其是倒车，那我就没话说了，日本韩国车都能掌握好角度，德国车就不行，也许还能喷出这车出厂时动平衡就不行，质量太差

反正你黑大众，怎么黑都不算过分啊，但我相信自行车撞fit这图里没有故意，没有ps，没有不公平

作者: tank817 时间: 2009-7-17 21:05

这么说吧
如果按照保险杠的硬度来定安全程度
那长城塞弗是秒杀神车的

作者: 责任编辑 时间: 2009-7-17 21:06

nb 车

作者: 倍舒爽 时间: 2009-7-17 21:21

引用:

原帖由 sunner 于 2009-7-17 20:57 发表

这测试还能再SB一些么？看过后我对中国的足球和福彩都觉得很公平了

其他车敢跟大众一样碰一下屁股的边缘么？维修成本别说低了，如果一样我从此再也不喷日本车了！

撞中间有缓冲，边缘时硬碰硬

估计又 ...

我没有黑大众，谢谢~
可以参考下我在车区的帖子~

请看我原话，仅以该视频作参考~
我对该视频没发表任何意见。。
怎么分析怎么想那是各位的看法了~

至于为啥视频是这样，我在官网没找到源头，作为一个权威机构，我认为没有如此不合理的测试~
所以我认为该视频只是段落部分~

另外关于fit那里，我不认为那助力车跟我的臭脚使力有什么大分别~
我也不信我一臭脚往相同位置去踹你的菠萝会丝毫无损~

所以我认为该图不大具备参考价值~

[ 本帖最后由倍舒爽于 2009-7-17 21:49 编辑 ]

作者: 倍舒爽 时间: 2009-7-17 21:39

找到源头了。。。
大概明白究竟是啥回事~
请留意rear full和rear corner的项目，这个视频是经过后期有导向性的剪辑的~
明显是把jetta的corner和其他两车的full放在一起~
而上传者说这视频是来自youtube，而并非官方~

这下我应该还算严密吧？？？

[ 本帖最后由倍舒爽于 2009-7-17 21:41 编辑 ]

作者: 装机工 时间: 2009-7-17 22:04

虽然我不认为国内日车安全性很高，但是保险杠硬=安全性好，xx饭再次让我开眼了

作者: foxesis 时间: 2009-7-17 22:14

我本来想说什么的，话到嘴边硬生生咽回去了

作者: aweiwei 时间: 2009-7-18 12:51

赛弗的大保险杠多爽啊！

作者: 3036273 时间: 2009-7-18 22:04

哥顶的不是贴，是寂寞

作者: hpkiller 时间: 2009-7-18 22:19

捷达其实言过其实。上次我一个同事开单位的车出去，侧面直撞一个雅阁。人家气囊都没出，捷达的前保险杠的固定架都裂了。保险杠不用说，早报废了。
当然雅阁的副驾驶门也完蛋了。

作者: frostboy126 时间: 2009-7-18 22:57

1985年的车型，如果碰撞成绩的好的话就怪了，又不是火星科技。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)