Board logo

标题: 非饭的守望者直喷,严重透,不喜勿入 [打印本页]

作者: 水星的爱    时间: 2009-7-7 10:20     标题: 非饭的守望者直喷,严重透,不喜勿入

对于对眼做剧情丝毫不了解的非饭来说,这部超长的片子要看完,是需要很大的耐心的。毕竟传统印象中的英雄片要素一个都没有,世界观,人物性格又比TDK还阴郁,实在很难对让我这样的普通观众产生入戏感。

绝大部分的英雄都被颠覆了,结局是坏人得逞了,有能力的曼哈顿直接成上帝了。世界用牺牲几千万人的方式,提前5年结束了冷战,成立地球联邦了,哈。

片子说明,穿着性感的女人,哪怕是英雄,也会渴望被强奸,并产生快感。

片子说明,只要你敢晃着大蓝JB满世界乱窜,你就是上帝。

片子说明,绝大多数的女英雄的紧身衣里面都是有衬垫的。

片子说明,窝囊废穿上紧身衣,最后还是窝囊废

这片子,没什么大场面,血腥镜头不少,节奏缓慢沉闷,没啥高潮,一般观众就不要看了。冲这票房,我看续集无望,如果有的话。
作者: ConterCell    时间: 2009-7-7 10:25

这片不是反超级英雄电影吗?跟红色之子一个模式
作者: DeniumMKII    时间: 2009-7-7 10:26

原著就是一本,哪里来的续集
本来这就不是传统英雄片

The Dark Knight Returns和Watchmen被认为是80年代美漫走向黑色题材的两大丰碑作品
作者: 19岁时尚BOY。徐汇    时间: 2009-7-7 15:24

同意楼主的观点
作者: 狂涂    时间: 2009-7-7 16:10

是LZ你看的片太少,思想太保守,眼界太窄

谁规定漫画英雄片就一定要拍的很漫画,很英雄

那还有什么意思,电影文化不用发展了,只能做吃等死,比如香港电影界

推荐你去看看THE ACID HOUSE,能对你有启发

[ 本帖最后由 狂涂 于 2009-7-7 16:12 编辑 ]
作者: leonWong    时间: 2009-7-7 16:59

这部片我觉得还好啊
作者: swiss    时间: 2009-7-7 17:34

很好很有深度的片子被你喷的。。。。。

没意思
作者: EVAMRX    时间: 2009-7-7 18:18

引用:
原帖由 19岁时尚BOY。徐汇 于 2009-7-7 15:24 发表
同意楼主的观点
神经病又来了。。。。。。
作者: bluefly    时间: 2009-7-7 18:20

我觉得不错。如果不是粉。

那看开头鲍勃迪伦配经典事件也算值得了吧?
作者: escape    时间: 2009-7-7 18:23

[posted by wap, platform: Opera]

今年到目前为止,我看的最好的一部电影。
作者: 腚眼冒热气    时间: 2009-7-7 19:46

天蛾人那身衣服不错  小翅膀很销魂   可惜没什么出场。。。直接进精神病院了
作者: 19岁时尚BOY。徐汇    时间: 2009-7-7 20:27

引用:
原帖由 EVAMRX 于 2009-7-7 18:18 发表

神经病又来了。。。。。。
这个论坛到底有人没人管啊 这人三番两次语言攻击我
作者: leica    时间: 2009-7-7 20:44

挺喜欢看这片的,啃了两遍,一遍普通一遍加长。
作者: 咪咪好大啊    时间: 2009-7-7 20:56

WATCHMEN太难看了,丰碑个屁
作者: 真奥丁神    时间: 2009-7-7 21:05

关键看完很胸闷

牛B人物都不好过,做缩卵反而有B日

果然反英雄题材。。。
作者: ninlnin    时间: 2009-7-7 21:09

我看这片没快进,其实就是讲的客观饭与非客观饭的故事
作者: mike7882    时间: 2009-7-8 22:37

[posted by wap]

一开头就奠定了反英雄题材和灰暗的冷战调调,说真的,最喜欢这么感觉了……
作者: 19岁时尚BOY。徐汇    时间: 2009-7-11 01:28

罗伊面具上那种黑色的东西 到底是他幻想出来的 还是真的存在 代表了他的哪种心理状态呢 博士周围的人一个个得癌症死去到底是不是因为他 为什么女主角没得癌症
作者: EVAMRX    时间: 2009-7-11 02:10

引用:
原帖由 19岁时尚BOY。徐汇 于 2009-7-11 01:28 发表
罗伊面具上那种黑色的东西 到底是他幻想出来的 还是真的存在 代表了他的哪种心理状态呢 博士周围的人一个个得癌症死去到底是不是因为他 为什么女主角没得癌症
你到底有没有认真看片子?!
作者: 19岁时尚BOY。徐汇    时间: 2009-7-11 03:05

引用:
原帖由 EVAMRX 于 2009-7-11 02:10 发表

你到底有没有认真看片子?!
有 我看原版的 听不懂
作者: fhrrr    时间: 2009-7-11 03:13

咋感觉这片比TDK要高的多呢。。

波普夜枭喷了...
作者: 呕吐啊    时间: 2009-7-11 05:50

今年到目前为止,第一部催眠电影,看到一半的时候睡着饿
作者: 无常    时间: 2009-7-11 07:19

本来就是R级片,这样的票房就很不错了。肯定不能喝那些主流大片比了。
作者: superDioplus    时间: 2009-7-11 09:46

楼主去看完漫画,再来说说看
作者: 修    时间: 2009-7-11 10:19

[posted by wap, platform: Opera]

绝对神片,今年看得最好的一步电影之一,tdk可能是太期待的原因,看完后给我的感觉还没有这部片子震撼
作者: zo    时间: 2009-7-11 12:53

俺觉得略在tdk之上,但网上对tdk的评价我也认为是过高了点,tdk打7分,wm可以打7.5
作者: 鬼迷心窍    时间: 2009-7-11 13:46

引用:
原帖由 腚眼冒热气 于 2009-7-7 19:46 发表
天蛾人那身衣服不错  小翅膀很销魂   可惜没什么出场。。。直接进精神病院了
怎么好像还有个英雄被火烧了?
作者: 鬼迷心窍    时间: 2009-7-11 13:48

引用:
原帖由 19岁时尚BOY。徐汇 于 2009-7-11 01:28 发表
罗伊面具上那种黑色的东西 到底是他幻想出来的 还是真的存在 代表了他的哪种心理状态呢 博士周围的人一个个得癌症死去到底是不是因为他 为什么女主角没得癌症
罗伊面具上那种黑色的东西 我也很疑惑,开始还以为是什么高科技玩意,柔性ELINK屏幕+变声面罩
作者: EVAMRX    时间: 2009-7-11 15:23

引用:
原帖由 19岁时尚BOY。徐汇 于 2009-7-11 03:05 发表

有 我看原版的 听不懂
233。。。。。
作者: EVAMRX    时间: 2009-7-11 15:24

引用:
原帖由 鬼迷心窍 于 2009-7-11 13:48 发表


罗伊面具上那种黑色的东西 我也很疑惑,开始还以为是什么高科技玩意,柔性ELINK屏幕+变声面罩
是罗夏。。。。。。

非要说高科技的话也的确是高可以,反正现在做不出来。。。。
作者: slowsonic    时间: 2009-7-11 15:40

引用:
原帖由 zo 于 2009-7-11 14:53 发表
俺觉得略在tdk之上,但网上对tdk的评价我也认为是过高了点,tdk打7分,wm可以打7.5
从电影角度是TDK更好,Watchmen剧情牛B是漫画的功劳,和编剧关系不大,至于整体编排水准一般一般吧
作者: 命运的羁绊    时间: 2009-7-11 16:34

没看过原作,电影看了1个多小时实在忍不住无聊死了,直接拉到最后看了下结局,感觉一点都不好看
作者: lovexiaoya    时间: 2009-7-11 16:41

我就觉得太絮叨了。
没罪恶都市来的爽
作者: 拳人类    时间: 2009-7-11 16:42

引用:
原帖由 slowsonic 于 2009-7-11 15:40 发表

从电影角度是TDK更好,Watchmen剧情牛B是漫画的功劳,和编剧关系不大,至于整体编排水准一般一般吧
剧情哪牛逼了?
作者: slowsonic    时间: 2009-7-11 16:54

引用:
原帖由 拳人类 于 2009-7-11 18:42 发表

剧情哪牛逼了?
请记住这是一个上世纪80年代的作品,很多在今天看似俗套的东西却都是因为本作儿起的。

Watchmen里的人物都是很有代表性的,整个主线其实只是一个引出各个人物的过场,真正的内涵,或者说戏肉,其实是每个英雄个人的悲喜。

我要是有时间写一下分析吧。
作者: akadatez    时间: 2009-7-11 17:00

我觉得这片就是絮叨超级英雄的普通人生活,结合冷战。。。其实有点无聊。。。。为什么超级英雄一定要有普通人的生活。
这片不娱乐,怀着娱乐心情看的人会无趣死!
作者: 拳人类    时间: 2009-7-11 17:02

引用:
原帖由 slowsonic 于 2009-7-11 16:54 发表

请记住这是一个上世纪80年代的作品,很多在今天看似俗套的东西却都是因为本作儿起的。

Watchmen里的人物都是很有代表性的,整个主线其实只是一个引出各个人物的过场,真正的内涵,或者说戏肉,其实是每个英雄个 ...
这里倒是有篇喷文:

《守望者》从筹备拍摄那天起就注定了其票房悲惨的命运,这并不完全取决于普通意义上影片品质的优劣,实际上,更取决于这样一部以漫画的形式拿下雨果奖的小说是否适合搬上大银幕。

海报挺漂亮,剧中那穿的是啥?扎克同志,您竟然沿用了《300壮士》的造型师,难道是因为他的“超人服”设计的帅气?弱弱的问一句:《300壮士》里有人穿衣服么?

     艾伦摩尔(Alan Moore)的漫画从来都不是电影的好选择。因为在欧美流行漫画界,艾伦摩尔的漫画够有内涵,他的漫画从来没有对立的正邪,从来没有黑白分明的世界,也从来没有一眼可辨对错的阴谋论。几乎每部漫画都沉浸在灰色的漩涡中,隐喻频繁出现,却从不给出答案。所以,改变艾伦摩尔漫画的导演往往踌躇的不是原著漫画的品质问题,而是如何能把原著所要表达的东西合理地在电影里展现。斯蒂芬诺林顿(Stephen Norrington)无疑是最幸运的,他接到了艾伦摩尔最黑白分明的《绅士联盟》(The League of Extraordinary Gentlemen),也成就了唯一赚钱的摩尔漫画改编电影。休斯兄弟(Albert Hughes/Allen Hughes)运气也算不错,好歹在德普(Johnny Depp)的帮助下,《来自地狱》(From Hell)涉险过关。詹姆斯麦克提格(James McTeigue)同志,则傍着沃卓斯基兄弟(Andy Wachowski/Larry Wachowski)的小粗腰,秉承着V的意志(V字仇杀队V for Vendetta),义无反顾的冲着艺术片的领域一头扎了下去。

     可怜的扎克施奈德(Zack Snyder),他似乎根本没想好是要还原漫画的全貌,还是抓住核心重塑全身;是要继续《300壮士》的R级暴力血腥,还是要着力表现原著灰色的氛围;是要玩转摩尔的阴谋论,还是要讲述一个英雄组织分崩离析的故事;是要拍出一部正经八百的艺术商业片,还是干脆玩自己的本行R到底?
    一切的一切,可怜的扎克根本没想好,或者说他想好了,根本就是要面面俱到。其实这也不能怪他,前辈《蝙蝠侠:暗黑骑士》(The Dark Knight) 做出了最不好的示范,手握着《蝙蝠侠》漫画作者钦点为接班人的《守望者》,扎克怎能不豪情万丈,怎能不期望再创高峰。结果是现实的,《暗黑骑士》这种段位看来不是人人都可以达到的, 克里斯托弗诺兰本人也不见得能够复制。

     首先说说故事背景,美苏对峙的核危机已经过去八百多年了,对于当今的主力观影群体,70后、80后、90后来说,除却70头几年的影迷还有那么一丝小记忆,余者则完全是一片空白。背景氛围可以说完全失去了半真半假的真实感,一切都需要重新构架渲染。比起《蝙蝠侠》用了N部才深入人心的黑暗气氛,本片还需要在黑暗的气氛上,构架核危机的紧迫感,难度不可谓不高。本片在这方面做的,其实是不错的,虽然没有做到完美,但至少背景构架的很完整。从另一个角度来看,本片为了还原漫画的背景氛围,不得不用了大量的镜头和时间来填坑,终于姑且算作成功。

      罗夏(Rorschach)貌似是贯穿整个故事的人物,全片时不时的冒出罗夏念日记的声音。但实际上,导演为了完整每位成员的形象,又不得不从每个人的角度发展剧情,然后为了交代每个退隐英雄过去的经历、生活的背景、感情生活等等,又不得不在每个人的剧情中穿插回忆,搞到全片的视角鸡飞狗跳。其实扎克也不想这样,还不是被原著庞大的故事和人物压迫的,硬逼着一只小公鸡背起一头母河马,那不叫鸡背马,那叫马杀鸡。民兵组织和守望者组织加起来十多位成员,尤其是两个组织的共同成员丑角(The Comedian)和曼哈顿博士(Dr. Manhattan),成功的逼迫导演无限制的交代了大半个小时的背景。没办法,人人和故事都有关系。再加上猫头鹰二代(Nite Owl II)和丝鬼二代(Silk Spectre II)俩人唧唧歪歪、絮絮叨叨、啰啰嗦嗦的对话和肉搏。导演十分贴心的提供给观众抽烟、上厕所、打嗝、放屁充足的时间。等到真正开始讨论守望者到底在守护什么,谁来守护守望者,止战,反战等等严肃的问题的时候,观众早就没有哪怕一丝感觉了。

     纵观全片,编导其实很大程度上还原了很多摩尔的思想,比如反战,让丑角干掉两个水门事件的关键人物,根本是小CASE,无耻的杜撰美国打赢了越战,却扶植了当年大喊撤退的尼克松总统继续在位。罗夏这个以暴制暴的英雄最后的下场无比凄惨也从另一个角度反映了摩尔的反战思想。比如对于守望的讨论,守望者们各自都有着问题,丑角嬉笑着杀害孕妇,罗夏暴力过度,曼哈顿博士对于人类越来越不关心等等,守望者有着自己的正义却无视他人的正义,守望着人类也漠视着人类。再比如最后的阴谋论,最终守望着用曼哈顿博士的离去,罗夏丑角的死再一次守护了人类,却抹平了纽约市,貌似最终得利者是人类,同时也杀害了数以万计的人类。

     可惜,这一切的一切都被无限拖沓的剧情,无比混乱的视角尽情的抹杀了。窃以为,如果能始终保持罗夏的视角,间或贯穿他人,或许这会是一部充分把握摩尔思想的艺术商业片,再不济,由于罗夏的残暴(也正对了导演扎克的胃口),也会是一部不错的R片。然而,这也仅仅存在于假设中。被无数片商导演觊觎已久的《守望者》终于搬上了大银幕,成果也就是这样,面面皆不到。不知道在家里痛苦着的扎克心中是否也会和笔者同样浮现一句话——都是《蝙蝠侠:暗黑骑士》惹得祸!

http://www.mtime.com/my/1385953/blog/2077123/
作者: slowsonic    时间: 2009-7-11 18:17

引用:
原帖由 拳人类 于 2009-7-11 19:02 发表

这里倒是有篇喷文:

《守望者》从筹备拍摄那天起就注定了其票房悲惨的命运,这并不完全取决于普通意义上影片品质的优劣,实际上,更取决于这样一部以漫画的形式拿下雨果奖的小说是否适合搬上大银幕。

海报 ...
跟我当时喷的差不多么

http://club.tgfc.com/viewthread.php?tid=6056009&highlight=

聪明的导演通常喜欢挑一些不太热卖的短篇作品来改编电影,一来可发挥的空间大,二来一旦失败被饭斯诅咒的机会也小,这样的例子不少,比如阿甘,比如老无所依。但也有如PJ如此敢拿80%的人耳熟能详的名著开刀还功成名就的牛人。

而作为美漫金字塔尖的Watchmen终于也被搬上银幕了,印象中Alan Moore的作品成为电影的可不少,绅士联盟渣了, From Hell看了忘了,V for Vendetta算是很不错,电影院里还看激动了,但Moore表态Watchmen是个特殊的存在,创作初衷就是要展现漫画这种形式所能表现的意境是其它媒体无法移植的,“It’s Unfilmble, and I won’t be watching this F*cking thing”这是Moore的原话,并且自打得知导演索Snyder后就没更抱什么希望,连300一部平铺直叙的短篇都能拍成那操蛋的德行,能驾驭错综复杂的Watchmen才怪。

事实证明了我的看法,估计Snyder自己也算有自知之明,明白自己没有Peter Jackson的坚韧和Christopher Nolan的才华。于是不求有功,但求无过,干脆完全照着原著临摹了一遍,台词,甚至运镜都几乎照搬,只不过删掉了一些非主线的情节(很有些不应该删的删了,可以删的没删)。即使这样,我们得到的还是一部又臭又长,节奏失控,条理不清的成品。整场电影我脑海里一直有一种翻书页的错觉,但是这书页翻的时快时慢,让人抓狂。而没看过原著的童鞋们纷纷表示剧情真乱。

可是两个小时我还算没看睡着,导演很聪明的把原作中不多的打戏和床戏加工放大,在你即将开始放松的时候刺激你的肾上腺素分泌(有时是刺激前列腺)。武打真的作的不错,300中的高速镜头再次被大量应用,而宁可删掉某些精彩支线的导演在床戏上可舍得放胶卷,原作中区区数格的香艳场面被升级复课“1234,2234,换个姿势,再来一次...”

虽然新版的Dawn of Dead还不错,虽然今年最烂漫画改编会是Dragon Ball, 但我要说,Snyder导演!拍内涵电影,您还没到那个火候!
作者: 狮子歌歌    时间: 2009-7-11 18:28

关于罗夏的剧情都挺好看的
作者: surlar    时间: 2009-7-11 19:02

罗夏太牛B了,特别是一开始出来时,面具一直变来变去,以为他带的是MGS4里章鱼妹的面具,后来才知道就是一普通抢银行的面具
作者: EVAMRX    时间: 2009-7-11 20:21

引用:
原帖由 slowsonic 于 2009-7-11 18:17 发表

跟我当时喷的差不多么

http://club.tgfc.com/viewthread.php?tid=6056009&highlight=

聪明的导演通常喜欢挑一些不太热卖的短篇作品来改编电影,一来可发挥的空间大,二来一旦失败被饭斯诅咒的机会也小 ...
床戏是最无聊的部分。。。。
作者: 黑奇    时间: 2009-7-11 20:43

引用:
原帖由 swiss 于 2009-7-7 17:34 发表
很好很有深度的片子被你喷的。。。。。

没意思
很同意...这片子中, 罗夏太震撼了.
作者: 焚岚    时间: 2009-7-12 09:40

引用:
原帖由 鬼迷心窍 于 2009-7-11 13:46 发表


怎么好像还有个英雄被火烧了?
这你得查查越南高僧,著名历史事件
作者: zafm0861    时间: 2009-7-12 10:36

昨晚花了3小时看到12:30看完了
刚开始有点不解,后来越看越觉得不错
罗夏的确赞……这片子里最喜欢的角色,没有之一……
作者: mikelfanfan    时间: 2009-7-12 10:48

这片子其实可以考虑拍上下集。这样就比较游刃有余了
作者: dfd    时间: 2009-7-15 13:02

片子是需要很大耐心看完的,前面节奏较慢,有点莫不着头脑。但是整体看完,再回看前面,一切就豁然开朗了。

很好的片子啊,就是女角漏点戏不过瘾,我蛮喜欢这种脸的。
作者: MIMURA    时间: 2009-7-15 13:52

前面带了很多回忆,后面节奏快了很多,还是很容易看懂的
作者: mikelfanfan    时间: 2009-7-15 15:12

对了,里面有个细节,肯尼迪被刺,开枪的那个就是笑匠吧??
作者: mting    时间: 2009-7-15 15:28

肯尼迪遇刺的时候
后面那个特工是watchman么
我感觉他用脚在登地 加速汽车:~~~
作者: mikelfanfan    时间: 2009-7-15 16:44

那个特工貌似原版视频就有的
作者: 扑街仔    时间: 2009-7-15 17:22

罗夏很帅啊!!!  声音太性格了! 喜欢整天下雨 脏脏的纽约!
作者: matiechan    时间: 2009-7-16 00:32

刚刚看完, 这片子的世界观很阴郁啊, 而且节奏比较慢。 罗夏这个人物刻画得太赞了。
片子的风格让我感觉有点像BIO SHOCK。
作者: 化骨绵掌    时间: 2009-7-16 00:55

对美漫无爱~~蝙蝠侠和X战警我都不是很感冒~~
最近硬盘吃紧~~还是下速度与激情4了~~范.迪塞尔回归~~
作者: shiningfire    时间: 2009-7-18 07:40

神作 7.9分可惜了 感觉应该8.5以上
作者: ledmh    时间: 2009-7-18 12:26

这片子挺好看,长度已经控制的不错了(导演剪辑的版本),否则什么也交代不清楚。

老实说我看的时候还怕它突然结束,不交代完整。导演的可取之处就在于知道无法驾驭这么多内容,所以老老实实的加长电影时间。

还有就是:比TDK之流好看。
作者: lijgame    时间: 2009-7-18 15:42

不是饭,没看过漫画

我很喜欢这部电影
作者: lijgame    时间: 2009-7-18 15:43

引用:
原帖由 mikelfanfan 于 2009-7-15 15:12 发表
对了,里面有个细节,肯尼迪被刺,开枪的那个就是笑匠吧??
是的
作者: Tifa★月    时间: 2009-7-18 18:08

經常被某人噴看不來內涵電影的我
認認真真耐心的看完了整部電影,一點也不覺得冗長
喜歡羅夏
一個全身上下都是悲劇的悲劇人物
非黑即白
太喜歡他了

至於那些什麽感情戲床戲無所謂有也就無所謂無了
大概是導演想表現反戰,期待和平平凡生活的願望吧
所以,羅夏最後才壯烈了
作者: tiandi2k3    时间: 2009-7-18 18:27

感觉罗夏一点都不悲剧,杀身成仁已经是他最好的结局,注意片头的天蛾人了没?没死就这下场
作者: 麦香蛋塔    时间: 2009-7-18 18:54

罗夏太帅了,最后死也是他逼着曼哈顿博士出手的,他觉得自己已经完成使命了,自己寻求解脱而已,就是死法太惨了。。。
作者: LTFYH    时间: 2009-7-18 19:03

这片还可以,就是基本上除了那个超牛b的蓝光人,其他人都算是普通人,所以期望像蜘蛛人xman这种非人类大战的要失望。
作者: blusia4    时间: 2009-7-19 12:55

引用:
原帖由 dfd 于 2009-7-15 13:02 发表
片子是需要很大耐心看完的,前面节奏较慢,有点莫不着头脑。但是整体看完,再回看前面,一切就豁然开朗了。

很好的片子啊,就是女角漏点戏不过瘾,我蛮喜欢这种脸的。
+1
刚开始看,不了解背景的会晕头转向
但回头就明白了

3小时的DC版看完不觉得乏味
已经很不错了

而且画面很多处理我很喜欢
片头那段超爱
作者: lijgame    时间: 2009-7-19 13:55

引用:
原帖由 blusia4 于 2009-7-19 12:55 发表

+1
刚开始看,不了解背景的会晕头转向
但回头就明白了

3小时的DC版看完不觉得乏味
已经很不错了

而且画面很多处理我很喜欢
片头那段超爱
shit!
我看的版本貌似右边部分没有么,没出现那个尼克松的牌子。。。以为当时这个片段看的挺莫名的
只有导演剪辑版才有?
作者: sonicwing    时间: 2009-7-19 14:00

引用:
原帖由 lijgame 于 2009-7-19 13:55 发表

shit!
我看的版本貌似右边部分没有么,没出现那个尼克松的牌子。。。以为当时这个片段看的挺莫名的
只有导演剪辑版才有?
普通版也有,肯特州立大学事件。
作者: lijgame    时间: 2009-7-19 14:17

引用:
原帖由 sonicwing 于 2009-7-19 14:00 发表

普通版也有,肯特州立大学事件。
我记得我看的版本里那女的直接出现在枪的面前,可能我记错了
刚刚想google一下肯特州立大学事件,结果不小心点了下一个 肯特州立大学枪杀学生 的链接,gfw就发威了,我艹
作者: 扑街仔    时间: 2009-7-19 14:23

DC版才是精华啊!! 这片看完我没快进
作者: sonicwing    时间: 2009-7-19 14:34

其实《守望者》的片头就很显示导演的功力了,夜枭身后的BATMAN海报,丝灵周围三个色迷迷的警察,日本投降护士之吻(可以看到周围那些人的反应),丝灵退休最后的晚餐,刺杀肯尼迪的两声枪响,肯特州立大学事件,卡斯特罗,登月,高僧自焚,这些历史和平行世界相结合,随着主题曲缓缓道来,非常的有味道。
作者: bstdy    时间: 2009-7-19 14:39

确实觉得就如喷文中那样“如果能始终保持罗夏的视角”,好题材没遇见好导演啊
作者: zxcvbn    时间: 2009-7-19 15:15

引用:
原帖由 水星的爱 于 2009-7-7 10:20 发表
片子说明,穿着性感的女人,哪怕是英雄,也会渴望被强奸,并产生快感。

片子说明,只要你敢晃着大蓝JB满世界乱窜,你就是上帝。

片子说明,绝大多数的女英雄的紧身衣里面都是有衬垫的。


作者: 大树懒    时间: 2009-7-19 15:40

对我来说,是今年最棒的电影,无论是深度还是长度,秒杀变形精钢2,除了爆炸场面没变形精钢2多
作者: 大树懒    时间: 2009-7-19 15:43

引用:
原帖由 麦香蛋塔 于 2009-7-18 18:54 发表
罗夏太帅了,最后死也是他逼着曼哈顿博士出手的,他觉得自己已经完成使命了,自己寻求解脱而已,就是死法太惨了。。。
你确定你看懂了罗夏为什么要让博士杀死自己么?
作者: 比卡丘    时间: 2009-7-19 16:11

[posted by wap, platform: UCWEB/IE/内置]

好看,昨天半夜看的
作者: jiayueqwer    时间: 2009-7-19 16:11

引用:
原帖由 sonicwing 于 2009-7-19 14:34 发表
其实《守望者》的片头就很显示导演的功力了,夜枭身后的BATMAN海报,丝灵周围三个色迷迷的警察,日本投降护士之吻(可以看到周围那些人的反应),丝灵退休最后的晚餐,刺杀肯尼迪的两声枪响,肯特州立大学事件,卡斯 ...
原来护士之吻是鬼子投降,记得后来反法西斯50年,还采访过这其中一个人.........
作者: 睡不着    时间: 2009-7-19 21:40

好片,那么长的时间没感觉就过去了.
作者: 永农    时间: 2009-7-21 09:47

开头一段及其神!
作者: 盐水棒冰的替身    时间: 2009-7-21 10:06

把罗夏刻画得人人都爱,其实是一种失败
作者: cywater2000    时间: 2009-7-21 12:32

楼上没找到本质

大家喜欢他,是因为他不会妥协,坚持原则。这正是现实中所缺乏的
作者: badfly    时间: 2009-7-21 16:30

开头非常棒
其他觉得太装蛋
作者: 洛克狼    时间: 2009-7-27 21:22

3个小时啊,硬是撑着看完了,画面是80年代的出所以不能用现代的眼光来评判
反正和TDK比藕更喜欢Joker show
作者: stoneocean    时间: 2009-8-1 01:20

这片子所谓内涵,其实就是套着和现实相关联的事件胡说八道而已,绝对看到睡着!

我不知道为什么有那么多人说3个小时很短暂,是不是真的完全被吸引投入到了那个所歌颂的世界,但我可是没耐心听着一群无聊分子言谈无稽!

尤其是看到“我连太阳表面都行走过”,到底该怎么界定这个片子的世界观?我不禁陷入深深沉思!
作者: jazzgao    时间: 2009-8-1 01:34

没看过漫画,只觉得浪费了我3小时的生命
作者: 阿社君    时间: 2009-8-1 09:54

我就不喜欢罗夏,太一根筋了,更喜欢最终boss多一点
作者: arex    时间: 2009-8-1 23:53

刚看完,发现还是非常棒的片子啊,值得一看~~
作者: sniperm82    时间: 2009-8-2 10:01

作为电影是不及格的,但作为漫画电影,还是不错的
作者: sniperm82    时间: 2009-8-2 10:02

引用:
原帖由 阿社君 于 2009-8-1 09:54 发表
我就不喜欢罗夏,太一根筋了,更喜欢最终boss多一点
我还是喜欢笑匠。他是最看得穿的人,烧地图那段,绝对是神来之笔
作者: sniperm82    时间: 2009-8-2 10:06

引用:
原帖由 sonicwing 于 2009-7-19 14:34 发表
其实《守望者》的片头就很显示导演的功力了,夜枭身后的BATMAN海报,丝灵周围三个色迷迷的警察,日本投降护士之吻(可以看到周围那些人的反应),丝灵退休最后的晚餐,刺杀肯尼迪的两声枪响,肯特州立大学事件,卡斯 ...
对美国历史的kuso相当成功。广岛投核弹的B29,上面画的是丝灵;胜利之吻变成蕾丝边;刺杀肯尼迪又是刺杀JFK里的经典理论,而且下手的是笑匠;州立大学事件就不说了;越南战争美帝在蓝JB的带领下,在《女武神的骑行》下,成功的向现代启示录致敬。而且很讽刺的打赢了越南战争
作者: tobewind    时间: 2009-8-2 23:14

刚看完,看完才知道3个钟头了……

作为没看过原作的我来说,这片子算是交代的很清楚了。

片头就很清楚明白的说明了这片子不对楼主的英雄主义胃口,楼主看不明白就别来喷了。

罗夏同为我此片最喜欢的人物,他的结局是必然的,理想主义的必然。

他作为一条线索在片中穿针引线,慢慢的就把前面看不明白的东西说明白了,我觉得,作为这非一般世界观的漫画改编片来说,作的很不错了。

最后结局很耐人寻味。

最后说句,床戏真的很无聊。
作者: tobewind    时间: 2009-8-2 23:27

另外本片细节非常之多,有多少人注意到喜剧演员被杀那一段,喜剧演员扔出去的茶杯砸中门上的号牌,把“3001”的“1"给打掉了?
作者: lianxisheng    时间: 2009-8-3 02:52

无聊的电影,所谓的内涵和深度我是看不出来,无聊的时候打发时间我都嫌浪费时间
作者: 李逵史莱克    时间: 2009-8-3 09:21

这片的普通版和DC版本到底差别有多大?
作者: 折翼大天屎    时间: 2009-8-3 16:06

这是一部宣扬邪恶的电影,正义的代表人物被碎尸,博士居然认为靠欺诈的来的和平能够长久持续。人内心的邪恶是无法掩藏的,片子最后那个唯恐天下不乱的报社就预示了这一点
作者: 123sa3    时间: 2009-8-3 23:34

反传统的片子,
罗霞不是英雄,他只一个疯狂的复仇者,只不过他报复的对象是邪恶所以看上去像是正义人士。
人类的死活他根本不关心
作者: zkx7818    时间: 2009-8-4 13:57

为结束冷战最后弄了1500万平民升天+毁掉几大城市,而不是对军队下手,这个实在是无法理解。

而且把争端的根源简单的用能源来隐喻也是牛头不对马嘴。
作者: 喜欢它likeit    时间: 2011-5-24 23:05

posted by wap, platform: Chrome

对军队下手,无法让蓝jj成为全人类的共同敌人,也就无法达到和平。

从这个角度来说,元首和腊肉,也许也扮演着类似的角色。
作者: 游戏时间    时间: 2011-5-24 23:18

看完评论得出结论:评论越装逼,片子越无聊
作者: 扑街仔    时间: 2011-5-25 00:02

挖坟喷了!
作者: 人民军医2    时间: 2012-5-14 22:14

posted by wap, platform: Android

因为我看不懂,所以这片很烂。我跟赞同楼主。
作者: 阿当    时间: 2012-5-14 23:44

posted by wap, platform: iOS

非常喜欢,有空想再看几遍
作者: bobosndr    时间: 2012-5-15 00:34

看到Watchman,我也来松松土。开场真心神,可以作为影史百大片头之一了,也是扎克·施耐德最显功力的一段,正片算是对漫画原著的高度还原,至少表面上做到了,电影漫画化的标杆。不过论漫画改编还是诺兰的TDK神,不仅将漫画电影化,而且还上升了精神高度,传统的特技加上新派的黑暗系刻画产生歌剧式的磅礴气势,怎么说这才是里程碑吧。
作者: Raven    时间: 2012-5-15 01:19

还以为眼花了




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0