TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] LX3 G10这个级别的相机和真正的单反差距在什么方面? [打印本页]

作者: XM 时间: 2009-6-2 15:17 标题: LX3 G10这个级别的相机和真正的单反差距在什么方面?

看网上这些相机拍的也相当不错了想知道一下具体的区别

加个问题:
3000-4000的单反裸机
上最普通的镜头能比LX3好吗?
如果不玩微距上面的话纯比日常性能.

[ 本帖最后由 XM 于 2009-6-4 14:33 编辑 ]

作者: 绯雨流 时间: 2009-6-2 15:21

CCD尺寸

作者: foxesis 时间: 2009-6-2 15:24

开机，连拍速度，CCD尺寸，高ISO表现，可换镜头~~~~~

作者: shingo98 时间: 2009-6-2 15:24

CCD 镜头群

作者: shacg 时间: 2009-6-2 15:30

除了轻薄短小，没好处了

作者: blusia4 时间: 2009-6-2 15:31

这2小dc浅景深基本上是不成的
只能用微距cos下

所以喜欢拍人的还是会失望的

作者: XM 时间: 2009-6-2 15:34

引用:

原帖由 foxesis 于 2009-6-2 15:24 发表
开机，连拍速度，CCD尺寸，高ISO表现，可换镜头~~~~~

我再进一步问一下大家帮扫盲
1 开机速度能差多少?
2 这些相机连拍一下需要缓冲多久?
3 CCD尺寸 ISO这两个具体到照片上体现在什么地方?
4 LX3能实现一些简单的比如微距虚化背景相对于卡片机的广角的功能吧

作者: gunflame 时间: 2009-6-2 15:39

就不能比除了体积的话，也就能跟便携机比比，性能还觉得不错
如果想好好玩的还是直接入单发吧

作者: mingge_xu 时间: 2009-6-2 15:45

[posted by wap, platform: UCWEB/IE/内置]

有时候觉得单反挺可悲的，这么多专业指标都被忽视了，人们只是盯着景深，难道背景不胡就不能拍人了么？

作者: AzureZH 时间: 2009-6-2 15:45

引用:

原帖由 XM 于 2009-6-2 15:34 发表

我再进一步问一下大家帮扫盲
1 开机速度能差多少?
2 这些相机连拍一下需要缓冲多久?
3 CCD尺寸 ISO这两个具体到照片上体现在什么地方?
4 LX3能实现一些简单的比如微距虚化背景相对于卡片机的广角的功能吧

1、LX3和G10开机都在两秒以下，单反零点几秒，但是单反对焦速度快，单反已经把决定性瞬间抓下来的时候LX3和G10还在对焦呢
2、卡片机几秒拍一张，单反一秒拍几张
3、宽容度，噪点
4、LX3和G10没长焦，没超广角

作者: sevenbeen 时间: 2009-6-2 15:45

拍拍风景不错的

出去玩我宁愿带个lx3~~~~

作者: leica 时间: 2009-6-2 15:47

dc的景深方面是缺憾了，其他没啥大的区别。

作者: XM 时间: 2009-6-2 15:52

谁发一张景深的图片比较一下

作者: aweiwei 时间: 2009-6-2 15:59

我想主要还是CCD吧。

真要比，还是DP1这样的和单反比有意义。

作者: 瞎玩玩 时间: 2009-6-2 15:59

没人在乎色彩层次和过渡的么，看来。

作者: monkey_412 时间: 2009-6-2 16:05

试试夜景弱光就知道区别了。

作者: clark99 时间: 2009-6-2 16:11

景深没啥好纠结的
我有G9和500D，LX3也玩过
我觉得最最重要的CCD尺寸和高ISO表现
CCD尺寸直接决定画质
G10和LX3都是超千万像素级别的了，同样的千万像素级别的单反，现有的单反APSC的CCD都大上好大一圈，更别说全副的了。
同样的像素，CCD尺寸越大，画质表现越好
高ISO表现决定你的适用场合
G10和LX3在ISO400都基本不能看了，单反ISO800普遍都能用
所以在弱光场所的适应能力单反轰杀DC

作者: keellen 时间: 2009-6-2 16:22

楼上解释的不错

作者: 天使心hx 时间: 2009-6-2 16:27

CCD,镜头，还有很多方面都有差距

作者: 我爱屁挨死屁 时间: 2009-6-2 16:35

全方面

作者: ggex3 时间: 2009-6-2 16:38

CCD,镜头,高ISO控制,连拍

作者: 瞎玩玩 时间: 2009-6-2 16:41

单ccd这点就不对了，应该說是感光元件吧，帮17楼纠正下。

作者: marsghost 时间: 2009-6-2 17:17

引用:

原帖由 XM 于 2009-6-2 15:52 发表
谁发一张景深的图片比较一下

上单反下DC

作者: 逆袭的天使 时间: 2009-6-2 17:29

我觉得最主要就是景深和弱光表现。。

作者: blusia4 时间: 2009-6-2 17:30

引用:

原帖由 mingge_xu 于 2009-6-2 15:45 发表
[posted by wap, platform: UCWEB/IE/内置]

有时候觉得单反挺可悲的，这么多专业指标都被忽视了，人们只是盯着景深，难道背景不胡就不能拍人了么？

事实证明，大多数买单反的人还真是注重这些

环境人像拍摄难度太大，一般人还真拍不来

作者: blusia4 时间: 2009-6-2 17:33

引用:

原帖由 XM 于 2009-6-2 15:52 发表
谁发一张景深的图片比较一下

单反可以换大光圈，这真的没得比……

作者: fido7 时间: 2009-6-2 18:00

镜头,对焦速度!!!

作者: robroys 时间: 2009-6-2 18:12

都把装逼度这个指标忽视了么:D

作者: evamrx2 时间: 2009-6-2 18:36

引用:

原帖由 marsghost 于 2009-6-2 17:17 发表

上单反下DC

我小白,是不是DC没景深效果的?

作者: blusia4 时间: 2009-6-2 19:13

引用:

原帖由 evamrx2 于 2009-6-2 18:36 发表

我小白,是不是DC没景深效果的?

就那么小的ccd
微距或者长焦能有那么一点点……

作者: doomking 时间: 2009-6-2 19:27

噪点控制不在一个级别，弱光一拍你就明白了，对焦速度单反就不用拿出来欺负别人了，太不人道

作者: viperking 时间: 2009-6-2 19:35

[posted by wap, platform: Android (T-Mobile G1)]

你要完全不在乎景深区别和噪点，色彩层次的区别，能够以照片本身内容来营造画面和使观众感动的话两者没啥区别

作者: 绯雨流 时间: 2009-6-2 19:58

没景深是不是就不能拍人了

作者: shixn 时间: 2009-6-2 20:19

[posted by wap]

浅景深可以突出主体，比如拍人，花草什么的，效果还是很显著的。要是拍风景就无所谓…

作者: 神奇 时间: 2009-6-2 22:28

[posted by wap, platform: iPhone+UCWEB]

以一个菜鸟单反的感觉,卡片机对焦和景深是最明显的差距

作者: n2 时间: 2009-6-2 22:33

引用:

原帖由 aweiwei 于 2009-6-2 15:59 发表
我想主要还是CCD吧。

真要比，还是DP1这样的和单反比有意义。

用过x3 比较期待新的x3 单反。。。。希望能用

作者: SimbaKing 时间: 2009-6-3 00:22

对焦速度，快门时滞感觉差距太大。
单反是突击步枪，DC顶多只能算莫辛那干……

作者: zo 时间: 2009-6-3 00:33

dc画质不差，lx3这个级别的dc，在会玩的人手中，画质是超越入门单反套机的。
dc一般拥有很好的广角优势。单反这个级别的广角，镜头的价格可以抵得上一台dc了。
dc一般有非常nb的微距能力，单反不能比，要玩微距，得花挺大的成本。
dc侵略性小，人文、纪实、扫街拿dc更易出好作品。

至于对焦速度，dc对焦虽然慢，但是平时使用中倒可以避免。广角端+小光圈，对焦问题基本上不用怎么考虑了。

作者: moody 时间: 2009-6-3 00:35

每天带着还是dc好

作者: amm 时间: 2009-6-3 02:25

引用:

原帖由 zo 于 2009-6-3 00:33 发表
dc画质不差，lx3这个级别的dc，在会玩的人手中，画质是超越入门单反套机的。
dc一般拥有很好的广角优势。单反这个级别的广角，镜头的价格可以抵得上一台dc了。
dc一般有非常nb的微距能力，单反不能比，要玩微距，得 ...

这个所有的前提都是光线条件好，和不需要大幅面输出为前提的

作者: XM 时间: 2009-6-3 08:49

看了一下
看来最大的问题还是LX3夜间拍照很差

作者: 为何不分手 时间: 2009-6-3 09:52

LX拍夜景确实很差..............

作者: clark99 时间: 2009-6-3 10:11

画质是硬件指标性的的东西
还能玩出来高画质？

作者: XM 时间: 2009-6-3 10:23

夜间差到什么程度?

作者: lexusw1 时间: 2009-6-3 12:30

[posted by wap, platform: Opera]

夜间都是躁点，基本不能看。

作者: mingge_xu 时间: 2009-6-3 13:38

[posted by wap, platform: UCWEB/IE/内置]

补充一下，夜间是指动态的目标。静态风景啥的乱插还能拍拍

作者: 神威 时间: 2009-6-3 22:20

lx3算是卡片机把··- -··卡片机跟单反比··中间还有个普通DC的槛诶~~~

作者: arex 时间: 2009-6-3 22:35

LX3不能算卡片机...

作者: 阿毛 时间: 2009-6-4 02:17

[posted by wap, platform: Android (T-Mobile G1)]

调查唯一的好处是方便。没了。

作者: BTPIG 时间: 2009-6-4 08:23

[posted by wap, platform: SonyEricsson (M600i)]

lx3算单反备胎

作者: blusia4 时间: 2009-6-4 08:49

引用:

原帖由神威于 2009-6-3 22:20 发表
lx3算是卡片机把··- -··卡片机跟单反比··中间还有个普通DC的槛诶~~~

乱插3泪流满面，秒杀卡片和普通dc还是足够了……

作者: XM 时间: 2009-6-4 14:32

我看有3000-4000的单反裸机上最普通的镜头能比LX3好吗?

作者: 火鸡 时间: 2009-6-5 21:57

[posted by wap, platform: Android (T-Mobile G1)]

这问题本身有问题233

作者: 纸冰心 时间: 2009-6-5 22:18

最主要就是画质吧除了DP1和2

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)