TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [NBA] 明帝+皇帝 VS 飞侠+魔兽 [打印本页]

作者: ★〓KELEN〓★ 时间: 2009-5-23 14:07 标题: 明帝+皇帝 VS 飞侠+魔兽

明帝皇帝联手 VS飞侠+魔兽，大家觉得如何

作者: 131519 时间: 2009-5-23 14:32

没什么悬念...

作者: aweiwei 时间: 2009-5-23 15:24

姚明打爆魔兽是必然的。

作者: 变形金刚 时间: 2009-5-23 16:03

不如咱们来考虑一下：搓气+飞侠 VS皇帝+魔兽

作者: 灵り魂 时间: 2009-5-23 16:59

我顶皇帝+魔兽

作者: 饭好了别睡了 时间: 2009-5-23 17:11

可以考虑下：明帝+魔兽 VS 皇帝+飞侠

作者: 幸村精市 时间: 2009-5-23 17:38

引用:

原帖由 aweiwei 于 2009-5-23 15:24 发表
姚明打爆魔兽是必然的。

要看什么体系的
比如火箭打魔术，我相信打100次，搓气能爆魔兽100次
因为魔术内线其实就魔兽一个人，没有好的协防球员对搓气构成干扰
并且魔兽基本上不绕前，不假摔，再加没协防，搓气打爆魔术内线很正常

搓气进攻时最怕的是内线一个肉棒子硬顶，然后弱侧有一名非常强的协防球员
肉棒不犯规，就顶。
搓气接球不运球情况下，不包夹，这时候搓气下一步选择可以直接翻身跳投，或者运球，在接球位置不理想时有时也会选择再传出去继续要位后马上传进来
一般主要是前两种，第一种纯靠手感，肉棒球员绝对是无解的。
但如果有仔细研究过和爵士的比赛，相信以下这个镜头不会少见。
搓气单打奥库，翻身跳投，弱侧飞出一俄罗斯干瘦青年，隔着人一巴掌把球扇出去。。。

第二种情况下，现在研究搓气比较透彻的球队都会选择这个时候包夹（如果运球前就包夹，那搓气就化身呆子玩inside out了）
因为搓气运过球以后的传球能力非常差（和呆子inside out最大的差距就在这），这时候搓气经常被断球或者传空位球的时机被延误，也就是说白白浪费了进攻时间。

这两种情况都是搓气单打时最囧的时刻
而可以发现这两种的共同点就是协防球员，当一个队拥有顶尖的协防球员时，如果这个队还有一个内线肉棒在力量上不吃亏，那搓气在内线的优势就很吃紧了

搓气+老北京对渣科+魔兽的话
渣科外线顶尖防守实力，但对内线的协防其实一般，所以搓气可以继续爆魔兽
但如果是老北京+魔兽对渣科+搓气
魔兽硬顶，老北京随时等着盖，我觉得搓气日子就很难过了。。。

作者: 爱她就推倒她 时间: 2009-5-23 17:54

引用:

原帖由 幸村精市 于 2009-5-23 17:38 发表

要看什么体系的
比如火箭打魔术，我相信打100次，搓气能爆魔兽100次
因为魔术内线其实就魔兽一个人，没有好的协防球员对搓气构成干扰
并且魔兽基本上不绕前，不假摔，再加没协防，搓气打爆魔术内线很正常

搓 ...

zhen fan a !!!

作者: mame 时间: 2009-5-23 18:06

引用:

原帖由 饭好了别睡了 于 2009-5-23 17:11 发表
可以考虑下：明帝+魔兽 VS 皇帝+飞侠

太嗲了……

作者: 金碧辉煌 时间: 2009-5-23 19:03

麻痹篮球是5个人玩的好不好

作者: 左右中 时间: 2009-5-23 19:06

30岁对于SG和C来讲区别很大……

作者: LionHeart 时间: 2009-5-23 21:16

引用:

原帖由 幸村精市 于 2009-5-23 17:38 发表

要看什么体系的
比如火箭打魔术，我相信打100次，搓气能爆魔兽100次
因为魔术内线其实就魔兽一个人，没有好的协防球员对搓气构成干扰
并且魔兽基本上不绕前，不假摔，再加没协防，搓气打爆魔术内线很正常

搓 ...

二对二是吧,按照你说的战术魔兽老北京二打一那渣科选好位置等着拿篮板:D

作者: Templer 时间: 2009-5-23 21:26

其实魔兽现在才是被高估的

作者: 幸村精市 时间: 2009-5-23 21:28

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2009-5-23 21:16 发表

二对二是吧,按照你说的战术魔兽老北京二打一那渣科选好位置等着拿篮板:D

怎么可能2对2。。

2对2老北京就把球往天上一抛让魔兽玩空接就行了。。。

作者: LionHeart 时间: 2009-5-23 21:51

引用:

原帖由 幸村精市 于 2009-5-23 21:28 发表

怎么可能2对2。。

2对2老北京就把球往天上一抛让魔兽玩空接就行了。。。

我看你最后分析的以为是二对二.

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)