TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] 就算机能再怎么进步，不需要机能的游戏照样会火 [打印本页]

作者: Nintendo_Power 时间: 2009-5-20 19:38 标题: 就算机能再怎么进步，不需要机能的游戏照样会火

60年前的迪斯尼动画片和现在的辛普森在画面素质上没有任何差别，辛普森现在照样很红火，而且可以预见到在将来的很多年内还会很红火。类似的动画片还有很多，电影电视也是同理。这样不需要新技术的动画片电影电视可以说仍然是主流。

看到有些人说不注重机能和技术就会被淘汰，简直是可笑。注重机能有注重机能的活法，不注重机能有不注重机能的活法。

作者: zentdk 时间: 2009-5-20 19:50

问题是根本不存在不注重机能的主流大作，任天堂要是敢下代还不大幅提升机能，它就完蛋了

作者: liuyicheng 时间: 2009-5-20 19:52

不需要机能的游戏根本不存在，不注重机能的游戏也只是相对于当时的主流机能而已。

你标题党了。

作者: 真奥丁神 时间: 2009-5-20 19:54

LZ就算在下这个电影白痴都会告诉你

你这理论是BULL SHIT

机能要跟得上时代，这是最起码的

Wii是任玩过火的一台鸡子

要是他实现知道能大火，绝对把鸡嫩做到至少能缩水移植高清鸡游戏这一档次

作者: Vimrise 时间: 2009-5-20 19:56

恩,其实N更本没必要推出新主机,只用FC就可以了.

作者: Nintendo_Power 时间: 2009-5-20 20:00

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2009-5-20 19:52 发表
不需要机能的游戏根本不存在，不注重机能的游戏也只是相对于当时的主流机能而已。

你标题党了。

辛普森的画面素质和现在最强的电影动画相差几个档次？

作者: Nintendo_Power 时间: 2009-5-20 20:01

引用:

原帖由 Vimrise 于 2009-5-20 19:56 发表
恩,其实N更本没必要推出新主机,只用FC就可以了.

我的观点并不是无下限地降低机能，在一定机能的基础上，机能不需要提高也能流行几十年。

作者: ylgtx 时间: 2009-5-20 20:11

在机能差的机器上能做出的游戏在机能强的机器上也能做，效果可能还更好。反过来就不行。

作者: liuyicheng 时间: 2009-5-20 20:14

引用:

原帖由 Nintendo_Power 于 2009-5-20 20:00 发表

辛普森的画面素质和现在最强的电影动画相差几个档次？

恩，因为竹简也能写字发明纸张就是毫无必要的？因为纸张写字足够，所以电脑有打字软件纯属多余？

作者: 名真饭柯南 时间: 2009-5-20 20:17

没有高机能就没有好画面，而画面是决定游戏素质的第一标准，画面不好的游戏不算是好游戏

作者: sniperm82 时间: 2009-5-20 20:18

楼主说的很有理，扑克牌连显示设备也不用，全球照样有十几亿的人在玩

所以，玩什么WII，玩什么NDS，玩扑克牌去吧，只要2元一副

作者: ... 时间: 2009-5-20 20:19

不需要机能那么玩FC之前的游戏就可以了。还记得吗，就是那种玩方格的游戏机。那种在那个时代来说也是很强性能的。那裡不需要机能了。。呵呵

[ 本帖最后由 ... 于 2009-5-20 20:21 编辑 ]

作者: liuyicheng 时间: 2009-5-20 20:26

lz的说法直接否定了fc——当初fc宣传自己机能的重要一环，就是能很好的移植街机作品《铁板阵》为代表的优秀作品呦。

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2009-5-20 21:10

SFC、N64、NGC
无一不是在宣扬自己的高机能
楼主这个舔屁沟，舔得很失败

作者: 鲜奶杯的马甲 时间: 2009-5-20 21:20

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2009-5-20 21:10 发表
SFC、N64、NGC
无一不是在宣扬自己的高机能
楼主这个舔屁沟，舔得很失败

樓主是個認真的好任青，你不要黑他好嗎~~~

作者: mclovin 时间: 2009-5-20 22:14

好吧,最近的变形金刚电影版不也照样大卖.

作者: youngwilly 时间: 2009-5-20 22:46

游戏,本来玩的就不是机能

这不是说机能不重要

只是一个核心与辅助的问题

无法理解的人,不知道能否理解"以气御剑"和"剑气冲天"两者的关系~

作者: sxyzero 时间: 2009-5-21 00:08

跟机能没关系，任天堂的补脑游戏机能在强大，画面再华丽，我也不玩。楼主这种任青大都头脑简单

作者: Nintendo_Power 时间: 2009-5-21 06:50

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2009-5-20 20:14 发表

恩，因为竹简也能写字发明纸张就是毫无必要的？因为纸张写字足够，所以电脑有打字软件纯属多余？

我并没有说高机能没必要，看看清楚在回帖，别故意混淆视听

作者: Nintendo_Power 时间: 2009-5-21 06:54

“不需要机能的游戏有存在的理由，也会火” 不等于 “高机能游戏没必要”，从诸位的回帖就可以看出某些人黑任已经黑得逻辑都没有了。

作者: zentdk 时间: 2009-5-21 07:07

这和黑任毫无关系啊，借任天堂一百个胆子它也不敢不继续提升机能的，你说的游戏只会是小游戏，比如扫雷等

作者: iamzelda 时间: 2009-5-21 07:08

看手机上常见的贪食蛇，家用机上的方块，也不是一直再做，利用进化的机能做一些尝试改变。关键不是在于专指画面，机能≠画面！而是大众的游戏体验，画面是其中一部分。

WII就是靠大幅进化的机能赢得目前的市场，手柄的革命带给大众20年以来的新家用机体验，选择了与对手不一样的进化之路。个人认为如果CPU、GPU之类当初如能再提高些，就更好。

N的硬件平台的特色基本都比较分明，不容对方简单模仿复制。相对说GC这点偏弱，与对手太雷同，你能做的对手也能做，况且自己做的质量也就那样。

作者: 名真饭柯南 时间: 2009-5-21 07:18

只有索尼出品的游戏机上的游戏才有“火”的资格，与机能无关
索尼的机器机能高，机能就最重要
索尼的机器机能低，机能就一点也不重要重要

[ 本帖最后由名真饭柯南于 2009-5-21 07:19 编辑 ]

作者: Firesun 时间: 2009-5-21 09:27

lz你胡说，明明机能的进步是追重要的

你看wii，加入了体感机能，并且游戏做的不错，所以大卖
然后看看其他几个平台，固步自封，机能比起前代没啥进步，没啥真正的新机能，于是销量加起来也只和Wii差不多。

----好吧，just a joke

作者: Pires 时间: 2009-5-21 09:46

辛普森本人最爱

作者: RestlessDream 时间: 2009-5-21 10:13

我给楼主补充个绝妙的例子：

《南京！南京！》是纯黑白片，叫好又叫座

可见黑白电影有黑白电影的活法，彩色电影有彩色电影的活法

作者: gyfsgm 时间: 2009-5-21 10:36

楼主，FC欢迎你

作者: gyfsgm 时间: 2009-5-21 10:37

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2009-5-21 10:13 发表
我给楼主补充个绝妙的例子：

《南京！南京！》是纯黑白片，叫好又叫座

可见黑白电影有黑白电影的活法，彩色电影有彩色电影的活法

叫好又叫座？？
-_-国家发电影票，不看不行的也叫好又叫座么。

作者: sceic 时间: 2009-5-21 10:39

就算XXXX再怎么进步，不需要XXXXX的XXXX照样会XXXX

大家来填词吧

作者: kackac 时间: 2009-5-21 11:29

没机能,再好的创意也出不来.

作者: hatesisu 时间: 2009-5-21 13:14

一个个掩耳盗铃的工夫确实了得。
LZ说的是不炫机能的游戏也能活。
其他人反驳的观点是“游戏有了机能就不能活。”
可以，确实可以。

其实道理很简单。新机能肯定可以带出新的制作理念。但是旧机能也始终也存在没被挖掘过的理念。个别游戏自然可以无视新的机能，但一个平台还是应该以最新的理念为风向标。可LZ明明说的是个体游戏，众人非要扯到引领游戏发展的平台上。那就算是说到平台又怎样呢？
游戏厂商最主要的是要注重创新。作为硬件厂要为第三方提供一个可以发挥创意的平台。
在FC，SFC，PS时代，机能的进步带来的游戏方式的变化是巨大的，那时候机能落后肯定没法活，但是PS2时代到如今次时代的机能进步除了更逼真以外没太多价值。所以看WII，它除了损失了盲目的第三方的诚意以外，还损失了什么？

作者: 伪 时间: 2009-5-21 13:20

引用:

原帖由 hatesisu 于 2009-5-21 13:14 发表
一个个掩耳盗铃的工夫确实了得。
LZ说的是不炫机能的游戏也能活。
其他人反驳的观点是“游戏有了机能就不能活。”
可以，确实可以。

其实道理很简单。新机能肯定可以带出新的制作理念。但是旧机能也始终也存在 ...

LZ说的是不炫机能的游戏也能活？LZ明明说的是不需要机能的游戏也能火！

活和火可是两个截然不同的概念

只在存在就是活，而必须为大众接受才是火。

作者: Nintendo_Power 时间: 2009-5-21 13:29

引用:

原帖由伪于 2009-5-21 13:20 发表

LZ说的是不炫机能的游戏也能活？LZ明明说的是不需要机能的游戏也能火！

活和火可是两个截然不同的概念

只在存在就是活，而必须为大众接受才是火。

辛普森有多火你知道么

作者: zentdk 时间: 2009-5-21 13:47

[posted by wap]

辛普森电影画质挺好的，什么场合什么档次

作者: liuyicheng 时间: 2009-5-21 13:53

引用:

原帖由 Nintendo_Power 于 2009-5-21 13:29 发表

辛普森有多火你知道么

那么请告诉我辛普森电影版为什么提高了画质

作者: liuyicheng 时间: 2009-5-21 13:55

引用:

原帖由 hatesisu 于 2009-5-21 13:14 发表
一个个掩耳盗铃的工夫确实了得。
LZ说的是不炫机能的游戏也能活。
其他人反驳的观点是“游戏有了机能就不能活。”
可以，确实可以。

其实道理很简单。新机能肯定可以带出新的制作理念。但是旧机能也始终也存在 ...

楼主的标题叫做“就算机能再怎么进步，不需要机能的游戏照样会火”，你才是掩耳盗铃。

作者: zentdk 时间: 2009-5-21 13:55

[posted by wap]

忘记说了，辛普森也是高清的了，不求出类拔萃，至少也不能太简陋啊

作者: killmesoftly 时间: 2009-5-21 13:58

引用:

原帖由 gyfsgm 于 2009-5-21 10:37 发表

叫好又叫座？？
-_-国家发电影票，不看不行的也叫好又叫座么。

我来改下

《Sin City》是纯黑白片，叫好又叫座

可见黑白电影有黑白电影的活法，彩色电影有彩色电影的活法

不过貌似Sin City用的拍摄技术比拍一部普通彩色片还复杂

作者: 空间无极限 时间: 2009-5-21 13:59

我也觉得单纯靠机能和画面不能必胜，好莱坞的卖座电影也不都是大制作费，大电脑特技场面的电影，很多低成本的电影一样票房不俗！但是机能和画面的进步能拓展很多可能性，如果能在有好的创意和游戏性上配上美丽绝伦的画面，那么就肯定是经典中的经典，买家不可能不买账的！

作者: killmesoftly 时间: 2009-5-21 14:04

引用:

原帖由 空间无极限 于 2009-5-21 13:59 发表
我也觉得单纯靠机能和画面不能必胜，好莱坞的卖座电影也不都是大制作费，大电脑特技场面的电影，很多低成本的电影一样票房不俗！但是机能和画面的进步能拓展很多可能性，如果能在有好的创意和游戏性上配上美丽绝伦的 ...

你需要搞清楚的一点是

对于好莱坞而言

固然存在小成本获大成功的例子

但高投资获高票房几率远远高于小成本获高成本的几率

每年票房前几位的小成本的有几个？

每一个成功的小成本，身后都有几百几千个可能连名字都不为人知的小成本尸体

只不过人只看到金字塔尖的明星，看不到底下的那些炮灰

作者: 伪 时间: 2009-5-21 14:05

引用:

原帖由 Nintendo_Power 于 2009-5-21 13:29 发表

辛普森有多火你知道么

辛普森在国内很火吗？起码目前国内没有一个字幕组做出来全部的辛普森，这在我看来就是这部动画在国内不够火的证明。

作者: 鲜奶杯的马甲 时间: 2009-5-21 14:11

舉個簡單的例子，如果WII的機能跟PS3 XO一樣，那第三方就會繼續在畫面上作文章，作出一個又一個空有華麗外表卻絲毫無內涵的遊戲，哪能跟現在一樣創意百出，充分挖掘前衛操作意念？？？

所以拋棄了追求浮躁外在的枷鎖，才能使廠商在遊戲性上下功夫！

作者: liuyicheng 时间: 2009-5-21 14:12

引用:

原帖由伪于 2009-5-21 14:05 发表

辛普森在国内很火吗？起码目前国内没有一个字幕组做出来全部的辛普森，这在我看来就是这部动画在国内不够火的证明。

辛普森一家是典型的美帝社会生活讽刺片，除了美帝其他国家基本不买帐。

另，看了10年的南方公园，那玩意都高清了。。。前一阵子回头看了看头几季，和现在画面质量差别不小。

作者: 鲜奶杯的马甲 时间: 2009-5-21 14:15

引用:

原帖由 sceic 于 2009-5-21 10:39 发表
就算XXXX再怎么进步，不需要XXXXX的XXXX照样会XXXX

大家来填词吧

想出一個，就算唱功再怎麼進步，不需要唱功的春哥照樣會火~~~

作者: Nintendo_Power 时间: 2009-5-21 14:21

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2009-5-21 13:53 发表

那么请告诉我辛普森电影版为什么提高了画质

不过就是提高了分辨率而已，分辨率提高是有必要的，必须要符合主流显示分辨率，这个看似和机能有关，其实和机能无关。这和我说的不矛盾。现在电视里放的辛普森，到最新的一季才是高清宽屏。之前的全是标清4：3。

分辨率这种硬指标等普及了自然就跟上了，和技术，机能基本没关系。

作者: liuyicheng 时间: 2009-5-21 14:35

引用:

原帖由 Nintendo_Power 于 2009-5-21 14:21 发表

不过就是提高了分辨率而已，分辨率提高是有必要的，必须要符合主流显示分辨率，这个看似和机能有关，其实和机能无关。这和我说的不矛盾。现在电视里放的辛普森，到最新的一季才是高清宽屏。之前的全是标清4：3 ...

分辨率和机能无关？

分辨率和技术无关？

作者: Nintendo_Power 时间: 2009-5-21 14:42

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2009-5-21 14:35 发表

分辨率和机能无关？

分辨率和技术无关？

有关，但不是很有关，这只是一个指标，是跟着显示设备走的，和制作游戏的软件厂商基本没关系，显示设备普及了，软件厂商自然就会做出来。
这和画面技术根本就不是一回事，再没技术的厂也能做得出高分辨率。

作者: liuyicheng 时间: 2009-5-21 14:46

引用:

原帖由 Nintendo_Power 于 2009-5-21 14:42 发表

有关，但不是很有关，这只是一个指标，是跟着显示设备走的，和制作游戏的软件厂商基本没关系，显示设备普及了，软件厂商自然就会做出来。
这和画面技术根本就不是一回事，再没技术的厂也能做得出高分辨率。

跟着显示设备走？？？

跟制作游戏的软件厂商技术能力没关系？？？

作者: Nintendo_Power 时间: 2009-5-21 15:01

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2009-5-21 14:46 发表

跟着显示设备走？？？

跟制作游戏的软件厂商技术能力没关系？？？

跟少数走在前面的厂商有关系，跟大部分厂商没关系

作者: 空间无极限 时间: 2009-5-21 15:02

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2009-5-21 14:04 发表

你需要搞清楚的一点是

对于好莱坞而言

固然存在小成本获大成功的例子

但高投资获高票房几率远远高于小成本获高成本的几率

每年票房前几位的小成本的有几个？

每一个成功的小成本，身后都有几百 ...

看东西看全部？我说画面不重要了？为什么非要搞极端？貌似我也没说高成本的电影不卖座，我只是说低成本的也不一定就不卖座，这个观点有什么问题么？

作者: 空间无极限 时间: 2009-5-21 15:06

“但是机能和画面的进步能拓展很多可能性，如果能在有好的创意和游戏性上配上美丽绝伦的画面，那么就肯定是经典中的经典，买家不可能不买账的！”没看到我后面的这句话么？

作者: killmesoftly 时间: 2009-5-21 15:14

引用:

原帖由 空间无极限 于 2009-5-21 15:02 发表
看东西看全部？我说画面不重要了？为什么非要搞极端？貌似我也没说高成本的电影不卖座，我只是说低成本的也不一定就不卖座，这个观点有什么问题么？

我只是告诉你

一个正常的厂商的心态是这样的

高投入大作确保营收

小成本就象买彩票

作者: 空间无极限 时间: 2009-5-21 15:23

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2009-5-21 15:14 发表

我只是告诉你

一个正常的厂商的心态是这样的

高投入大作确保营收

小成本就象买彩票

那你错了，在欧美制作低成本电影也能有不错收益的电影公司太多了，每年电影能有成百上千部，真正的大制作能有几个？正常厂商的心态就应该希望大制作大投入么？难道各个都是大厂？人家要考虑成本的！

作者: 空间无极限 时间: 2009-5-21 15:26

原帖由 killmesoftly 于 2009-5-21 14:04 发表

你需要搞清楚的一点是

对于好莱坞而言

固然存在小成本获大成功的例子

但高投资获高票房几率远远高于小成本获高成本的几率

每年票房前几位的小成本的有几个？

每一个成功的小成本，身后都有几百 ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

还有忘记说了高票房也是要看投入是多少？一亿的票房够高了吧？如果投入是2亿呢？所以你说法我不认同！高投入制作就一定能确保收益才怪，史可威尔当年为啥差点倒闭？莎木也给SEGA当头一棒，电影界那种大投入后血本无归的更是比比皆是，反倒很多低成本的能保证收益，我倒觉得大投入是再买彩票，是豪赌！
另外你完全就没理解我说的意思，我是说成功不是单靠创意和好的剧本，也不是只看画面，一个游戏的成功创意，游戏性，操作，画面机能，宣传等很多方面都很重要，没必要非得偷换概念走极端，非得说哪个更重要，哪个可有可无！

[ 本帖最后由空间无极限于 2009-5-21 15:37 编辑 ]

作者: 索尼 时间: 2009-5-21 15:38

引用:

原帖由 空间无极限 于 2009-5-21 15:26 发表
原帖由 killmesoftly 于 2009-5-21 14:04 发表

你需要搞清楚的一点是

对于好莱坞而言

固然存在小成本获大成功的例子

但高投资获高票房几率远远高于小成本获高成本的几率

每年票房前几位的小成本 ...

不战，纯好奇，看你好像很懂的样子，帮我解释下。
连你这样的普通玩家都明白的道理，这些游戏厂商为什么还执迷不悟把大作放在销量惨淡的高清机上呢？
董事会都是傻子？好莱坞也是，依然热衷于大制作。他们钱烧的？

作者: 鲜奶杯的马甲 时间: 2009-5-21 15:40

引用:

原帖由索尼于 2009-5-21 15:38 发表

不战，纯好奇，看你好像很懂的样子，帮我解释下。
连你这样的普通玩家都明白的道理，这些游戏厂商为什么还执迷不悟把大作放在销量惨淡的高清机上呢？
董事会都是傻子？好莱坞也是，依然热衷于大制作。他们钱烧 ...

因為他們不是任青~~~

作者: 索尼 时间: 2009-5-21 15:40

引用:

原帖由 Nintendo_Power 于 2009-5-21 15:01 发表

跟少数走在前面的厂商有关系，跟大部分厂商没关系

大部分厂商选择落后？

作者: 空间无极限 时间: 2009-5-21 15:43

我也不战，纯好奇！我只是想问下我说靠创意也能获得成功，画面也不是全部有什么错误？导致你们个别人这么激动？你们的做法不过是靠偷换概念把别人的观点歧化然后趁机喷罢了！我随便说2句，也没当自己是权威，马上就有自认为是权威的人士跳出来指责，我怎么看是你认为自己很懂呢？
懂事会的有没有傻子，也和我无关，但是我发现有些人是傻子！

作者: 空间无极限 时间: 2009-5-21 15:46

引用:

原帖由索尼于 2009-5-21 15:40 发表

大部分厂商选择落后？

大部分厂商没有钱只能选择落后，没有几个像SONY那么有钱啊！本来什么饭都不是，但是现在被个别SF逼的只能反索了，客观点只是反“个别自以为是的索饭”！因为你的观点就像文化大革命里的红卫兵，简直极端到家了！

作者: 耶稣复临 时间: 2009-5-21 15:47

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2009-5-21 15:14 发表

我只是告诉你

一个正常的厂商的心态是这样的

高投入大作确保营收

小成本就象买彩票

麻烦解释一下确保和史克威尔之死

作者: 索尼 时间: 2009-5-21 15:50

我很好奇，你说激动的人是谁？
我怎么觉得就你最激动？

作者: 空间无极限 时间: 2009-5-21 15:53

用不用我把我发的第一个帖子在发来给大家看看呢？我什么时候提及画面机能不重要，什么时候贬低高清机了？只是说了句“我也觉得单纯靠机能和画面不能必胜”就立即有人跳出来指责我，还说什么我不懂装懂，装专家，真是不可理喻啊！没看到后面还有“但是机能和画面的进步能拓展很多可能性，如果能在有好的创意和游戏性上配上美丽绝伦的画面，那么就肯定是经典中的经典，买家不可能不买账的！”这句么？
看来某群体的确被逼疯了，见人就喷！和这种狂热极端分子讨论毫无意思，你们爱怎么喷就怎么喷吧！

作者: 耶稣复临 时间: 2009-5-21 15:54

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2009-5-21 14:04 发表

你需要搞清楚的一点是

对于好莱坞而言

固然存在小成本获大成功的例子

但高投资获高票房几率远远高于小成本获高成本的几率

每年票房前几位的小成本的有几个？

每一个成功的小成本，身后都有几百 ...

你说的没错啊，但是这和机器本身有什么关系

说白了就是：不管标清机还是高清机，总是大投入制作的游戏成功几率更高，这是不争的事实嘛
一个wiifit的广告投入够做4个geow了

作者: 空间无极限 时间: 2009-5-21 15:54

引用:

原帖由索尼于 2009-5-21 15:50 发表
我很好奇，你说激动的人是谁？
我怎么觉得就你最激动？

那是因为你是董事会的人员啊！

作者: 索尼 时间: 2009-5-21 15:59

有位小朋友真是被逼疯了。。。谁干的，这样不好

作者: 空间无极限 时间: 2009-5-21 16:02

引用:

原帖由索尼于 2009-5-21 15:59 发表
有位小朋友真是被逼疯了。。。谁干的，这样不好

岁数都快能当你爹了还小朋友？就你这种不讨论具体，只会冷嘲热讽的人还好意思说别人？你也算个男人？

作者: 索尼 时间: 2009-5-21 16:09

引用:

原帖由 空间无极限 于 2009-5-21 16:02 发表
岁数都快能当你爹了还小朋友？就你这种不讨论具体，只会冷嘲热讽的人还好意思说别人？你也算个男人？

tg老少皆宜，既有90后，又有60多的老头子啊

从你的反应和城府来看，即便是成年人，这辈子也没啥出息了
是不是男人这个问题应该由我lp断定，而不是冒充60岁老头子的小朋友

作者: Leny 时间: 2009-5-21 16:09

事实上主机换代都会涉及机能的提升，但是 Wii 的出现还有一个最重要的原因是

任天堂认为当前的竞争市场导致主机寿命都非常不理想，1台主机服役8年以上应该才是任天堂的理想，可惜对手太多，没有办法不跑起来

所以 GC 加个新外设单挑当前的新主机，能给老任攒下足够多的时间和精力研究真正的下一代

作者: 索尼 时间: 2009-5-21 16:12

引用:

原帖由 Leny 于 2009-5-21 16:09 发表
事实上主机换代都会涉及机能的提升，但是 Wii 的出现还有一个最重要的原因是

任天堂认为当前的竞争市场导致主机寿命都非常不理想，1台主机服役8年以上应该才是任天堂的理想，可惜对手太多，没有办法不跑起来

所 ...

这个说法应该是正解了，市场肯定了任天堂的选择

作者: 空间无极限 时间: 2009-5-21 16:13

引用:

原帖由索尼于 2009-5-21 16:09 发表

tg老少皆宜，既有90后，又有60多的老头子啊
从你的反应和城府来看，即便是成年人，这辈子也没啥出息了
是不是男人这个问题应该由我lp断定，而不是冒充60岁老头子的小朋友

从几句话就能看出别人有没有出息，不亏是专家啊！但是从你说的话至少可以看出你这个人的素质，至于问你老婆你是不是男人，那么请把你老婆的QQ或电话号码告诉我！谢谢~~~~~~~~

作者: 耶稣复临 时间: 2009-5-21 16:14

引用:

原帖由 Leny 于 2009-5-21 16:09 发表
事实上主机换代都会涉及机能的提升，但是 Wii 的出现还有一个最重要的原因是

任天堂认为当前的竞争市场导致主机寿命都非常不理想，1台主机服役8年以上应该才是任天堂的理想，可惜对手太多，没有办法不跑起来

所 ...

换代的话6-7年较合适，然后新机和旧机交接再用1-2年的时间，旧机服役8年绰绰有余
如果换代4-5年，就有点过快了，很多游戏没出来市场重点已经转移了
一般主机推出一年后才有重型软件，2年-3年后才有量身定做的大作群，如GTA4，bioshock，都是2年+，bio5就更不说了

4-5年就换代的话，很多软件要么快速跟进一个旧引擎的生产线版本，要么憋死到下代了:D

作者: 空间无极限 时间: 2009-5-21 16:15

引用:

原帖由索尼于 2009-5-21 16:12 发表

这个说法应该是正解了，市场肯定了任天堂的选择

我很好奇，既然您这位专家都认为市场肯定了任天堂的选择，你们董事会为啥不肯定呢？

作者: 索尼 时间: 2009-5-21 16:17

引用:

原帖由 空间无极限 于 2009-5-21 16:13 发表
从几句话就能看出别人有没有出息，不亏是专家啊！但是从你说的话至少可以看出你这个人的素质，至于问你老婆你是不是男人，那么请把你老婆的QQ或电话号码告诉我！谢谢~~~~~~~~

你心理承受能力真的很差

我没让你问我lp啊，麻烦你如果不瞎，看清楚别人的发言
另外什么董事会，专家都是你脑补的哦

作者: Leny 时间: 2009-5-21 16:19

引用:

原帖由 空间无极限 于 2009-5-21 04:15 PM 发表
我很好奇，既然您这位专家都认为市场肯定了任天堂的选择，你们董事会为啥不肯定呢？

SCE 现在不也正在通过 PS2 的降价来继续分瓜市场么，难道 SCE 不希望自己的主机能畅销10年么……

对手总是在鞭策你快跑，但是自己也在思考如何让对手跟着我跑。

作者: 耶稣复临 时间: 2009-5-21 16:20

引用:

原帖由 空间无极限 于 2009-5-21 16:15 发表
我很好奇，既然您这位专家都认为市场肯定了任天堂的选择，你们董事会为啥不肯定呢？

哪个机器当道的前提如果排除在外，每个机器上量身定做的大制作成功几率更高这点是没法质疑的。
说白了，你们讨论了半天，多半驴唇不对马嘴

作者: 空间无极限 时间: 2009-5-21 16:22

“是不是男人这个问题应该由我lp断定”这不是你说的么？意思不就是让我问她？再说现在同性恋那么多，你老婆也未必是女人，你也未必是男人啊！不过从你喜欢讽刺和挖苦别人冷嘲热讽的言辞里看出你不像个男人而已！

作者: Leny 时间: 2009-5-21 16:23

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-21 04:14 PM 发表

换代的话6-7年较合适，然后新机和旧机交接再用1-2年的时间，旧机服役8年绰绰有余
如果换代4-5年，就有点过快了，很多游戏没出来市场重点已经转移了
一般主机推出一年后才有重型软件，2年-3年后才有量身定做的大作 ...

掌机领域，老任看起来是喜欢先扔个东西出去，再通过不断的改进和小强化来完成寿命的延续，就好象人打羊胎素那样。
GB-GBP-GBC，DS-DSL-DSi

作者: 匿名 时间: 2009-5-21 16:24

引用:

原帖由 空间无极限 于 2009-5-21 04:22 PM 发表
“是不是男人这个问题应该由我lp断定”这不是你说的么？意思不就是让我问她？再说现在同性恋那么多，你老婆也未必是女人，你也未必是男人啊！不过从你喜欢讽刺和挖苦别人冷嘲热讽的言辞里看出你不像个男人而已！

你们真的在扯任天堂么…………

作者: 空间无极限 时间: 2009-5-21 16:26

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-21 16:20 发表

哪个机器当道的前提如果排除在外，每个机器上量身定做的大制作成功几率更高这点是没法质疑的。
说白了，你们讨论了半天，多半驴唇不对马嘴

兄弟看出来这讨论的驴唇不对马嘴啊！我不过是说画面和创意都重要还不马上被人拐上歪道瞎喷？那么干脆以其人之道还治其人之身就和他们驴唇不对马嘴的讨论不就得了！:D

作者: 索尼 时间: 2009-5-21 16:26

引用:

原帖由 空间无极限 于 2009-5-21 16:22 发表
“是不是男人这个问题应该由我lp断定”这不是你说的么？意思不就是让我问她？再说现在同性恋那么多，你老婆也未必是女人，你也未必是男人啊！不过从你喜欢讽刺和挖苦别人冷嘲热讽的言辞里看出你不像个男人而已！

你疯了，真的，赶快下线喝口水，不然心脏受不了

在战区你的心理素质远未够班啊，建议以后潜水为上

作者: killmesoftly 时间: 2009-5-21 16:28

引用:

原帖由 空间无极限 于 2009-5-21 15:23 发表
那你错了，在欧美制作低成本电影也能有不错收益的电影公司太多了，每年电影能有成百上千部，真正的大制作能有几个？正常厂商的心态就应该希望大制作大投入么？难道各个都是大厂？人家要考虑成本的！

远的就不说了，从2005年开始吧。每年的北美票房前10
2005年
1 Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith
2 The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe
3 Harry Potter and the Goblet of Fire
4 War of the Worlds
5 King Kong
6 Wedding Crashers
7 Charlie and the Chocolate Factory
8 Batman Begins
9 Madagascar
10 Mr. & Mrs. Smith

2006年
1 Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest
2 Night at the Museum
3 Cars
4 X-Men: The Last Stand
5 The Da Vinci Code
6 Superman Returns
7 Happy Feet
8 Ice Age: The Meltdown
9 Casino Royale
10 The Pursuit of Happyness

2007年
1 Spider-Man 3
2 Shrek the Third
3 Transformers
4 Pirates of the Caribbean: At World's End
5 Harry Potter and the Order of the Phoenix
6 I Am Legend
7 The Bourne Ultimatum
8 National Treasure: Book of Secrets
9 Alvin and the Chipmunks
10 300

2008年
1 The Dark Knight
2 Iron Man
3 Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
4 Hancock
5 WALL-E
6 Kung Fu Panda
7 Twilight
8 Madagascar: Escape 2 Africa
9 Quantum of Solace
10 Dr. Seuss' Horton Hears a Who!

你看看有几部小成本？

再说明一点，好莱坞制作公司有很多，但发行公司不是很多，就那么几家，那都是资金牛。1990年代独立制片才算有点小气候。

小成本获得大成功的例子近几年你能举几个出来？女巫布莱尔这样的奇迹可不是天天有的。

作者: 索尼 时间: 2009-5-21 16:28

谁喷你了？

作者: 空间无极限 时间: 2009-5-21 16:29

引用:

原帖由 Anonymous 于 2009-5-21 16:24 发表

你们真的在扯任天堂么…………

从头到尾我也没说什么任天堂啊！我只是说创意和画面机能等都很重要，这个对于所有的游戏厂商都试用，和任天堂或索尼微软有什么关系，只不过是有人非要扯上关系好方便喷罢了！至于讨论到男人女人，老人小孩之类的也是被个别人拐的，人家喜欢谈这些就陪人家谈谈呗！:D

作者: 耶稣复临 时间: 2009-5-21 16:31

引用:

原帖由 Leny 于 2009-5-21 16:23 发表

掌机领域，老任看起来是喜欢先扔个东西出去，再通过不断的改进和小强化来完成寿命的延续，就好象人打羊胎素那样。
GB-GBP-GBC，DS-DSL-DSi

其实最理想的情况是靠升级来维持，或者说玩家花最少的钱，厂商用最少的成本。
这样还可以延续旧机器的成功，减小更新换代时的风险。
减少ps系这样一下从昔日霸主跌到老末的几率:D

短时间看来还很难实现

作者: killmesoftly 时间: 2009-5-21 16:32

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-21 15:47 发表

麻烦解释一下确保和史克威尔之死

有问题吗？

高成功率=一定成功？

有埃及艳后和未来水世界的例子在前面

FF电影很难理解吗？

作者: 空间无极限 时间: 2009-5-21 16:32

引用:

原帖由索尼于 2009-5-21 16:26 发表

你疯了，真的，赶快下线喝口水，不然心脏受不了
在战区你的心理素质远未够班啊，建议以后潜水为上

我看疯了的是你吧！我从来没有说谁疯了，倒是你动不动就这个疯了那个傻了的，一般只有疯子才说别人是疯子吧！:D

作者: 空间无极限 时间: 2009-5-21 16:35

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2009-5-21 16:32 发表

有问题吗？

高成功率=一定成功？

有埃及艳后和未来水世界的例子在前面

FF电影很难理解吗？

既然高成功率≠一定成功，那么低成本低成功率就一定=不成功么？既然大家都偷换概念搞极端，还不是都是没有什么说服力？

作者: 鲜奶杯的马甲 时间: 2009-5-21 16:36

我不知道wii和GC的机能是不是一样，这两张林克图可以说明问题，如果机能一样，我只能说wii版大概使用了火星技术。

GC 林克
[attach]124941[/attach]

wii 林克
[attach]124942[/attach]

作者: 索尼 时间: 2009-5-21 16:39

引用:

原帖由 空间无极限 于 2009-5-21 16:32 发表
我看疯了的是你吧！我从来没有说谁疯了，倒是你动不动就这个疯了那个傻了的，一般只有疯子才说别人是疯子吧！:D

心理素质不高，也就剩下撒波耍赖的本事了，你继续脑补，我不影响leny的兴致了

作者: killmesoftly 时间: 2009-5-21 16:41

引用:

原帖由索尼于 2009-5-21 15:38 发表

不战，纯好奇，看你好像很懂的样子，帮我解释下。
连你这样的普通玩家都明白的道理，这些游戏厂商为什么还执迷不悟把大作放在销量惨淡的高清机上呢？
董事会都是傻子？好莱坞也是，依然热衷于大制作。他们钱烧 ...

GTA4，COD4……这些都是理由

好莱坞的话请见楼上我贴的票房榜

作者: 空间无极限 时间: 2009-5-21 16:42

引用:

原帖由索尼于 2009-5-21 16:39 发表

心理素质不高，也就剩下撒波耍赖的本事了，你继续脑补，我不影响leny的兴致了

呵呵呵，你真是搞笑啊！你的心理素质怎么体现呢？你这种精神胜利法是典型的阿Q精神啊？我需要补脑的话你基本就不用补了，根本没有补什么啊？

作者: 索尼 时间: 2009-5-21 16:45

引用:

原帖由 空间无极限 于 2009-5-21 16:42 发表
呵呵呵，你真是搞笑啊！你的心理素质怎么体现呢？你这种精神胜利法是典型的阿Q精神啊？我需要补脑的话你基本就不用补了，根本没有补什么啊？

谁在自慰，相信大家都看见了

和小朋友不一般见识，不是精神胜利哦
你真有脑子，就回头看看帖子，谁喷你了？

作者: 空间无极限 时间: 2009-5-21 17:01

引用:

原帖由索尼于 2009-5-21 16:45 发表

谁在自慰，相信大家都看见了和小朋友不一般见识，不是精神胜利哦
你真有脑子，就回头看看帖子，谁喷你了？

兄弟刚才不是还说上战区要有些心理素质么？这么2句就急了，真是没城府啊！还好意思说别人？

我之前和别人正常讨论，你出来说无关的风凉话，又说谁被逼疯了，谁是小朋友，这辈子没出息等等无关的东西~~~~~现在倒装纯情了！我还是那句话，别成天说这个小朋友那个小朋友的，无非这些人不同意你的观点罢了！有事说事，别总别人小朋友，别人被逼疯了等等，女人也没你这儿熊的，有啥意义呢？
能证明你的观点正确靠上面其他几位坛友拿出有说服力的东西，我自然信服，也长了自己的知识！像你这种人就得用这种无聊的方式对付你！至于谁是小朋友大家心里自然有数！:D :D :D

作者: 索尼 时间: 2009-5-21 17:09

引用:

原帖由 空间无极限 于 2009-5-21 17:01 发表
兄弟刚才不是还说上战区要有些心理素质么？这么2句就急了，真是没城府啊！还好意思说别人？
我之前和别人正常讨论，你出来说无关的风凉话，又说谁被逼疯了，谁是小朋友，这辈子没出息等等无关的东 ...

唉，逗一个心理如此脆弱的人这么久，我错了
不过，今天很欢乐，小朋友真是很好玩

作者: 索尼 时间: 2009-5-21 17:10

另外，你的精神胜利法让我汗颜，论无耻，战区和你一般的不超过5个

作者: 空间无极限 时间: 2009-5-21 17:10

引用:

原帖由索尼于 2009-5-21 17:09 发表

唉，逗一个心理如此脆弱的人这么久，我错了
不过，今天很欢乐，小朋友真是很好玩

我是个小朋友，不过我这个岁数的小朋友如果是才上幼儿园，那么估计阁下属于才被挤出产道的那种！:D

作者: 空间无极限 时间: 2009-5-21 17:11

引用:

原帖由索尼于 2009-5-21 17:10 发表
另外，你的精神胜利法让我汗颜，论无耻，战区和你一般的不超过5个

不用瞎扣帽子，那样只能说明你的无能！我还说像你这样的极品战区就一个呢！

作者: RestlessDream 时间: 2009-5-21 17:16

剩饭总是有的吃的。剩饭，也总是有没吃过饭的人觉得香的。

吃剩饭的人多到一定程度，还可以说是开辟了全新的市场，找到了蓝海。

作者: 索尼 时间: 2009-5-21 17:17

引用:

原帖由 空间无极限 于 2009-5-21 17:11 发表
不用瞎扣帽子，那样只能说明你的无能！我还说像你这样的极品战区就一个呢！

专家，董事会，某群体不都是你瞎扣的帽子？
自己证明自己无能？

作者: 空间无极限 时间: 2009-5-21 17:19

引用:

原帖由索尼于 2009-5-21 17:17 发表

专家，董事会，某群体不都是你瞎扣的帽子？
自己证明自己无能？

最先说这些的是你啊！看来你真是疯了~~~~~~~~~:D

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)