TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [杂谈] 同门互撞大PK [打印本页]

作者: anubisx 时间: 2009-5-13 09:49 标题: 同门互撞大PK

北美IIHS高速小车撞击！引起欧日车厂的不满

近来小车安全性顿时成为车界最关心的议题，就连在新推出的Hyundai i10，也纷纷搬出在欧盟撞击测试拿下四颗星的耀眼成绩！为的就是证明自己是绝对的安全。而在国内向来拥有不错人气的Toyota Yaris、Honda Fit与微型小车代表Smart Fortwo等，却在先前的北美IIHS的撞击测试下，被冠上极度不安全的评语！
该项测试主要以高达128km/h的时速进行正面撞击！受测的这三款车纷纷遭受极为严重的伤害，车体严重扭曲变形！因此该项测试纷纷遭到车厂的严重质疑，毕竟任何一款拥有多么周延的安全防护车型，在以128km/h的时速进行无闪避的正面撞击，都很难能将伤害降低至最低！再者以实际情况论之，任何驾驶人在当遭遇紧急状况时，瞬间的反应一定是减速、转动方向盘，降低意外损伤的机率，因此以128km/h全速状态进行撞击的测试，其实际公正性确实很遭人质疑！

且北美车厂也多没生产该级距的小车，这样刻意安排的测试标准，确实很难具有说服力，就在全球为了小车的安全性吵的沸沸扬扬，其实任何的主被动安全机制，还是比不上驾驶者良好的驾驶习惯，若能平时保持安全车距、随时注意行车动态，并定期车辆检查，这才是根本的安全之道！

作者: 忘却武士 时间: 2009-5-13 10:12

意思是开小车上到128必死

作者: baggio635193 时间: 2009-5-13 10:15

车大就是有优势

作者: Wbird 时间: 2009-5-13 10:22

单向128？
相当于双向各64

不算夸张啊

作者: 阿社君 时间: 2009-5-13 10:37

引用:

原帖由 Wbird 于 2009-5-13 10:22 发表
单向128？
相当于双向各64 不算夸张啊

文章里没有看出来是单向128还是双向128…………

作者: 东京都葛饰区 时间: 2009-5-13 10:40

引用:

原帖由 Wbird 于 2009-5-13 10:22 发表
单向128？
相当于双向各64 不算夸张啊

我觉得应该乘以2才对吧？

作者: z0406 时间: 2009-5-13 10:45

怎么没大众的车，想看迈腾撞polo

作者: sunner 时间: 2009-5-13 11:16

引用:

原帖由 Wbird 于 2009-5-13 10:22 发表
单向128？
相当于双向各64 不算夸张啊

能告诉我你哪里上的小学么？我去杀了你们校长

知不知道如果向直线加速行驶的F1扔个西瓜，威力相当于向静止的车开炮，都除以2的话物理学家们情何以堪啊

作者: anubisx 时间: 2009-5-13 11:18

是双向64（64+64=128)，一般单向碰撞试验都是64公里

作者: 井冈山剿匪记 时间: 2009-5-13 11:45

我也觉得是双向64，看碰撞结果就知道了。要是双向128的话两辆车估计早就没形了。

作者: nosmoking 时间: 2009-5-13 12:54

引用:

原帖由 z0406 于 2009-5-13 10:45 发表
怎么没大众的车，想看迈腾撞polo

大众在美国销售最小的车型就是高尔夫了，没有polo

作者: nosmoking 时间: 2009-5-13 13:00

引用:

原帖由 井冈山剿匪记 于 2009-5-13 11:45 发表
我也觉得是双向64，看碰撞结果就知道了。要是双向128的话两辆车估计早就没形了。

根据我初中学习的物理知识，双向128对撞应该是和单向128撞墙（固定障碍物）一样的,所以我猜这个实验室双向128

作者: flykinger 时间: 2009-5-13 13:05

引用:

原帖由 nosmoking 于 2009-5-13 13:00 发表

根据我初中学习的物理知识，双向128对撞应该是和单向128撞墙（固定障碍物）一样的,所以我猜这个实验室双向128

这是什么初中物理...

作者: 井冈山剿匪记 时间: 2009-5-13 13:32

引用:

原帖由 nosmoking 于 2009-5-13 13:00 发表

根据我初中学习的物理知识，双向128对撞应该是和单向128撞墙（固定障碍物）一样的,所以我猜这个实验室双向128

你有什么机会能见到128速度撞墙的车？
墙足够硬的话，128的速度撞上去车肯定是变铁饼一块吧。。。

[ 本帖最后由井冈山剿匪记于 2009-5-13 13:36 编辑 ]

作者: sleepd 时间: 2009-5-13 13:36

引用:

原帖由 nosmoking 于 2009-5-13 13:00 发表

根据我初中学习的物理知识，双向128对撞应该是和单向128撞墙（固定障碍物）一样的,所以我猜这个实验室双向128

初中物理老师泪流满面

作者: 倍舒爽 时间: 2009-5-13 13:48

附视频：
http://v.youku.com/v_show/id_XODkyNDIyMDA=.html
http://v.youku.com/v_show/id_XODkyNDEwODg=.html

这文我在这转过很多次了，不过当时是英文的。。

雅力士的人肯定是死定的。。。
飞度的有存活可能~
smart的找不到视频，不好说。。。。

但我觉得这3款小车也算很不错了啊~
这样的能量真不是一般恐怖。。。

对了，想问下各位，据说美国强制汽车装备侧气囊，不然不让卖~
真有这事？？

[ 本帖最后由倍舒爽于 2009-5-13 13:55 编辑 ]

作者: sunix 时间: 2009-5-13 14:25

补上smart的视频，真是血腥啊……

640[flash=640,390]http://player.youku.com/player.php/sid/XODQ3MTQ2Mjg=/v.swf[/flash]

作者: SEN 时间: 2009-5-13 15:13

残酷，看来小车还是满足室内使用就凑活了

作者: gogogo 时间: 2009-5-13 16:03

引用:

原帖由 nosmoking 于 2009-5-13 13:00 发表

根据我初中学习的物理知识，双向128对撞应该是和单向128撞墙（固定障碍物）一样的,所以我猜这个实验室双向128

神论出现了……

作者: anubisx 时间: 2009-5-13 19:11

看了视频飞度的驾驶舱基本没有什么变形

作者: xiejia31 时间: 2009-5-13 19:25

引用:

原帖由 nosmoking 于 2009-5-13 13:00 发表

根据我初中学习的物理知识，双向128对撞应该是和单向128撞墙（固定障碍物）一样的,所以我猜这个实验室双向128

我已相同的速度打你的脸，你脸会很疼，我手没事。我用相同的速度打墙，墙没事，我手很疼。作用力和反作用力的结果。

相互碰撞其实是把自己的能量传递给对方，那么根本关键在质量。也就是说美系车撞日本车，都是日本车倒霉，因为吸收了美系车的能量。

[ 本帖最后由 xiejia31 于 2009-5-13 19:39 编辑 ]

作者: sunner 时间: 2009-5-13 21:52

引用:

原帖由 sunix 于 2009-5-13 14:25 发表
补上smart的视频，真是血腥啊……

640http://player.youku.com/player.php/sid/XODQ3MTQ2Mjg=/v.swf

说smart里面的人外表没事我信，但内脏会不会震坏就不一定了吧？

作者: sunix 时间: 2009-5-13 22:19

[posted by wap]

这种速度对碰，我也不信不出事儿。话说如果谁开100多公里，撞了也只能祈祷了吧。

作者: 飞刀峰峰 时间: 2009-5-13 22:45

SMART的车轮都是可以用来吸能的，原来

觉得还是飞度不错，SMART太小，没可比性

丰田的怎么那么差

作者: sunix 时间: 2009-5-13 22:54

飞度好像在很多国家的正面碰撞成绩都很不错。

作者: 隆子的三少爷 时间: 2009-5-13 23:04

从变形情况来看，fit最好。亚里士和smart的驾驶员至少重伤。
书记你赶快给LP换辆GLK吧。

作者: 倍舒爽 时间: 2009-5-14 02:11

引用:

原帖由 隆子的三少爷 于 2009-5-13 23:04 发表
从变形情况来看，fit最好。亚里士和smart的驾驶员至少重伤。
书记你赶快给LP换辆GLK吧。

雅莉是那个应该是必死无疑了~
慢镜里认真看到凯美瑞的车头都撞到人头了，就算撞不到都极为接近~
这样的情况下，乘员舱已经挤压得难以想象了。。。

作者: weir 时间: 2009-5-14 11:26

书记那个视频最后，那个奔驰标志在那里转呀转，飞呀飞……好广告……

作者: foxesis 时间: 2009-5-14 12:31

质量轻的那方吸收了更多能量，由于不同级别车的空间尺寸，材质，结构强度差别，也是小车吃亏，就像鸡蛋碰石头，这个应该是各64公里双向对撞，类似单向128速度相撞，这种情况只可能出现在高速或者无封闭的一级公路，所以，这级别的小车还是最好别上高速，城里转转得了

作者: robenz 时间: 2009-5-16 02:53

视频不是写了40英里么那就是64+64了

作者: yuanxia2003 时间: 2009-5-16 19:04

我看都够呛！~~~

作者: 拉拉宝贝 时间: 2009-5-22 19:39

物理课有教过这个么？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)