原帖由 ジークフリート 于 2009-5-7 05:39 发表
我想 无论如何 巴萨晋级了 不要谈什么欧足联黑英超报巴萨 为什么不去保拜仁 保国际 等等
无论如何 结果还是巴萨晋级了 决赛既是如此 过程固然重要 结果更加重要
巴萨最后那个球 和裁判无关 切尔西表现真德很好嘛 ...
原帖由 xiaoyang 于 2009-5-7 05:46 发表
第一场不是完败,在蓝军的防守强度比这场还强,而且缩防而不反的情况下,获得的机会比这场还要多。
至于今晚这场,确实是完败,亨利不能上,
小白被迫补上他的位置,以致中场哈维独力难支,
YY图雷明显不适应中 ...
原帖由 xiaoyang 于 2009-5-7 05:46 发表
第一场不是完败,在蓝军的防守强度比这场还强,而且缩防而不反的情况下,获得的机会比这场还要多。
至于今晚这场,确实是完败,亨利不能上,
小白被迫补上他的位置,以致中场哈维独力难支,
YY图雷明显不适应中 ...
原帖由 jjq2003 于 2009-5-7 05:58 发表
[posted by wap, platform: Nokia (E71)]
巴萨和车子都是在贯彻自己的战术,踢法。很明显车子的阵型保持的比巴萨更好,更能执行教练的意图,这还不是战术素养更好吗?
原帖由 jjq2003 于 2009-5-7 05:58 发表
[posted by wap, platform: Nokia (E71)]
巴萨和车子都是在贯彻自己的战术,踢法。很明显车子的阵型保持的比巴萨更好,更能执行教练的意图,这还不是战术素养更好吗?
原帖由 jjq2003 于 2009-5-7 05:58 发表
[posted by wap, platform: Nokia (E71)]
巴萨和车子都是在贯彻自己的战术,踢法。很明显车子的阵型保持的比巴萨更好,更能执行教练的意图,这还不是战术素养更好吗?
原帖由 jjq2003 于 2009-5-7 06:03 发表
[posted by wap, platform: Nokia (E71)]
我只是想弄清楚,巴萨的实力去到一个什么阶段。貌似还比不上06年,那年的巴萨起码打起来让人信服
原帖由 1945 于 2009-5-7 09:21 发表
比实力,不用打世界杯,看国际足联积分就可以。
巴萨稍微占了次便宜,便触动了很多球迷的神经,部分球迷还不是切尔西球迷。
敌人的敌人就是朋友,这话有道理。
原帖由 h2boy 于 2009-5-7 12:13 发表
[posted by wap]
首先 恭喜巴萨晋级 巴萨那种拼到最后一刻的表现值得尊敬的 然后 对我联来说决赛对谁不是我们能决定的 再有争议 其实也不管我们事 同意书记说的 我联踢巴萨的把握比踢车子大 而且对方左右主力边后 ...
原帖由 h2boy 于 2009-5-7 12:59 发表
[posted by wap]
两翼齐飞从人员配置上 这两面打法上 一直都有 出于战术需要放弃一边 把一个前锋拉到边路 一味去追求冲吊的英超球队也不剩多少了吧
我本意也在强调车子从配置上体现的是相比现在主流打法 更加英 ...
原帖由 1945 于 2009-5-7 13:48 发表
你觉得踢得硬朗就是英式风格?
英格兰最近10几年踢过单箭头强力中锋?
英格兰下底传中都是走头球,有几个门前铲射?
英格兰边后卫边前卫除了科尔,有几个速度身体都不缺的?
英格兰后腰有切尔西一半 ...
原帖由 1945 于 2009-5-7 14:21 发表
我说的不是现有配置,而是10几年的打法。
英式风格主要在英超联赛,而英格兰国家队球员也基本来自本国,包括你所说的英式风格转向技术流,也是96年欧洲杯开始从国家队率先改变的,当时的利物浦更像传统英式足 ...
原帖由 1945 于 2009-5-7 13:48 发表
你觉得踢得硬朗就是英式风格?
英格兰最近10几年踢过单箭头强力中锋?
英格兰下底传中都是走头球,有几个门前铲射?
英格兰边后卫边前卫除了科尔,有几个速度身体都不缺的?
英格兰后腰有切尔西一半 ...
原帖由 1945 于 2009-5-7 14:52 发表
英格兰是刻意转型,切尔西球员都是有技术的,你不能因为人家壮、能扛,就说人家技术马马虎虎吧。
切尔西的打法和人员配置是牡蛎鸟精心雕琢的,就是遇见纯技术的我不吃亏,然后拿身体吃你。遇见纯身体的,我不 ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |