TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [家电] 怎么长虹比松下效果好,有没脑子啊! [打印本页]

作者: 马甲A 时间: 2009-5-3 10:57 标题: 怎么长虹比松下效果好,有没脑子啊!

实在是忍不住了,你叫卖场的伙计单接电视看效果才说,怎么长虹比松下好,简直胡扯!别外还有质量!

作者: dreamcast 时间: 2009-5-3 11:03

长虹比松下性价比高是真的，好倒是不清楚

作者: zmqzmqzmq 时间: 2009-5-3 11:03

[posted by wap]

松下黄绿边缘现象大动态下还是有，锅铲的听售货员说是国内自己的等离子面板，有业内来求证下么？

作者: amzonme 时间: 2009-5-3 11:10

我觉得吧，在现如今平板电视的技术领域中，中外厂商的差距拉得并不开。有个别掌握先进技术的，也没能达到决定性压倒的程度。

怕的是国产便宜了不该便宜的地方。我猜测，合资厂商对质控要求很高，对产品元件的提供、装配等标准严格，撇开品牌和人工因素，这可能是价格高于国产的原因之一。

反之，国产货技术上是达标的，可在零部件的选购上，为了压低成本，于是能省则省。这其实和买便宜主板，电容爆浆几率更高是一个道理。

不知道我这么想对不对。

作者: 聋则嗅明XP 时间: 2009-5-3 11:33

我买电视的时候，一个厦华彩电的推销员跟我说，我们是中国的索尼，233

作者: zentdk 时间: 2009-5-3 11:35

引用:

原帖由 amzonme 于 2009-5-3 11:10 发表
我觉得吧，在现如今平板电视的技术领域中，中外厂商的差距拉得并不开。有个别掌握先进技术的，也没能达到决定性压倒的程度。

怕的是国产便宜了不该便宜的地方。我猜测，合资厂商对质控要求很高，对产品元件的提供 ...

比如东芝的竖线门？
国产合资都一个样，无非是国产5分钱换4分货，合资8分钱换5分货

作者: mapledot 时间: 2009-5-3 12:41

个人觉得单就颜色、通透感、黄绿拖影三方面看，长虹比松下好

作者: 霏菲飞 时间: 2009-5-3 12:55

233...

作者: baggio635193 时间: 2009-5-3 12:57

果然又见到LSS了

作者: majian1 时间: 2009-5-3 13:12

可能松下的质量是要好些，外观是要漂亮些，画质，色彩等都好一些，但是这个价钱......50PZ800C要多少钱？50900多少钱？

作者: mapledot 时间: 2009-5-3 13:22

引用:

原帖由 baggio635193 于 2009-5-3 12:57 发表
果然又见到LSS了

啥意思？自己去用眼睛收货啊，说话不用酸了吧唧的

作者: leoli306 时间: 2009-5-3 13:23

支持LZ~

作者: 幽竹剑 时间: 2009-5-3 13:54

纯比较有线电视效果不说长虹的，单就说松下的绝对属于比较烂的，画面变形控制做的相当渣，原来日立是做的最好的，可惜据说日立准备退出了

作者: amzonme 时间: 2009-5-3 14:01

引用:

原帖由 幽竹剑 于 2009-5-3 13:54 发表
纯比较有线电视效果不说长虹的，单就说松下的绝对属于比较烂的，画面变形控制做的相当渣，原来日立是做的最好的，可惜据说日立准备退出了

控制有线电视4：3画面变形，无非就那么几种方式。个人觉得用边缘扩展已经不错了。别的厂家不知道，东芝松下这两家都有用这个方法，效果不错。我不知道你所说的日立有啥高招？

作者: 虚无的键盘 时间: 2009-5-3 14:04

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

引用:

聋则嗅明XP 发表于 2009-5-3 11:33
我买电视的时候，一个厦华彩电的推销员跟我说，我们是中国的索尼，233

我是中国的施瓦辛格＋内地版刘德华!!!

作者: taketo 时间: 2009-5-3 16:04

[posted by wap]

松下不知道，两个亲戚的东芝和夏铺的电视都是刚买不久就坏，电视我只买国货。

作者: baggio635193 时间: 2009-5-3 17:04

引用:

原帖由 mapledot 于 2009-5-3 13:22 发表

啥意思？自己去用眼睛收货啊，说话不用酸了吧唧的

我有说错吗，还是你自己也终于发觉了

作者: mapledot 时间: 2009-5-3 17:07

引用:

原帖由 baggio635193 于 2009-5-3 17:04 发表

我有说错吗，还是你自己也终于发觉了

发觉什么？最烦这种有话不直说有屁偷着放的

作者: baggio635193 时间: 2009-5-3 17:19

那一些出尔反尔的呢？！我就不继续战了，脱离了。
免得改变了这贴的性质。

[ 本帖最后由 baggio635193 于 2009-5-3 17:21 编辑 ]

作者: mapledot 时间: 2009-5-3 17:22

引用:

原帖由 baggio635193 于 2009-5-3 17:19 发表
那一些出尔反尔的呢？！我就不继续战了，脱离了。

一上来就酸了吧唧地发言，到最后也没说出个所以然来，智商有问题？

作者: 装机工 时间: 2009-5-3 17:25

引用:

原帖由 amzonme 于 2009-5-3 11:10 发表
我觉得吧，在现如今平板电视的技术领域中，中外厂商的差距拉得并不开。有个别掌握先进技术的，也没能达到决定性压倒的程度。

怕的是国产便宜了不该便宜的地方。我猜测，合资厂商对质控要求很高，对产品元件的提供 ...

国内厂商有鸡鸡个核心技术……现在那么多山寨液晶电视，和国内厂商比那才叫没怎么拉开差距……

作者: ztxzhang518 时间: 2009-5-3 17:29

引用:

原帖由 amzonme 于 2009-5-3 14:01 发表

控制有线电视4：3画面变形，无非就那么几种方式。个人觉得用边缘扩展已经不错了。别的厂家不知道，东芝松下这两家都有用这个方法，效果不错。我不知道你所说的日立有啥高招？

日立和其他不少品牌在控制4:3变形方面公认比松下好.这种方法不是单纯的边缘扩展,而是把画面上下部分截取一点(不影响台标和一些字幕正常显示)然后再进行边缘扩大

作者: DvRyu 时间: 2009-5-3 17:30

某些偏门功能有优势是可能的，但据描述是显而易见的画面全面超越，那就很可能和商场的信号，机器设置，还有当事人的主观倾向有关了

价格松下甩长虹N条横马路，画面长虹甩松下N条横马路？真这样的话，没天理了

作者: mapledot 时间: 2009-5-3 17:33

引用:

原帖由 DvRyu 于 2009-5-3 17:30 发表
某些偏门功能有优势是可能的，但据描述是显而易见的画面全面超越，那就很可能和商场的信号，机器设置，还有当事人的主观倾向有关了
价格松下甩长虹N条横马路，画面长虹甩松下N条横马路？真这样的话，没天理了 ...

你亲自测试过了，还是凭经验想的？

作者: zentdk 时间: 2009-5-3 17:44

说别人没脑子的至少也要上点屏射对比吧

作者: 装机工 时间: 2009-5-3 17:45

长虹这么厉害，价格这么便宜，那就先去美国市场练两把吧！人老美很实在！

作者: zentdk 时间: 2009-5-3 17:51

引用:

原帖由 装机工 于 2009-5-3 17:45 发表
长虹这么厉害，价格这么便宜，那就先去美国市场练两把吧！人老美很实在！

其实长虹也不便宜，42寸的屏分辨率才1024*768，也要4千，松下1366*768的pv实际也低于5000
至于这个50的，bb特价而已，又不是随便买的

作者: amzonme 时间: 2009-5-3 17:57

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2009-5-3 17:29 发表

日立和其他不少品牌在控制4:3变形方面公认比松下好.这种方法不是单纯的边缘扩展,而是把画面上下部分截取一点(不影响台标和一些字幕正常显示)然后再进行边缘扩大

你说的方式松下和东芝都有，不骗你。至少新型号都有...

作者: zentdk 时间: 2009-5-3 17:58

引用:

原帖由 amzonme 于 2009-5-3 17:57 发表

你说的方式松下和东芝都有，不骗你。至少新型号都有...

有是有，只是没做好罢了
眼见为实就明白了

作者: 装机工 时间: 2009-5-3 18:08

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-5-3 17:51 发表

其实长虹也不便宜，42寸的屏分辨率才1024*768，也要4千，松下1366*768的pv实际也低于5000
至于这个50的，bb特价而已，又不是随便买的

就算价格没有传说中的这么便宜，但是就算价格和松下持平，光凭画质表现，也足以在美帝创出一大片天了口牙……

作者: zentdk 时间: 2009-5-3 18:28

引用:

原帖由 装机工 于 2009-5-3 18:08 发表

就算价格没有传说中的这么便宜，但是就算价格和松下持平，光凭画质表现，也足以在美帝创出一大片天了口牙……

成本没有优势，等离子屏幕刚刚有国产化，成品率不高，实际生产成本高于松下，产量连供给自己都不够
美元是钱，人民币也是钱啊...

作者: amzonme 时间: 2009-5-3 19:35

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-5-3 17:58 发表

有是有，只是没做好罢了
眼见为实就明白了

简单形容一下都不行？无非就那几个参数或表现。

作者: zentdk 时间: 2009-5-3 20:10

引用:

原帖由 amzonme 于 2009-5-3 19:35 发表

简单形容一下都不行？无非就那几个参数或表现。

是简单，但也有高低之分，比如日立比松下

作者: solbadguy 时间: 2009-5-3 20:31

ZL签名已经说明一切了:D 如果同尺寸长虹卖4000，松下卖5000，我选择松下。如果价钱差别远大于实际效果，拿我还是选长虹好了。

作者: 神威 时间: 2009-5-3 20:35

长虹木有用过看过··但是松下看电视效果上是真的比不过日立··

前年年底同时买的松下42pv80c、和日立的P42E101C···日立的明显规格什么都比松下差·价钱也便宜一截嘛··但是看电视效果··明显就比松下好~~~可能是内部优化的关系··而且看高清什么的··也还是觉得日立的看着舒服很多~~最后就把本来要放在客厅的松下搬到楼上卧室去了~~

我觉得视觉效果上长虹超过松下也没什么不可能，国产货表面功夫都做很好，可能用了高对比度暖色调什么方案，更讨好眼睛一些吧·

作者: 幽竹剑 时间: 2009-5-3 23:06

电视机这种东西眼睛收货比看那些厂家忽悠人的参数更实际

作者: 顶卑鄙 时间: 2009-5-3 23:39

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

我就用长虹900和松下pz80，都是42的..很负责的说看片玩游戏长虹更好。。就是有些小bug不爽，并且价格差距真不大，但实际效果值这价的

作者: ztxzhang518 时间: 2009-5-4 01:20

俺稀罕日立的,希望丫表退出继续玩下去...

作者: bluefly 时间: 2009-5-5 01:39

晕了，我眼睛不行，家里的日立和松下我硬是看不出来区别阿。。。。。

不过我只有DVD。。。。。。。

作者: 痞子飞 时间: 2009-5-5 08:38

我说你们扯了半天能不能上个评测对比啊，俺正要买电视呢

作者: 咸蛋小朋友 时间: 2009-5-5 09:00

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

还是那句话，便宜才有群众基础，跑卖场一看两电视机差价2000，画面没差多少，一般人肯定买便宜的

作者: xiamimax 时间: 2009-5-5 09:10

发现TG很多人，压根就没看到过真实画面就当自己是跟葱，开始乱喷。。。无语
NEO的实际效果确实有一层纱的感觉，没那么通透。长虹的颜色，用1080P的测试了下，感觉偏红，不是很真实。还有就是移动存储不支持DTS的音频。

作者: 藕是张力 时间: 2009-5-5 10:45

自己去看，看上哪个买哪个，吵毛啊

作者: 装机工 时间: 2009-5-5 10:47

引用:

原帖由 咸蛋小朋友 于 2009-5-5 09:00 发表
[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

还是那句话，便宜才有群众基础，跑卖场一看两电视机差价2000，画面没差多少，一般人肯定买便宜的

你错了，在国内的话，一般人只买便宜的……:D

作者: LTFYH 时间: 2009-5-5 10:50

哎，还是买日立的吧，好像也会用NEO屏，价格应该比松下便宜。

作者: 共产党员 时间: 2009-5-5 10:57

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

性价比这个词就是奸商发明的。。忽悠

作者: 霏菲飞 时间: 2009-5-5 10:58

引用:

原帖由 装机工 于 2009-5-5 10:47 发表

你错了，在国内的话，一般人只买便宜的……:D

TG上有不少人只买贵的

作者: Ttomato 时间: 2009-5-5 11:24

还是要眼见为实。

作者: bluefly 时间: 2009-5-6 22:53

引用:

原帖由 xiamimax 于 2009-5-5 09:10 发表
发现TG很多人，压根就没看到过真实画面就当自己是跟葱，开始乱喷。。。无语
NEO的实际效果确实有一层纱的感觉，没那么通透。长虹的颜色，用1080P的测试了下，感觉偏红，不是很真实。还有就是移动存储不支持DTS的音频 ...

现在因为支持DTS要交专利费了，所以国内大部分DVD制造商都不在机器上注明支持DTS。

作者: robroys 时间: 2009-5-6 23:57

反正我还是喜欢1万2买松下的前两天5.1刚买

作者: feilixie 时间: 2009-5-7 10:19

差不多也就行了OLED来看看？

作者: callus 时间: 2009-5-7 11:19

昨天中午去看了看长虹的，感觉远不如松下》。。

作者: ztxzhang518 时间: 2009-5-7 12:08

性价比高而已,还真以为国产的玩意便宜又有好货啊

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)