标题:
[数码手机]
联通的WCDMA资费貌似算下来不高啊!!
[打印本页]
作者:
heven2004
时间:
2009-4-30 15:38
标题:
联通的WCDMA资费貌似算下来不高啊!!
186每月是包括510分钟通话时间(写的是国内语音通话拨打时长,也就是长途也算在内),平均0.36元一分钟,对于经常打长途电话的人来说应该很划算啊!另外还包括20分钟视频电话。和一些流量!感觉还是蛮划算的啊!
还是我理解错误?
作者:
rinlord
时间:
2009-4-30 15:40
低端用户完全没有考虑
没有20元上网包
作者:
蜜桃精小勺
时间:
2009-4-30 15:42
3毛6一分钟,接电话免费,是不贵
但是起点高。
有标准资费就好了,可惜全国就8种套餐,最便宜的186
作者:
shinken4503
时间:
2009-4-30 15:42
3G一开,每月没有10G以上的流量根本不够用
作者:
heven2004
时间:
2009-4-30 15:43
引用:
原帖由
rinlord
于 2009-4-30 15:40 发表
低端用户完全没有考虑
没有20元上网包
估计联通市场调查后发现低端用户用的都是山寨机!所以暂时无视了!
不过确实也有道理啊!能买带WCDMA手机用的用户,每个月话费应该都不算低吧!
作者:
gebai318
时间:
2009-4-30 15:44
我觉得没有电信的便宜。。
作者:
自由无限
时间:
2009-4-30 17:04
[posted by wap, platform: Nokia (6681/2.0)]
水货机基本都带Wcdma,价格可比行货便宜多了
作者:
k836
时间:
2009-4-30 17:07
那20分钟视频就是渣啊,联通真土鳖根本没有做过市场调查,视频通话国外很少人用的,20分钟视频换成3GB流量那还可以考虑。
作者:
左右中
时间:
2009-4-30 17:09
就联通这WCDMA,钱是怎么没的都不知道。
你知道几K文字算一个“联通T”?几K多媒体算一个“联通M”?
比如说你下载一首歌,有可能算1个M,也有可能算2个M,到底算几个,联通说了算。
联通干不过移动一直都是因为脑子问题。对于正经的“高端商务人士”,TD WCDMA CDMA2000对他来说没有区别。
作者:
lawson
时间:
2009-4-30 17:15
对于高端商务人士来说,才根本不稀罕联通那种服务,更别说上层社会交际,你名片上印个乱七八糟的联通号上去,别人或多或少对你印象很差,基本只认135、136、137、138、139这移动全球通的老五大天王号段,其中138、139这两个号段更是关键中的关键。而且就算这些不成问题,让一些人冒然就改变号码,就等于会影响了做生意和日常交易。所以我觉得无论是联通还是电信,对移动那块高端和中高端的客人基本动摇不了什么。低端方面,想轻松抢动感地带的忠实粉丝也不容易,神州行是唯一能争夺的范畴了。
作者:
lawson
时间:
2009-4-30 17:18
其实,不怕我说一句,移动迟早会迫于作为上市的压力,叫板上头要开放自己也介入WCDMA的。
作者:
修
时间:
2009-4-30 18:04
[posted by wap, platform: Opera]
移动再上wcdma,现在的td基站打水漂?对于每月消费n多的高端客户只关心服务和终端,管你什么制式
作者:
beak
时间:
2009-4-30 18:13
现在在用电信的3G
感觉速度还是不错的
非移动的状态下一般150K/s的下载速度
不知道wcdma5月到底是啥效果...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0