TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 又一个软件巨无霸产生了。。甲骨文将以74亿美元收购SUN [打印本页]

作者: z0406 时间: 2009-4-20 21:32 标题: 又一个软件巨无霸产生了。。甲骨文将以74亿美元收购SUN

新浪科技讯北京时间4月20日晚消息，据国外媒体报道，甲骨文今天宣布，该公司将以每股9.5美元的价格收购Sun。该交易总值将超过70亿美元。

　　这一消息颇令人感到意外。本月早些时候，IBM和Sun之间的收购谈判破裂。知情人士称，Sun拒绝了IBM每股9.4美元的出价。

　　Sun股价在盘前交易中上涨了37.5%至9.2美元；甲骨文股价则下跌了4.5%至18.34美元。

　　Sun向美国证券交易委员会提交的最新文件显示，其流通股约为7.45亿股。按每股9.5美元计算，Sun的身价约为71亿美元。

　　两家公司在一份声明中称，该交易价值约为74亿美元。(志翔)

作者: 6533186dc 时间: 2009-4-20 21:33

艹竟然变成甲骨文了

作者: 沉默の狙击手 时间: 2009-4-20 21:37

oracle淫了

作者: ggyy 时间: 2009-4-20 21:37

mysql完事了？

作者: ztxzhang518 时间: 2009-4-20 21:40

oracle垄断开始...

作者: 火影五代目 时间: 2009-4-20 21:41

。。微软来收购我们公司吧

作者: 爱骑车的胖子 时间: 2009-4-20 21:49

我操

SUN的硬件部门怎么办了？？

SOLARIS不在 ULTRASPARC上面咋搞

作者: Kuzuryuusen 时间: 2009-4-20 21:56

连硬件一起吃？不带HP玩儿了？exadata刚刚呱呱落地，埃里森的“We are not alone”还在耳边呢

作者: aweiwei 时间: 2009-4-21 08:30

JAVA会受影响么？

SUN的硬件怎么办？

作者: baggio635193 时间: 2009-4-21 08:59

SUN我只知道JAVA是它的，它的硬件都主要是什么的产品？服务器类吗

作者: wanghujin 时间: 2009-4-21 09:02

引用:

原帖由 baggio635193 于 2009-4-21 08:59 发表
SUN我只知道JAVA是它的，它的硬件都主要是什么的产品？服务器类吗

SUN是以服务器闻名的。

作者: 苍龙 时间: 2009-4-21 09:04

lol，很难想像oracle和sun服务器捆绑销售的情景。。。。。埃里森信心膨胀了

[ 本帖最后由苍龙于 2009-4-21 09:23 编辑 ]

作者: 利露 时间: 2009-4-21 09:07

sun的java运营一直不太行

作者: iorilu 时间: 2009-4-21 09:25

oracle牛逼啊,企业服务器,java平台,数据库捆绑了

作者: cf3b5 时间: 2009-4-21 09:28

引用:

原帖由 ggyy 于 2009-4-20 21:37 发表
mysql完事了？

……
天塌了……

作者: terrydu 时间: 2009-4-21 09:35

最担心mysql，其他影响可能不大。。。

作者: Kuzuryuusen 时间: 2009-4-21 09:50

mysql估计不会死，但也不会活得太好看。至少无法进军企业市场跟oracle竞争了，都一家了竞争个毛啊

100%重复的业务，不卖了算不错

oracle够狠毒的说

作者: gebai318 时间: 2009-4-21 09:52

[posted by wap, platform: UCWEB]
sun那是叫做小型机……

作者: norush 时间: 2009-4-21 10:01

MYSQL要被干掉了

作者: 苍龙 时间: 2009-4-21 10:40

引用:

原帖由 gebai318 于 2009-4-21 09:52 发表
[posted by wap, platform: UCWEB]
sun那是叫做小型机……

小机只是sun产品线的一部分

作者: 毛大头 时间: 2009-4-21 10:56

sun还没雅虎值钱啊

作者: 火影五代目 时间: 2009-4-21 11:01

MYSQL应该还会保留，用来在低端骚扰MSSQL。SUN的服务器还是很不错的。

作者: 冰镇石油 时间: 2009-4-21 11:33

SUN的硬件设备都是蓝灰色的，巨丑无比啊，比IBM难看的多

作者: 利露 时间: 2009-4-21 11:48

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2009-4-21 09:50 发表
mysql估计不会死，但也不会活得太好看。至少无法进军企业市场跟oracle竞争了，都一家了竞争个毛啊
100%重复的业务，不卖了算不错
oracle够狠毒的说

oracle在企业市场本来就差不多垄断了...

作者: 绯雨流 时间: 2009-4-21 11:57

甲骨文，这个名字真无厘头

作者: 打击者 时间: 2009-4-21 12:36

mysql 和oracle针对的客户群完全不一样。。。。

作者: 爱骑车的胖子 时间: 2009-4-21 12:59

引用:

原帖由 gebai318 于 2009-4-21 09:52 发表
[posted by wap, platform: UCWEB]
sun那是叫做小型机……

http://cn.sun.com/products/index.jsp
服务器现在还是很爽的用处还是很多的

作者: Kuzuryuusen 时间: 2009-4-21 13:11

引用:

原帖由利露于 2009-4-21 11:48 发表

oracle在企业市场本来就差不多垄断了...

这个说法不符合事实。

作者: 火鸡 时间: 2009-4-21 13:15

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2009-4-21 13:11 发表

这个说法不符合事实。

恩要连同事业单位和政府一起说才到位

作者: wanghujin 时间: 2009-4-21 13:32

mySql不会卖掉。
这玩意完全可以作为Oracle的低端补充。

作者: wuqu 时间: 2009-4-21 13:41

mysql,怎么会玩完?
开玩笑..本来就是低端数据库应用,和甲骨文原有的业务毫无冲突.还是很好的互补.
只会更好,不会更差.

甲骨文现在高中低全齐了,卖卖服务,坐地收钱..

作者: 绯雨流 时间: 2009-4-21 13:42

[posted by wap]
神启

作者: 利露 时间: 2009-4-21 14:20

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2009-4-21 13:11 发表

这个说法不符合事实。

对不起，我的说法有一点脑内补完的嫌疑，不过根据我接触的大型企业来看，ms sql server，sybase，db2根本就没怎么有，关键应用全都跑在oracle上

[ 本帖最后由利露于 2009-4-21 14:22 编辑 ]

作者: kiler 时间: 2009-4-21 14:55

引用:

原帖由 打击者 于 2009-4-21 12:36 发表
mysql 和oracle针对的客户群完全不一样。。。。

不见得啊，好多大网站用的就是Mysql，百度据说就是用的mysql。
估计以后Mysql就关注中小型应用了。

ps：.net开发者纷纷表示影响不大。

作者: 利露 时间: 2009-4-21 15:00

引用:

原帖由 kiler 于 2009-4-21 14:55 发表

不见得啊，好多大网站用的就是Mysql，百度据说就是用的mysql。
估计以后Mysql就关注中小型应用了。

ps：.net开发者纷纷表示影响不大。

百度用的应该不是数据库，而是自己写的文件系统

作者: 打击者 时间: 2009-4-21 15:02

用mysql的一般都是两个极端，要么是初学者或者是干脆不太懂编程的下个cms建建站，要么就是访问量很大的站点，什么facebook，twiiter之类的，没办法啊，如果用oracle或是mssqlserver 那按cpu授权收费可不是闹着玩的

lss是cnblogs里的kiler？

作者: ggyy 时间: 2009-4-21 15:05

db2多用于银行，和IBM的大机一起。mysql应用范围不同，肯定不会有直接竞争，但好歹对手少了

作者: 打击者 时间: 2009-4-21 15:06

ps：身边好多朋友的公司都从。net转向LAMP架构了。。。。

作者: kiler 时间: 2009-4-21 15:09

引用:

原帖由利露于 2009-4-21 15:00 发表

百度用的应该不是数据库，而是自己写的文件系统

我听我在百度的同学说他们搜索用的是一个自己修改过的mysql版本。

作者: kiler 时间: 2009-4-21 15:11

引用:

原帖由 打击者 于 2009-4-21 15:02 发表
lss是cnblogs里的kiler？

是啊，平常喜欢没事在哪里喷一下

作者: 忽然有雪 时间: 2009-4-21 15:12

引用:

原帖由 ggyy 于 2009-4-21 15:05 发表
db2多用于银行，和IBM的大机一起。mysql应用范围不同，肯定不会有直接竞争，但好歹对手少了

yeah，银行钱多啊，很多政府部门都是钱少事儿多，ibm才懒得招呼。。。

我倒是觉得，能和ibm真正全面抗衡的企业出现了

作者: 忽然有雪 时间: 2009-4-21 15:12

引用:

原帖由利露于 2009-4-21 14:20 发表

对不起，我的说法有一点脑内补完的嫌疑，不过根据我接触的大型企业来看，ms sql server，sybase，db2根本就没怎么有，关键应用全都跑在oracle上

那是因为他们还不够大，用不起ibm

作者: 利露 时间: 2009-4-21 15:15

引用:

原帖由 kiler 于 2009-4-21 15:09 发表

我听我在百度的同学说他们搜索用的是一个自己修改过的mysql版本。

原型是不是mysql就不知道，反正据说要达到搜索引擎的效果商业数据库根本是做不到的，在数据处理和模式都有别于常规

作者: 利露 时间: 2009-4-21 15:15

引用:

原帖由 忽然有雪 于 2009-4-21 15:12 发表

那是因为他们还不够大，用不起ibm

南方电网和中国电信不够大？
要比价格的话，db2不贵

作者: 利露 时间: 2009-4-21 15:17

引用:

原帖由 忽然有雪 于 2009-4-21 15:12 发表

yeah，银行钱多啊，很多政府部门都是钱少事儿多，ibm才懒得招呼。。。

我倒是觉得，能和ibm真正全面抗衡的企业出现了

老实说IBM在中国卖的软件质量真的不怎么样，给人的感觉是慢和不稳定..

作者: kiler 时间: 2009-4-21 15:25

引用:

原帖由利露于 2009-4-21 15:15 发表

原型是不是mysql就不知道，反正据说要达到搜索引擎的效果商业数据库根本是做不到的，在数据处理和模式都有别于常规

搜索引擎貌似是要把搜索结果做成文件索引的，一般的数据库确实无法胜任，也许就是人家为什么把数据库改了的原因吧。

作者: kiler 时间: 2009-4-21 15:28

引用:

原帖由利露于 2009-4-21 15:17 发表

老实说IBM在中国卖的软件质量真的不怎么样，给人的感觉是慢和不稳定..

前两年在中石油算是见识了IBM啥水平，确实不咋样，不过人家钱还是没少赚。

作者: 利露 时间: 2009-4-21 15:31

引用:

原帖由 kiler 于 2009-4-21 15:28 发表

前两年在中石油算是见识了IBM啥水平，确实不咋样，不过人家钱还是没少赚。

不过在某些领域确实竞争不多
很多解决方案都是带IBM的东西，现在的系统集成商什么都卖

作者: 冰镇石油 时间: 2009-4-21 15:36

和IBM竞争？开玩笑，IBM光一个大机捆绑DB2就秒了甲骨文了……
在国内大型银行没有ORACLE的，一水的IBM Z series主机+DB2

作者: 朝孔雀 时间: 2009-4-21 15:43

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2009-4-21 15:36 发表
和IBM竞争？开玩笑，IBM光一个大机捆绑DB2就秒了甲骨文了……
在国内大型银行没有ORACLE的，一水的IBM Z series主机+DB2

光甲骨文肯定无法和IBM抗衡，甲骨文没硬件的，这下收购了SUN，东西就全了，从硬件到软件，从服务到产品，都有了。
ps: 怀疑IBM和SAP是否会放弃JAVA，MS肯定是表示影响不大
ps2: IBM会不会把SAP给吃了？

作者: 利露 时间: 2009-4-21 15:44

引用:

原帖由 朝孔雀 于 2009-4-21 15:43 发表

光甲骨文肯定无法和IBM抗衡，甲骨文没硬件的，这下收购了SUN，东西就全了，从硬件到软件，从服务到产品，都有了。
ps: 怀疑IBM和SAP是否会放弃JAVA，MS肯定是表示影响不大
ps2: IBM会不会把SAP给吃了？

放弃java它用什么？PHP？.net?结果还不一样？
还有，现在ibm的软件和java已经分不开了，要放弃兼职和microsoft放弃windows差不多

[ 本帖最后由利露于 2009-4-21 15:45 编辑 ]

作者: kiler 时间: 2009-4-21 15:51

引用:

原帖由 朝孔雀 于 2009-4-21 15:43 发表

光甲骨文肯定无法和IBM抗衡，甲骨文没硬件的，这下收购了SUN，东西就全了，从硬件到软件，从服务到产品，都有了。
ps: 怀疑IBM和SAP是否会放弃JAVA，MS肯定是表示影响不大
ps2: IBM会不会把SAP给吃了？

放弃JAVA，短时间不可能把，至少JAVA这样的可移植性好的东东短时间内没有替代品，最差也就是JAVA很可能分为几个版本。
IBM吃了SAP倒很有可能，现在中国石油实施的所有大型项目几乎都是IBM实施SAP产品，两家貌似合作很紧密的。

作者: 打击者 时间: 2009-4-21 15:53

没ibm，没bea，没那么些大厂强推，光靠sun，java不知道多早前就死翘翘了
sun还真没靠java挣多少钱

作者: 朝孔雀 时间: 2009-4-21 15:58

引用:

原帖由利露于 2009-4-21 15:44 发表

放弃java它用什么？PHP？.net?结果还不一样？
还有，现在ibm的软件和java已经分不开了，要放弃兼职和microsoft放弃windows差不多

放弃的话有两种可能，一是向Google和MS看齐，实现自己的虚拟机，早期用源代码兼容来代替字节码兼容，后期直接往JAVA语法加料；
二是推出新的语言，比如python，ruby，这两种动态语言现在都很火

netbeans又要跟eclipse大战一场，
如果当年SUN和MS一样强势，估计也不会有这么多企业支持

作者: 利露 时间: 2009-4-21 15:59

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2009-4-21 15:36 发表
和IBM竞争？开玩笑，IBM光一个大机捆绑DB2就秒了甲骨文了……
在国内大型银行没有ORACLE的，一水的IBM Z series主机+DB2

问题就知名度而言db2完败啊
现在那些暴发户就认oracle，鬼知道db2是个什么东西

作者: 利露 时间: 2009-4-21 16:01

引用:

原帖由 朝孔雀 于 2009-4-21 15:58 发表

放弃的话有两种可能，一是向Google和MS看齐，实现自己的虚拟机，早期用源代码兼容来代替字节码兼容，后期直接往JAVA语法加料；
二是推出新的语言，比如python，ruby，这两种动态语言现在都很火

netbeans又要 ...

现在ibm的5大软件全部或多或少的都用java编的，其中rational和websphere都是做java的东西，你说要搞其他语言，怎么搞？

作者: Kuzuryuusen 时间: 2009-4-21 16:03

真要比较db2和oracle，我认为软件上oracle不输ibm，甚至oracle的grid理念更为先进。
ibm的优势在于它有硬件，可以跟软件一起卖。中小型应用还好说，大型应用这个优势就很明显了，至少部署起来方便得多。
oracle跟hp合作搞的exadata可以说是向大型机进军的一个产品，现在突然又买sun。要是以后出来oracle牌硬件（可能性很大），最囧的应该是hp

作者: 利露 时间: 2009-4-21 16:09

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2009-4-21 16:03 发表
真要比较db2和oracle，我认为软件上oracle不输ibm，甚至oracle的grid理念更为先进。
ibm的优势在于它有硬件，可以跟软件一起卖。中小型应用还好说，大型应用这个优势就很明显了，至少部署起来方便得多。
oracle跟h ...

hp这几年还能吃点老本，
hp工程师：数据要从hp-ux迁到Solaris上？难度很大哦:D

[ 本帖最后由利露于 2009-4-21 16:11 编辑 ]

作者: 爱骑车的胖子 时间: 2009-4-21 20:12

引用:

原帖由 朝孔雀 于 2009-4-21 15:43 发表

光甲骨文肯定无法和IBM抗衡，甲骨文没硬件的，这下收购了SUN，东西就全了，从硬件到软件，从服务到产品，都有了。
ps: 怀疑IBM和SAP是否会放弃JAVA，MS肯定是表示影响不大
ps2: IBM会不会把SAP给吃了？

甲骨文现在有了 SOLARIS + ULTRASPARC 硬件上面没有什么好说的了强到爆
安腾只能是笑话了

IBM和 SAP一直是超级紧密合作的企业

另外这么一搞 BORLAND 还有 SYBASE这些做行业用户的厂商应该比较高兴了

作者: 蓝蓝的天 时间: 2009-4-21 20:58

IBM的方案其实更牛逼，不过问题是实施下来太贵。

作者: xu33 时间: 2009-4-21 21:44

希望能加强对MYSQL的支持

作者: 忽然有雪 时间: 2009-4-22 12:27

引用:

原帖由利露于 2009-4-21 15:17 发表

老实说IBM在中国卖的软件质量真的不怎么样，给人的感觉是慢和不稳定..

又快有稳定怎么收咨询费啊

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)