标题: [其他] 抛开WII不谈,如果PS3反超XO,算是雷帝的理论正确不? [打印本页]
作者: 古兰佐 时间: 2009-4-8 11:51 标题: 抛开WII不谈,如果PS3反超XO,算是雷帝的理论正确不?
RT.EXE
作者: 索尼 时间: 2009-4-8 11:57
全球反超？很难了
几百万台的差距，等超了，720该出了
作者: 风湿寒 时间: 2009-4-8 11:59
不算，因为PS3并没有赢得日本，SM之争已经无关痛痒
我觉得雷帝的字典里没有“相对于”
作者: iiwang 时间: 2009-4-8 12:03
几百万的差距那么难超？
作者: HI 时间: 2009-4-8 12:10
作者: 责任编辑 时间: 2009-4-8 12:10
雷帝的理论正确过么？
作者: zentdk 时间: 2009-4-8 12:15
[posted by wap, platform: Symbian]
你去问问gc和xbox
作者: 首斩破沙罗 时间: 2009-4-8 12:32
引用:
原帖由 风湿寒 于 2009-4-8 11:59 发表 
不算，因为PS3并没有赢得日本，SM之争已经无关痛痒
我觉得雷帝的字典里没有“相对于”
作者: 明着贪可难 时间: 2009-4-8 12:34
WII比DS还牛么~？看那个曲线？
作者: 铁西瓜。 时间: 2009-4-8 12:34
其实古兰佐先生在顶楼提出的这个说法就没什么意义。
除了wii？
如果把wii这样的日本取胜主机除掉，单算那剩下来的两台主机的日本销量的差别，恐怕“得日本者得天下”这个法则早就不是在此刻被打破了。
如果把ps2除掉，就算ngc在日本赢过xb，这个理论也被打破了。
如果把ps除掉，光算n64和ss的全球销量，这个理论也被打破了。
如果把sfc除掉，剩下md和pce争锋，这个理论看来早在上世纪90年代就该被破掉了。
得日本者得天下是一个带有唯一性的概念，因为它有一个关键的前提——“日本只有一个胜者，其他的无论多少家，无论这家比那家多出多少，都是败者，都必须以败者视之”，而不能说去掉唯一的取胜者，去比较剩下几家中谁是胜者，那是根本没意义的。而且在日本败者中，那些情况较好的一方却往往是全球最惨的一方。这其实也是一种附属规律——日本第一的全球必定会是第一，日本第二的在全球却很可能是最后一名——这应该也是数代主机所形成的规律之一。
作者: ryuetsuya 时间: 2009-4-8 12:41
5楼的图真专业啊
作者: 大头木 时间: 2009-4-8 13:05
大门的机器在日本再怎么挣扎也没用了
作者: GAYBL 时间: 2009-4-8 14:33
引用:
原帖由 铁西瓜。 于 2009-4-8 12:34 发表
其实古兰佐先生在顶楼提出的这个说法就没什么意义。
除了wii？
如果把wii这样的日本取胜主机除掉，单算那剩下来的两台主机的日本销量的差别，恐怕“得日本者得天下”这个法则早就不是在此刻被打破了。
如果 ...
作者: 262674 时间: 2009-4-8 14:46
如果PS3与XO同卖10年，PS3必反超XO
不过XO无耻地卖10年零1日的话，就难说了:D
作者: isis 时间: 2009-4-8 15:46
XO和PS3之争, FF13后见分晓.
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |