Board logo

标题: 看了IMAX 3D的大战外星人~有2点感想（无剧透） [打印本页]
作者: PENNYSHAW    时间: 2009-4-8 09:23     标题: 看了IMAX 3D的大战外星人~有2点感想（无剧透）

周一去UME看的。。。早上8点场，半价42.5元。。。两个人就省出85元了。。汗

看完了有2点感想：
1、今后家庭电视的发展方向是不是这种3D效果啊。。“不带眼镜的情况下就能看到这种真3D的效果”是不是今后电视的发展方向？
或者说：理论上能否实现这种效果？
因为毕竟这是要2个眼睛“配合”起来才能实现。。。恐怕实现难度很大啊。
我看电影的时候，把脑袋向左右两边歪，那么画面的立体效果就立刻没有了。。。嘿嘿。

2、再说说梦工场和皮克斯。。。
感觉梦工场的片子和皮克斯的片子（仅指近几年的3D动画），还是有一些区别的。
虽然我嘴上说不出具体的区别，但看的时候就能够从内心感觉到。
感觉梦工场的片子商业味道更浓，有一种为了做好看的动画而做的感觉。故事的反复回味性、教育意义、理念价值比较浅薄。就好像08年的蝙蝠侠黑暗骑士
而皮克斯的，则感觉到一些倡导意义、内涵。看完后，会另我内心产生一些思想、一些反思、一些回味。就好像一些心理片、内涵片一样。
虽然搞笑程度上，我个人认为PIXAR的片子不如梦工场，画面效果上也不如梦工场。但看完后我会为片子的内容而发起一些思考、一些内心的想法。比如：WALL-E、海底总动员
而梦工厂的片子看完了很欢乐、很火爆、很开心。但没什么可回味思考的。比如功夫熊猫、马达加斯加


这两种风格我都喜欢，也谈不上说谁好谁坏。
也许，正是因为有了这2个不同风格的公司做出的动画，才使我们能够看到各种不同风格、不同理念的动画吧。
作者: 穷酸秀才    时间: 2009-4-8 09:53

虽然搞笑程度上，我个人认为PIXAR的片子不如梦工场，画面效果上也不如梦工场

完全不同意啊 ，不过个人有个人的感觉，
作者: xox    时间: 2009-4-8 10:51

是全程戴眼镜么？看过几次片段的都感觉很累。。。
作者: 飞天猪    时间: 2009-4-8 10:55

梦工场作品还是有点匠气，台灯就是完全大师了。顺便说一下，感觉新世纪以来，日本动画完全萎了啊，技术，艺术性完全被好莱坞抛开了。
作者: xtpl    时间: 2009-4-8 11:28

皮克斯的画面效果怎么会不如梦工厂？
作者: bbbzjf    时间: 2009-4-8 11:40

我昨天看了，感觉一般般，这3D效果也没啥惊奇，杭州没imax，效果估计差不少
作者: bjnintendo    时间: 2009-4-8 12:10

引用:
原帖由 bbbzjf 于 2009-4-8 11:40 发表
我昨天看了，感觉一般般，这3D效果也没啥惊奇，杭州没imax，效果估计差不少
没看过的就不要评论了。
作者: KIRITE    时间: 2009-4-8 14:04

引用:
原帖由 bbbzjf 于 2009-4-8 11:40 发表
我昨天看了，感觉一般般，这3D效果也没啥惊奇，杭州没imax，效果估计差不少
普通3D数字影院和IMAX比，亮度对比度以及屏幕大小完全不是一个级别的
作者: bbbzjf    时间: 2009-4-8 15:43

小地方没imax。。。
作者: dreamcasty    时间: 2009-4-9 00:17

imax 90分钟，非常不错
作者: 阿毛    时间: 2009-4-9 00:25

关TDK什么事儿？？？

宋祖德策略？
作者: 五角星    时间: 2009-4-9 11:30

引用:
原帖由 KIRITE 于 2009-4-8 14:04 发表

普通3D数字影院和IMAX比，亮度对比度以及屏幕大小完全不是一个级别的
INAX主要就是大，亮度对比度和普通屏幕没什么区别。
作者: KIRITE    时间: 2009-4-9 14:26

引用:
原帖由 五角星 于 2009-4-9 11:30 发表

INAX主要就是大，亮度对比度和普通屏幕没什么区别。
我对比过，亮度比普通的幕要好不少，也不刺眼，通透感很好
作者: amm    时间: 2009-4-9 18:26

引用:
原帖由 五角星 于 2009-4-9 11:30 发表

INAX主要就是大，亮度对比度和普通屏幕没什么区别。
当然有区别，通透度不是一个数量级别的，看完imax，再看普通的觉得就想蒙了层灰纱
作者: kanhi    时间: 2009-4-9 18:39

IMAX不光是视觉上的，音效也要严格的达到一定的级别。



欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0