TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 皇牌已死，有事烧纸！ [打印本页]

作者: sunner 时间: 2009-3-24 21:09 标题: 皇牌已死，有事烧纸！

hawx太好玩了，很久没这种感觉了，以前也玩皇牌，代代都完，最近这两代不行了，没有让人热血的感觉，套路千篇一律，最后都是钻洞，审美疲劳

高手有高手的玩法，菜鸟有菜鸟的玩法，一个X键，让小白也有信心，很不错的设计！

育碧这个头开得不错，一定要坚持下去啊！！

ps：我下的pc版

作者: sweden 时间: 2009-3-24 21:44

ps：我下的pc版

作者: sunner 时间: 2009-3-24 22:02

引用:

原帖由 sweden 于 2009-3-24 21:44 发表
ps：我下的pc版

有啥问题啊？本来想下360的，但还要花钱买刻录盘，最近手头紧啊

我9600gt，再不玩玩游戏就糟蹋了，这显卡一直2d任务，还没怎么run过3d的程序呢

作者: 猫猫熊 时间: 2009-3-25 16:06

这标题起的。。。你倒说说这游戏的优势看看。

作者: allensakura 时间: 2009-3-25 22:01

牛肉人附身了？

作者: sniperm82 时间: 2009-3-25 22:25

这游戏被我们群里的太玻璃骂得一文不值……我都懒的去玩了

作者: zafm0861 时间: 2009-3-25 22:33

有些人说好玩有些人说雷
貌似cu都说雷

作者: hhhiro 时间: 2009-3-26 10:22

一起玩AC的都说雷，连下demo的价值都没有

作者: sunner 时间: 2009-3-26 14:12

引用:

原帖由 hhhiro 于 2009-3-26 10:22 发表
一起玩AC的都说雷，连下demo的价值都没有

这个我不反对，毕竟爱好不同，反正我是觉得不错

同样的情况就好像玩we的碰到玩fifa的，头破血流都不一定能有啥最终的结论出来，还是各有所好吧

我的标题和我的言论只代表我个人，我也没说代表所有acfans吧，呵呵

作者: allensakura 时间: 2009-3-27 05:03

我還是希望你能講出到底好在哪裡

作者: Brotherhood 时间: 2009-3-27 10:28

pc版不错，有很多mod。网战的人也不少

作者: 长洲宾客人数多 时间: 2009-3-27 12:02

这标题。。。。hawx的物理性有多渣我举个简单例子

机体水平往前直飞，然后在停止加速的情况下做个向左或者右的水平翻转90度，理论上来说受到重力的牵引会轻微往下坠把，真飞机我没开过，皇牌的确是这样

hawx不是哦，无论你翻转角度多大，丫还是能保持高度往前直飞，就像在宇宙一样。

麻烦楼主解释下，如果有错误请纠正

作者: hhhiro 时间: 2009-3-27 13:11

11楼的高达机体是怎么回事。。。

作者: LILIT 时间: 2009-3-27 13:20

引用:

原帖由 长洲宾客人数多 于 2009-3-27 12:02 发表
这标题。。。。hawx的物理性有多渣我举个简单例子

五十步笑百步罢了，这两个游戏就别拿这个来比了
路过的，大家请继续

作者: sunner 时间: 2009-3-27 13:41

引用:

原帖由 长洲宾客人数多 于 2009-3-27 12:02 发表
这标题。。。。hawx的物理性有多渣我举个简单例子

机体水平往前直飞，然后在停止加速的情况下做个向左或者右的水平翻转90度，理论上来说受到重力的牵引会轻微往下坠把，真飞机我没开过，皇牌的确是这样

hawx不 ...

你想要真实么？去玩微软的

黄牌很真实么？挂100多颗导弹的飞机？

作者: 长洲宾客人数多 时间: 2009-3-27 13:53

要反驳的话请举具体例子，什么几十步的话没啥说服力

至于真实性方面，游戏就是游戏，尽量贴近真实是努力方向，但如果连最基本的物理性都没做好，画面再华丽也就只能讨好部分玩家而已

作者: LILIT 时间: 2009-3-27 13:58

引用:

原帖由 长洲宾客人数多 于 2009-3-27 13:53 发表
要反驳的话请举具体例子，什么几十步的话没啥说服力

至于真实性方面，游戏就是游戏，尽量贴近真实是努力方向，但如果连最基本的物理性都没做好，画面再华丽也就只能讨好部分玩家而已

山脊飞机系列被您抽得体无完肤，片甲不留

作者: 长洲宾客人数多 时间: 2009-3-27 14:03

有时候觉得战区的喷子还比较有技术含量，起码能来点销量啊画面啊什么的数据

作者: LILIT 时间: 2009-3-27 14:14

引用:

原帖由 长洲宾客人数多 于 2009-3-27 14:03 发表
有时候觉得战区的喷子还比较有技术含量，起码能来点销量啊画面啊什么的数据

LS还是去战区战画面和您所谓的皇牌物理性吧，这里是讨论游戏的地方，不送

作者: sunner 时间: 2009-3-27 14:27

引用:

原帖由 长洲宾客人数多 于 2009-3-27 13:53 发表
要反驳的话请举具体例子，什么几十步的话没啥说服力

至于真实性方面，游戏就是游戏，尽量贴近真实是努力方向，但如果连最基本的物理性都没做好，画面再华丽也就只能讨好部分玩家而已

在最近几年所谓的物理引擎被推到前台以前，所有的游戏都被你给无情的否决了

但你最喜欢的物理引擎究竟有多么神奇呢？

碰巧一个月前我跟负责给nv开发物理引擎程序和测试显卡的国内某工作室负责人聊了一下，他说都是nv搞出来的骗人招数，都是事先写好的程序，我问他现在有没有真正的即时算法，答说有，但用目前的民用pc资源跑都不够算。现在这种物理引擎除了噱头就是噱头，预计今年年底或明年年初正视死亡（我理解会有新的东西接替）

后来我想了一下也对，一般是nv有啥ati（amd）就会有啥，不论是进程、制程和相关技术，总之这是个互相学习的行业。但唯独这个，大家不觉得奇怪么？且目前真正的实时物理有几个游戏支持？什么配置跑得动？就跟全局光一样，看着很好，用不上，就算是显卡危机，也是假全局光照

作为目前国内相关行业的从业者，如果我跟你码数据或深入讨论，那是对我个人的侮辱，且没必要免费给你上课，所以别自讨没趣了

我之所以说这些是想告诉你，战区不一定都是高手，水区也不全都是小白，也许小白的就是你自己而已

作者: 长洲宾客人数多 时间: 2009-3-27 14:45

看你这标题就知道你有多“专业”了，要发贴讨论又是你，现在说讨论是对你个人污辱的又是你，干脆你发完个贴就锁上门算拉，砖家叫兽？

作者: allensakura 时间: 2009-3-27 15:05

LZ可不可以給點正經的言論

作者: dogsoldier 时间: 2009-3-27 15:33

开飞机关键是要装B

AC这方面做的比HAWX好

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2009-3-27 18:39

引用:

原帖由 allensakura 于 2009-3-25 22:01 发表
牛肉人附身了？

关我什么事
我从来不玩飞行类的

作者: 长洲宾客人数多 时间: 2009-3-27 19:04

楼主有空看看战区的这个hawx的讨论贴把http://club.tgfc.com/viewthread.php?tid=6060609&highlight=hawx

看看人家是怎么分析的，再想想你自己是怎么糊弄人的，游戏上的优缺点一个都说不上来还有脸说自己在业界如何如何，也不怕笑死人

作者: lainr 时间: 2009-3-27 19:08

反正 H.A.W.K 玩着很爽就行，准备再下个PC版玩联机了……

任务打到后来在纽约高楼间穿梭那个刺激啊~~ 个人觉得比ACE 系列干BOSS 的模式刺激点

=================
至于比真实比物理性，这2个游戏就算了把 = =

CU 飞行模拟玩家是不会鸟这2个游戏的

作者: Tiberium 时间: 2009-3-27 20:06

要装，第一点是装得像。HAWX装都没装像，那还有什么话好说？
经常看见一个即时演算过场里赶过来增援的战斗机全都没有挂弹，这种细节都懒的去做，“一屋不扫，何以扫天下？”

作者: 钻石牙刷 时间: 2009-3-27 20:10

这也战，你们可以的

作者: solopain 时间: 2009-3-28 04:12

系统不如黄牌....个人观点

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)