TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 请问这两种格式哪种好？ [打印本页]

作者: EG瘦AA 时间: 2009-3-9 22:58 标题: 请问这两种格式哪种好？

同一部片子，看不出有什么区别，觉得差不多清晰

一个是1.36G的完整的，另一个是3.04G的分成了DISC1和DISC2

1.36G的
[attach]109856[/attach]
[attach]109857[/attach]

3.04G的
[attach]109858[/attach]
[attach]109859[/attach]

作者: a4840639 时间: 2009-3-10 00:28

你自己看着办吧，第一个用的编码效率比第二个高，但是效果不见得完全没有损失
XVID虽然编码效率不如H264，但是高码率下我觉得画质表现还是很不错的
不知道第一个版本的AAC5.1的码率是多少，对演唱会而言音频效果很重要，低码率的AAC5.1分离度我觉得实在不尽人意

另外你这两个文件的画面比例标注都怪怪的，一个1.85:1（据我所知只有一些老电影用这个），一个3：2（明显是错误的，这是像素比例，DVD是变形荧幕）

[ 本帖最后由 a4840639 于 2009-3-10 00:30 编辑 ]

作者: EG瘦AA 时间: 2009-3-10 01:26

引用:

原帖由 a4840639 于 2009-3-10 00:28 发表
你自己看着办吧，第一个用的编码效率比第二个高，但是效果不见得完全没有损失
XVID虽然编码效率不如H264，但是高码率下我觉得画质表现还是很不错的
不知道第一个版本的AAC5.1的码率是多少，对演唱会而言音频效果很 ...

谢谢仔细看了看第二个好像比第一个清晰点

这两个视频的音频哪个好？

作者: ztxzhang518 时间: 2009-3-10 02:04

按理说如果aac比ac3的效果要好一点点,因为编码技术更加先进~

但是,这个源档本来就是个dvd,rip后音频源码就应该是ac3的,俺觉得再编码成aac的效果不一定比ac3的好,显然第一个是为了减少体积才使用aac格式的音频,所以整体来看不论是rip后的视频还是音频俺觉得还是第二个靠谱些

[ 本帖最后由 ztxzhang518 于 2009-3-10 02:06 编辑 ]

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)