标题: [wap]无线蹭网小心被判不当得利 [打印本页]
作者: 6533186dx 时间: 2009-2-28 08:01 标题: [wap]无线蹭网小心被判不当得利
[posted by wap, platform: IE/UCWEB]
最近有新闻报道说，有律师声称据无线蹭网属于“不当得利”，一时在网上大肆转载，甚至电视媒体也开始报道。
首先不得不为这位大律师和大记者叫好！因为他们简直太关心老百姓的疾苦了，而且事无巨细。连这么细的事情都想到了，就像现在的电视媒体一样，大量的节目和时间都是在讲述家长里短的家务事。因为只有家庭和谐了，社会才和谐嘛！并且我相信这位大律师和大记者应该是忙里偷闲的时候专门抽时间去关心老百姓的疾苦的，而不会是闲得没事干而去挖空心思找一些噱头哗众取宠。
当然这位律师也承认，只要不利用蹭的网络侵犯别人的隐私和干非法的事情，还够不上侵权，只是“不当得利”。不过作为普通老百姓和非专业人士，还真搞不懂这两个词的区别，不过我很想向这位律师请教，是不是邻居炒菜香味飘过来我无意或有意闻到了，是不是“不当得利”？别人音乐声比较大被我不小心听到了是不是也是“不当得利”？一个美女从我身边走过不小心看了一眼是不是也是“不当得利”？
这位律师还强调“假如网络用户即真正权利人较真，并寻求法律途径争讨权利，则可以让电信部门根据网络流量来确认不当得利的程度。”如果真有人觉得钱多没地儿搁不小心聘请了这位大律师去告蹭网的邻居，我看这个官司倒是这个“网络用户”赢，不过估计得不了多少赔偿。如果我是这位邻居，我肯定要反过来做原告，告这位“网络用户”不经过我的允许就让无线信号辐射我家，我要告他人身伤害！赔偿我的身体和精神损失！
这件事情如果只是止于此权且可以只当笑料，有好事者媒体好像还把它升级了，说是为了有关部门执法方便，否则无法准确找到通过网络“为非作歹”的人。我还是奉劝这些媒体不要有意小题大做，因为如果真是那样，有更简单的办法，把蹭网和蹭的人全抓起来教育，谁让你没管好自己的网络？
作者: cc0128 时间: 2009-2-28 08:09
[posted by wap]
..无聊的饿
作者: beak 时间: 2009-2-28 08:38
全部是闲得蛋痛的
作者: 比卡丘 时间: 2009-2-28 09:08
[posted by wap, platform: IE/UCWEB]
233，我现在就靠着墙等人，蹭墙里公司的wifi的，客户公司的密码我还是知道滴
作者: leonWong 时间: 2009-2-28 09:24
LZ你是针对我么？
作者: taketo 时间: 2009-2-28 10:38
[posted by wap]
自我炒作很海啊
作者: 6533186dx 时间: 2009-2-28 11:16
[posted by wap, platform: IE/UCWEB]
引用:
原帖由 leonWong 于 2009-2-28 09:24 发表
LZ你是针对我么？
作者: 131519 时间: 2009-2-28 11:32
一直在蹭CDMA的免费MAIL上网
作者: leedsun 时间: 2009-2-28 11:40
[posted by wap]
一直被人蹭啊…
火气大！
作者: leica 时间: 2009-2-28 11:53
[posted by wap, platform: iPhone]
真是神奇，这都可以么。。。。
作者: lexusw1 时间: 2009-2-28 11:58
就算被认定违法，具体认定也很难。所以等于放p
作者: laarcenciel 时间: 2009-2-28 11:58
虽然事小，但本质上和偷别人东西用没有区别。
莫以恶小而为之。
作者: 瞎玩玩 时间: 2009-2-28 12:02
[posted by wap, platform: Opera]
蹭网设备目前还比较贵，带暴力破解密码的。能跌到100以内就爽了。
作者: LTFYH 时间: 2009-2-28 12:52
认定很容易的，一查日志上的MAC地址就OK了，这应确实是不当得利
作者: Running82 时间: 2009-2-28 13:47
[posted by wap, platform: Nokia (E71)]
作者很愚蠢。闻了人家的菜，人家的菜会受到影响吗？你偷了人家的wifi，会对人家有影响。这最起码的事情都分不清，还来些喷文。。。
作者: whenkidspunk 时间: 2009-2-28 14:40
不当得利的界定是，一方受益，一方受损，而且两方有密切联系
如果只是蹭网看个网页啥的，而且对方又是包月，哪儿有什么损失？这个律师也真TM会瞎解释。
就好象有一年的全国司考题出的：
送牛奶的把一包牛奶误放在A的报箱里，而这是B订的牛奶，A发现后随手扔掉，问A是什么行为？
作者: jiaju的马甲 时间: 2009-2-28 14:59
只能說蹭亦有道吧，盡量以不影響到對方的正常使用為準則.
但人要是蹭網蹭到理直氣壯覺得天經地義是不是也太過無恥了點.
作者: 见风 时间: 2009-2-28 15:41
没加密的偶尔用用无所谓，加密的就是偷了。
作者: Running82 时间: 2009-2-28 18:43
引用:
原帖由 whenkidspunk 于 2009-2-28 14:40 发表 
不当得利的界定是，一方受益，一方受损，而且两方有密切联系
如果只是蹭网看个网页啥的，而且对方又是包月，哪儿有什么损失？这个律师也真TM会瞎解释。
就好象有一年的全国司考题出的：
送牛奶的把一包牛奶误放 ...
作者: Running82 时间: 2009-2-28 18:46
引用:
原帖由 见风 于 2009-2-28 15:41 发表
没加密的偶尔用用无所谓，加密的就是偷了。
比如家里的信箱里有报纸，而信箱门没锁。现在被邻居拿走了 这算不算偷？算不算不当得利？
作者: LTFYH 时间: 2009-2-28 18:48
怎可能不损失？认为蹭网还心安理得的人道德有问题。
作者: 霏菲飞 时间: 2009-2-28 18:51
引用:
原帖由 瞎玩玩 于 2009-2-28 12:02 发表
[posted by wap, platform: Opera]
蹭网设备目前还比较贵，带暴力破解密码的。能跌到100以内就爽了。
作者: hikiro 时间: 2009-2-28 19:35
见凯歌名言
作者: CrazyT 时间: 2009-2-28 19:36
蹭网当然是不当得利。
作者: 游戏时间 时间: 2009-2-28 19:42
求教怎么蹭……
作者: 霏菲飞 时间: 2009-2-28 20:48
引用:
原帖由 游戏时间 于 2009-2-28 19:42 发表
求教怎么蹭……
作者: hyh 时间: 2009-3-1 03:19
蹭是次要的关键是,进了你的lan给你搞点小动作就不好了.而一般家用防火墙估计都是to 192.168.1.0/24这么设置对内不设防啊.
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |