标题: [新闻] IBM 开发部门领导人：PS3 Cell CPU 和 XBOX 360 CPU 是差不多的！ [打印本页]
作者: s7912 时间: 2009-2-24 20:59 标题: IBM 开发部门领导人：PS3 Cell CPU 和 XBOX 360 CPU 是差不多的！
转贴自巴哈
http://gamingfront.net/news/263/sony-cell-and-360-cpu-are-equals/
According to Dave Shippy, the leading man behind IBM's development of the Playstation 3 Cell CPU and the Xbox 360 CPU, both the Playstation 3 and the Xbox 360 are 'fairly equal.'
根据Dave Shippy ，他是在IBM开发部门研发PS3 Cell CPU 和 XBOX 360 CPU 的领导人
说 : P3 和 360 的CPU是几乎差不多的
In the March issue of the Game Informer Magazine, Dave Shippy, the leading man behind both the PS3 CPU and the 360 CPU, shared his thoughts about about the powers and abilities of the two battling CPUS.
在三月号的Game Informer杂志主题中将刊登，Dave Shippy对于P3和360 CPU之间的战争
的看法
When asked, 'which one was the more effective or powerful,' he gave this reply;
当被问到，哪一个比较强时，Dave Shippy回答...
"I think they are fairly equal. The interesting thing is that the PowerPC that's common in both is used in completely different ways. If you look at the CPU chip for the 360 and PS3, and the programming models and architecture, they came up with completely different solutions. And yet they use this same common core."
我认为它们二个是差不多的，很有趣的是，这二个CPU是完全不同的设计路线
而程式模型和建构上都完全不同，但是它们是使用相同普通的核心
作者: 保暖内衣 时间: 2009-2-24 21:02
前一阵爆出拿sony钱干ms的活
现在又有这种新闻
集体索黑吗？
作者: ffcactus 时间: 2009-2-24 21:05
外行人看热闹， 内行人看门道。
“我认为它们二个是差不多的，很有趣的是，这二个CPU是完全不同的设计路线
而程式模型和建构上都完全不同，但是它们是使用相同普通的核心”
作者: 1X111 时间: 2009-2-24 21:22
冥王星了，业内说IBM收了sony和ms的黑钱，不同的是sony的黑钱用在研究cell和3红cpu上了，ms的黑钱IBM领导人收下了
作者: Ophelia 时间: 2009-2-24 21:22
总好过某个f开头的id充内行被轮:D
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-24 22:09
前排站位，等著F內存神發表高論後再回來關注一下.
When asked, 'which one was the more effective or powerful,' he gave this reply;
"I think they are fairly equal. The interesting thing is that the PowerPC that's common in both is used in completely different ways. If you look at the CPU chip for the 360 and PS3, and the programming models and architecture, they came up with completely different solutions. And yet they use this same common core."
作者: 金碧辉煌 时间: 2009-2-24 22:14
以前战过一会了阿
作者: mdker 时间: 2009-2-24 22:35
某f开头的人英语赞
在TG是挂了名的！ 
作者: 大船将军 时间: 2009-2-24 22:40
索尼反正是被黑了，开发也难度了，总之这次似乎是彻底冤大头了。。。
作者: nikutai 时间: 2009-2-24 22:42
都使用的0.9制程技术的话，是不是有很大差距的。
作者: 恨水无痕 时间: 2009-2-24 22:52
一派胡言,360的CPU能超过P4 1000倍吗?神机就能:D
作者: 无敌JJ2 时间: 2009-2-24 22:56
看来CELL也不过如此,
LU那里已经给出研究KZ2的掉帧帖了.:D
作者: neeze 时间: 2009-2-24 23:04
转某人原话,可以去挖坟引用:
需要6300 OC 3GHz + Dual PPU + AISeek Processor才能和CELL比。
作者: 世博安全套 时间: 2009-2-24 23:05
IBM是索黑，大家不必把他们的话当真。
作者: maleiis 时间: 2009-2-24 23:11
IBM领导们纷纷表示两款cpu性能差别不大。
作者: mouseguard 时间: 2009-2-24 23:31
引用:
原帖由 村上春樹 于 2009-2-24 22:09 发表 
前排站位，等著F內存神發表高論後再回來關注一下.
When asked, 'which one was the more effective or powerful,' he gave this reply;
"I think they are fairly equal. The interesting thing is that th ...
作者: sceic 时间: 2009-2-25 08:22
[posted by wap, platform: Nokia (E61)]
按某楼回答,那ms称360可以用十年零一天的发言总算有了论据,虽然xo会红,但时间上证明,它们都是一样的.
作者: hahalee 时间: 2009-2-25 09:32
非常合理，同一间公司（IBM）在同一个时间拿出来的同一个技术（powerpc），在同样的成本下面，根本不可能有太大差别。
相信sony吹牛皮的人都是大大的脑残。
[ 本帖最后由 hahalee 于 2009-2-25 09:34 编辑 ]
作者: 火彩 时间: 2009-2-25 09:53
引用:
原帖由 mouseguard 于 2009-2-24 23:31 发表
麻烦你翻译成中文好么? 不然我相信F大神是不屑回答你的,他根本连问题是啥都不会看, 除非你把这个问题编成一个CG放给他,或许他会泪流满面的回答你
作者: ffcactus 时间: 2009-2-25 10:00
都是采用PowerPC核心，硬件规模也基本相同。问题就是灵活使用CELL可以实现KZ2的效果，比号称发挥XO极限的GOW2要好得多。
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 10:17
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 10:00 发表
都是采用PowerPC核心，硬件规模也基本相同。问题就是灵活使用CELL可以实现KZ2的效果，比号称发挥XO极限的GOW2要好得多。
究竟是兩版本差距不大、又或各有優劣，還是根本沒差....甚至最令SF難堪的：不及360版？
製作人說了一句：移植到360版是重大的挑戰，這種話理當是給PS3獨佔遊戲講的。向來只有吹捧CELL的製作人與FAN等這些從來沒有機會在360上做點什麼的人，讓他們
的豪快發言有了利用價值，如今TK6不但要成為PS3性能表現的「壓箱之作」，殘酷的對比今起令cell 飯進入一種很尷尬的立場上。
[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-2-25 10:25 编辑 ]
作者: ffcactus 时间: 2009-2-25 10:22
引用:
原帖由 村上春樹 于 2009-2-25 10:17 发表
鐵拳6製作人聲稱作品發揮100% spu性能，大家可以等著成品與360版對比的最終判定。
究竟是兩版本差距不大、又或各有優劣，還是根本沒差....甚至最令SF難堪的：不及360版？
製作人說了一句：移植到360版是重 ...
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 10:26
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 10:22 发表
铁拳6比KZ2效果好？
TK 6 每秒60張呢。:D
不要又像dmc 4一般，輸給半路出家的360版。
[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-2-25 10:28 编辑 ]
作者: ffcactus 时间: 2009-2-25 10:28
引用:
原帖由 村上春樹 于 2009-2-25 10:26 发表
人家說要發揮100%性能啊。:D
TK 6 每秒60張呢。:D
发挥60%的KZ2摆在这里，事实胜于雄辩。
[ 本帖最后由 ffcactus 于 2009-2-25 10:29 编辑 ]
作者: ffcactus 时间: 2009-2-25 10:30
好的不敢比， 专挑差的， 你就只有这点能耐？
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 10:32
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 10:28 发表
人家说有什么用， KZ2摆在这里。
這種發言理當是靠著絕對不會存在360版的前提下去傳播的。
你畏懼了？怎麼沒有信心表示既然說了移植是重大挑戰，那便表示PS3版將全面秒殺360版呢？:D
作者: ffcactus 时间: 2009-2-25 10:34
引用:
原帖由 村上春樹 于 2009-2-25 10:32 发表
所以我前面就說了，他的發言將SF推上一種很尷尬的立場。
這種發言理當是靠著絕對不會存在360版的前提下去傳播的。
你畏懼了？怎麼沒有信心表示既然說了移植是重大挑戰，那便表示PS3版將全面秒殺360版呢？: ...
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 10:36
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 10:30 发表
好的不敢比， 专挑差的， 你就只有这点能耐？
真的說過了嘛，果然原田勝弘的發言沒辦法讓SF把他視為圭臬，這就是沒有認清SF群體構成對於業界製作人
言論如何判定的標尺，自毀名聲啊。
想起以前天劍、龍b 製作團隊怎麼吹cell與RSX，被眾多SF視為編程之神的那段美妙歲月.
[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-2-25 10:37 编辑 ]
作者: ffcactus 时间: 2009-2-25 10:37
又开始扯谈了。 这帖讨论的是CPU， 缩阳入腹先生。
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 10:38
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 10:34 发表
你说的这些好像与这个帖子没有关系。缩阳入腹先生。
當然有關係啊。帖子標題寫著「是差不多的」，如果tk6成品是與360版差不多....我們等著看FF神得搬出哪幾條排除大法，無視NBGI豪快發言下的冷酷現實。
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 10:39
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 10:37 发表
又开始扯谈了。 这帖讨论的是CPU， 缩阳入腹先生。
鐵拳6製作人說要發揮100% SPU性能
既然有360版，當然就是一個對比的範例啊。
作者: ffcactus 时间: 2009-2-25 10:40
引用:
原帖由 村上春樹 于 2009-2-25 10:38 发表
這帖子沒有關係？
當然有關係啊。帖子標題寫著「是差不多的」，如果tk6成品是與360版差不多....我們等著看FF神得搬出哪幾條排除大法，無視NBGI豪快發言下的冷酷現實。
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 10:42
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 10:40 发表
那MAX440与8800GTX上的麻将还差不多呢。 你举的例子有含义吗。
作者: 变色龙 时间: 2009-2-25 10:50
TK6发挥CELL100％的性能？
别开玩笑了
第三方的技术实在是。。。
更何况是小日本的第三方
作者: ffcactus 时间: 2009-2-25 10:51
引用:
原帖由 村上春樹 于 2009-2-25 10:42 发表
原來一款麻將可以用光8800gtx的性能，這該說是8800gtx太弱了嘛？:D
你要比当然是拿最好的比，比如我列举PS3上的独占游戏KZ2用以说明虽然CELL与三红鸡心都是基于PowerPC的，硬件规模也大体相同。 不过由于架构完全不同编程方式也不尽相同，CELL具有更大的潜力。
不知道你有什么意见。
作者: codjc 时间: 2009-2-25 10:51
引用:
原帖由 村上春樹 于 2009-2-25 10:17 发表
鐵拳6製作人聲稱作品發揮100% spu性能，大家可以等著成品與360版對比的最終判定。
究竟是兩版本差距不大、又或各有優劣，還是根本沒差....甚至最令SF難堪的：不及360版？
製作人說了一句：移植到360版是重 ...
作者: wetwet 时间: 2009-2-25 10:52
引用:
原帖由 hahalee 于 2009-2-25 09:32 发表
非常合理，同一间公司（IBM）在同一个时间拿出来的同一个技术（powerpc），在同样的成本下面，根本不可能有太大差别。
sony会吹牛皮罢了.
什么kz2发挥60%,这个数字也不能太当真.
没有任何实际依据说明cell更强,更有潜力.
宣传随便他们怎么说
直接看出来的东西怎么样就可以了
[ 本帖最后由 wetwet 于 2009-2-25 10:54 编辑 ]
作者: ffcactus 时间: 2009-2-25 10:54
引用:
原帖由 wetwet 于 2009-2-25 10:52 发表
没错.要不微软也不干啊...
sony会吹牛皮罢了.
什么kz2发挥60%,这个数字也不能太当真.
直接看出来的东西怎么样就可以了
作者: iloveps2 时间: 2009-2-25 10:55
第一：相信什么PS3是其他的100倍 1000倍的人 纯属脑残！人家是宣传手段，你还当真？
第二：如果真的存在100倍 1000倍的CELL 人家INTEL AMD不是早关门了？IBM还天天在搞服务？
最后的结论就是：相信CELL是INTEL 100倍 1000倍的 就和 相信猴总 八心八箭 破天荒 998 真钻 的心态是一样的！！！憨！憨大！
[ 本帖最后由 iloveps2 于 2009-2-25 11:06 编辑 ]
作者: wetwet 时间: 2009-2-25 10:56
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 10:54 发表
虽然软件是MS的强项，微软运用CELL可能更好。 不过可惜MS想干也干不了， CELL是IBM, SONY, 东芝的专利。
作者: ffcactus 时间: 2009-2-25 10:57
引用:
原帖由 wetwet 于 2009-2-25 10:56 发表
从什么可以断言cell更强呢?
[ 本帖最后由 ffcactus 于 2009-2-25 10:58 编辑 ]
作者: wetwet 时间: 2009-2-25 10:59
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 10:57 发表
当然是从独占游戏来判断的。
按什么依据来判断这些游戏好并能说明cell的性能强?媒体?奖项?还是厂家的宣传?或者是你的看法?...
有没有站的住脚的,专业,权威的说法?
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 11:00
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 10:57 发表
当然是从独占游戏来判断的。当然其他第三方CPU专用测试数据也有。
作者: wetwet 时间: 2009-2-25 11:01
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 10:57 发表
当然是从独占游戏来判断的。当然其他第三方CPU专用测试数据也有。
你有么?看看是什么?
专业,权威么?
[ 本帖最后由 wetwet 于 2009-2-25 11:03 编辑 ]
作者: ffcactus 时间: 2009-2-25 11:05
引用:
原帖由 wetwet 于 2009-2-25 10:59 发表
什么游戏?船长?KZ2?
按什么依据来判断这些游戏好并能说明cell的性能强?媒体?奖项?还是厂家的宣传?或者是你的看法?...
有没有站的住脚的,专业,权威的说法?
1. PS3与XO的显卡性能基本相同， 照某些人的话来说， XO性能更强。
2. PS3与XO的显存内存之和相同， 虽然PS3有更高端的内存， 但是按照某些人的话来说， XO内存是PS3的一倍且更灵活。
3. 制作人说战争机器几乎发挥了XO的全部性能， KZ2发挥了60%的性能。
4. 大家都公认目前战争及其2是XO上表现最好的游戏， KZ2是PS3上表现最好的游戏。
5. 几乎所有媒体都公认KZ2有比战争机器更好的效果。
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 11:06
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 10:51 发表
难道你说的什么那些发挥了CELL或三红鸡心的全部性能？所以不能拿你说的那些比嘛， 你就不要再自抽了。
你要比当然是拿最好的比，比如我列举PS3上的独占游戏KZ2用以说明虽然CELL与三红鸡心都 ...
FF神至底都不願相信鐵拳6製作人的發言，果然100%發揮性能、CELL有多麼強大...這類話還是留給獨占遊戲製作人來講比較好。
kz 2苦心四年有成，但終究沒有一款360版。FF神眼見kz2的成果竟是這麼沒有信心，不敢說出鐵拳6 ps3終將秒殺360版？
作者: ffcactus 时间: 2009-2-25 11:06
引用:
原帖由 村上春樹 于 2009-2-25 11:00 发表
你找一個XENON 的specint 測試數據給大家看看好嗎?:D
作者: ffcactus 时间: 2009-2-25 11:08
引用:
原帖由 村上春樹 于 2009-2-25 11:06 发表
所以是你先抽了鐵拳6製作人嗎？告訴大家不要相信這渾球。在KZ2眼前，日廠便是渣？
FF神至底都不願相信鐵拳6製作人的發言，果然100%發揮性能、CELL有多麼強大...這類話還是留給獨占遊戲製作人來講比較好。
...
别人都在拿最好的来比， 缩阳入腹先生， 你怎么还冥顽不灵的老说什么铁拳呢。
[ 本帖最后由 ffcactus 于 2009-2-25 11:10 编辑 ]
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 11:08
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 11:05 发表
我是基于一下几点来判断的：
1. PS3与XO的显卡性能基本相同， 照某些人的话来说， XO性能更强。
2. PS3与XO的显存内存之和相同， 虽然PS3有更高端的内存， 但是按照某些人的话来说， XO内存是PS3的一倍且更灵活 ...
倘若TK6成為了ps3史上最強的格鬥遊戲，哪管是有著60fps特徵，所謂100%發揮SPU的發言還是得因為有360版而不入sdf眼中的大雅之堂.
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 11:09
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 11:08 发表
我又没抽人家铁拳制作人， 你说“人家要发挥100%的性能”， 至于他到底发挥了多少与我又无关。
要談信心，你又把他的作品比成8800gtx上的麻將
這不是你在抽他的能力嗎？
作者: s7912 时间: 2009-2-25 11:11
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 10:28 发表
人家说有什么用，何况人家说要发挥100%， 至于实际发挥了多少不知道。
发挥60%的KZ2摆在这里，事实胜于雄辩。
发挥60%的KZ2摆在这里， 至于实际发挥了多少不知道。
咦好像也合
作者: mdker 时间: 2009-2-25 11:12
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 10:28 发表
人家说有什么用，何况人家说要发挥100%， 至于实际发挥了多少不知道。
发挥60%的KZ2摆在这里，事实胜于雄辩。
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 11:12
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 11:06 发表
不好意思， 人家好像没兴趣测试三红鸡心。
有些概念也許你想著不證自明，不說「我握有xx證據」也會有人不窮追。只是當你信誓旦旦說出有第三方數據證明，被人一問又說找不到，這麼急著讓自己陷於窘困，何必呢？
[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-2-25 11:14 编辑 ]
作者: ffcactus 时间: 2009-2-25 11:12
引用:
原帖由 村上春樹 于 2009-2-25 11:09 发表
人家說要發揮100%，你又說發揮成果對不上100%表現。
要談信心，你又把他的作品比成8800gtx上的麻將
這不是你在抽他的能力嗎？
作者: ffcactus 时间: 2009-2-25 11:13
引用:
原帖由 s7912 于 2009-2-25 11:11 发表
人家说要发挥100%，事实胜于雄辩。
发挥60%的KZ2摆在这里， 至于实际发挥了多少不知道。
咦好像也合
2333.
作者: YOUYUCAO 时间: 2009-2-25 11:14
看了一整也没看出来俩CPU孰强孰弱，就看到 TK6 沦为 麻将类画面水准了~~~~~~~~~~~~
作者: wetwet 时间: 2009-2-25 11:15
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 11:05 发表
我是基于一下几点来判断的：
1. PS3与XO的显卡性能基本相同， 照某些人的话来说， XO性能更强。
2. PS3与XO的显存内存之和相同， 虽然PS3有更高端的内存， 但是按照某些人的话来说， XO内存是PS3的一倍且更灵活。
3. 制作人说战争机器几乎发挥了XO的全部性能， KZ2发挥了60%的性能。
4. 大家都公认目前战争及其2是XO上表现最好的游戏， KZ2是PS3上表现最好的游戏。
5. 几乎所有媒体都公认KZ2有比战争机器更好的效果。
全都是评论和个人感觉...
就靠这个证明cell性能强?...
在没有压倒性意见,和科学的数据出来之前，还是消停点吧。。。
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 11:15
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 11:12 发表
原来你就这点能耐， 我们列举KZ2， 你却死赖在铁拳上，铁拳要发挥多少， 发挥了多少无关紧要， 你只要不纱布， 逻辑清晰就行。
說到底就是要抽鐵拳6製作人，卻又表現一副公正樣。
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 11:18
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 11:13 发表
好有逻辑啊， 原来TK6的效果比KZ2还好。
2333.
作者: mdker 时间: 2009-2-25 11:19
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 11:13 发表
好有逻辑啊， 原来TK6的效果比KZ2还好。
2333.
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 11:20
對了，請 ff神找出製作人說戰爭機器發揮全部性能的證據
信口開河是不行的，儘管大家向來都把你當作屁直接放了.
作者: ffcactus 时间: 2009-2-25 11:22
引用:
原帖由 村上春樹 于 2009-2-25 11:20 发表
對了，請 ff神找出製作人說戰爭機器發揮全部性能的證據
信口開河是不行的，儘管大家向來都把你當作屁直接放了.
作者: ffcactus 时间: 2009-2-25 11:23
引用:
原帖由 wetwet 于 2009-2-25 11:15 发表
.....没有一条是站的住脚的....
全都是评论和个人感觉...
就靠这个证明cell性能强?...
在没有压倒性意见,和科学的数据出来之前，还是消停点吧。。。
PS3/XO显卡性能对照表有吧， 难道不是不相伯仲？ 难道不是某些软饭说XO显卡性能更高？
PS3/XO显存、内存是什么样，硬件摆在那里，谁也改变不了。
60%、机能极限等话语都是出至制作人之口。 不是我说的。
画面对比都是广大媒体与玩家公认的实时。
[ 本帖最后由 ffcactus 于 2009-2-25 11:26 编辑 ]
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 11:24
還是覺得很奇怪，向來這種100%spu發揮，或是吹捧cell多麼強大的言論，交到SDF手上都是想像一個360版稱終將秒殺
至今還看不到一個SF跳出來說tk6 ps3終將秒殺360版，這是一種集體的信心絕望了？
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 11:26
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 11:22 发表
有必要找吗， 从“冰山一角”到“性能极限” 是个众人皆知的事情。我可没功夫去翻老帖。
怎麼眾人皆知講到最後變成好像只有你一人知道？就與本貼所說的第三方測試數據說明cell > xenon，到最後也是只有你一人知道？
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 11:27
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 11:23 发表
照你这么说啥都是个人感觉， 事实摆在眼前也是你个人感觉而已。 2333.
PS3/XO显卡性能对照表有吧， 难道不是不相伯仲？ 难道不是某些软饭说XO显卡性能更高？
PS3/XO显存、内存是什么样，硬件摆在那里，谁也改 ...
作者: ffcactus 时间: 2009-2-25 11:28
引用:
原帖由 村上春樹 于 2009-2-25 11:26 发表
製作人說過gears2 發揮360全部性能嗎？
怎麼眾人皆知講到最後變成好像只有你一人知道？就與本貼所說的第三方測試數據說明cell > xenon，到最後也是只有你一人知道？
23333...
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 11:31
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 11:28 发表
你不知道，喜欢卖傻那自然随你去， 本来你开口闭口的TK6就是在卖傻。
23333...
究竟是誰在賣傻呢？
前面說第三方cpu測試數據，後說別人可沒興趣測試360 cpu
這等自抽速度也創下了二月分最速了.
繼tk6被筆為麻將遊戲後，提起製作人發言便是一種SDF FF神眼中的傻
那究竟製作人傻不傻呢?
[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-2-25 11:32 编辑 ]
作者: GAYBL 时间: 2009-2-25 11:34
PS3的硬件架构本身就问题多多，相信PS3一定强过XO的人一般都是脑内补完。
作者: ffcactus 时间: 2009-2-25 11:44
引用:
原帖由 GAYBL 于 2009-2-25 11:34 发表
PS3的硬件架构本身就问题多多，相信PS3一定强过XO的人一般都是脑内补完。
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 11:46
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 11:44 发表
你这句话逻辑都站不住脚， 也好意思发表？
作者: GAYBL 时间: 2009-2-25 11:46
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 11:44 发表
你这句话逻辑都站不住脚， 也好意思发表？
作者: ffcactus 时间: 2009-2-25 11:47
引用:
原帖由 村上春樹 于 2009-2-25 11:31 发表
要你拿出證據你便說這是大家都知道，要你拿出發言證據就是這麼難嗎？
究竟是誰在賣傻呢？
前面說第三方cpu測試數據，後說別人可沒興趣測試360 cpu
這等自抽速度也創下了二月分最速了.
繼tk6被筆 ...
你要的发挥XO极限在这里：
http://www.gamesradar.com/xbox36 ... 2007031211164597054
作者: ffcactus 时间: 2009-2-25 11:48
引用:
原帖由 GAYBL 于 2009-2-25 11:46 发表
可比你虚拟大神逻辑强多了。
作者: GAYBL 时间: 2009-2-25 11:52
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 11:48 发表
我哪里逻辑错了， 你指出来看看。
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 11:56
製作人說TK 6 發揮100% 性能不是他自抽嗎？
記得FF神說過，製作人要說發揮了多少%那是他的事....
cliffyb 說擠出那麼多敵人同屏是360的極限，ff神將其理解為gears 2 用完了360的全部性能.:D
作者: ffcactus 时间: 2009-2-25 12:01
引用:
原帖由 村上春樹 于 2009-2-25 11:56 发表
製作人說TK 6 發揮100% 性能不是他自抽嗎？
記得FF神說過，製作人要說發揮了多少%那是他的事....
cliffyb 說擠出那麼多敵人同屏是360的極限，ff神將其理解為gears 2 用完了360的全部性能.:D
你怎么知道表现那么多的敌人没有让XO发挥到极限？
[ 本帖最后由 ffcactus 于 2009-2-25 12:03 编辑 ]
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 12:04
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 12:01 发表
他自抽不自抽关我什么事， 关这个帖子什么事？
當然你要是把他的話當成屁一樣放掉，就在這裡大聲地說出來。不然您的高論如什麼"TK6 就如麻將遊戲"、"提起TK6便是賣傻"卻怎樣
與原發話人扯不上邊，都看不起原田勝弘了還這麼客氣作什麼？假慈悲？
怎麼就沒有一個人大聲說TK6 PS3 一定秒殺360版呢？信心不足?
作者: wetwet 时间: 2009-2-25 12:05
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 11:23 发表
照你这么说啥都是个人感觉， 事实摆在眼前也是你个人感觉而已。 2333.
PS3/XO显卡性能对照表有吧， 难道不是不相伯仲？ 难道不是某些软饭说XO显卡性能更高？
PS3/XO显存、内存是什么样，硬件摆在那里，谁也改变不了。
60%、机能极限等话语都是出至制作人之口。 不是我说的。
画面对比都是广大媒体与玩家公认的实时。
显卡性能，内存，显存大小，软饭说xo显卡性能高，这个跟cell性能有必然联系么？。。。
说kz2画面好跟cell强有多少联系？画面中什么能体现cell的强大？没有客观的依据。
开发组说发挥60%机能做出kz2这样就能证明cell这个处理器比360的好？。。。
比硬件还是要靠事实的数据，你这样脑内推断怎么可以。
不是胡扯么。。。
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 12:07
那麼多敵人有沒有發揮到360的極限，你要問EPICˋ是CLIFFY B。當然你是說過了，製作人要怎麼說是他的事....
像是tk6製作人說要100% spu利用，至今你仍不予理會，將其心血比喻為麻將遊戲...
作者: wetwet 时间: 2009-2-25 12:18
游戏画面“好”，跟硬件虽有一定关系，可是不能完全画等号。
其中有很多主观因素，有很多制作公司的因素。
硬件好坏只能看规格数据，和测试数据。
什么都要讲证据，其他都白搭。
等到官方或者第三方的直接证据能证明谁好谁坏再说吧。
[ 本帖最后由 wetwet 于 2009-2-25 12:20 编辑 ]
作者: mdker 时间: 2009-2-25 12:22
反正在F开头id这种存在眼里，别人都是没逻辑的，别人都是没论据的，别人都自抽的。
TK6都没出来，人家拿什么自抽啊。你那60%可靠，100%不可靠是哪里来。。。人家先举tk6作为将来xo与神机性能比较依据，你扯什么kz2这种毒占神作啊
对对对，还是那句话，神机性能无极限，所以100%当然不可能的。
即使有极限，ff也可以给虚拟内存无限补完！
作者: YOUYUCAO 时间: 2009-2-25 12:30
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 12:01 发表
他自抽不自抽关我什么事， 关这个帖子什么事？
你怎么知道表现那么多的敌人没有让XO发挥到极限？
当然~~也许~~神机可以把那张脸演算的再厚些~~~~~~~~~~~
作者: iloveps2 时间: 2009-2-25 12:37
还有一点 不知道大家认同伐 就是现在游戏的开发人员越来越懒 ！！！ 不肯研究不同架构的主机，只知道图方便，用通用引擎，一帮懒人！
作者: ffcactus 时间: 2009-2-25 12:38
引用:
原帖由 wetwet 于 2009-2-25 12:18 发表
游戏画面“好”，跟硬件虽有一定关系，可是不能完全画等号。
其中有很多主观因素，有很多制作公司的因素。
硬件好坏只能看规格数据，和测试数据。
什么都要讲证据，其他都白搭。
等到官方或者第三方的直接证据能 ...
作者: tianshicon 时间: 2009-2-25 12:41
你们太坏了
一群人欺负一个残障人士
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 12:42
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 12:38 发表
硬件规格刚IBM也说了，基本相同。但人家也说了两者架构和编程方式不同。这其中的好坏自然只能靠软件来证明。
依據首樓原文，他是被問到哪個更強是回答差不多。之後又補上結構相同，開發方式相異.
fairly equal 理當是回答"effective or powerful"，規格相同那是後話
[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-2-25 12:44 编辑 ]
作者: wetwet 时间: 2009-2-25 12:47
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 12:38 发表
硬件规格刚IBM也说了，基本相同。但人家也说了两者架构和编程方式不同。这其中的好坏自然只能靠软件来证明。
靠游戏画面的个人感受就能说明?...
现在kz2的画面跟别的游戏比较又不是一个天一个地.
评论也各有好坏.
这些就能证明cell比360的强?...
你测个显卡不是还要在相同的硬件环境下,用同个版本的3Dmark来比较测试数据么?
怎么看cell的性能光看kz2在ps3上的画面表现就可以了呢?
[ 本帖最后由 wetwet 于 2009-2-25 12:57 编辑 ]
作者: allensakura 时间: 2009-2-25 12:50
FF神自抽次數太多，自己都沒信心了
作者: ffcactus 时间: 2009-2-25 13:02
引用:
原帖由 wetwet 于 2009-2-25 12:47 发表
那还是要靠硬件数据,和测试数据来说明
靠游戏画面的个人感受就能说明?...
现在kz2的画面跟别的游戏又不是一个天一个地.
评论也各有好坏.
这些就能证明cell比360的强?...
你测个显卡不是还要在相同的硬件环境下 ...
可是CELL与360架构完全不同，编程方式也不同， 如何用硬件数据和测试数据来说明？ 你总不能用3DMARKS来测CELL吧， 因为完全没经过优化。同样用PowerPC核心，用基本相同的晶体管数， 但并不能说明其拓展性也相同。
技术人员说CELL的结构编程困难， 但是充分利用CELL的结构却可以有很大的潜力挖掘。KZ2就是沿着这条技术路线走的典型代表。
在显卡、内存基本相同的情况下。KZ2可以超越所有目前XO上的游戏效果表现，开发人员表示靠的是灵活运用CELL。
当然你非要说KZ2效果好只是个人感受。光影、物理、AI什么的都是幻觉，那我也无话可说。
作者: wetwet 时间: 2009-2-25 13:15
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 13:02 发表
P4 2.0 与 P4 2.4 硬件规格基本相同， 架构相同， 编程方式也相同。 那自然可以很容易用硬件数据和测试数据来说明。
可是CELL与360架构完全不同，编程方式也不同， 如何用硬件数据和测试数据来说明？ 你总不能用3DMARKS来测CELL吧， 因为完全没经过优化。同样用PowerPC核心，用基本相同的晶体管数， 但并不能说明其拓展性也相同。
技术人员说CELL的结构编程困难， 但是充分利用CELL的结构却可以有很大的潜力挖掘。KZ2就是沿着这条技术路线走的典型代表。
在显卡、内存基本相同的情况下。KZ2可以超越所有目前XO上的游戏效果表现，开发人员表示靠的是灵活运用CELL。
当然你非要说KZ2效果好只是个人感受。光影、物理、AI什么的都是幻觉，那我也无话可说。
以前我们测试不同cpu处理能力,和显卡运算能力也都用软件吧.
360的 和 cell就没办法测试?其中的奥秘只有专业人员才能了解把.
我们非业内的玩家单从最后游戏画面上能看出cell在做了些什么吗?...
"KZ2可以超越所有目前XO上的游戏效果表现"这句话谁说的?...得到多少的公认...
目前kz2的评分,奖项,销量呢?你要灌输给所有人这个概念是不是太早了点。。。
况且你自己玩过么？。。。
作者: 村上春樹 时间: 2009-2-25 13:24
FF神至今仍是個無機SF，吹捧至頂的kz 2出了也不見其有購機之宣告
難道FF神是在等10元嗎?
作者: 小水 时间: 2009-2-25 14:14
引用:
原帖由 村上春樹 于 2009-2-25 13:24 发表
FF神至今仍是個無機SF，吹捧至頂的kz 2出了也不見其有購機之宣告
難道FF神是在等10元嗎?
作者: s7912 时间: 2009-2-25 15:18
根据美国最新一期EGM杂志的未确定传闻指出，目前EPIC已经继续投入《战争机器3》的开发，对应平台仍是X360，他们希望能在X360上完成《战争机器》三部曲的推出。而《战争机器2》因为采用改良过的UE3.5引擎，让二代的整体表现大幅超越一代，而《战争机器3》则又要采用更新版本的 3D引擎，完完全全压榨出X360的极限硬体效能。此外《战争机器3》还会规划五人网络连线合作模式，以及更多原创的新内容，希望能让《战争机器3》赶在 2010年底推出。
要不要賭賭看戰爭機器3出的時候他又會說這才是極限
到時候您又被抽了
作者: nullsign 时间: 2009-2-25 15:33
引用:
原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 13:02 发表
P4 2.0 与 P4 2.4 硬件规格基本相同， 架构相同， 编程方式也相同。 那自然可以很容易用硬件数据和测试数据来说明。
可是CELL与360架构完全不同，编程方式也不同， 如何用硬件数据和测试数据来说明？ 你总不能用3DMARKS来测CELL吧， 因为完全没经过优化。同样用PowerPC核心，用基本相同的晶体管数， 但并不能说明其拓展性也相同。
技术人员说CELL的结构编程困难， 但是充分利用CELL的结构却可以有很大的潜力挖掘。KZ2就是沿着这条技术路线走的典型代表。
在显卡、内存基本相同的情况下。KZ2可以超越所有目前XO上的游戏效果表现，开发人员表示靠的是灵活运用CELL。
当然你非要说KZ2效果好只是个人感受。光影、物理、AI什么的都是幻觉，那我也无话可说。
作者: 爱你一棒陲 时间: 2009-2-25 16:55
挖坟？
作者: GAYBL 时间: 2009-2-25 17:00
当年SS就是像现在PS3这么说的。
作者: 爱你一棒陲 时间: 2009-2-25 17:03
开始是秒杀，现在咋这么低调了呢？喷摩尔定律那情形偶还历历在目呢
作者: 责任编辑 时间: 2009-2-25 17:18
靠 总算没有爆出来和百老汇的也差不多
作者: 浅海章鱼 时间: 2009-2-25 17:22
IBM领导们纷纷表示两款cpu性能差别不大。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |