标题: [家电] 万名网民因东芝“竖线门”质疑日货整体质量 [打印本页]
作者: 红叶 时间: 2009-2-22 14:39 标题: 万名网民因东芝“竖线门”质疑日货整体质量
从去年10月至今，不断有东芝46XF300用户反映，家中的电视在使用一段时间后，在屏幕上会出现一条竖线，影响正常收看节目。
1月8日，大连东芝电视有限公司发出声明，就46XF300出现竖线问题向“顾客表示深深歉意”。
截至2月10日，共计有46XF300、37A3000、40XF300、42WL68和46ZF500等5个型号的东芝液晶电视被指存“竖线”问题。更有关注该事件的网友向腾讯科技表示，随着东芝电视使用时间的自然增长，不排除未来会有更多型号的东芝电视出现“竖线”问题的可能。
此外，东芝在处理“竖线”问题上采取“双重标准”——提及“竖线门”的消费者均可更换新机型，而未提及的大都只是换屏，“东芝这种做法已激起广大东芝用户的极大愤怒”。
万名网民因东芝“竖线门”质疑日货整体质量
9579名网友表示不满意东芝处理“竖线门”的举措
截至2月10日下午13点13分，参与本次调查的10012名网友中，9579名网友表示不满意东芝处理“竖线门”的举措，表示满意的仅有433名，占本次被调查用户的4.32%。
万名网民因东芝“竖线门”质疑日货整体质量
92.27%名网友表示因东芝“竖线门”会怀疑整个日系品牌的质量
调查数据还显示，在100012名网友中，92.27%名网友表示因东芝“竖线门”问题而对整个日系家电品牌的质量产生怀疑，另有774名网友表示不会因此而怀疑日系家电品牌的质量，占参与本次调查人数的7.73%。
中国电子商会副秘书长陆刃波亦表示，东芝“竖线门”事件“肯定会影响其他日系家电品牌”，“消费者一直青睐日系品牌，这次事件将让日系品牌形象大打折扣”。
不过也有日系家电品牌表示了不同意见，日系的索尼公司就表示，每个公司都有自己的产品和技术，一家企业的问题不能说明其他品牌也存在同样的问题。
事件追踪：
2008年12月24日 东芝成批电视出“竖线”用户强烈要求召回
2008年12月25日 东芝“竖线门”再添新证修不好成最大担心
2008年12月30日 东芝电视“竖线门”受害者激增蔓延15省市
2008年12月30日 竖条门追踪：换屏后东芝电视再现竖线
2009年01月04日 东芝无视“竖线门”消费者愤怒要其道歉
2009年01月07日 东芝“暗箱处理”竖线机方案因人而异遭质疑
2009年01月07日 东芝中国：正在调查电视“竖线门”原因（东芝中国首次正面回应)
2009年01月13日 东芝就“竖线门”问题道歉用户要求落实行动
2009年01月17日 东芝液晶爆发竖线故障消费者组成维权联盟
2009年01月20日 东芝平板电视遭遇“竖线门”市场份额剧降
2009年02月04日 东芝竖线门春节再掀高潮部分用户要求退款
2009年02月05日 东芝问题液晶电视屡遭投诉仍无意召回
2009年02月09日 东芝被迫为“竖线电视”用户免费更换新机
作者: KONAMIX 时间: 2009-2-22 14:41
东芝的面板是谁的？控制电路是谁的？
作者: S·H·F 时间: 2009-2-22 14:44
3年前1万买的32WL66CC完全没问题，效果很好
看来早期产品质量还是不错的，后期价格降不少，果然质量渣
作者: dizhang 时间: 2009-2-22 14:49
东芝我是不清楚，但是SONY的东西我从80年代用到90年代，到前几年，那质量肯定是在下降，现在彻底不买sony的东西了
作者: 红叶 时间: 2009-2-22 15:08
还是80年代的日货好，我家第一台彩电日立的显像管现在开机还能看。
作者: xtpl 时间: 2009-2-22 15:23
80年代不要说是日货了,国货的质量也不差
作者: 修 时间: 2009-2-22 15:29
去年买电视的时候还考虑过东芝那个46液晶的，感觉性价比挺高，造型也不错，后来还是买了松下PDP,现在来看还蛮庆幸
作者: lewx 时间: 2009-2-22 15:55
日货在国内的配件比日本的差好多，所以价格高很多
作者: rb 时间: 2009-2-22 16:08
[posted by wap, platform: UCWEB]
那就别买日货么，多简单233
作者: kirbyx 时间: 2009-2-22 16:41
引用:
原帖由 rb 于 2009-2-22 16:08 发表 
[posted by wap, platform: UCWEB]
那就别买日货么，多简单233
作者: robroys 时间: 2009-2-22 17:10
我的老REGZA还好没事
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |