TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 話說,為啥第三方不怕在PS3跟360上虧本嗎? [打印本页]

作者: exellen 时间: 2009-2-21 18:56 标题: 話說,為啥第三方不怕在PS3跟360上虧本嗎?

這個是我看到WII版DEAD SPACE時的想法。把DS WII版弄成那種射擊遊戲十之八九是為了節省成本,害怕虧錢。但是,360跟PS3的開發成本不是高個幾倍嗎?然後竟然一點都不害怕,有多少預算就砸多少預算,但是WII上連一毛錢都害怕會虧掉。這個不是很矛盾的想法嗎?在保證營利的地方能省則省,但是在可能會虧本的情況下可以砸多少就砸多少這種詭異的想法。

作者: 北纬67度3分 时间: 2009-2-21 18:58

幼稚透顶……

作者: edgardavids 时间: 2009-2-21 19:00

不会的，因为最好的总在最后
就是那些厂商深知后出的WII版能收回成本积累资金，所以放心大胆烧钱先开发非主流版了

作者: GAYBL 时间: 2009-2-21 19:03

请LZ参考SFC时期，那些愿意在MD上开发游戏的厂商。

作者: exellen 时间: 2009-2-21 19:14

引用:

原帖由 edgardavids 于 2009-2-21 19:00 发表
不会的，因为最好的总在最后
就是那些厂商深知后出的WII版能收回成本积累资金，所以放心大胆烧钱先开发非主流版了

我就是說這個想法很詭異。如果是這樣的話,當初PS2應該很多不怎麼需要成本的遊戲,然後XB跟GC的遊戲每一片都是高成本製作啊。但是那個時候廠商卻沒有這麼做,跟現在完全不同。

[ 本帖最后由 exellen 于 2009-2-21 19:17 编辑 ]

作者: XXOO 时间: 2009-2-21 19:15

因为在高清平台制作好的游戏要往Wii上移殖，只需要缩水缩水再缩水然后再改改操作就行了，也不管适合不适合，有剩余价值就行

反而一开始如果以Wii为蓝本开发的话，要往高清平台上移殖，整个基本要重新制作过了，这样一看的话哪个顺序省钱，一目了然

作者: exellen 时间: 2009-2-21 19:21

引用:

原帖由 XXOO 于 2009-2-21 19:15 发表
因为在高清平台制作好的游戏要往Wii上移殖，只需要缩水缩水再缩水然后再改改操作就行了，也不管适合不适合，有剩余价值就行

反而一开始如果以Wii为蓝本开发的话，要往高清平台上移殖，整个基本要重新制作过了，这 ...

我的意思並不是移植遊戲,而是儘管已經在WII上公佈某個系列遊戲的新作,但是卻很明顯是因為成本的因素故意把整個遊戲簡化掉。像DS,如果這個前傳是公佈在360或PS3上絕對會維持TPS的形式,而不是像現在的射擊遊戲。問題就在於,有必要在WII上吝嗇成這樣嗎?又不是說WII的TPS就賣得不好。同時可以讓更多人玩到原本屬於DS的魅力,這有不好的嗎?

作者: XXOO 时间: 2009-2-21 19:25

事实上今天的打枪游戏是离不开画面，离开画面就会死的游戏类型

Wii由于机能限制这类游戏的画面很有限，而在其它两个平台上不需要下什么功夫就可以达到不错的视觉效果，还可以作点小改动就往PC上跑，何乐而不为

作者: exellen 时间: 2009-2-21 19:27

引用:

原帖由 XXOO 于 2009-2-21 19:25 发表
事实上今天的打枪游戏是离不开画面，离开画面就会死的游戏类型

Wii由于机能限制这类游戏的画面很有限，而在其它两个平台上不需要下什么功夫就可以达到不错的视觉效果，还可以作点小改动就往PC上跑，何乐而不为

就算是如此好了,需要把WII版本的用這麼吝嗇的方法呈現出來嗎?何況,WII的玩法不是更容易移植到電腦上嗎?我才不信這片最後會沒有電腦版本。

作者: XXOO 时间: 2009-2-21 19:31

看看上面的回复，剩余价值，本来就没报有赚钱的希望，卖多少算多少的缩水缩水再缩水版本，还计较这么多干什么，当然能省便省，也能封住任地狱的嘴，我可出有大作在Wii上了哦

移殖到电脑上还要看PC的玩家接受不接受的，在现在这个年头，在PC上出现一款PS2级画面的打枪新作可以用惊现这个词了

作者: exellen 时间: 2009-2-21 19:34

引用:

原帖由 XXOO 于 2009-2-21 19:31 发表
看看上面的回复，剩余价值，本来就没报有赚钱的希望，卖多少算多少的缩水缩水再缩水版本，还计较这么多干什么，当然能省便省，也能封住任地狱的嘴，我可出有大作在Wii上了哦

移殖到电脑上还要看PC的玩家接受不接受 ...

就是這種心態很差,不是嗎?至今為止次世代最好好看的銷量都通通集中在WII上了,不了解這樣子它們還有什麼不滿意。何況,WII到現在為止有任何讓它們失望的數字出現嗎?

另外,我個人不認為DS是打槍遊戲,那片算起來更接近BH4類型的遊戲。

[ 本帖最后由 exellen 于 2009-2-21 19:35 编辑 ]

作者: 江户川柯南 时间: 2009-2-21 19:35

有多少玩WII的玩家会玩DEAD SPACE这种恐怖动作游戏？？

这种游戏在360和PS3上才是销售重点。。当然也就平衡了开发成本

作者: exellen 时间: 2009-2-21 19:37

引用:

原帖由 江户川柯南 于 2009-2-21 19:35 发表
有多少玩WII的玩家会玩DEAD SPACE这种恐怖动作游戏？？

这种游戏在360和PS3上才是销售重点。。当然也就平衡了开发成本

我可不可以反過來問,有多少人不會玩?至少唯一的樣本BH4賣了160萬。

作者: zentdk 时间: 2009-2-21 19:38

引用:

原帖由 exellen 于 2009-2-21 19:34 发表

就是這種心態很差,不是嗎?至今為止次世代最好好看的銷量都通通集中在WII上了,不了解這樣子它們還有什麼不滿意。何況,WII到現在為止有任何讓它們失望的數字出現嗎?

另外,我個人不認為DS是打槍遊戲,那片算起來更接 ...

世界上最富的几个人都没有本科学历，你也去试试
另外dead space早就有pc版了谢谢

作者: XXOO 时间: 2009-2-21 19:39

具体你可以参考下EA的体育游戏销量，单一平台的话没什么出彩的地方，但你全平台算起来的话，那销量就相当可观了

打枪游戏和赛车游戏现在的定位，大制作项目必须要有相应的画面，不然买家不买账，因为这些游戏就是靠画面特效所带来的代入感吃饭的

世界上跟马车走同一路线的赛车游戏没几个的，在Wii上的车大概也只有马车路线的才能吃香了，至于任地狱风格的枪路线，很难想像

作者: blue999new 时间: 2009-2-21 19:42

标题有误，上360不可能亏本

作者: exellen 时间: 2009-2-21 19:44

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-2-21 19:38 发表

世界上最富的几个人都没有本科学历，你也去试试
另外dead space早就有pc版了谢谢

WII版DS是另外一片來的,不是原本的那一片。

作者: zentdk 时间: 2009-2-21 19:48

引用:

原帖由 exellen 于 2009-2-21 19:44 发表

WII版DS是另外一片來的,不是原本的那一片。

...
你的脑子好拿出来洗一洗了，别忘了脱水

作者: exellen 时间: 2009-2-21 19:51

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-2-21 19:48 发表

...
你的脑子好拿出来洗一洗了，别忘了脱水

我看需要洗一洗的人是你,連消息都看清楚就出來打嘴炮。WII上的DS的故事是前傳來的,根本就是另外一篇了。還是你覺得BH0=BH1?是的話我只能恭喜你了。

作者: 江户川柯南 时间: 2009-2-21 19:58

引用:

原帖由 exellen 于 2009-2-21 19:37 发表

我可不可以反過來問,有多少人不會玩?至少唯一的樣本BH4賣了160萬。

BH4要是妇科到360上难道会卖的少？
EA这种快餐公司能为WII去精雕细琢一个DEAD SPACE？我才不信呢。。

DEAD SPACE本来突出表现的就是绚丽画面带来的恐怖效果。。。WII既然表现不出，就干脆简化做一个射击版，不是很好嘛，便宜又讨好。
至于你问厂商怕不怕亏本，呵呵。。做娱乐行业的，如果没有大的投入，哪儿来大的收获。。这是最简单的道理。。

作者: zentdk 时间: 2009-2-21 20:32

引用:

原帖由 exellen 于 2009-2-21 19:51 发表

我看需要洗一洗的人是你,連消息都看清楚就出來打嘴炮。WII上的DS的故事是前傳來的,根本就是另外一篇了。還是你覺得BH0=BH1?是的話我只能恭喜你了。

我说的是pc

作者: exellen 时间: 2009-2-21 21:01

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-2-21 20:32 发表

我说的是pc

THEN?我現在在說的是這片十之八九會被移到PC去,有問題了?

作者: zentdk 时间: 2009-2-21 21:06

我才不信這片最後會沒有電腦版本。

你是在装清纯啊

作者: zentdk 时间: 2009-2-21 21:06

另外移植pc时当然是参照高清版本，谁脑残会去和wii版发生关系啊...

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2009-2-21 21:14

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-2-21 21:06 发表
另外移植pc时当然是参照高清版本，谁脑残会去和wii版发生关系啊...

PSP

作者: 星野梦美 时间: 2009-2-22 00:26

引用:

原帖由 exellen 于 2009-2-21 19:34 发表

就是這種心態很差,不是嗎?至今為止次世代最好好看的銷量都通通集中在WII上了,不了解這樣子它們還有什麼不滿意。何況,WII到現在為止有任何讓它們失望的數字出現嗎?

好看的销量都在WII，但是WII上哪个好看的销量关第三方多少事的？又关FPS ,TPS多少事？
对打枪游戏，别的什么都可以不说，没画面，死就一个字。
对于多平台的欧美厂商，做给WII，就意味着一棵树上吊死，而且WII上的受众人群买不买这类游戏的帐还说不清。出高清就意味着PS3+XO+PC三平台一起上，哪个更稳妥？

作者: GAYBL 时间: 2009-2-22 02:33

对于第三方来说，WII游戏的开发风险要大于PS3和XO，虽然WII的开发成本比PS3和XO要小，但是其不可预知的风险要远远大于PS3和XO，开发PS3和XO的游戏，只需要用以往开发游戏机的经验开发即可，而WII就不行了，以往的经验和可控风险已经用不上了，第三方必须重新来评估WII的风险价值，也就是说，第三方进入了一个对于他们来说完全空白的一个领域，对于这种情况，第三方是很头疼的，他们不可能像第一方似的，不停地做试验，他们承担不起，所以开发WII的游戏，第三方只能看哪种类型好卖，开发哪种类型。光枪类游戏的确是在WII上最好卖，生化UC卖过了百万，死亡之屋上一作全球销量在80多万左右，即使是幽灵战队也比枪之危机4好卖，那么对于第三方来说，在WII上开发光枪类游戏就能够赚钱，风险就小很多。

作者: 天师教教徒乙 时间: 2009-2-22 04:03

XO，PS3，PC上三方互相移植的成本应该小于在Wii上重新开发一个光枪版本吧。。。。。，再说。。。改成光枪游戏也是根据市场的接受程度决定的

作者: 比卡丘 时间: 2009-2-22 08:53

[posted by wap, platform: iPhone]

大家都畏首畏尾，游戏业就完了

作者: 262674 时间: 2009-2-22 09:12

有没有业内切合下主题谈谈第三方在高清机上开发游戏盈利概况。

作者: liuyicheng 时间: 2009-2-22 09:34

引用:

原帖由 262674 于 2009-2-22 09:12 发表
有没有业内切合下主题谈谈第三方在高清机上开发游戏盈利概况。

居然还有LZ类似的认为在ps3上和XO开发不赚钱的

刺客信条。它卖了600万。

GTA4。它卖了1050万。

小众游戏bioshock，它卖了200万。

小众游戏Mass Effect ，它卖了接近200万。

——所谓投入越大，才有可能有更高的产出，老想着低投入高回报？看看SB的天诛4吧。

作者: ryuetsuya 时间: 2009-2-22 09:42

卖的多是好事，问题是赚的多么？财报不看的？

作者: 262674 时间: 2009-2-22 09:47

哦，按楼上说法在高清机上开发游戏都大赚特赚咯。

欧美大厂家家盈利超凡了

——所谓投入越大，才有可能有更高的产出，老想着低投入高回报？你老任算老几，你是最“亏本”的开发商。在所有“号称大厂”中，只有老任才没开发过高请游戏。

看SB的天诛4吧。在人家某XX之刃号称XX最羡慕的XX游戏面前连渣都不如

作者: liuyicheng 时间: 2009-2-22 09:49

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2009-2-22 09:42 发表
卖的多是好事，问题是赚的多么？财报不看的？

请问目前为止，在WII上赚大钱的除了任天堂自己还有谁嘛？

作者: liuyicheng 时间: 2009-2-22 09:52

引用:

原帖由 262674 于 2009-2-22 09:47 发表
哦，按楼上说法在高清机上开发游戏都大赚特赚咯。

欧美大厂家家盈利超凡了

——所谓投入越大，才有可能有更高的产出，老想着低投入高回报？你老任算老几，你是最“亏本”的开发商。在所有“号称大厂”中，只有 ...

这里说的是第三方好不好

作者: 262674 时间: 2009-2-22 09:57

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2009-2-22 09:49 发表

请问目前为止，在WII上赚大钱的除了任天堂自己还有谁嘛？

ab ss 肉b

作者: 262674 时间: 2009-2-22 09:59

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2009-2-22 09:52 发表

这里说的是第三方好不好

原来“所谓投入越大，才有可能有更高的产出”只是用于第三方

作者: liuyicheng 时间: 2009-2-22 09:59

引用:

原帖由 exellen 于 2009-2-21 18:56 发表
這個是我看到WII版DEAD SPACE時的想法。把DS WII版弄成那種射擊遊戲十之八九是為了節省成本,害怕虧錢。但是,360跟PS3的開發成本不是高個幾倍嗎?然後竟然一點都不害怕,有多少預算就砸多少預算,但是WII上連一毛錢都害怕 ...

开发游戏和开发其他商品本质上有区别吗？

你首先要评估风险、销量和市场潜力——而目前DEAD SPACE之类的游戏在WII用户中有什么市场潜力吗？

作者: 262674 时间: 2009-2-22 10:01

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2009-2-22 09:52 发表

这里说的是第三方好不好

麻烦阁下结合财报谈谈第三方在高清机上开发游戏盈利概况好吗

引用:

原帖由 262674 于 2009-2-22 09:12 发表
有没有业内切合下主题谈谈第三方在高清机上开发游戏盈利概况。

作者: liuyicheng 时间: 2009-2-22 10:06

引用:

原帖由 262674 于 2009-2-22 10:01 发表

麻烦阁下结合财报谈谈第三方在高清机上开发游戏盈利概况好吗

你看自己都说了要看第三方，那你提什么任天堂。

我觉得只要对比一下这些公司在WII平台的销售情况就可以了

作者: zentdk 时间: 2009-2-22 10:06

引用:

原帖由 262674 于 2009-2-22 09:57 发表

ab ss 肉b

请结合财报谈谈

作者: 262674 时间: 2009-2-22 10:08

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2009-2-22 09:59 发表

开发游戏和开发其他商品本质上有区别吗？

你首先要评估风险、销量和市场潜力——而目前DEAD SPACE之类的游戏在WII用户中有什么市场潜力吗？

游戏都开发中，看来经济危机，人家厂商请不起人做评估风险、销量和市场潜力

作者: 262674 时间: 2009-2-22 10:13

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2009-2-22 10:06 发表

你看自己都说了要看第三方，那你提什么任天堂。

我觉得只要对比一下这些公司在WII平台的销售情况就可以了

“所谓投入越大，才有可能有更高的产出”是你说的吧，那为什么要玩排除法？
难道：

引用:

原帖由 262674 于 2009-2-22 09:59 发表

原来“所谓投入越大，才有可能有更高的产出”只是用于第三方

作者: 262674 时间: 2009-2-22 10:15

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-2-22 10:06 发表

请结合财报谈谈

我不是业内嘛:D ，同求业内回答

作者: zentdk 时间: 2009-2-22 10:17

引用:

原帖由 262674 于 2009-2-22 10:15 发表

我不是业内嘛:D ，同求业内回答

那你写出几个厂商名干什么？搞半天你和楼主一样是抓瞎？

作者: 262674 时间: 2009-2-22 10:24

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-2-22 10:17 发表

那你写出几个厂商名干什么？搞半天你和楼主一样是抓瞎？

我是学31楼一样抓瞎:D

不过提提本贴人气回帖

，不行啊

作者: zentdk 时间: 2009-2-22 10:27

引用:

原帖由 262674 于 2009-2-22 10:24 发表

我是学31楼一样抓瞎:D

不过提提本贴人气回帖，不行啊

高投入高产出是常态，是宏观规律，很简单

作者: DDP 时间: 2009-2-22 10:31

这标题读起来真费解啊

作者: 262674 时间: 2009-2-22 10:34

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-2-22 10:27 发表

高投入高产出是常态，是宏观规律，很简单

前提条件是：老任处于平行世界吧

引用:

原帖由 262674 于 2009-2-22 09:47 发表

哦，按楼上说法在高清机上开发游戏都大赚特赚咯。

欧美大厂家家盈利超凡了

——所谓投入越大，才有可能有更高的产出，老想着低投入高回报？你老任算老几，你是最“亏本”的开发商。在所有“号称大厂”中，只有老任才没开发过高请游戏。

看SB的天诛4吧。在人家某XX之刃号称XX最羡慕的XX游戏面前连渣都不如

作者: zentdk 时间: 2009-2-22 10:36

引用:

原帖由 262674 于 2009-2-22 10:34 发表

前提条件是：老任处于平行世界吧

老任投入低过，在你居住的火星吗？

作者: 262674 时间: 2009-2-22 10:37

引用:

原帖由 DDP 于 2009-2-22 10:31 发表
这标题读起来真费解啊

所以现在要先解决问题就是：第三方在高清机盈利概况

要谈wii的请先停停，好吧

作者: zentdk 时间: 2009-2-22 10:39

引用:

原帖由 262674 于 2009-2-22 10:37 发表

所以现在要先解决问题就是：第三方在高清机盈利概况

要谈wii的请先停停，好吧

不用谈了，楼主都说了

作者: OOGIK 时间: 2009-2-22 10:40

WII上的天猪四是个好教材。
之前它被轰成了渣，缩水移植PSP后立马神作了
然后它又被XX之刃干翻了

作者: 262674 时间: 2009-2-22 10:41

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-2-22 10:36 发表

老任投入低过，在你居住的火星吗？

不不，我是学人说的，我又不是业内

不过请先停停，先解决标题问题先，“第三方在PS3跟360上虧本嗎”？

作者: 262674 时间: 2009-2-22 10:42

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-2-22 10:39 发表

不用谈了，楼主都说了

那你认同了？

作者: liuyicheng 时间: 2009-2-22 10:59

引用:

原帖由 262674 于 2009-2-22 10:41 发表

不不，我是学人说的，我又不是业内

不过请先停停，先解决标题问题先，“第三方在PS3跟360上虧本嗎”？

标题是“話說,為啥第三方不怕在PS3跟360上虧本嗎”

作者: Ophelia 时间: 2009-2-22 11:28

老任的广告宣传也是钱吧

Lost Planet给棒子主角做宣传也是钱吧

我认为不能简单地说开发费便宜就是省钱。。

作者: 262674 时间: 2009-2-22 11:29

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2009-2-22 10:59 发表

标题是“話說,為啥第三方不怕在PS3跟360上虧本嗎”

标题前提是第三方在PS3跟360上虧本问题

作者: 我是我的马甲 时间: 2009-2-22 11:34

做游戏除了赚钱之外,
还有制作人的梦想在其中吧.
如果只是赚钱,都做到DS上算了.
机能都给人更大的发挥空间.
如果不敢冒险,我们还是玩FC算了.

作者: 262674 时间: 2009-2-22 11:41

引用:

原帖由 我是我的马甲 于 2009-2-22 11:34 发表
做游戏除了赚钱之外,
还有制作人的梦想在其中吧.
如果只是赚钱,都做到DS上算了.
机能都给人更大的发挥空间.
如果不敢冒险,我们还是玩FC算了.

如果真的追求更大的发挥空间的话，DS是最好的选择的说

作者: 鲜奶杯的马甲 时间: 2009-2-22 11:56

樓主叫我想起了一句口號，人有多大膽，地有多大產！！！

第三方就放寬了心在WII上起勁的搞吧，一定贏！一定贏！

作者: 北纬67度3分 时间: 2009-2-22 12:04

Wii这么搞，加上日本经济衰退和全球金融危机，游戏业本来就差不多完了，不信你们看吧。

作者: Pires 时间: 2009-2-22 12:12

过去一年欧美厂商过得惨，尤其挺神机那些，出丑女冒险的那间还被se收购了

作者: 小水 时间: 2009-2-22 12:18

对于WII这种没有游戏也能活的滋润的平台，第三方还能有什么期待呢？

作者: 小水 时间: 2009-2-22 12:19

引用:

原帖由 Pires 于 2009-2-22 12:12 发表
过去一年欧美厂商过得惨，尤其挺神机那些，出丑女冒险的那间还被se收购了

丑女挺神机？何出此谬言？

作者: ryuetsuya 时间: 2009-2-22 12:29

NINTENDO-----売上高1兆5363億円，同期提高16.7%，営業利益3524億円
KOEI-------売上高201億8100万円，営業利益45億2700万円
HUNSON-------売上高142億4700万円，営業利益12億5900万円
CAPCOM-------売上高472億2300万円，営業利益26億1300万円，同期减少57.2%
KONAMI-------売上高2340億1100万円，営業利益178億2600万円

日本一-------売上高13億1800万円，损失1000万円
EA-------売上高16億5000万美元（约1468億円），损失6億4100万美元（約570億円）
THQ-------売上高3億5730万美元（約317億円），损失1億9180万美元（約170億円）

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2009-2-22 12:31

引用:

原帖由 262674 于 2009-2-22 10:41 发表

不不，我是学人说的，我又不是业内

不过请先停停，先解决标题问题先，“第三方在PS3跟360上虧本嗎”？

标题是“話說,為啥第三方不怕在PS3跟360上虧本嗎? ”
焦点不是亏本与否，焦点是为什么不怕
亏本这个事情已经被楼主定性了

作者: BlackGod 时间: 2009-2-22 13:12

事情总不能十全十美啊
任饭现在可以尽情的玩着主流光枪游戏大作生化UC，Dead Space前传，顺便拿销量压人
高清宅已经沦落到玩第三方亏本都要出的非主流游戏生化5，Dead Space，你还想怎么样

作者: liuyicheng 时间: 2009-2-22 13:56

引用:

原帖由 BlackGod 于 2009-2-22 13:12 发表
事情总不能十全十美啊
任饭现在可以尽情的玩着主流光枪游戏大作生化UC，Dead Space前传，顺便拿销量压人
高清宅已经沦落到玩第三方亏本都要出的非主流游戏生化5，Dead Space，你还想怎么样

WII上目前除了老任自己的游戏，第三方有什么值得拿出手的东西“拿销量压人”？

作者: 262674 时间: 2009-2-22 13:58

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2009-2-22 12:31 发表

标题是“話說,為啥第三方不怕在PS3跟360上虧本嗎? ”
焦点不是亏本与否，焦点是为什么不怕
亏本这个事情已经被楼主定性了

再说一遍

标题的前提是第三方在PS3跟360上亏本。没有亏，标题就是伪命题，没有讨论的必要。反之，才有讨论的价值。

作者: 小水 时间: 2009-2-22 14:08

引用:

原帖由 262674 于 2009-2-22 13:58 发表

再说一遍

标题的前提是第三方在PS3跟360上亏本。没有亏，标题就是伪命题，没有讨论的必要。反之，才有讨论的价值。

乃大错特错了，第三方不怕亏本才是前提，所谓第三方不怕亏本就是第三方敢于冒险，为什么第三方敢于在PS3和三红机冒险呢？因为PS3和三红机有前途，为什么PS3和三红机有前途，萎就没有前途呢？因为萎是伪次世代，为什么萎是伪次世代呢？因为萎的机能不如PS2，为什么萎不如PS2呢？因为萎就是萎，还不如文曲星和小霸王

作者: 262674 时间: 2009-2-22 14:09

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2009-2-22 13:56 发表

WII上目前除了老任自己的游戏，第三方有什么值得拿出手的东西“拿销量压人”？

人家老任在回应12NPD是说，连续2个月wii第三方游戏销量多过对手。

不过还是请言归正题，请先讨论第三方在高清机上有没有亏本。如果亏了，再讨论为什么亏，为什么亏了还要做，第三方不怕吗。

作者: 小水 时间: 2009-2-22 14:24

引用:

原帖由 262674 于 2009-2-22 14:09 发表

人家老任在回应12NPD是说，连续2个月wii第三方游戏销量多过对手。

不过还是请言归正题，请先讨论第三方在高清机上有没有亏本。如果亏了，再讨论为什么亏，为什么亏了还要做，第三方不怕吗。

老N还说脑残金如何如何呢，一句话，老N不如狗

作者: 262674 时间: 2009-2-22 14:25

引用:

原帖由小水于 2009-2-22 14:08 发表

乃大错特错了，第三方不怕亏本才是前提，所谓第三方不怕亏本就是第三方敢于冒险，为什么第三方敢于在PS3和三红机冒险呢？因为PS3和三红机有前途，为什么PS3和三红机有前途，萎就没有前途呢？因为萎是伪次世代，为什 ...

错了错了
有前途就有钱途，不是冒险；就因为没有前途所以没有钱途，才是冒险

应该改为

引用:

第三方不怕亏本才是前提，所谓第三方不怕亏本就是第三方敢于冒险，为什么说第三方敢于在PS3和三红机冒险呢？因为PS3和三红机没有前途，为什么PS3和三红机没有前途，wii就有前途呢？因为wii才是次世代，为什么wii才是次世代呢？因为wii就是超越PS2，为什么wii就是超越PS2？因为wii就是wii，wii就是游戏的革命

[ 本帖最后由 262674 于 2009-2-22 14:28 编辑 ]

作者: 天师教教徒乙 时间: 2009-2-22 14:26

亏？为啥还前仆后继的接着做？不亏的为啥还是只有冷饭？那些亏本的第三方脑子都被门夹过了？或者是还有其他的原因？不是怕不怕的问题吧，如果说头几年是第三方站错队，这两年多过去了，该站哪边的还是站哪边，原来尝到甜头的UBI似乎也没什么下文了。这些又是为了啥？

作者: 262674 时间: 2009-2-22 14:27

引用:

原帖由小水于 2009-2-22 14:24 发表

老N还说脑残金如何如何呢，一句话，老N不如狗

谁如？

作者: 262674 时间: 2009-2-22 14:32

引用:

原帖由 天师教教徒乙 于 2009-2-22 14:26 发表
亏？为啥还前仆后继的接着做？不亏的为啥还是只有冷饭？那些亏本的第三方脑子都被门夹过了？或者是还有其他的原因？不是怕不怕的问题吧，如果说头几年是第三方站错队，这两年多过去了，该站哪边的还是站哪边，原来尝 ...

所以前提必须先讨论是否亏了，请各位tg业内还是用财报说话，不要学“南京法官”

作者: 天师教教徒乙 时间: 2009-2-22 14:36

命题是LZ提出的啊，谁提命题谁论证啊，我是按照LZ的命题进行讨论的，你应该去找LZ要信息对不对？俺们不是业内，俺是打酱油的。顺便为Wii鸣鸣不平，卖的这么好还没啥东西玩，任区的怨气都冲天了，唉，这些脑子被门夹过的三厂。。。

作者: 262674 时间: 2009-2-22 14:38

都不知说了多少遍了

标题的前提是第三方在PS3跟360上亏本。没有亏，标题就是伪命题，没有讨论的必要。反之，才有讨论的价值。

作者: 天师教教徒乙 时间: 2009-2-22 14:48

标题有语病。。为啥第三方不怕在PS3跟360上亏本吗？去掉为啥：第三方不怕在PS3跟360上亏本吗？这样的话，根本就没有确认第三方在PS3跟360上亏本，只是自己的臆想而已。。去掉吗，变成难道第三方不怕在PS3跟360上亏本？还是没有确认第三方在PS3跟360上亏本。至于标题的为啥第三方不怕在PS3跟360上亏本吗？请大家去问LZ到底是啥意思，俺只是臆想一下第三方现在在高清平台亏的屁滚尿流还执迷不悔，实在是傻到家了，以Capcom和EA为代表的三厂已经在慢慢悔悟了，携Dead Rising以及Dead Space大作冲击Wii平台，结果LZ又不满意。。为啥LZ不喜欢三厂出在Wii上的大作吗？

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2009-2-22 16:34

引用:

原帖由 262674 于 2009-2-22 14:38 发表
都不知说了多少遍了

标题的前提是第三方在PS3跟360上亏本。没有亏，标题就是伪命题，没有讨论的必要。反之，才有讨论的价值。

那你让楼主来证明标题咯

作者: 小水 时间: 2009-2-22 21:04

引用:

原帖由 262674 于 2009-2-22 14:25 发表

为什么说第三方敢于在PS3和三红机冒险呢？因为PS3和三红机没有前途

逻辑错乱，十足扭曲，我不想乃竟如此直接的袭扰三坟葱的后宫，还妄谈什么前途捏？真2

作者: 小水 时间: 2009-2-22 21:06

引用:

原帖由 262674 于 2009-2-22 14:27 发表

谁如？

三坟茂和三坟聪也是不如狗的啊！！乃知道灭:D

作者: 小水 时间: 2009-2-22 21:07

PS3是可以玩十年的主机啊！收益丰厚的长期投资，自然备受第三方青睐

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)