标题: [电脑] 请熟悉SSD的人进来解惑 [打印本页]
作者: fffhxy 时间: 2009-2-18 17:25 标题: 请熟悉SSD的人进来解惑
我知道MLC与SLC的区别
但是被网上关于读写次数的说明弄糊涂了
写入消耗次数没得说
但是读呢？
读也要消耗次数么？
那缓存阿IE临时文件阿什么的肯定有大量零碎文件
就算SLC会不会也很快就把次数消耗完了？
作者: HyperIris 时间: 2009-2-18 17:26
读不消耗
作者: fffhxy 时间: 2009-2-18 17:27
楼上
那缓存阿IE临时文件阿什么的肯定有大量零碎文件
就算SLC会不会也很快就把次数消耗完了？
作者: voodoo 时间: 2009-2-18 17:56
消耗个三、四年肯定是没问题的
作者: HyperIris 时间: 2009-2-18 18:00
引用:
原帖由 fffhxy 于 2009-2-18 17:27 发表 
楼上
那缓存阿IE临时文件阿什么的肯定有大量零碎文件
就算SLC会不会也很快就把次数消耗完了？
好吧，据说SSD会把损坏的块偷偷藏起来，类似于普通硬盘的隐藏坏道。于是你可以放心地用。
作者: AndMe 时间: 2009-2-18 18:10
对ssd感兴趣看下面文章,记住价格和品质成正比就可以了,廉价ssd不适合硬盘的
http://bbs.evolife.cn/viewthread.php?tid=415
http://bbs.evolife.cn/viewthread.php?tid=988&extra=page%3D1
作者: AndMe 时间: 2009-2-18 18:17
引用:
原帖由 voodoo 于 2009-2-18 17:56 发表
消耗个三、四年肯定是没问题的
intel的说法是,闪存颗粒是有等级的,最差的通常用作u盘等不需要频繁交换数据的场所,硬盘最需要的是可靠性而不是单纯的廉价
目前ssd对数据的更改是采用先删除再写入的操作,又进一步缩短时间,颗粒比较差又是做系统盘的话挂得非常快
[ 本帖最后由 AndMe 于 2009-2-18 18:24 编辑 ]
作者: 我不懂 时间: 2009-2-18 18:20
[posted by wap, platform: Nokia (E71)]
这内容太高深了
作者: AndMe 时间: 2009-2-18 18:27
引用:
原帖由 fffhxy 于 2009-2-18 17:27 发表
楼上
那缓存阿IE临时文件阿什么的肯定有大量零碎文件
就算SLC会不会也很快就把次数消耗完了？
os小文件太多,这个是ssd的最弱项,所谓的250M/s读取都是基于大的单一文件的,4k的都是5m
作者: kagevf 时间: 2009-2-18 18:30
引用:
原帖由 AndMe 于 2009-2-18 18:27 发表
台湾已经有过测试了,ssd最适合的是大型3d游戏之类的读盘而不是os
os小文件太多,这个是ssd的最弱项,所谓的250M/s读取都是基于大的单一文件的,4k的都是5m
作者: AndMe 时间: 2009-2-18 18:44
引用:
原帖由 kagevf 于 2009-2-18 18:30 发表
这个测试是OCZ的SSD，SLC还是很适合做系统盘的。
dr bt对ssd可以说是孜孜不倦啊:D
作者: breakdown 时间: 2009-2-18 18:52
俺就用做系统盘，有啥不好，静音，速度超快，写都是分配到每个k的，几年内能用坏也算本事大了，另外有三年保，怕啥噢~~~~~~~~~
作者: eva3d 时间: 2009-2-18 19:17
引用:
原帖由 fffhxy 于 2009-2-18 17:27 发表
楼上
那缓存阿IE临时文件阿什么的肯定有大量零碎文件
就算SLC会不会也很快就把次数消耗完了？
作者: fffhxy 时间: 2009-2-18 19:30
我明白了
还是用传统硬盘吧
作者: nintenloli 时间: 2009-2-18 21:54
主要是MRAM之类技术发展太慢......否者SSD不是这个性能和稳定性
作者: AndMe 时间: 2009-2-18 22:58
引用:
原帖由 breakdown 于 2009-2-18 18:52 发表
俺就用做系统盘，有啥不好，静音，速度超快，写都是分配到每个k的，几年内能用坏也算本事大了，另外有三年保，怕啥噢~~~~~~~~~
新的ssd控制芯片优化了算法,对于需要删除或修改的数据不做实际变更,仅仅在块上标注,然后在空白区重新写入,这样可以均匀的使用所有颗粒
[ 本帖最后由 AndMe 于 2009-2-18 23:04 编辑 ]
作者: AndMe 时间: 2009-2-18 23:01
引用:
原帖由 fffhxy 于 2009-2-18 19:30 发表
我明白了
还是用传统硬盘吧
作者: heven2004 时间: 2009-2-19 02:36
用SSD就是装B，现在明显还是传统硬盘优势大！
作者: 见风 时间: 2009-2-20 17:54
引用:
原帖由 fffhxy 于 2009-2-18 17:25 发表
我知道MLC与SLC的区别
但是被网上关于读写次数的说明弄糊涂了
写入消耗次数没得说
但是读呢？
读也要消耗次数么？
那缓存阿IE临时文件阿什么的肯定有大量零碎文件
就算SLC会不会也很快就把次数消耗完了？
还有好的SSD解决方案都是智能的，不会往一块地方傻写。也就是这块重复擦写多了就会换另外一块。
理论上32GB X 10万次，每天擦写1TB，都要8-9年才能坏掉。有缓存的话不会这么频繁擦写。像INTEL的32GB SLC实际有40GB，8GB备用，坏一些也没有问题。
不说速度，SSD的完全静音+无震动就足够吸引人了。当然目前还不成熟。
作者: KONAMIX 时间: 2009-2-20 21:06
[posted by wap]
一般的ssd上个带大缓存的阵列卡也能很大程度上解决问题。解决
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |