TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] +++++++KZ demo大图客观屏摄，720p,优点缺陷都毫不掩饰（24张） [打印本页]

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:11 标题: +++++++KZ demo大图客观屏摄，720p,优点缺陷都毫不掩饰（24张）

全部原汁原味,仅作裁切和缩放。

包含有整体效果，杂兵近景，杂兵武器，纹理精度，枪口火焰的光照影响等等，充份满足写轮眼口味。

接下来放图：

1

[ 本帖最后由级替四于 2009-2-16 02:03 编辑 ]

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:11

2.。。

[ 本帖最后由级替四于 2009-2-16 02:03 编辑 ]

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:12

3.。。

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:13

4.。。

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:14

5.。。

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:15

6.。。

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:16

7.。。

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:17

8.。。

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:18

9.。。

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:19

10.。。

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:20

11.。。

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:21

12.。。

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:23

13.。。

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:24

14.。。

作者: 多情双鱼 时间: 2009-2-16 00:24

做前排沙发来观战

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:25

15.。。

作者: fakeking 时间: 2009-2-16 00:25

这个游戏一出所有的fps在他面前就是屎~

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:26

16.。。

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:27

17.。。

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:28

18.。。

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:29

19.。。

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:30

20.。。

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:31

21.。。

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:32

22.。。

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:32

23.。。

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:33

24.。。

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:36

另外：为了获得较高的快门速度，tv的亮度有些过高，损失了一些层次细节，请脑内补完。

谢谢大家捧场。

作者: mondaijin 时间: 2009-2-16 00:40

LZ的一万帖都是这样骗来的吗= =

作者: superfight 时间: 2009-2-16 00:44

~ 不附上一些感言么

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 00:58

厂商制作很认真，整体效果很好，细节还不够好。

[ 本帖最后由级替四于 2009-2-16 00:59 编辑 ]

作者: liuyicheng 时间: 2009-2-16 00:58

那些个说KZ2超过显卡危机的呢

作者: 倍舒爽 时间: 2009-2-16 00:59

引用:

原帖由 superfight 于 2009-2-16 00:44 发表
~ 不附上一些感言么

蠢人才这么干的

作者: joeljoe 时间: 2009-2-16 02:26

我特地蹭机玩了一会儿，还看别人玩了几小时。。。。。。

我个人的结论是，从画面来说，是个很普通的游戏。从玩乐的角度出发，是个中下级别的游戏。至于所谓的物理效果，美工程序等方面来说，表现实在一般。。。。。。

但结合该游戏的宣传，SF们所树立的口碑等，该游戏是个让SF以外的玩家倍感失望的游戏，名不符实，俗话说捧得太高。。。。。。

作者: 水上飘那个猪 时间: 2009-2-16 03:04

同意某人说的有些地方很好,有些地方很渣

作者: 江户川柯南 时间: 2009-2-16 03:09

枪模做得真赞，质感很好。。

别的暂时没玩到，不评论

作者: 恨水无痕 时间: 2009-2-16 03:29

引用:

原帖由 fakeking 于 2009-2-16 00:25 发表
这个游戏一出所有的fps在他面前就是屎~

吹，继续吹:D

作者: arthurking 时间: 2009-2-16 03:31

看着还是脏乱差。KZ2 demo玩了10分钟就没兴趣碰了，画面真是挺渣的。那单薄的贴图也就是Half Life 2的水准吧。

[ 本帖最后由 arthurking 于 2009-2-16 03:33 编辑 ]

作者: 江户川柯南 时间: 2009-2-16 05:57

引用:

原帖由 arthurking 于 2009-2-16 03:31 发表
看着还是脏乱差。KZ2 demo玩了10分钟就没兴趣碰了，画面真是挺渣的。那单薄的贴图也就是Half Life 2的水准吧。

话说现在回头看5年前的doom3，当年就能做到这样的效果，卡神真是逆天了。。。

作者: 级替四 时间: 2009-2-16 06:00

问题是能把最高精度的doom3跑流畅的配置也不低啊。

作者: 江户川柯南 时间: 2009-2-16 06:12

引用:

原帖由 级替四 于 2009-2-16 06:00 发表
问题是能把最高精度的doom3跑流畅的配置也不低啊。

这个的确啦，纹理贴图最高效果就要256显存才能搞定吧。那个年代256显存的卡是天价了。。当年我的128mb radeon 9800只能开high效果，泪流满面。。。

DOOM3后来被优化到了xbox上，我后来还玩过，效果还挺不错的，就是关卡尺寸被改小了不少。。

偶个人感觉doom3仍旧是21世纪以来画面给我的最大震撼。。。

期待卡神下一作rage引擎的效果了。。

作者: wetwet 时间: 2009-2-16 08:59

doom3的画面现在来看也不差.

作者: superjay 时间: 2009-2-16 09:37

怎么说呢，这个游戏不动起来不漂亮，不开枪不漂亮，好在大部分时候都在运动和开枪

作者: sceic 时间: 2009-2-16 09:43

[posted by wap, platform: Nokia (E61)]

引用:

原帖由江户川柯南于 2009-2-16 06:12 发表原帖由级替四于 2009216 06:00 发表问题是能把最高精度的doom3跑流畅的配置也不低啊。这个的确啦，纹理贴图最高效果就要256显存才能搞定吧。那个年代256显存的卡是天价了。。当年我的128mb radeon 9800只能 ...

你说错了,官方对UH效果下,显存容量要求是512MB,是你说的一倍,可以查资料.

作者: ffcactus 时间: 2009-2-16 09:50

KZ2的成功靠的不是堆砌硬件平台，而是充分利用现有硬件的特征实现飞跃。

作者: mapledot 时间: 2009-2-16 09:59

人家都玩粒子效果和实时光源了，这还玩贴图呢，233

作者: superjay 时间: 2009-2-16 10:08

看见楼上SF很使劲儿、很用力地想说点什么来辩护，但是每次都不着要领，说得多错得多，就让人觉得这个场面非常非常残忍

truth hurts

作者: carnon 时间: 2009-2-16 10:34

引用:

原帖由 carnon 于 2009-2-9 10:42 发表
这游戏亮点都在动态特效，除了地面外贴图很一般，美术风格不美型，所以战屏射基本没的战

已经说了

作者: 爱你一棒陲 时间: 2009-2-16 10:57

引用:

原帖由 mapledot 于 2009-2-16 09:59 发表
人家都玩粒子效果和实时光源了，这还玩贴图呢，233

这年头有几个游戏不用Dynamic lighting的，这也值得吹？至于那捧到火星去的延迟渲染也不是啥新鲜玩意，UE3一直在用。环境光遮蔽和辐射度光照在UE3、SOURCE里用得很多，也要吹么？

粒子效果那是起码的，用上软粒子再吹也不迟啊

作者: 首斩破沙罗- 时间: 2009-2-16 10:58

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2009-2-16 00:58 发表
那些个说KZ2超过显卡危机的呢

谁说KZ2超过显卡危机了，特指画面？

作者: 耶稣复临 时间: 2009-2-16 10:59

我觉得能还原到这程度就不容易了，90分

作者: 首斩破沙罗- 时间: 2009-2-16 11:00

引用:

原帖由 joeljoe 于 2009-2-16 02:26 发表
我特地蹭机玩了一会儿，还看别人玩了几小时。。。。。。

我个人的结论是，从画面来说，是个很普通的游戏。从玩乐的角度出发，是个中下级别的游戏。至于所谓的物理效果，美工程序等方面来说，表现实在一般。。。。。。

但结合该游戏的宣传，SF们所树立的口碑等，该游戏是个让SF以外的玩家倍感失望的游戏，名不符实，俗话说捧得太高。。。。。。

这游戏的一代那不是一般的烂啊，什么口碑？谁的口杯？你的?

作者: 爱你一棒陲 时间: 2009-2-16 11:01

引用:

原帖由 首斩破沙罗- 于 2009-2-16 10:58 发表

谁说KZ2超过显卡危机了，特指画面？

要不举几个人的ID出来欣赏一下？还有人说比05年的CG强，包括IGN。

作者: 首斩破沙罗- 时间: 2009-2-16 11:06

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2009-2-16 11:01 发表
要不举几个人的ID出来欣赏一下？还有人说比05年的CG强，包括IGN。

比05年的CG强可以说，因为没有特指那个CG，05也有差的CG，如果有人直接提显卡危机的名并且说KZ2能超过的，那肯定是软饭！

作者: 爱你一棒陲 时间: 2009-2-16 11:09

引用:

原帖由 首斩破沙罗- 于 2009-2-16 11:06 发表

比05年的CG强可以说，因为没有特指那个CG，05也有差的CG，如果有人直接提显卡危机的名并且说KZ2能超过的，那肯定是软饭！

05年的CG只有一个，难不成SQNY专门给你拍了个特摄片？KZ2踩显卡危机的投票帖子是RF发的？

作者: lmfan 时间: 2009-2-16 11:09

kz的人设太傻了

作者: dogsoldier 时间: 2009-2-16 11:10

引用:

原帖由 首斩破沙罗- 于 2009-2-16 11:06 发表

比05年的CG强可以说，因为没有特指那个CG，05也有差的CG，如果有人直接提显卡危机的名并且说KZ2能超过的，那肯定是软饭！

IGN说的就是那个CG

现在很多人都拿到游戏了，论画面KZ确实没得战...美术方面实在是.......

作者: wetwet 时间: 2009-2-16 11:15

人设真的不讨喜...
大众脸,没个性.觉得很难红起来.让人记住

作者: dogsoldier 时间: 2009-2-16 11:19

老头4之后，我就没见过这么丑的主人公了

作者: 不要看我 时间: 2009-2-16 11:19

[posted by wap, platform: iPhone]

很奇怪，一个软饭玩不到，而且也不喜欢的游戏，为什么要这么关心？还去蹭机玩。。。然后来说不好，好不好是客观存在，喜不喜欢是个人主观，你个人好恶改变不了客观事实，所以还是少用这种酸溜溜的方式来自慰了。

作者: carnon 时间: 2009-2-16 11:20

这游戏真·主角是Helghast，是一群人而不是一个人
ISA那几个所谓主角不过是跑龙套的，为衬托反派而存在的

所以某些人想找美型大叔搞基还是去别处好

[ 本帖最后由 carnon 于 2009-2-16 11:25 编辑 ]

作者: mapledot 时间: 2009-2-16 11:32

引用:

原帖由 wetwet 于 2009-2-16 11:15 发表
人设真的不讨喜...
大众脸,没个性.觉得很难红起来.让人记住

COD4的主角长啥样？

作者: tripx 时间: 2009-2-16 11:50

引用:

原帖由 mapledot 于 2009-2-16 11:32 发表

COD4的主角长啥样？

COD4是通过关卡设计是体现主角的,没把主角的样子放出来就是想让玩家觉得就是自己.

KZ2既然主角人设做不好,竟然抛弃这方法,实在是败笔.

作者: 江户川柯南 时间: 2009-2-16 12:00

引用:

原帖由 tripx 于 2009-2-16 11:50 发表

COD4是通过关卡设计是体现主角的,没把主角的样子放出来就是想让玩家觉得就是自己.

KZ2既然主角人设做不好,竟然抛弃这方法,实在是败笔.

的确玩cod4的时候很投入啊。。。。关卡设计太nb了。。到处可圈可点。。

作者: lordofkill 时间: 2009-2-16 12:02

kz2再好也没用, 你不出D怎么让这些喷子消停啊(最搞笑的是, 明摆着是玩不上泛酸, 还要故作客观的那几个可怜人)

作者: 123june 时间: 2009-2-16 12:05

看到kz2的游戏实际画面，我只能感慨真的已经达到当年的cg效果了！！

很强，瞧那凹凸有致的法线贴图，瞧那美轮美奂的200个点光源~

作者: mame 时间: 2009-2-16 12:09

引用:

原帖由 joeljoe 于 2009-2-16 02:26 发表
我特地蹭机玩了一会儿，还看别人玩了几小时。。。。。。

我个人的结论是，从画面来说，是个很普通的游戏。从玩乐的角度出发，是个中下级别的游戏。至于所谓的物理效果，美工程序等方面来说，表现实在一般。。。。 ...

这位可真的神了：蹭机才玩一会儿，看别人玩却看了几小时……这种事，对KZ2最有爱的人也做不到啊……何况KZ2对这位来说不就是个“从玩乐的角度出发，是个中下级别的游戏。至于所谓的物理效果，美工程序等方面来说，表现实在一般”的游戏么？呆呆看别人打几小时的动力何在？

再说，那个DEMO十来分钟就可以打完，难道还有人会连看别人打DEMO几十遍？？或者你会说看的是偷跑的正式版，那我就有问题要问了喔。几个小时，就算是从头开始死了N次也足够打到第四关了……来，给大家讲讲，第一关后面是啥，第二三四关各自又打的什么？

作者: tripx 时间: 2009-2-16 12:13

LS,KZ2已经偷跑了,前几天LU就有人拿到港版了.

作者: 小僵尸 时间: 2009-2-16 12:16

引用:

原帖由 tripx 于 2009-2-16 12:13 发表
LS,KZ2已经偷跑了,前几天LU就有人拿到港版了.

同学那是欧版中东地区过来的

港版的24号才偷跑

作者: mapledot 时间: 2009-2-16 12:18

引用:

原帖由 tripx 于 2009-2-16 11:50 发表

COD4是通过关卡设计是体现主角的,没把主角的样子放出来就是想让玩家觉得就是自己.

KZ2既然主角人设做不好,竟然抛弃这方法,实在是败笔.

KZ2主角长啥样？你以为那个溜肩的大叔就是主角？灵与肉分离了么？

作者: tripx 时间: 2009-2-16 12:20

引用:

原帖由 mapledot 于 2009-2-16 12:18 发表

KZ2主角长啥样？你以为那个溜肩的大叔就是主角？灵与肉分离了么？

不就是那个发型很傻的么,以为我没看过开场?

作者: mapledot 时间: 2009-2-16 12:24

引用:

原帖由 tripx 于 2009-2-16 12:20 发表

不就是那个发型很傻的么,以为我没看过开场?

有马大叔发型傻？额，马大叔根本就没发型。

作者: wyp 时间: 2009-2-16 12:25

引用:

原帖由 wetwet 于 2009-2-16 11:15 发表
人设真的不讨喜...
大众脸,没个性.觉得很难红起来.让人记住

KZ2 DEMO版中NPC手中的枪，跟战争机器2NPC手中的枪比起来，哪个感觉更精细一些，或者差不多？由于不是同一条件下的对比，所以凑合着看看，大概的感觉还是有的。

作者: 飘雪无痕 时间: 2009-2-16 12:26

引用:

原帖由 不要看我 于 2009-2-16 11:19 发表
[posted by wap, platform: iPhone]
很奇怪，一个软饭玩不到，而且也不喜欢的游戏，为什么要这么关心？还去蹭机玩。。。然后来说不好，好不好是客观存在，喜不喜欢是个人主观，你个人好恶改变不了客观事实，所以还是 ...

把软饭替换成索饭、任青同样成立

作者: takuyaqcc 时间: 2009-2-16 12:28

引用:

原帖由 lordofkill 于 2009-2-16 12:02 发表
kz2再好也没用, 你不出D怎么让这些喷子消停啊(最搞笑的是, 明摆着是玩不上泛酸, 还要故作客观的那几个可怜人)

不要点破呀，让他们继续演下去

作者: wetwet 时间: 2009-2-16 12:39

引用:

原帖由 wyp 于 2009-2-16 12:25 发表

KZ2 DEMO版中NPC手中的枪，跟战争机器2NPC手中的枪比起来，哪个感觉更精细一些，或者差不多？由于不是同一条件下的对比，所以凑合着看看，大概的感觉还是有的。

KZ2的屏设也不是很清楚,也不对它评论什么.
我也没玩过demo.
之前我也没说geow2的枪一定比kz2强多少,只是说kz2的也同样很难比geow2强.最多两者差不多.
但是有一点,右下角的主角那枪,跟眼前npc的还是不一样的.这点是我说的
之前我是针对你用右下角的枪去跟geow2的枪比.这样是不公平的.

[ 本帖最后由 wetwet 于 2009-2-16 12:48 编辑 ]

作者: wyp 时间: 2009-2-16 12:47

引用:

原帖由 wetwet 于 2009-2-16 12:39 发表
KZ2的屏设也不是很清楚,也不对它评论什么.
我也没玩过demo.
之前我也没说geow2的枪一定比kz2强多少,只是说kz2的也同样很难比geow2强.最多两者差不多.
但是有一点,左下角的主角那枪,跟眼前npc的还是不一样的.这点 ...

这个我当时也没否认呀，原话是同条件下的枪模对比，当然是NPC和NPC手中的枪模对比啰。

作者: wetwet 时间: 2009-2-16 12:49

引用:

原帖由 wyp 于 2009-2-16 12:47 发表

这个我当时也没否认呀，原话是同条件下的枪模对比，当然是NPC和NPC手中的枪模对比啰。

可之前你明明是拿视频里左下角那把枪跟geow2来比阿.
那时候还没有kz2 npc的枪的图片.
http://club.tgfc.com/viewthread. ... ight=kz2&page=4
50楼你的回帖,你自己看

[ 本帖最后由 wetwet 于 2009-2-16 12:52 编辑 ]

作者: tripx 时间: 2009-2-16 13:02

引用:

原帖由 mapledot 于 2009-2-16 12:24 发表

有马大叔发型傻？额，马大叔根本就没发型。

是个正常人就可以知道马大叔的头巾下是很酷的板寸头.因为头发太长是包不起来的.

倒是KZ2的主角,头顶有头发,两边都没的,是早秃还是装13啊?

作者: wetwet 时间: 2009-2-16 13:08

要比npc枪得精细度的话.
我只能说,kz2不太可能,其实也没有必要比geow2精细.
它只要主角的枪精细点就可以了.
不相信的话从模型和贴图精度去比比看好了...

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2009-2-16 13:24

好细致的贴图

多么完美平板2D木头纹理，没有一点瑕疵

楼主将众多软犬一箭穿心

作者: 先手必胜 时间: 2009-2-16 13:29

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2009-2-16 13:24 发表

好细致的贴图

...

真够2的，这样的帖图机器2里大把的有，还有大把的不如这个的，想看吗？:D

作者: zhangjingy 时间: 2009-2-16 14:06

某群体只能看着眼馋了.

作者: wyp 时间: 2009-2-16 14:07

引用:

原帖由 wetwet 于 2009-2-16 13:08 发表
要比npc枪得精细度的话.
我只能说,kz2不太可能,其实也没有必要比geow2精细.
它只要主角的枪精细点就可以了.
不相信的话从模型和贴图精度去比比看好了...

说实话，这帖里KZ2 DEMO中NPC的枪模精度就比战争机器2中NPC的枪模精度高了，贴图方面在实际游戏时，最次也是看不出什么明显差别的。不相信的话，自己在同一台电视上比比看吧。

作者: mapledot 时间: 2009-2-16 14:18

引用:

原帖由 tripx 于 2009-2-16 13:02 发表

是个正常人就可以知道马大叔的头巾下是很酷的板寸头.因为头发太长是包不起来的.

倒是KZ2的主角,头顶有头发,两边都没的,是早秃还是装13啊?

也可能是谢顶，怎么不见马大叔的同伙包头的？人家再难看也都有头发

作者: wetwet 时间: 2009-2-16 14:19

引用:

原帖由 wyp 于 2009-2-16 14:07 发表

说实话，这帖里KZ2 DEMO中NPC的枪模精度就比战争机器2中NPC的枪模精度高了，贴图方面在实际游戏时，最次也是看不出什么明显差别的。不相信的话，自己在同一台电视上比比看吧。

我是没下demo.
从屏摄看,看不出谁整体的更精细.
你怎么就肯定kz2枪模精细?
仔细去看看,两个枪模准星的圆滑度.(看看之前图片geow那两个蓝色十字准星,kz2 npc手中枪头上的准星)
你既然要比模型精度,geow单枪的准星和上半部分的多边形数量就肯定比kz2的npc手中的多.
因为geow的枪要兼顾射击状态下视角,这部分肯定精细.

[ 本帖最后由 wetwet 于 2009-2-16 14:38 编辑 ]

作者: wetwet 时间: 2009-2-16 14:23

geow的枪贴图是1024. 已经很大了.
kz2的很难再大了.再大就是一个角色的贴图尺寸了.
无论从哪个方面来看,kz2在精度上超越geow,都是很难的事情.
你要说枪呈现的感觉好看不好看,那就是个人喜好的问题了.

[ 本帖最后由 wetwet 于 2009-2-16 14:25 编辑 ]

作者: mapledot 时间: 2009-2-16 14:26

看着屏摄下结论，很好很强大。:D :D

作者: wetwet 时间: 2009-2-16 14:31

结论正不正确,你可以用事实来证实
就像我以前说的,主角的枪和npc的是不同的一样.

[ 本帖最后由 wetwet 于 2009-2-16 14:41 编辑 ]

作者: tripx 时间: 2009-2-16 14:33