标题: [家电] 欧洲计划禁售等离子电视 [打印本页]
作者: MJ3 时间: 2009-1-14 13:26 标题: 欧洲计划禁售等离子电视
根据Roman press的报道，由于功耗过高的缘故欧盟正在准备推出一项计划全面禁止在欧洲地区销售等离子电视。
目前欧盟正在研拟电视机耗电量的标准，并将采取强制性方式，此举将导致耗电最大的电视机淘汰出局。而没有被淘汰的电视机，也必须标示能耗等数据。这意味着，能源使用效率不佳的电视机，消费者就不会购买。
欧盟认为，以42英寸等离子电视为例，一年要消耗掉822千瓦小时电力；但同尺寸的液晶电视只要350千瓦小时；而32英寸的CRT电视，耗电量为322千瓦小时。
在这项计划里，将会要求厂商在电视机上贴上有关功耗的标签。目前电冰箱以及其他一些家用电器产品上执行这一要求已经有相当长的时间，而电视产品则一直没有执行。
看来除非电视厂商能够解决这个问题，否则等离子电视将会与欧洲市场告别。
作者: eva3d 时间: 2009-1-14 13:32
等离子黑们又出动了
作者: ppst 时间: 2009-1-14 13:47
热水器搞这个的话是不是除太阳能的都可以淘汰了:D
作者: solduchamp 时间: 2009-1-14 13:57
233
我家就是42寸等离子...
不过还好平常用得少...
作者: 枪骑 时间: 2009-1-14 14:14
又来了，上次说澳洲禁售，这次变欧洲了
作者: firesun 时间: 2009-1-14 14:14
大尺寸电视也都废掉，都捧20寸CRT最高。
作者: zentdk 时间: 2009-1-14 14:15
crt显示器欧洲也禁售了，怎么效果好的都耗电呢
作者: MysterioJr 时间: 2009-1-14 15:57
一直觉得考虑功耗很蛋疼
买东西从没考虑过功耗问题
作者: handsomeken 时间: 2009-1-14 16:01
脑残。
就算是真的，也是欧洲人但疼罢了。
作者: KONAMIX 时间: 2009-1-14 16:01
等离子热水器美
作者: 修 时间: 2009-1-14 16:08
[posted by wap]
松下研究半天搞个超薄的功耗降低三分之一，结果还没出就被干掉了
作者: tonyq12 时间: 2009-1-14 16:24
松下快降价倾销吧
作者: jyp 时间: 2009-1-14 16:34
松下哭了
作者: sceic 时间: 2009-1-14 16:36
昨天看了看家里刚买的AOC 32寸LCD耗电，标称188瓦，你们呢？
作者: aweiwei 时间: 2009-1-14 16:51
引用:
原帖由 MJ3 于 2009-1-14 13:26 发表 
根据Roman press的报道，由于功耗过高的缘故欧盟正在准备推出一项计划全面禁止在欧洲地区销售等离子电视。
目前欧盟正在研拟电视机耗电量的标准，并将采取强制性方式，此举将导致耗电最大的电视机淘汰出局。而没有被淘汰的电视机，也必须标示能耗等数据。这意味着，能源使用效率不佳的电视机，消费者就不会购买。
欧盟认为，以42英寸等离子电视为例，一年要消耗掉822千瓦小时电力；但同尺寸的液晶电视只要350千瓦小时；而32英寸的CRT电视，耗电量为322千瓦小时。
在这项计划里，将会要求厂商在电视机上贴上有关功耗的标签。目前电冰箱以及其他一些家用电器产品上执行这一要求已经有相当长的时间，而电视产品则一直没有执行。
看来除非电视厂商能够解决这个问题，否则等离子电视将会与欧洲市场告别。
350度电，175元钱，每个月15元不到；
国外那些人，每个月在乎这2欧元么？国内的实力男在乎这15元么？
作者: handsomeken 时间: 2009-1-14 17:18
引用:
原帖由 aweiwei 于 2009-1-14 16:51 发表
822度电，400元钱，每个月30多一点；
350度电，175元钱，每个月15元不到；
国外那些人，每个月在乎这2欧元么？国内的实力男在乎这15元么？
作者: 片翼妖精 时间: 2009-1-14 17:25
说的是连续开一年吧
作者: 火星人一号 时间: 2009-1-14 17:32
那大尺寸液晶也不让卖啦！？我记得105寸的液晶都是1-2000W的
作者: 装机工 时间: 2009-1-14 17:42
引用:
原帖由 sceic 于 2009-1-14 16:36 发表
昨天看了看家里刚买的AOC 32寸LCD耗电，标称188瓦，你们呢？
作者: HyperIris 时间: 2009-1-14 20:13
引用:
原帖由 zentdk 于 2009-1-14 14:15 发表
crt显示器欧洲也禁售了，怎么效果好的都耗电呢
作者: 修 时间: 2009-1-14 21:02
引用:
原帖由 装机工 于 2009-1-14 17:42 发表
卧室里的42寸PDP 294W，客厅和书房的50寸PDP 458W……不过应该是峰值功率
作者: 天堂任鸟飞 时间: 2009-1-14 23:19
一群鸟丫吃饱没事干天天琢磨怎么“环保”；学学人美帝怎么浪费万岁吧。。
作者: hkt3010 时间: 2009-1-15 00:26
虽然PDP相对更耗电，但有些常识还是要知道。
等离子每个像素是自发光，所以功率根据显示场景亮度不同变化较大，标称功率为最高功率。
LCD是背光灯管发光，其发光强度保持恒定，跟显示的场景没有关系，功率变化不像等离子那么大。
作者: grammyliu 时间: 2009-1-15 07:46
[posted by wap, platform: UCWEB]
这在洋大人的眼里不是钱的问题口牙
作者: 口古月 时间: 2009-1-15 08:03
松下的最新PDP还是可以卖
同样亮度下的功耗只有以前的三分之一
比LCD还环保
作者: callus 时间: 2009-1-15 08:54
麻 痹昨天看平板电视涨价了》。。50PZ800C 17777
作者: shangchi 时间: 2009-1-15 09:18
等离子虽然是动态功率，但日常看电视显然是相对亮的场景居多，个人经验是，PDP实际功耗约为标称最大功耗的50%～65%。
至于LCD的标称功耗，其实也不是完全固定的，和背光亮度有关系。我当显示器用的40V440A标称好像是200W多一点，但亮度2时实测只有不到100W。客厅的46W300A标称260W还是275W来着，正常用时亮度6，实测200W不到，亮度8（最大）时260W左右。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |