标题: [电脑] ZT：盒装零售版Phenom II X4亮相秋叶原 [打印本页]
作者: dizhang 时间: 2009-1-8 18:24 标题: ZT：盒装零售版Phenom II X4亮相秋叶原
ZT自驱动之家：
AMD公司今天正式发布了Dragon龙平台，核心当然就是45nm新工艺的Phenom II X4处理器。日本秋叶原市场中的多家店铺已经拿到了其中的旗舰型号Phenom II 940 Black Edition供货，并开始提供预订。不过可能是由于厂商限制的原因，正式上市要等到1月10日本周六，最终零售价格也还没有公布。
继去年11月发布的“上海”Opeteron处理器之后，Phenom II X4是AMD产品线中第二款，也是桌面平台首款45nm工艺处理器。主要改进包括三级缓存从2MB提高到6MB，支持Cool'n'Quiet 3.0节能降温技术，频率空间也大幅提升。
这颗Phenom II X4 940 Black Edition的主要规格有：3.0GHz频率，64KB＋64KB一级缓存，4×512KB二级缓存，6MB共享三级缓存。内置内存控制器最高支持DDR2-1066，Socket AM2+接口，TDP 125W。
另外从驱动之家的资料整理来看，国外权威站点TOMSHARDWARE的评测，羿龙II940对比INTEL Q6600平均快9％，但是比I7-920平均慢22％。功耗方面940和920都是TDP130W，Phenom II X4的待机功耗比Core i7高出不少，满载功耗也略高一些，但就整体平台而言优势明显，待机时候低25-30W左右，满载时候也要低15-40W左右。得益于CnQ 3.0技术，羿龙940在待机时候可以将倍频从15降到4，此时频率仅仅800MHz，同时电压也能降低近0.4V，而第一代65nm Phenom的倍频只能降低一半，比如Phenom X4 9850是从12.5降到6.25。另外Phenom II X4的温度控制也非常出色，超频到4GHz后只有区区29℃(室温22℃)，羿龙940的主频是3.0G，风冷条件下一般都能达到4GHz左右，使用液氮等极限制冷手段可以突破6GHz，最高纪录6.2GHz左右。由于集成内存控制器，外频提升比较困难，一般只能到210-220MHz，很难超过230MHz，不过外频最高可以设置为35x。
各媒体评价：
TomsHardare：优秀的能效、出色的性价比，AMD Phenom II X4获得了我们很少颁发的推荐购买大奖。
TechReport：Phenom II让AMD重新回到了发烧友PC市场的正确轨道上，在这里价格和性能才是王道。
HotHardare：新款Phenom II X4 920/940轻轻松松成了AMD迄今为止发布的最强大的桌面处理器。我们感觉，这首批两款Phenom II X4只是冰山一角。
940国内到了后如果价格还不错考虑购入3A平台～或者等低功耗无L3 Cache的版本～
[ 本帖最后由 dizhang 于 2009-1-8 18:25 编辑 ]
作者: Winder07 时间: 2009-1-8 19:19
等LZ被某些人喷
作者: ppkkhh 时间: 2009-1-8 19:22
加油，第三台amd cpu电脑争取是3a配置
作者: dizhang 时间: 2009-1-8 19:24
引用:
原帖由 Winder07 于 2009-1-8 07:19 PM 发表 
等LZ被某些人喷
作者: lijgame 时间: 2009-1-8 19:25
不错的
作者: Alfredno1 时间: 2009-1-8 20:00
根q9400比如何？
作者: 心之一方 时间: 2009-1-8 20:13
3A是哪3A？
作者: dreamcast 时间: 2009-1-8 20:26
不知价格如何，我想入个45NM的7750换掉俺的5000+，应该够用了
作者: dizhang 时间: 2009-1-8 20:28
引用:
原帖由 心之一方 于 2009-1-8 08:13 PM 发表
3A是哪3A？
作者: dizhang 时间: 2009-1-8 20:30
引用:
原帖由 dreamcast 于 2009-1-8 08:26 PM 发表
不知价格如何，我想入个45NM的7750换掉俺的5000+，应该够用了
作者: searilutgfc 时间: 2009-1-8 20:33
“首批两款型号Phenom II X4 940 Black Edition和Phenom II X4 920，官方建议零售价分别为275美元和235美元。”
－－现在Q6600和Q8200是189美元，i7 920是299美元。
作者: 红叶 时间: 2009-1-8 20:36
价格没优势啊
作者: 趣味第二 时间: 2009-1-8 20:38
支持一下，挺喜欢AMD的，年中争取换3A
作者: dizhang 时间: 2009-1-8 20:44
引用:
原帖由 searilutgfc 于 2009-1-8 08:33 PM 发表
“首批两款型号Phenom II X4 940 Black Edition和Phenom II X4 920，官方建议零售价分别为275美元和235美元。”
－－现在Q6600和Q8200是189美元，i7 920是299美元。
作者: dizhang 时间: 2009-1-8 20:47
觉得cpu上amd在架构上确实不如intel，但是显卡上amd我觉得硬件上完全不输给nvidia，甚至可能还强一点点，但是amd显卡部门写驱动的人确实不如nvidia，哎，如果nvidia驱动部门的人都改投amd显卡部门的话只怕nvidia要糟糕了。
作者: fadeaway 时间: 2009-1-8 20:57
这性能对我来说完全是浪费
作者: searilutgfc 时间: 2009-1-8 22:01
正因为现在上市不久的i7所能配合使用的主板（现在仅有X58）和内存（DDR3）贵，所以才能显示出目前组一套Q6600到现在还有相当好的性价比，当然，我算是花钱花得够少的了，Q6600+主板+2G*2=1800元
至于A卡，还是ATI的A，AMD吃下ATI给A卡是带来些变化（比如更加灵活的竞争策略），但总的来说A卡还是ATI，如果当初是Intel或IBM或其它公司吞下ATI接下显卡这一摊呢（NVIDIA是不用想的了，因为单从有反垄断法在，当时NVIDIA就算是肯出天价但于法也是不允吃下ATI的），所以A卡还是ATI。
作者: 自由无限 时间: 2009-1-9 00:22
上图LZ请三思，连缓存缩水加频率低很多的Q9400都吃不了跟现在才1500的至强没法比啊
作者: 比卡丘 时间: 2009-1-9 00:24
我的巴顿2500+真是老古董了。。可以入土了
作者: 自由无限 时间: 2009-1-9 00:26
现在买是1500的至强性价比最高，LZ真要买肥龙的话还是稍微等等吧，就现在这底下的性价比，跳水很快就会来临
作者: dizhang 时间: 2009-1-9 00:50
1500的至强是性价比高，2000多的cpu都比不上，intel自己也不知道在搞啥，也可能这些3350的至强来路不正才卖这么便宜，因为都是散装的……intel有时候也是通过投放E5200这种中低端但是超频性不错的CPU来故意抢占AMD市场，当然也对自己的中端CPU造成了威胁，不过intel本来就财大气粗，内耗也没啥。
至于性能测试已经说过比6600强9%比i7 920弱20％～但是从各方面看总体还不错，由于amd现在cpu不争气，导致intel现在的中高端cpu长期价格居高不下啊……希望羿龙2出了后大家良性竞争～
不管咋地～买了这么多intel的cpu，该换换口味了～算了下，98年买第一台电脑到现在买过16块CPU左右，里面只有一款AMD的雷鸟750（当年也觉得是不错的CPU，坏就坏在当年AMD配套的主板的磁盘性能那个渣啊），也该支持AMD的CPU了，以后组3A平台了
作者: 自由无限 时间: 2009-1-9 00:58
引用:
原帖由 dizhang 于 2009-1-9 00:50 发表
1500的至强是性价比高，2000多的cpu都比不上，intel自己也不知道在搞啥，也可能这些3350的至强来路不正才卖这么便宜，因为都是散装的……intel有时候也是通过投放E5200这种中低端但是超频性不错的CPU来故意抢占AMD市 ...
作者: dizhang 时间: 2009-1-9 01:06
刚才查了下价格，Q9400和羿龙940的价格都在1800左右，性能上也差不多，呵呵
而Q9650呢？易讯京东都查不到这个，淘宝上看了下，最低2400的，但是也有很多卖3000到4000的？！
性能很NB的i7 940的价格是多少呢？3999……
作者: dizhang 时间: 2009-1-9 01:08
如果你认为Q9400能值得1800－1900，我就认为羿龙2 940值19xx，而且羿龙2 940还是没锁倍频的黑盒版本，Q9400是锁倍频的，QX系列没锁倍频但是价格都是6000以上的恐怖价格。
作者: Zico2003 时间: 2009-1-9 14:50
I7 920 现在2000不到，DX58SO 特价2000，DDR3 1GB*3几百
高端这几样不到5K很不错了，比买高端QX好多了
作者: 自由无限 时间: 2009-1-9 15:11
[posted by wap, platform: Nokia]
Q9400散装才1400
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |