标题: 冯导，洗洗睡吧。《非诚误扰》观后感 69楼更新“永农”影评 [打印本页]
作者: 趣味第二 时间: 2008-12-20 14:22 标题: 冯导，洗洗睡吧。《非诚误扰》观后感 69楼更新“永农”影评
影片播完，我身边的一个中年男人伸了个懒腰，慢慢站起身，嘴里嘟囔一句：“什么乱七八糟玩意。。。”
这句话正是我此时看完《非诚误扰》的内心写照。
1、全篇所有的笑点能把我逗乐的地方只有2到3个，说实在的，我是抱着随时要去乐得心态看的，愣是没笑出来。（基本上全场观众也和我一样）
2、感情戏？演员演得都不错，可是架不住故事无聊，编剧苍白，大量的美丽景色不知道是干什么用的，是很美，我不如去看观光电影。
3、全篇骨子里透着浓浓的小资味道。一群有钱有品位的人到处去享受，威士忌、剑南春、温泉等等，我不明白他们还有啥可烦恼的，可能因为我只是个普通工薪，不能体会那种手拿威士忌在北海道温泉旅馆惆怅的境界吧。冯导，甲方乙方，不见不散，没完没了里的那种市井气息已经被你丢干净了，我作为市井很失望。
4、开篇大段大段的聊天，大段大段的白开水一般的对白，头30分钟我以为是个谈话节目。
目前就想到这么多，全篇应该笑得地方我没觉得可笑，感人的地方我没觉得感人。以上
[ 本帖最后由 趣味第二 于 2008-12-23 15:39 编辑 ]
作者: 命运女神克罗托 时间: 2008-12-20 14:32
是因为你自己带着有色眼镜去看的片子····觉得人家都那么实力了，就不该烦恼……
可惜了，心态问题···
作者: 比卡丘 时间: 2008-12-20 14:34
[posted by wap, platform: BlackBerry]
刚看完，很喜欢啊！
作者: ywlnn 时间: 2008-12-20 14:37
[posted by wap, platform: Opera]
调毛病的心态看电影，什么都不会好看的。
作者: 趣味第二 时间: 2008-12-20 14:38
引用:
原帖由 命运女神克罗托 于 2008-12-20 14:32 发表 
是因为你自己带着有色眼镜去看的片子····觉得人家都那么实力了，就不该烦恼……
可惜了，心态问题···
是我的心态有问题吗？还是冯道已经开始装B玩小资了？
作者: 趣味第二 时间: 2008-12-20 14:39
引用:
原帖由 crazyfefe 于 2008-12-20 14:37 发表
[posted by wap]
全场就笑二三次？不是现场没几个人，就是你放屁！
作者: 趣味第二 时间: 2008-12-20 14:39
引用:
原帖由 ywlnn 于 2008-12-20 14:37 发表
[posted by wap, platform: Opera]
调毛病的心态看电影，什么都不会好看的。
作者: 趣味第二 时间: 2008-12-20 14:42
就说开场那个“纠纷什么什么发明”你们真的觉得这个桥段很好笑？我怎么觉得是全篇最冷的笑话。。。
作者: 命运女神克罗托 时间: 2008-12-20 14:43
引用:
原帖由 趣味第二 于 2008-12-20 14:38 发表
没办法，我就是一普通人，去趟日本5日游还得提前半年计划呢，全国13亿人我这样的人是大多数（但愿如此），大多数像我一样的人去看冯导的贺岁电影。
是我的心态有问题吗？还是冯道已经开始装B玩小资了？
还有确实是你的心态问题，你不能理解那种情伤，觉得看起来憋气，无法理喻
你认为的贺岁片就得最原始的市井，不该这样小资，可惜了，这次你没能如愿，我觉得大部分人还是挺喜欢的，所以还只能您自己洗洗睡了
作者: 趣味第二 时间: 2008-12-20 14:44
排队买票时，听俩女的说：“就是两个人一直聊天，有什么好看的。”我还心想是啥片呢？
没想到看完发现说得就是《非诚误扰》
作者: 命运女神克罗托 时间: 2008-12-20 14:46
引用:
原帖由 趣味第二 于 2008-12-20 14:42 发表
就说开场那个“纠纷什么什么发明”你们真的觉得这个桥段很好笑？我怎么觉得是全篇最冷的笑话。。。
这段确实不咋样，未必你觉得写他买彩票中奖更好么
我也刚看完，多说了两句，见谅，您不爽，继续喷···
作者: 趣味第二 时间: 2008-12-20 14:50
引用:
原帖由 命运女神克罗托 于 2008-12-20 14:43 发表
这片子的基调必须得这样装点你所谓的小B，玩点你认为的小资，不然没办法讲这故事
还有确实是你的心态问题，你不能理解那种情伤，觉得看起来憋气，无法理喻
你认为的贺岁片就得最原始的市井，不该这样小资， ...
如果我喜欢的女孩为别人跳海自杀，说不定我会有点共鸣呢！
故事没什么不能讲的，基调和风格是导演决定的，和故事没关系。
作者: 稀下枪手 时间: 2008-12-20 14:52
中等偏上吧。
作者: 趣味第二 时间: 2008-12-20 14:58
引用:
原帖由 命运女神克罗托 于 2008-12-20 14:46 发表
你完全可以抛开这段冷笑话继续看啊，可惜你已经在此较真了，心态开始找碴看片了
这段确实不咋样，未必你觉得写他买彩票中奖更好么
我也刚看完，多说了两句，见谅，您不爽，继续喷···
我觉得全篇和钱一点关系都没有，葛大爷的征婚广告一点没写他身价千万，开头的骗钱桥段除了为之后他们的挥霍旅程打了个物质基础外，对剧情一点作用都没有。
换句话说，是不是如果葛优没钱，这电影里的爱情就浪漫不起来了？就不好看了？导演心里那理想主义般的爱情，似乎在潜意识里必须有富足的物质作为基本，可那还算理想主义吗？
作者: wuqu 时间: 2008-12-20 23:45
引用:
原帖由 趣味第二 于 2008-12-20 14:39 发表
237座满场，全场一起笑的不超过3次，偶尔有琐碎的笑声
当然那美克人也是有可能的。。。
作者: 纸冰心 时间: 2008-12-20 23:53
我觉得很那啥
为什么大家觉得搞笑 我就一定要觉得好笑
像大多数人喜欢范伟 赵本山 北京的喜欢郭德纲
我确认为这3个人 完全没笑点 朋友看节目的时候我只觉得无聊
作者: mting 时间: 2008-12-21 00:03
这个电影是太无趣 了
作者: murder 时间: 2008-12-21 01:02
故事无聊吗
我只能说楼主经历的太少了
作者: 真忘私绵 时间: 2008-12-21 02:07
引用:
原帖由 趣味第二 于 2008-12-20 14:39 发表
237座满场，全场一起笑的不超过3次，偶尔有琐碎的笑声
不信你来上海
随便找哪场
全场一起笑不超过3次全场我买单
作者: akadatez 时间: 2008-12-21 03:34
那个女主角的状态和我前段时间失恋的状态一样，其实旁人看你傻，你自己也觉得自己傻，但是你就是走不出来！我觉得挺真实的！
作者: solazy 时间: 2008-12-21 04:15
我睡着了
作者: 熊猫 时间: 2008-12-21 09:56
全场观众从头笑到尾
难道笑电太低？
这片字可以打个80分
作者: clark99 时间: 2008-12-21 10:38
你们都不觉得电影太拖沓吗？
反正看的我挺累的，1小时过后我就开始看表，看了几次表终于完了........
如果真的狠精彩我绝不会这样
想当初的甲方乙方把我给乐得
冯氏幽默没了，葛氏幽默还在，可惜有点腻味
作者: voxvox 时间: 2008-12-21 11:47
我去看的时候基本全场观众一直在笑啊，怎么是只笑了一两次呢。。。。难道看电影的观众的心态也按场次分么。。。。。。
作者: 1刀2 时间: 2008-12-21 12:55
lz我跟你的感觉一样
作者: LTFYH 时间: 2008-12-21 13:08
怎么每个人的感觉差别那么大啊。
作者: yesword 时间: 2008-12-21 13:38
LZ过了，一部电影而已，没人逼你喜欢，你不爱看是你的事，非要抬全场观众给你出来扎场面干嘛。
作者: cywater2000 时间: 2008-12-21 15:50
本来想喷楼主搏出位，但一看是马甲。。。
作者: 趣味第二 时间: 2008-12-21 16:29
为啥不相信这片没什么人笑呢？我不能说1个笑的人都没有，但是听声就能听出来，大部分时间最多是30~40人的笑声，（全场230+），偶尔，真的是偶尔会有超过1半的人被逗乐。
大部分笑点，影院里的笑声都是稀稀拉拉的，相比我身边几位，我还算笑出声次数多的。。。
博出位？很无聊，我发帖的心态无非是带着较高的期待去看片，被雷后跑来发泄一下罢了。
打着纯朴的真爱，净化心灵的主题这样的风格做招牌，骨子里缺是个充斥着物质主义的片子，挺恶心的。
如果后半段大量的美景豪华游轮杭州选房等是为了烘托所谓沧桑的成人爱情观，我只能笑笑而已。
作者: murder 时间: 2008-12-21 16:34
我怎么就没看出是物质主义了
难道去日本旅游就是物质主义？
作者: 趣味第二 时间: 2008-12-21 16:36
比幽默，疯狂石头无论幽默的表现形式，镜头语言，编剧的戏剧性都可以甩费城无扰N条街。2人聊天，对白逗贫，抱歉，我个人看不出幽默在哪。
再说了，一部风格灰暗的爱情片，中间硬生生的加入搞笑征婚桥段，不伦不类。风格上的整体感又远不如甲方乙方。
最后，冯的老毛病了，节奏感完全失控。
[ 本帖最后由 趣味第二 于 2008-12-21 16:45 编辑 ]
作者: 趣味第二 时间: 2008-12-21 16:38
引用:
原帖由 murder 于 2008-12-21 16:34 发表
我怎么就没看出是物质主义了
难道去日本旅游就是物质主义？
作者: 趣味第二 时间: 2008-12-21 16:43
为什么我觉得诺丁山也很浪漫，也带点沧桑，但却平易近人，主人公用不着出国找回忆。
来一句：“陪我去XXX好吗？我们是从那开始的，也想从那结束”什么的。
也许不少人喜欢这种调调，我却觉得没必要，很韩国，很棒子的感觉。（个人感觉）
作者: xfiori 时间: 2008-12-21 16:52
今天早上刚看完，全场人都看得挺欢乐的，笑场20次左右至少有的
也许这部电影只适合我这种30左右的人看？？？
作者: 惆怅的蚂蚁 时间: 2008-12-21 19:27
一样，我对这个片子的感觉也只是几个而已～～
开头的纠纷机是完完全全模仿彭浩翔的【AV】的
不说抄袭，也没有新意
索然无味
作者: 李逵史莱克 时间: 2008-12-21 19:28
虽然LZ想喷，但LZ没有像某瓶一样喷的时候有感召力，···:D
作者: ICO2008 时间: 2008-12-21 20:50
对冯导，别要求太多，当相声小品看就OK了 
作者: yesword 时间: 2008-12-21 21:17
引用:
原帖由 惆怅的蚂蚁 于 2008-12-21 19:27 发表
一样，我对这个片子的感觉也只是几个而已～～
开头的纠纷机是完完全全模仿彭浩翔的【AV】的
不说抄袭，也没有新意
索然无味
作者: mcp 时间: 2008-12-21 21:47
[posted by wap, platform: BlackBerry]
正在看，感觉就是电影果然没有最烂只有更烂阿，一次都没笑
作者: no77 时间: 2008-12-21 22:10
我也不怎么喜欢看...看到一半差点睡着了...
当然玩了一通宵的魔兽真三被人拉出去看片子是没什么精神
作者: NeoDemon 时间: 2008-12-21 23:12
屎一样的电影，浪费了我的时间和钱
作者: sailor 时间: 2008-12-22 00:05
[posted by wap, platform: Ucweb]
我没看过不能表示意见，但我觉得这里有些人，见到与自己不同意见，居然脏话不断，恶语相加，令人厌恶！
作者: 实况浪子 时间: 2008-12-22 07:23
[posted by wap, platform: Ucweb]
我觉得这片蛮欢乐
作者: 神之右手 时间: 2008-12-22 09:31
基本赞同楼主所说的，最近的电影真的是没法看了
作者: 永农 时间: 2008-12-22 10:57
这片子还行吧 应该在家看下载版的= =
作者: NeoDemon 时间: 2008-12-22 11:33
引用:
原帖由 crazyfefe 于 2008-12-20 14:37 发表
[posted by wap]
全场就笑二三次？不是现场没几个人，就是你放屁！
作者: leedsun 时间: 2008-12-22 11:38
昨晚看的，还算可以吧，图个乐子
冯导的号召力的确不一样
里面的对白感觉没有多少独创性
没有以前甲方乙方、不见不散、大碗里面那么经典的东西，看过之后记不住几句可以为人乐道的台词
作者: zmqzmqzmq 时间: 2008-12-22 15:42
看了，狠欢乐。。。。
LZ看片这么在人物地位和定位上较真会失掉很多乐趣滴。。。。
作者: 井冈山剿匪记 时间: 2008-12-22 15:52
我在杭州看，全场哄笑不断，除了前半段舒淇和葛优喝酒谈情伤那段外。
这还是南方，我估计北方人看了更觉得逗乐吧
作者: sijigh 时间: 2008-12-22 16:34
呵，可怜的楼主，我不知道你多大，可能比我大很多吧，我觉得人活着吧，尤其在一些看似不重要的地方少计较点，太累也会太痛苦，其实你来论坛无非是想找个共鸣而已，可你刻意的拿群体来变现你的观点，歌好听，不是因为他歌词好，也不是因为他旋律好，只是很多人曾经经历过而已。
作者: NeoDemon 时间: 2008-12-22 16:43
引用:
原帖由 crazyfefe 于 2008-12-22 16:26 发表
请注意他后面括号内的内容，他把全场观众拉了进去，而且我的回复里加了一句如果不是现场没几个人，很明显针对的不是他个人的感受！说话之前拜托你先用用自己的脑子，如果你有的话！
作者: 无邪 时间: 2008-12-22 16:43
地域差别。
北京人民男女老少都是特别待见冯小刚这孙子的。
作者: 趣味第二 时间: 2008-12-22 17:11
1、我是北京的
2、我的帖针对的都是电影，却有不少人的帖是针对我，寒
3、谢谢53楼的，但是不用动肝火
4、正如52楼说的，我是来论坛上找共鸣的，而且从本贴情况上看，我也找到不少共鸣。
最后，我喜欢冯导，因为是冯导的电影，我才费口舌喷两句。很多我之所以觉得不好的原因也列出来了，请某些ID不要再以“你经历少，岁数大（或小）”为理由为一部电影辩护。显然已经有失客观和水平了。那些说影片好看的回帖，我也很尊重你们的看法。
[ 本帖最后由 趣味第二 于 2008-12-22 17:13 编辑 ]
作者: 趣味第二 时间: 2008-12-22 17:15
引用:
原帖由 sijigh 于 2008-12-22 16:34 发表
呵，可怜的楼主，我不知道你多大，可能比我大很多吧，我觉得人活着吧，尤其在一些看似不重要的地方少计较点，太累也会太痛苦，其实你来论坛无非是想找个共鸣而已，可你刻意的拿群体来变现你的观点，歌好听，不是因为 ...
作者: 疯狂大石头 时间: 2008-12-22 17:18
引用:
原帖由 趣味第二 于 2008-12-22 17:11 发表
1、我是北京的
2、我的帖针对的都是电影，却有不少人的帖是针对我，寒
3、谢谢53楼的，但是不用动肝火
4、正如52楼说的，我是来论坛上找共鸣的，而且从本贴情况上看，我也找到不少共鸣。
最后，我喜欢冯导，因为是冯导的电影，我才费口舌喷两句。很多我之所以觉得不好的原因也列出来了，请某些ID不要再以“你经历少，岁数大（或小）”为理由为一部电影辩护。显然已经有失客观和水平了。那些说影片好看的回帖，我也很尊重你们的看法。
作者: 阿毛 时间: 2008-12-22 17:20
明天看。
不过疯狂石头这种半抄袭电影就别拿出来比了吧
作者: 趣味第二 时间: 2008-12-22 17:26
引用:
原帖由 一刀倾城 于 2008-12-22 17:20 发表
明天看。
不过疯狂石头这种半抄袭电影就别拿出来比了吧
作者: zhdongb 时间: 2008-12-22 17:32
我反正觉得花40看这电影值了! 我是周日中午看的半价场, 人座了一半, 反正全场笑声不断的, 能做到这点就很不易了.:D
作者: 阿毛 时间: 2008-12-22 18:18
引用:
原帖由 趣味第二 于 2008-12-22 17:26 发表
我是先看得石头，后看的被抄的电影，所以印象深刻。不说情节的抄袭，单指纯原创对白方面石头留下的流行语就多多了。
当然了，我觉得都是很2的行为。
作者: 永远的毁灭公爵 时间: 2008-12-22 18:28
建议喷子下次喷完后附上自己的修改心得。
比如：如果让我来排，我会怎么怎么做等。
这样才能使人信服。
作者: GioGio 时间: 2008-12-22 18:46
比那个呼叫2好太多。。。但是也就那么回事
作者: NeoDemon 时间: 2008-12-22 19:34
引用:
原帖由 crazyfefe 于 2008-12-22 17:10 发表
按照你的逻辑，我说的是lz，关你什么事？况且，后来，你也知道是后来，说实话他顶楼所说的2，3次指得很不明确，光看顶楼的内容你就能准确理解出他后来所说的是2，3次全场加零星笑声的？这么说来你很有脑。在他做出 ...
作者: 趣味第二 时间: 2008-12-22 19:44
引用:
原帖由 永远的毁灭公爵 于 2008-12-22 18:28 发表
建议喷子下次喷完后附上自己的修改心得。
比如：如果让我来排，我会怎么怎么做等。
这样才能使人信服。
作者: loser7592 时间: 2008-12-22 20:03
引用:
原帖由 永远的毁灭公爵 于 2008-12-22 18:28 发表
建议喷子下次喷完后附上自己的修改心得。
比如：如果让我来排，我会怎么怎么做等。
这样才能使人信服。
作者: taketo 时间: 2008-12-23 13:30
這帖子也分前半場和後半場嗎？
搞的~
作者: 永农 时间: 2008-12-23 15:19
转篇影评 时光网的 这片子看完了确实觉得没以前的冯的片子值得回味：
《非诚勿扰》：岁末寒风中，冯小刚裸奔而出
麻绳 发布于：2008-12-21 11:48
我想之所以现在看了《非诚勿扰》之后还有人给冯小刚叫好，不过只是基于对他的迷信的惯性，还没有看穿他那件皇帝的新衣而已，总有一天，观众会发现冯小刚其实早就开始裸奔了。
还真是佩服冯小刚在中国电影观众中的号召力，昨晚去看《非诚勿扰》，赶上周末，电影院里人山人海，排队买票就排了一个小时，最后还只买到一个小时以后场次3排的最边座。这里应该有很多慕名而来的，也可能会有被看过的朋友忽悠来的。在这里我就不忽悠大家去看了，因为这部电影让我对冯小刚的职业道德和业务水平产生严重质疑，我真想问一句：冯小刚，你还会拍电影吗？
看电影的时候影院的笑声很密集，特别是前半部分，笑点集中在葛优的对白身上，只要葛优开口，说什么观众都笑，这个心理暗示作用太强大了，大家似乎是觉得我们是在看冯小刚拍的贺岁喜剧片，所以我们必须要笑，即使不好笑皮笑肉不笑我们也要笑，不笑就对不起那电影票钱，不笑就不是在看冯小刚喜剧电影。于是才开始我也跟着其他观众笑了几次，但很快我就觉得不对劲了，这种肉麻当有趣的过时东西没什么好笑的啊！
我原来曾经说过，让人哭不代表这就是部好电影，但让人笑也未必是一部好电影，因为笑能分为主动的会意的笑和被动的被胳肢的笑，这是有本质区别的，而冯小刚在《非诚勿扰》中所制造的笑料，基本上都属于后者。
我很遗憾地发现，冯小刚驾驭语言的水平依旧停留在十多年前王朔小说的水平上，那种抖机灵式的调侃不会是一个正常的人物在生活常态下所能说出来的。且不说我们总听这样的语言会产生的审美疲劳，这样的语言的大量出现，会造成一种间离效果，观众不会觉得这是人物在说话，只觉得这是葛优在说话，是葛优在说编剧导演苦思冥想之后给他安排好的台词，观众入不了戏，我们不是因为剧中人物而笑，而是因为演员本身在笑。这就像我们在看小品，看的时候我们不会在意小品中的人物，而只在意这是赵本山，这是宋丹丹，这是范伟，这是由小品这种艺术形式的自身特点决定的，15分钟的节目，每30秒钟要让观众笑一次，没时间全面交代人物，只能依靠演员本身给观众的审美惯性迅速制造笑点，但一个小品连演两个小时看你还笑得出来吗？喜剧电影不是这么拍的啊，需要把观赏者代入到人物中去，让观众融入到情节中去，要是一部电影总是在提醒观众演员和导演的工作，这电影就成了一个灾难了。更何况你的语言也比不上人家赵本山的小品和郭德纲的相声，我何必去看你啊？
我上一篇日志刚说了关于很多喜剧侮辱观众智商的问题，其实我在那篇文章里本来还想说，在中国的喜剧导演中，冯小刚在拿捏这个分寸方面是做得比较好的，但到了《非诚勿扰》，我发现冯小刚彻底露馅了，里面大量的情节设置都是在把观众当白痴的。
这部电影的情节的起点是葛优扮演的秦奋卖了他发明的那个分歧终端机给范伟扮演的风投商人，你觉得这么个东西卖200万英镑可能吗？这个投资商要傻成什么样能买这个啊？（范伟的喜感还是来自于他的药匣子口音，冯小刚啊，你太没创意了吧？）一个人发明这么个东西来高价出售，这人不是精神病也是偏执狂。也就是说这个情节是不成立的。不过不成立也没关系，喜剧允许荒诞，但要风格统一吧？既然你开始荒诞了你就荒诞到底，可到后来又很正常地讲起现实世界的事情了。发明那么个不靠谱的东西去卖专利的人，能有后面那一系列充满智慧充满人文关怀又深情款款的举动吗？一点说服力都没有啊！（很有趣的是在片尾字幕中该专利的发明者署名给了彭浩翔。）
再说那些来应征的人们，同性恋、老年痴呆症、性冷淡、要他到深山老林里倒插门的、给肚子里的孩子找后爹的……这个世界太疯狂了吧？你拿一些发生率几乎为零的事来逗我们笑，我只有两个字给你——拙劣！而且你要是有能耐把不可能变成可能也是你的本事，可最后不可能还是不可能，你拍了这一堆除了胳肢人有什么意义？是有助于刻画人物还是为了揭示社会现象？可能当时观众会笑两声，但过后一想，这不就是扯淡吗？而且还是瞎扯淡。卖墓地那个稍微靠点谱，但说两句话观众都知道那人要干什么了，完了还在那儿故弄玄虚地展现那么半天，以为是多大的一个包袱呢，这在一部电影里就属于冗余信息，让人厌烦，而且这样的情节也太老套了，说实在的，五年前我给一个电视栏目写短剧的时候就用过这个情节，只不过那个是卖保险的。据说这部电影的灵感是来自于陈国富的《征婚启事》，那是一部我很喜欢的电影，其实两相对比一下就能看出端倪，《征婚启事》里面刘若英面对的应征者尽管性格各异，有的也有怪癖，但都是在现实生活中有迹可循的人物和事件，我们有认同感，这应该是现实市井喜剧的基础吧？
还有在北海道教堂忏悔那一场戏，这样洒狗血的段子冯小刚都能编出来？还当个重场戏来拍。神甫都走了葛优还坐在那里说，太烂的情节了啊！这个人物一会儿精明一会儿弱智的，这电影还能看吗？而且为了铺陈那个时间很长，就设计了在教堂外面舒淇扮演的梁笑笑和邬桑的乏味对话，为了解释一个错误而犯了更多的错误，彻底地把这场戏变成了垃圾。还有就是让葛优带活动面具和穿熊衣，纯粹是为了出洋相而出洋相，都是很低劣的搞笑手段，而且完全与主线情节脱离。这电影要是去掉这些垃圾笑料，剪掉半小时应该还能看。
我不知道这部电影如此多的败笔是由于冯小刚缺乏诚意还是水平有限，冯小刚作为本片的编剧，最大的问题在于结构和节奏。让《非诚勿扰》显得很愚蠢的是这部电影基本上是由连篇的对话组成的，一场接一场的对话看得我几乎要崩溃，我想象一下这电影的剧本是什么样子的，应该每场戏就是交代一下时间地点之后就开始甲说乙说甲说乙说一直到自后，而且这些低效率的对话分布均匀，没有递进，对情节的推动力也很有限，这让这部电影像极了一部电视剧，比《画皮》还像，而且还是个情景喜剧。如果是编剧系的学生写出这样的电影剧本来，应该是要被老师判定不及格的。秦奋第一次和梁笑笑喝酒时讲述前史的那一段冗长的陈述，他讲述的故事真不是一般的乏味和矫情，可能冯小刚也意识到这里叙述的无力了，于是让葛优做痛哭流涕状，这是一段看得我浑身起鸡皮疙瘩的一段，因为实在是太别扭了。情节根本就达不到那样的情绪，就看葛优在那里面目扭曲地挤眼泪，我还以为后面有什么噱头，但看到最后就是这么一场滥情戏，说悲情不悲情，说好笑不好笑，我不知道在这里冯小刚是想让观众笑还是感动，笑吧，毕竟在说一件挺悲惨的事，感动吧，看着葛优那样子观众怎么可能感动得起来呢？冯小刚，你到底要干嘛？
其实这部电影的男女主人公的设定很像冯小刚早期的作品《不见不散》，而且我也觉得那是冯小刚的贺岁电影中叙事最圆熟的一部，至少是在用故事来展现人物的。我是没数《非诚勿扰》中葛优和舒淇泡了多少次茶馆和酒吧，聊了多少次天，一部完全靠对话而不是动作来推动情节的电影只能说是一部无能的电影，也许有人说是有这样的全片对白的电影的，但这是一部商业片，是给人制造兴奋的，你从头到尾地聊天，我费那个劲跑电影院里去干嘛啊？其实对话多也没关系，拍摄的时候稍微有点技巧好不好？森田芳光的《宛如阿修罗》，里面对话的场景也很多，但他在拍对话的时候，镜头始终是运动的，从来不用没有技术含量对切和反打，巧妙地揭示了人物关系和内心归属，看起来毫无枯燥的感觉；周防正行的《即使这样也不是我做的》，里面大段的法庭戏，全是对话，但完全是靠镜头调度和画面构图的表意功能来将其中的心理紧张程度推到顶点的。而在《非诚勿扰》里呢，所有的对话全是最白痴的处理方法，交代人物关系，然后就是对切和反打，基本没有画面内的调度和镜头的设计，枯燥到了极点。本来就是一个无聊的剩男剩女寻求感情依托的故事，一无新意二无技巧，一直到最后我也没看出这两人在一起的必然性。还有就是最后梁笑笑跳海的情节太傻了，而更无厘头的是居然还恰巧被过路的渔民救起来了，这么肥皂和勉强的情节，我还以为只有在琼瑶剧里才能看到。这电影实在不值得去贡献票房，自己在家看DVD吧，什么也损失不了。
作为一个自己熟悉的题材和风格，冯小刚所表现出来的对影片内容和形式的失控让我觉得不可思议，感觉他是在很勉强地把一些电影元素用最初级的方式捏合在一起，但实际上整体的内容和形式是割裂开的，比如音乐。一直认为在中国的导演中，冯小刚对音乐的理解和运用还是比较出色的，但在《非诚勿扰》里，音乐基本上是游离于画面之外的。片名过后第一场约见应征者的戏，配的是杨坤唱的一首英文歌，不知道这里的运用有什么用意，杨坤的半吊子英语即使是在唱歌的时候也很别扭，冯笑笑在日本跳海，配的却是尚雯婕用法语演唱的歌曲，莫名其妙啊！在《天下无贼》中开篇用的也是小野丽莎演唱的法国香颂，但在那里觉得音画还算和谐，到是《非诚勿扰》就显得很生硬了。冯小刚是不是以为用点非中文歌曲就有助于提升影片的格调呢？真是可笑。通篇的音乐都存在这个问题，根本没有起到推动情绪升华剧情的作用，我回忆不起哪一段音乐的运用打动过我。
影片中反复出现的画面是那条蜿蜒漫长的公路，是要代表主人公未知的命运吧，这样的意向运用很生硬，也很初级，北海道段落冯小刚可能是要拍出点公路片的意思，但全然没有感觉，随路发生的事件很随意，与主线情节和主题基本无关，完全是在凑戏。
冯小刚一直在用对观众表示诚意来掩盖自己的无诚意，他总是说他考虑最多的就是要让观众觉得电影好看，这样才对得起观众和投资方。他是对得起投资方的，他的电影赔钱的只有一部《夜宴》，这次他更是很高调地说电影在上映之前已经靠植入广告收回了一半的成本了，这也真有效，看电影是时候我边上的一对情侣观众就一直在留意着片中的广告，电脑、银行卡、手机、威士忌，甚至还完整地介绍了杭州的一个湿地公园。但要说他对得起观众，我倒觉得值得商榷一下，特别是在他真正成名以后，我觉得他只是一个喜欢把玩观众心理的电影阴谋家，在他最近的三部影片中这一点表现得尤为突出。
应该说《非诚勿扰》是冯小刚喜剧中最差的一部，乏善可陈，原来还有王朔、刘震云、石康、赵本夫这些作家在剧本上给他托着，至少片中的人物还立得住，到了《非诚勿扰》，由他自己独立编剧，就全面崩溃了。《夜宴》的失败已经证明了他创作的局限，他没有驾驭深刻主题和内涵的功力，到了《集结号》，更是将一个宏大的战争人性主题处理得极度简单化和庸俗化，除了制造大片卖相、迎合意识形态和廉价煽情，在影片结构和技术层面上毫无追求。看了《非诚勿扰》，我明白了冯小刚可能不是不想追求，而是他实在不知道还有什么可以追求的，这是一个丧失思考能力的人。冯小刚一直是个很自恋的人，很执着于自己的风格，这本来不是什么坏事，但有时候会显得过于自负和小家子气，而且他的所谓风格已经已经落后于时代和观众的审美需求了。我想之所以现在看了这部电影还有人给冯小刚叫好，不过只是基于对他的迷信，还没有看穿他那件皇帝的新衣而已，总有一天，观众会发现冯小刚其实已经开始裸奔了。
去年几乎是相同的时候，我写下了《集结号：中国电影的耻辱》那篇引来无数板砖和谩骂的日志，今年又遭遇了令我更加失望的《非诚勿扰》，我对冯小刚本无成见，完全就事论事，欢迎大家和我交换观点，侮辱谩骂的语言暴力爱好者止步，或者你至少耐心地把这篇文章看完，我们在一个彼此心照的平台上交流。
作者: darkryu 时间: 2008-12-23 15:31
手机之前的冯小刚电影看看还行，从《手机》开始...
作者: voodoo 时间: 2008-12-23 15:36
请大家讨论的时候针对电影，不要针对个人，谢谢
作者: 趣味第二 时间: 2008-12-23 15:38
引用:
原帖由 永农 于 2008-12-23 15:19 发表
转篇影评 时光网的 这片子看完了确实觉得没以前的冯的片子值得回味：
《非诚勿扰》：岁末寒风中，冯小刚裸奔而出
麻绳 发布于：2008-12-21 11:48
我想之所以现在看了《非诚勿扰》之后还有人给冯小刚叫 ...
作者: 水星的爱 时间: 2008-12-23 15:48
我是来立挺楼主的，冯小刚着孙子，洗洗睡吧，这片子当相声说都完全没问题，我没有看出来任何电影语言的必要性。而且纯粹只有语言的逗乐而已，完全没有真正让人发笑的情节和幽默感。大部分桥断停留在二流韩剧的水准，只不过葛优是男主角而已。
除了赤裸裸的开场卖胸部，中间卖广告，穿插恋足癖，响应党的号召之外，这部电影实在是乏善可陈，作为贺岁剧，简直就是丢人！
作者: thebesian 时间: 2008-12-23 16:28
电影院里和大家一起乐过不少次，不过后来想想也没什么印象深刻的，大多是还是被葛优表演逗乐的，情节没什么特别印象深刻的
从电影院出来，gf说，就一小三还觉得自己多委屈怎么？
舒淇演得这一角色我觉得有种无病呻吟的感觉，偏偏这还是条主线
后期葛优和乌桑那段感情戏觉得来得也很突兀，摸不着头脑
唯一觉得不错的也就剩下北海道风光了，开头范伟那个女秘书真不赖
作者: 拳人类 时间: 2008-12-23 23:00
继续欣赏冯小刚就是中国人国民欣赏水准停滞不前的标志，这么多年基本没什么突破，悲哀呀。
从不看这孙子的片。
作者: clark99 时间: 2008-12-24 01:02
那篇影评神了，基本说出了我心理的想法:D
只不过我没那么好的文笔
作者: 大葱拉面不加肉 时间: 2008-12-24 01:48
这种片子。好，多看几遍，不好，看过就过了。
就这么简单。反正冯小刚的电影属于那种可看可不看的。
就是一乐子嘛。值得这么大书特书吗？
喷的和维护的都可以洗洗睡了。
作者: 惆怅的蚂蚁 时间: 2008-12-24 09:17
69楼的有好多地方都很赞同！！
作者: 李逵史莱克 时间: 2008-12-24 10:36
其实说电影好不好各人有各人的观点，针对人就不好了，非常不喜这种洗洗睡的标题，非常的装13博出位罢了···
拉了个时光网的组成标题统一战线，可悲乎，可怜乎···
作者: 替鸡爱抚稀饭 时间: 2008-12-24 12:51
亲自去影院鉴定了一下，全场观众从头笑到尾。笑声高潮部分出现在寺庙拜神遇见黑社会和教堂忏悔。
虽然影片放映过程中因为放映技术原因导致画面模糊，抖动了约30分钟，全场高呼退票，但最后还是没有一个人走，全部坚持看完……
邬桑最后开车唱歌时，让我想起了大学毕业送哥们们离开时的情形。此后一别，天各一方，不知何时才能再见。说好谁都不许湿的到最后全都湿了…… 没经历过的人是体会不出来的啊!
[ 本帖最后由 替鸡爱抚稀饭 于 2008-12-24 12:55 编辑 ]
作者: norush 时间: 2008-12-24 20:41
女主角太丑 怎么挑的
作者: norush 时间: 2008-12-25 09:11
引用:
原帖由 永农 于 2008-12-23 15:19 发表
转篇影评 时光网的 这片子看完了确实觉得没以前的冯的片子值得回味：
《非诚勿扰》：岁末寒风中，冯小刚裸奔而出
麻绳 发布于：2008-12-21 11:48
我想之所以现在看了《非诚勿扰》之后还有人给冯小刚叫 ...
非诚勿扰这完全是为了搞笑而搞笑 要不是葛大爷演的 估计都没这么多人待见
作者: Guycc 时间: 2008-12-25 09:50
（很有趣的是在片尾字幕中该专利的发明者署名给了彭浩翔。）…………
据说这部电影的灵感是来自于陈国富的《征婚启事》…………
去年几乎是相同的时候，我写下了《集结号：中国电影的耻辱》那篇引来无数板砖和谩骂的日志………………
这影评，太赞了……
与其有大把时间写文章，在网络上给大众看，还码了这么这么多的字，还不如先多gooooogle 5分钟，增加点自己的电影知识和常识……或者配个更好的眼镜也好啊……
不过结尾还提自己去年无数板砖的文章，这网络影评人是不是都以炒红自己为第一目标……
作者: 爱她就推倒她 时间: 2008-12-25 10:30
一般吧。。
感觉就是语言片。。
去掉集结号和夜宴这片算回归冯小刚的老路了。。。我觉得75分差不多
值得一看。。 挺欢乐的。。。 如果舒淇死了我给85分。。。
作者: 碎南瓜 时间: 2008-12-25 13:26
看电影是啥？就是消遣呗
大呼小叫的说不好看的，我看就是心疼那几十块钱吧
作者: 烟蒂末梢 时间: 2008-12-25 15:07
莫非LZ是广东人？？？？
说实话
广东人和其他省人有点不一样
普通话的幽默他们无论如何是体会不到的
就像其他省人也体会不到白话幽默一样
[ 本帖最后由 烟蒂末梢 于 2008-12-25 15:21 编辑 ]
作者: 烟蒂末梢 时间: 2008-12-25 15:23
要说这片子
广告真多，从开始清华同方那个特写，广告就伴随始终。
剧情也扯，尤其是跳海那段，扯到不能再扯。
但总的来说，还算不错。
贺岁片嘛
涂个乐子
别认真了
作者: 趣味第二 时间: 2008-12-25 16:01
引用:
原帖由 烟蒂末梢 于 2008-12-25 15:07 发表
莫非LZ是广东人？？？？
说实话
广东人和其他省人有点不一样
普通话的幽默他们无论如何是体会不到的
就像其他省人也体会不到白话幽默一样
因为有爱，所以才喷的，几十块钱去电影院看的SB片子多了，一般喷都懒得喷。
作者: 趣味第二 时间: 2008-12-25 16:03
引用:
原帖由 碎南瓜 于 2008-12-25 13:26 发表
看电影是啥？就是消遣呗
大呼小叫的说不好看的，我看就是心疼那几十块钱吧
作者: 趣味第二 时间: 2008-12-25 16:09
其实我能理解为什么这么多人在这贴里喷我，我相信有喜欢这电影的，那么喜欢的东西被人喷了，自然心理不爽，要回击，出于本能，就对人不对事了。
一堆人进来说我较真，我笑了，TG这个板块存在的意义是什么？不就是对影视剧发表看法吗？
我前面说了，很尊重喜欢这片的人的看法，我只是针对电影发表感想罢了。
目前本人在此贴得到的头衔：（想起辐射2来了）
阅历浅
心态差
年龄小
小白
装B
心疼钱
较真
搏出位
广东人
[ 本帖最后由 趣味第二 于 2008-12-25 16:34 编辑 ]
作者: 李逵史莱克 时间: 2008-12-25 17:10
好冠冕好堂皇的初衷，因为有爱，所以才喷，所以才要“冯导，洗洗睡吧”，建议LZ先去赚点知名度，到时候要喷的时候不用这标题，改用“谁能告诉我《非诚勿扰》好看在哪儿，神在哪儿？”相信效应更好……
PS:你讨论就讨论，让人洗洗睡，这不找搏出位的切入点么？需要找什么因为有爱这样冠冕的理由么···
作者: Guycc 时间: 2008-12-25 17:22
我就觉得楼主没必要提什么69楼那影评，还是个转载的……
自己说清楚自己的就得了～
楼主提的其实都还成……正常讨论而已……
69楼转的那种，没啥知识还喷了那么多的，还是算了吧……
作者: 趣味第二 时间: 2008-12-25 18:31
引用:
原帖由 李逵史莱克 于 2008-12-25 17:10 发表
好冠冕好堂皇的初衷，因为有爱，所以才喷，所以才要“冯导，洗洗睡吧”，建议LZ先去赚点知名度，到时候要喷的时候不用这标题，改用“谁能告诉我《非诚勿扰》好看在哪儿，神在哪儿？”相信效应更好……
PS:你讨论就 ...
哦，对了
如果你是冯导的亲戚，或我的“洗洗睡”这种网络口头禅有碍你正常发言，那我可以考虑更改标题。
本人不觉得标题有问题，你有好标题欢迎另外开贴，说不定也能赚点知名度，盖个100多层楼呢:D
作者: 趣味第二 时间: 2008-12-25 18:33
引用:
原帖由 Guycc 于 2008-12-25 17:22 发表
我就觉得楼主没必要提什么69楼那影评，还是个转载的……
自己说清楚自己的就得了～
楼主提的其实都还成……正常讨论而已……
69楼转的那种，没啥知识还喷了那么多的，还是算了吧……
作者: 趣味第二 时间: 2008-12-25 18:37
因为有爱才喷的理由刺痛别人了，遂被冠以假装冠冕堂皇之人品。
在TG，即使是直白的不需解释的道理，说你不成立时便是不成立的。
作者: 李逵史莱克 时间: 2008-12-25 18:46
引用:
原帖由 趣味第二 于 2008-12-25 18:31 发表
如果你的发帖内容仍然停留在对我个人的看法，你也洗洗睡吧。
哦，对了
如果你是冯导的亲戚，或我的“洗洗睡”这种网络口头禅有碍你正常发言，那我可以考虑更改标题。
本人不觉得标题有问题，你有好标题 ...
还有阁下赚知名度的目的达到了，这不，快100楼了么···:D
作者: 李逵史莱克 时间: 2008-12-25 18:47
引用:
原帖由 Guycc 于 2008-12-25 17:22 发表
我就觉得楼主没必要提什么69楼那影评，还是个转载的……
自己说清楚自己的就得了～
楼主提的其实都还成……正常讨论而已……
69楼转的那种，没啥知识还喷了那么多的，还是算了吧……
作者: 雄狮亨利 时间: 2008-12-25 18:52
我也认为这电影没什么意思,没有王朔的灵魂只有王朔的风格,但是还是挺好笑的,对电影不能要求太高
作者: 永农 时间: 2008-12-26 11:50
a mi to fo 抢占100楼,我的目的就达到了,楼上各位息怒,让我们期待冯老师的下一步作品吧
作者: 永农 时间: 2008-12-26 11:53
之前的冯老师的作品,几乎都收了DVD,包括被骂是“耻辱”的集结号 都收了蓝光,但是这部电影却不打算收哪怕是D版的DVD,观影素质下降了啊
作者: 罪恶台球师 时间: 2008-12-26 15:13
我觉得拿王朔和冯小刚比很无聊....一个专门写东西的...一个是导演....
专业领域就不同.自编自导本来就不容易...让王朔拍还不见的拍出什么鬼东西...
电影大家看了开心就好...这电影有共鸣的看了就有...没的就是没,勉强不来的
作者: 雄狮亨利 时间: 2008-12-26 15:41
关键是冯小刚始终在王朔小说的道路上亦步亦趋,但是王朔小说的环境已经没了,所以这部电影总是显得上不着村下不着店,主角自己都显得那么尴尬
作者: 愈液愈美丽 时间: 2008-12-26 19:52
我在影院看的时候，全场观众从头笑到尾
虽然我也觉得笑点没那么多，不过lz你是在坟地看的么？
[ 本帖最后由 愈液愈美丽 于 2008-12-26 19:53 编辑 ]
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |