TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [家电] 【月经贴】选液晶还是选等离子 [打印本页]

作者: crazyundead 时间: 2008-12-8 21:19 标题: 【月经贴】选液晶还是选等离子

虽然是老生常谈的一个话题，但是各种测评总怕有枪手成分在里面，还是想看看TG众神的观点

作者: kingxuqing 时间: 2008-12-8 21:30

恐怕又要开战

作者: dreamcast 时间: 2008-12-8 21:35

40以下液晶，以上等离子，越大等离子优势越强

作者: 自由无限 时间: 2008-12-8 21:45

当然功耗也很吓人，LZ自己看着办吧

作者: crazyundead 时间: 2008-12-8 21:49

引用:

原帖由 自由无限 于 2008-12-8 21:45 发表
当然功耗也很吓人，LZ自己看着办吧

比空调恐怖么？

作者: hansen 时间: 2008-12-8 21:52

一定是液晶

大尺寸等离子冬天可以做暖炉了，夏天做烤箱。

作者: 自由无限 时间: 2008-12-8 21:53

引用:

原帖由 crazyundead 于 2008-12-8 21:49 发表

比空调恐怖么？

是对比液晶来说的

作者: cbjah 时间: 2008-12-8 21:55

战的没意思
说等离子不好的都是没用过的
以上

作者: coolmanman 时间: 2008-12-8 22:19 标题: 回复 6# 的帖子

说话要有根据，热量是有的，50寸用下来也只是微热

作者: zamus 时间: 2008-12-8 22:23

预算足够去买先锋最新的1080P等离子，民用领域绝对一步到位了

作者: Heeroplus 时间: 2008-12-8 22:30

推荐等离子

作者: maple-z 时间: 2008-12-8 22:33

引用:

原帖由 zamus 于 2008-12-8 22:23 发表
预算足够去买先锋最新的1080P等离子，民用领域绝对一步到位了

233，那要什么价格啊

作者: robertzy2005 时间: 2008-12-8 22:36

哪个便宜买哪个

作者: maple-z 时间: 2008-12-8 22:40

不管等离子还是液晶，看有线电视都没CRT好，流畅
我家客厅的松下等离子，总觉得画面有时会倍速运动。烧屏显现还是偶尔会发生

作者: crazyundead 时间: 2008-12-8 23:04

引用:

原帖由 maple-z 于 2008-12-8 22:40 发表
不管等离子还是液晶，看有线电视都没CRT好，流畅
我家客厅的松下等离子，总觉得画面有时会倍速运动。烧屏显现还是偶尔会发生

那么夸张？虽然我主要买回来接电脑看电影，但电视效果也不能这么神经啊

作者: clark99 时间: 2008-12-9 01:42

等离子尺寸性价比王道
就这个其他的都可以看作浮云
热量功耗无视，液晶也凉快不到哪去

作者: 孤高的避孕套 时间: 2008-12-9 08:39

引用:

原帖由 clark99 于 2008-12-9 01:42 发表
等离子尺寸性价比王道
就这个其他的都可以看作浮云
热量功耗无视，液晶也凉快不到哪去

那也要看牌子

三星功耗很低哦

作者: crazyundead 时间: 2008-12-9 08:45

[posted by wap, platform: Ucweb]

棒子货无视啊

作者: eva3d 时间: 2008-12-9 08:48

引用:

原帖由 孤高的避孕套 于 2008-12-9 08:39 发表

那也要看牌子

三星功耗很低哦

三星牌等离子牛了

作者: aweiwei 时间: 2008-12-9 08:55

我就不KUSO了。

PDP，50寸的全高清旗舰产品大概15000以内，如果是高端产品大概12000以内（这是绝对随时可以提货的价格）；
LCD，如果想达到类似PDP的效果，50寸的可能要20000了，或者说次旗舰产品也要16000了。

这价格的差异，完全可以补全寿命中所谓的高电费。

LCD的优势，是超高的亮度（为了弥补对比度的不足）、更精细的栅距（晶格和晶格之间的框）；
而PDP的优势，是更高的对比度（或者说黑度）、更自然的色彩以及超快的响应时间。

作者: zmqzmqzmq 时间: 2008-12-9 08:56

日立P50XXX102C。。。。1080P的才10000块
液晶那动态和色彩太渣了。。。。

作者: tonyq12 时间: 2008-12-9 08:58

一直想入手pz80，可惜D-sub上不了1080，放弃了，而且日本比国内贵了2000多rmb，算了，不想了不想了

作者: 冰镇石油 时间: 2008-12-9 09:09

引用:

原帖由 tonyq12 于 2008-12-9 08:58 发表
一直想入手pz80，可惜D-sub上不了1080，放弃了，而且日本比国内贵了2000多rmb，算了，不想了不想了

还有国外比国内贵的东西啊，奸尸了

作者: tonyq12 时间: 2008-12-9 09:19

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2008-12-9 09:09 发表

还有国外比国内贵的东西啊，奸尸了

资本主义就是这么操蛋啊

http://kakaku.com/item/20423014681/

作者: callus 时间: 2008-12-9 09:27

引用:

原帖由 tonyq12 于 2008-12-9 08:58 发表
一直想入手pz80，可惜D-sub上不了1080，放弃了，而且日本比国内贵了2000多rmb，算了，不想了不想了

国内松下fans内牛满面

作者: crazyundead 时间: 2008-12-9 09:41

引用:

原帖由 eva3d 于 2008-12-9 08:48 发表

三星牌等离子牛了

他应该是针对上一楼液晶比等离子功耗省不了多少，说三星的液晶功耗很低吧

作者: tonyq12 时间: 2008-12-9 10:33

有谁知道pz80 D-sub到底能不能上1080啊，麻烦告知一下

作者: norush 时间: 2008-12-9 10:40

引用:

原帖由 crazyundead 于 2008-12-9 09:41 发表

他应该是针对上一楼液晶比等离子功耗省不了多少，说三星的液晶功耗很低吧

你错了你还不了解套套

作者: aweiwei 时间: 2008-12-9 11:41

引用:

原帖由 tonyq12 于 2008-12-9 10:33 发表
有谁知道pz80 D-sub到底能不能上1080啊，麻烦告知一下

肯定不能。

作者: 唐三少 时间: 2008-12-9 12:21

42寸的pz800比pz80贵了2000多，值这个差价吗？

[ 本帖最后由唐三少于 2008-12-9 12:23 编辑 ]

作者: aweiwei 时间: 2008-12-9 13:05

引用:

原帖由 唐三少 于 2008-12-9 12:21 发表
42寸的pz800比pz80贵了2000多，值这个差价吗？

个人感觉不值。PZ800主要优势就是音响。如果只是看电视，或者你看电影的时候有专门音响的，那完全没必要买800系列。

作者: camui 时间: 2008-12-9 13:33

[posted by wap, platform: Nokia]

接电脑只能用液晶，效果肯定是等离子出色

作者: crazyundead 时间: 2008-12-9 13:46

等离子为什么不能接电脑？

作者: crazyundead 时间: 2008-12-9 13:47

怎么看到淘宝很多店家都把PZ80c标为1080i？不可能不是逐行的啊

作者: aweiwei 时间: 2008-12-9 13:55

引用:

原帖由 crazyundead 于 2008-12-9 13:47 发表
怎么看到淘宝很多店家都把PZ80c标为1080i？不可能不是逐行的啊

指的是分量等模拟信号不能上1080P吧？

作者: kingxuqing 时间: 2008-12-9 13:57

本本自带HDMI接口接等离子没问题吧

作者: crazyundead 时间: 2008-12-9 14:10

引用:

原帖由 kingxuqing 于 2008-12-9 13:57 发表
本本自带HDMI接口接等离子没问题吧

我本本有DVI接口可以接么？另外他也有S端子啊

作者: tonyq12 时间: 2008-12-9 14:19

hdmi估计肯定没有问题，买个1080p回来接s端子？你太搞了吧

作者: aweiwei 时间: 2008-12-9 14:21

引用:

原帖由 crazyundead 于 2008-12-9 14:10 发表

我本本有DVI接口可以接么？另外他也有S端子啊

用DVI转HDMI的线就行。应该可以点对点。

作者: crazyundead 时间: 2008-12-9 14:33

引用:

原帖由 tonyq12 于 2008-12-9 14:19 发表
hdmi估计肯定没有问题，买个1080p回来接s端子？你太搞了吧

研究了一下DVI转HDMI会有13%的灰阶信号丢失，现在有多少人笔记本有HDMI接口？
还是大家都在用台式机接电视？蓝光没有那么普及吧...

作者: aweiwei 时间: 2008-12-9 14:40

我就是用笔记本的DVI口转HDMI接电视，很完美。看不出所谓的灰度丢失。

作者: crazyundead 时间: 2008-12-9 14:57

引用:

原帖由 aweiwei 于 2008-12-9 14:40 发表
我就是用笔记本的DVI口转HDMI接电视，很完美。看不出所谓的灰度丢失。

那你的音频怎么解决的？
网上看到不少人说松下PZ80c的HDMI接电脑没有反应啊

作者: dreamcast 时间: 2008-12-9 15:21

说等离子不能接电脑的，是怕烧屏吧，这完全是纪人忧天，如今等离子设计多了好多防护措施，你存心想烧也没那么容易，而且烧屏并没有想象中的严重，即使烧出印来也不怎么影响使用
再说了电子产品更新超快，等到你两三年后真的烧出印了屏也跌的不值钱了，甚至可以换新设备了，但这液晶达不到的效果这几年你都享受到了

作者: aweiwei 时间: 2008-12-9 15:23

直接HDMI显卡输出的有问题吧。尤其是笔记本，需要特殊设置输出的。

一般的笔记本都有专门的设置快捷方式的（例如我家东芝笔记本，专门设置HDMI）。

音频，如果不是特别讲究的，就3.5mm线接电视。

作者: PGamer 时间: 2008-12-9 15:34

[posted by wap]

不过PZ800样子比较湿

作者: 化骨绵掌 时间: 2008-12-9 15:48

CRT+等离子算了~~

作者: realbobo 时间: 2008-12-9 23:19

根据成像原理，我怎么觉得等离子会比较省电？
强人解释下？

另外，等离子烧屏问题不知道现在的技术是不是解决了？不小心的话看到屏幕上的痕迹还是很烦的。

对比度，目前我觉得已经够高了，差不多。

另外响应速度……看TV节目绝对感觉不出，跟处理IC有关吧？PDP就看不到拖尾？

作者: aweiwei 时间: 2008-12-10 09:49

引用:

原帖由 realbobo 于 2008-12-9 23:19 发表
根据成像原理，我怎么觉得等离子会比较省电？
强人解释下？

另外，等离子烧屏问题不知道现在的技术是不是解决了？不小心的话看到屏幕上的痕迹还是很烦的。

对比度，目前我觉得已经够高了，差不多。

另外响 ...

其实，看电影的话（包括玩游戏），等离子是不怎么费电的（相比LCD）；原理么，黑色的时候，PDP该“晶格”就不费电，而LCD不论什么时候，灯管都要亮着。两者其实半斤八两（如果做显示器用，办公什么的，LCD省电有绝对优势）。

烧屏，其实PDP不太可能完全避免；可实际应用中，PDP的烧屏几率太低了，毕竟大家不是用来做显示器的（例如Windows左下角开始的logo，几乎办公应用时都在那一个位置不动的）；相对的，LCD的灯管亮度衰退其实更加影响效果。

响应时间，PDP有绝对的优势，LCD即使响应时间在2ms，也一定会有拖影（原理所限）；至于为什么有的球赛会有这种感觉，主要还是摄像机本身处理跟不上吧。

作者: 火鸡 时间: 2008-12-12 13:22

在国美亲眼看到sony的一款液晶啥型号记不得了（我完全对液晶无爱），静态图片展示的时候画面那个细腻，那个漂亮啊。
然后足球出现。。。齐秃子一脚任意球直接破门，完美的弧线我看得很清楚，因为真的能看的到“线”

等离子烧屏基本是不可能了，即便是长期接电脑，windows开始键也不会烧在屏幕上，现在规避的方法很多。
比如固定时间画面向左/向右移动一像素等等。

等离子的耗电是这样的，在白的情况下最费电、黑则几乎不费电。这样在平时使用中应该是比液晶要省电的。尤其是大屏幕液晶。

发色多、对比度高、无拖尾、大屏幕性价比高

这就是等离子的优势。50寸以上完全没有选择液晶的必要。

等离子的劣势也很简单。
第一像素做不小，所以42以下没有全高清的产品。
第二在海拔高度高过一定程度时无法使用。

lz抉择吧

另说一句：50寸以下尺寸（包括50），片源都是1080p的情况下。物理分辨率1920*1080和1366*768的电视在推荐观看距离内肉眼很难分别。

[ 本帖最后由火鸡于 2008-12-12 13:24 编辑 ]

作者: crazyundead 时间: 2008-12-12 13:46

目前确实比较看好松下42PZ80c，看元旦价格了

作者: 隆子的三少爷 时间: 2008-12-12 14:44

[posted by wap]

我家有一台sony42寸pdp，当年卖5w多。现在不出pdp了只能买液晶啊。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)