标题: [其他] 难道分区就没好处？ [打印本页]
作者: bfking 时间: 2008-11-28 20:29 标题: 难道分区就没好处？
看不少人对分区多都没什么好感
我分区不少，都是按种类费，软件，游戏，音乐这样分。当然用文件夹也是可以替代的
但遇到过这样的情况就是分区被破坏的情况，有的分区能恢复，有的分区就找不回来了
如果只分一个区，或者两个区，那不是分区表破坏了，数据就没这么容易找回来了~~~
作者: henvelleng 时间: 2008-11-28 20:38
撞车事故，车里的人不一定会全死，但是飞机失事生还几率基本没有
作者: Oishi 时间: 2008-11-28 20:52
我也懒得分区
作者: arex 时间: 2008-11-28 21:20
硬盘多了就懒得分了，三块儿以上的话，后面的硬盘都不分了
作者: Kuzuryuusen 时间: 2008-11-28 21:41
自己用着舒服就行了，管别人说啥做什么。
我还c盘分1g呢，我乐意
作者: blood 时间: 2008-11-28 21:57
个人偏好而已
作者: gokeeper 时间: 2008-11-28 21:59
分那么多区看着眼晕
作者: gwm0000 时间: 2008-11-28 22:02
分区有好处的，格式化时能只格硬盘一部分:D
作者: hudihutian 时间: 2008-11-28 22:04
分区表坏的概率跟车祸差不多，坏了修不好的概率跟车祸挂掉差不多……
你从D盘拷贝文件到E盘跟从D盘的文件夹1拷贝到文件夹2看看速度有啥区别吧
作者: KONAMIX 时间: 2008-11-28 22:11
第一大户是高清，第二是游戏镜像之类，第三是音乐和听力教材，第四是照片家庭录像和网上下载的图片网页等资源，第五是软件安装程序，第六就是操作系统和已经安装的各类软件。
一般分区存放的话，六的东西要独立放，五的东西最好另外一个物理硬盘存放，装起来快，其他东西混在一个分区里也无所谓，
作者: 自由无限 时间: 2008-11-28 22:12
分区太多并不好，因为越靠近系统区的速度越快，反之就越慢
作者: lewx 时间: 2008-11-29 16:38
从磁盘利用率角度看，分区越少越好。分区越少，手动恢复分区表更容易些
作者: dizhang 时间: 2008-11-29 17:48
无论多大的，500G，640G，都是分三个区，一个是系统区，一个资源区（电影电视游戏iso等等），一个工作区（我的文档、软件等等）。因为家里有很多块闲置硬盘，所以工作区的部分每隔一段时间就备份到闲置硬盘上。一台机器上至少挂两个硬盘，每个硬盘一个操作系统，第三块硬盘上面放一些临时的文件，以及ghost备份文件。
作者: 孤高的避孕套 时间: 2008-11-29 17:54
只分3个区
XP系统 10G
个中软件 30G
剩下1个区 不管多大
作者: csish 时间: 2008-11-29 18:02
[posted by wap, platform: Ucweb]
这点上还是unix系的好
作者: shangchi 时间: 2008-11-29 18:19
一开始用的时候还按系统、软件、备份之类的方式分一分，后来发现分区实在是麻烦，光是这个空间利用率就令人很不爽
所以现在无论多大硬盘都只分一个区，有3个硬盘，自然就3个区了
作者: xue1984 时间: 2008-11-29 18:37
用晕到死的话分区还是很有必要的
作者: lianxisheng 时间: 2008-11-29 20:07
无论多大的硬盘都分6个区 
作者: ofanjx 时间: 2008-11-29 20:57
主要是为了格式化方便:D
作者: thebesian 时间: 2008-11-29 22:52
所以除了系统盘我分了两个区，一个bt，另一个备份些资料什么的
作者: liang1120 时间: 2008-11-29 23:07
引用:
原帖由 shangchi 于 2008-11-29 18:19 发表 
一开始用的时候还按系统、软件、备份之类的方式分一分，后来发现分区实在是麻烦，光是这个空间利用率就令人很不爽
所以现在无论多大硬盘都只分一个区，有3个硬盘，自然就3个区了
作者: 游戏时间 时间: 2008-11-30 21:53
80G的小硬盘，还分了4个区呢，个人习惯吧
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |