TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] 好像屏摄是小娘养似的，TVGAME不就是配套电视的吗？ [打印本页]

作者: iloveps2 时间: 2008-11-24 13:11 标题: 好像屏摄是小娘养似的，TVGAME不就是配套电视的吗？

观点包括所有TVGAME PS3 XB360 WII

TVGAME＝电视游戏

画面好坏当然以电视显示为准（排除不更新电视的）

屏摄当然代表了TVGAME的画面啊（甚么手机拍摄，拿单反当傻瓜机乱按出来的不算哦）

至于说截图怎么怎么的，和屏摄比较怎么怎么的，你爱怎么比怎么比，一边玩PCGAME去，傻不傻啊～～

看了这么多鄙视屏摄的帖子有感而发。。。

作者: 传说中のJim 时间: 2008-11-24 13:14

跟楼主同感，TVGAME当然是以在电视机上的表现为标准的。

屏摄怎么了？

作者: allensakura 时间: 2008-11-24 13:16

那LZ還不快去買X46？

作者: csish 时间: 2008-11-24 13:18

[posted by wap, platform: Ucweb]

采集卡知道伐

作者: iloveps2 时间: 2008-11-24 13:21

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-11-24 13:16 发表
那LZ還不快去買X46？

哪个世代的游戏机配哪个世代的电视机而已，只要电视机达到所列分辨率及具备当年时代游戏机最高输出端口，不要太山寨就OK。

[ 本帖最后由 iloveps2 于 2008-11-24 13:26 编辑 ]

作者: iloveps2 时间: 2008-11-24 13:25

引用:

原帖由 csish 于 2008-11-24 13:18 发表
[posted by wap, platform: Ucweb]
采集卡知道伐

知不知道采集卡，和屏摄有甚么关系

难道带着采集卡打TVGAME？

作者: 趣味第二 时间: 2008-11-24 13:31

软青需要打击屏摄，以显示神机的画面之不堪

作者: 保暖内衣 时间: 2008-11-24 13:31

没人说屏摄不好啊，不过拿数万元的东西来说事似乎有失偏颇
毕竟不是每个人都能达到那种电视水平的
拿几万的东西战几千的东西哪个是二娘养的立马显现

作者: 大头木 时间: 2008-11-24 13:31

有些电视有抓图功能

作者: csish 时间: 2008-11-24 13:34

[posted by wap, platform: Ucweb]

很简单，因为不用采集卡靠屏摄，等于经过两个屏幕

作者: iloveps2 时间: 2008-11-24 13:43

引用:

原帖由 csish 于 2008-11-24 13:34 发表
[posted by wap, platform: Ucweb]
很简单，因为不用采集卡靠屏摄，等于经过两个屏幕

这个我同意，不否认采集卡能还原原始画面。

但至少屏摄的画面更接近通过直观看屏幕的画面，而采集卡出来的截图显然没有那个味道。

有句话怎么说来着，真相往往和你看到的不一样，既然是GAME，有必要去追究屏幕后面的东西吗？

看上去很美就行，游戏很好玩就行，开心就行。

作者: iloveps2 时间: 2008-11-24 13:46

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-11-24 13:31 发表
没人说屏摄不好啊，不过拿数万元的东西来说事似乎有失偏颇
毕竟不是每个人都能达到那种电视水平的
拿几万的东西战几千的东西哪个是二娘养的立马显现

所谓几万和几千，只要符合最高输出端口要求和分辨率的TV 出来的效果也不差的，至少有着传统的TVGAME味道

现在具有HDMI接口的1080PTV还要几万？

作者: csish 时间: 2008-11-24 13:49

[posted by wap, platform: Ucweb]

再想想？到底是经过几个屏幕更反映实际情况？

作者: arex 时间: 2008-11-24 13:53

自带32倍反锯齿 64倍各向异性对比度18X 色彩亮丽度24X

作者: arex 时间: 2008-11-24 13:55

而且屏射图最好连电视看，用显示器看就败了

作者: iloveps2 时间: 2008-11-24 14:00

引用:

原帖由 csish 于 2008-11-24 13:49 发表
[posted by wap, platform: Ucweb]
再想想？到底是经过几个屏幕更反映实际情况？

明白你的意思。。。镜头里面七七八八N多个镜片呢。。。如果这也算屏幕的话。。。

如果有机会做一个直观的试验就好了，屏幕直观比较屏摄比较截图

仅比较画面赏心悦目程度的话估计是屏幕直观基本＝屏摄

当然了要说分辨率甚么的，采集卡截图一出，估计抓出一堆李鬼来。。。。

作者: csish 时间: 2008-11-24 14:04

[posted by wap, platform: Ucweb]

你没明白，我说的是数字采集卡截的图经过屏幕出来才叫原味

作者: lijgame 时间: 2008-11-24 14:29

屏摄确实有美化效果啊
屏摄出来的效果都比真是的效果好1倍不止

作者: iloveps2 时间: 2008-11-24 14:43

引用:

原帖由 csish 于 2008-11-24 14:04 发表
[posted by wap, platform: Ucweb]
你没明白，我说的是数字采集卡截的图经过屏幕出来才叫原味

哦这我还么见过。。啥时候贴出来看看呵呵

作者: iloveps2 时间: 2008-11-24 14:45

引用:

原帖由 lijgame 于 2008-11-24 14:29 发表
屏摄确实有美化效果啊
屏摄出来的效果都比真是的效果好1倍不止

那不挺好嘛，你用TV玩TVGAME，TV给你优化了画面，你在TV上看着优化过的美丽画面打者TVGAME，不是很好吗？？？

靠，，绕口令了。。。

作者: csish 时间: 2008-11-24 15:49

[posted by wap, platform: Ucweb]

你…莫非你看采集卡不是通过屏幕而是直接读文件？你是机器人吧…

作者: zero3rd 时间: 2008-11-24 16:02

现在好电视大多都万元左右了，而对于一般用户来说几K的国产与万元左右的外国货也没太大区别。

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2008-11-24 16:06

引用:

原帖由 iloveps2 于 2008-11-24 14:45 发表

那不挺好嘛，你用TV玩TVGAME，TV给你优化了画面，你在TV上看着优化过的美丽画面打者TVGAME，不是很好吗？？？

靠，，绕口令了。。。

错，不是电视美化画面，是照片美化了画面

作者: terrydu 时间: 2008-11-24 16:47

这个不是TVGAME或PCGAME的问题,因为PC同样可以连到电视玩.
而且通过屏幕看屏射就等同于玩游戏时通过同一屏幕看到的画面么,请注意,通过同一台显示设备看屏射和看截图,显然是截图更接近我们用同一台设备玩游戏的画面.

作者: 梦天海 时间: 2008-11-24 16:50

说什么采集卡什么的人，莫非是直接通过采集卡看画面玩游戏？不是看电视屏幕？

作者: 心御剑 时间: 2008-11-24 17:42

好多人还是没搞懂

说的是屏摄出来的画面比你在电视上看到的画面还要好一截，就这么个意思

作者: 心御剑 时间: 2008-11-24 17:45

而且屏摄出来的效果和拍摄的人的器材、水平、立场关系太大

作者: 保暖内衣 时间: 2008-11-24 17:57

引用:

原帖由 心御剑 于 2008-11-24 17:45 发表
而且屏摄出来的效果和拍摄的人的器材、水平、立场关系太大

这个发言是本轮当中比较符合实际的:D
几万块的先锋跟一千多的显示器或者说几千的lcd出来的画面能一样吗？普通dc能和单反pk吗？
能把静态的图像拍的跟动态模糊一样跟立场没有关系吗？
二娘是由电视来控制的。

lz的本意不清楚，但是目标已经走错了

作者: dogsoldier 时间: 2008-11-24 20:10

屏射抗锯齿功能还是依赖设备的

看图，电视：三星R7, HDMI,720P。游戏：镜之边缘，PS3。设备：N72手机

[attach]91323[/attach]
[attach]91324[/attach]

作者: dogsoldier 时间: 2008-11-24 20:12

看看那个锯齿....................

作者: allensakura 时间: 2008-11-24 20:16

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2008-11-24 20:12 发表
看看那个锯齿....................

誰叫你要買神機版

作者: dogsoldier 时间: 2008-11-24 20:26

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-11-24 20:16 发表

誰叫你要買神機版

暂时手头没有XO..........

作者: lijgame 时间: 2008-11-25 00:02

引用:

原帖由 iloveps2 于 2008-11-24 14:45 发表

那不挺好嘛，你用TV玩TVGAME，TV给你优化了画面，你在TV上看着优化过的美丽画面打者TVGAME，不是很好吗？？？

靠，，绕口令了。。。

你理解有问题
谁说tv优化画面了？是照片优化了画面，明白？

作者: 昵称无效 时间: 2008-11-25 09:26

如果电视机显示全白画面，用照相机拍下来后，就变色了，用ps吸管工具测一下看看是否还是rgb255,255,255
截图则很好地保留了原来的色彩
所以要战最好截图对截图
平射对平射的话，牵涉到的其他因素太多，电视机、照相机、室内光线、色温……
除非用同一台显示设备，同样画面设置，同样视屏线连接方式，同一台照相机，同样手动快门光圈焦距设置，同样环境光，固定三脚架等都统一，否则对比起来必定有偏差，不利于开展公平合理的对喷

作者: lancky 时间: 2008-11-25 09:42

以电视效果为标准是理所应当的，
可屏射有时候牵扯到摄影技术。。。

作者: mapledot 时间: 2008-11-25 11:49

都不知道电视和显示器完全是应用在两种不同领域的东西吗？你拿液晶电视上网几个小时试试。

作者: west2046 时间: 2008-11-25 13:05

引用:

原帖由 昵称无效 于 2008-11-25 09:26 发表
如果电视机显示全白画面，用照相机拍下来后，就变色了，用ps吸管工具测一下看看是否还是rgb255,255,255
截图则很好地保留了原来的色彩
所以要战最好截图对截图
平射对平射的话，牵涉到的其他因素太多，电视机、照 ...

正解！还有的是大家看那些屏摄的显示器或者电视的设置对屏摄的变化就更大了！你用电视看屏摄一个效果，用显像管的显示器一个效果，用液晶一个效果，用等离子又是一个效果！

例：某客观饭大叫自己拍的抵抗2如何无敌如何无敌，我在我的手提里看就是一大片黑（亮度50%），在手机里看还可以，家里的液晶看还是很一般（亮度65%），估计客观饭自己的电脑里看起来很无敌！个人不想把亮度搞太高，太高的话对眼睛不太好！

所以个人认为屏摄受到影响的东西太多了！

作者: mapledot 时间: 2008-11-25 14:31

引用:

原帖由 west2046 于 2008-11-25 13:05 发表

正解！还有的是大家看那些屏摄的显示器或者电视的设置对屏摄的变化就更大了！你用电视看屏摄一个效果，用显像管的显示器一个效果，用液晶一个效果，用等离子又是一个效果！

例：某客观饭大叫自己拍的抵抗2如何无 ...

液晶显示设备就是这问题，要获得好的对比度就必须把亮度提高。之前我说的也是在我显示器上灰度没问题，那是基于正确的调整获得的效果，别把无知当个性！！

作者: west2046 时间: 2008-11-25 15:17

原来我一定要把显示器调高亮度才不是无知！

我自己看这舒服就不可以了！

作者: shangchi 时间: 2008-11-25 16:41

引用:

原帖由 mapledot 于 2008-11-25 11:49 发表
都不知道电视和显示器完全是应用在两种不同领域的东西吗？你拿液晶电视上网几个小时试试。

用电视当显示器玩游戏看片上网的又不是一个两个了……只要亮度对比度调节合适，电视当显示器完全不是问题。
平时每天4小时，周末每天12小时，在1.3米距离面对40英寸电视的宅男飘过

[ 本帖最后由 shangchi 于 2008-11-25 16:43 编辑 ]

作者: Allspark 时间: 2008-11-25 16:42

引用:

原帖由 趣味第二 于 2008-11-24 13:31 发表
软青需要打击屏摄，以显示神机的画面之不堪

貌似SQ最忌讳屏射吧？难不成因为SQ的主力喷子一大半是无机酸？

作者: Allspark 时间: 2008-11-25 16:50

引用:

原帖由 心御剑 于 2008-11-24 17:42 发表
好多人还是没搞懂

说的是屏摄出来的画面比你在电视上看到的画面还要好一截，就这么个意思

那可未必。本人的GOW2屏射就比实际画面次，很多细节丢失。抵抗2的光本来都是屎黄色，居然相机给补偿出高光的效果了。

作者: kony 时间: 2008-11-25 16:52

引用:

原帖由 terrydu 于 2008-11-24 16:47 发表
这个不是TVGAME或PCGAME的问题,因为PC同样可以连到电视玩.
而且通过屏幕看屏射就等同于玩游戏时通过同一屏幕看到的画面么,请注意,通过同一台显示设备看屏射和看截图,显然是截图更接近我们用同一台设备玩游戏的画面.

玩PC GAME的没几个人会接到电视屏幕上玩，拿来看片的另计。

作者: csish 时间: 2008-11-25 16:54

[posted by wap, platform: Ucweb]

是啊，难道你拿显示器看屏摄就还原电视效果了？还能再搞笑点么

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)