TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻] S-E現在成了地雷供應商了 [打印本页]

作者: 马甲007号 时间: 2008-11-22 19:13 标题: S-E現在成了地雷供應商了

gamepro 3/5

teamxbox 6.8/10

gamespot 6.5/10

和田GJ!!!!!www

[ 本帖最后由马甲007号于 2008-11-22 19:14 编辑 ]

作者: 狂风007 时间: 2008-11-22 19:19

ＦＡＭＩ　３８分

这游戏是白金级的

作者: blue999new 时间: 2008-11-22 19:20

这。。。

还是信FAMI吧。。。

作者: 三派聚义 时间: 2008-11-22 19:24

信毛

作者: 超越梦想 时间: 2008-11-22 19:28

SE正式沦为2流厂商

作者: dogsoldier 时间: 2008-11-22 19:34

喷了

作者: 6533186dc 时间: 2008-11-22 19:36

作者: da3ren 时间: 2008-11-22 19:37

我说，这年头TM的评分还能信吗

这分数TM的差距也太大了吧

作者: DVDRiP 时间: 2008-11-22 19:38

se塞钱给fami了

作者: 蘑菇和跳！ 时间: 2008-11-22 19:39

看分玩游戏是最近一大脑残的典型性表现

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2008-11-22 19:39

發米糕多簡單
是個大廠游戲就給高分
天災還給了32

作者: AZOE 时间: 2008-11-22 19:39

SE这几年出过什么好游戏？

作者: 三派聚义 时间: 2008-11-22 19:40

SE有出过好游戏么?

作者: 真奥丁神 时间: 2008-11-22 19:44

原來SE是天師的上家啊……

作者: 6533186dc 时间: 2008-11-22 19:51

引用:

原帖由 三派聚义 于 2008-11-22 19:40 发表
SE有出过好游戏么?

不是出了几个奶粉么

作者: ryuetsuya 时间: 2008-11-22 19:51

ＧＳ顿时矮化了

作者: 波涛汹涌 时间: 2008-11-22 20:00

日式游戏商越来越不行了反正就看SO4和FF13了其他RPG随便玩玩

作者: 三派聚义 时间: 2008-11-22 20:10

引用:

原帖由 6533186dc 于 2008-11-22 19:51 发表

不是出了几个奶粉么

奶粉就是好游戏么? SE没一个游戏好玩!

作者: cattakid3 时间: 2008-11-22 20:17

第二开发部河津的游戏看欧美评分？？

当年ps2 的romancing saga Minstrel Song，gamespot 不也只给了6分？结果谁笑话了？

作者: 蘑菇和跳！ 时间: 2008-11-22 20:23

引用:

原帖由 AZOE 于 2008-11-22 19:39 发表
SE这几年出过什么好游戏？

别一棒子打死，FF弄烂了，DQ可一直是高水准

作者: kid200002 时间: 2008-11-22 20:25

朋友说游戏战斗时候很卡很卡

作者: dogsoldier 时间: 2008-11-22 20:26

引用:

原帖由 cattakid3 于 2008-11-22 20:17 发表
第二开发部河津的游戏看欧美评分？？

当年ps2 的romancing saga Minstrel Song，gamespot 不也只给了6分？结果谁笑话了？

你仔细看些GS写的内容，游戏他们没说不好，但是这帧数和读盘..........SE技术不行了

作者: csish 时间: 2008-11-22 20:28

[posted by wap, platform: Ucweb]

gfw顿时王道

作者: Ophelia 时间: 2008-11-22 20:32

SE玩不转UE3啊，哈哈

游戏还是要搞一套来玩玩的

作者: 矮奴日呆 时间: 2008-11-22 20:34

傻比专用游戏

作者: 幽竹剑 时间: 2008-11-22 20:40

关键技术能力已经跟不上时代了

作者: cattakid3 时间: 2008-11-22 20:42 标题: 回复 22# 的帖子

第二开发部本来就不是看技术的，看看最近几年他们的作品，几个沙加，code age，FFCC。。。直到河津接手ff12，才和“技术”两字有轻微的交集，而河津的游戏一向给人的印象就是怪异，不向初心者妥协。

原sqaure社内真正玩技术的也只有第一和第四两个部，其他的都代表不了s的技术力，社内之间的技术交流也仅限于正统FF的几个作品。要是单凭LR就说S-E不行了，还言之过早。

作者: LionHeart 时间: 2008-11-22 20:49

引用:

原帖由 蘑菇和跳！ 于 2008-11-22 20:23 发表

别一棒子打死，FF弄烂了，DQ可一直是高水准

还好正传没烂,SE把DQ当FF那样搞,良品率也肯定会降低.

作者: hong693 时间: 2008-11-22 21:09

SE 真惨，以前在索饭眼里神一样的公司，就是因为劈了腿，就被索饭骂成下三滥了。索饭光是感激索尼的养育之恩，就完全忘了PS、PS2时代SE的养育之恩了吗？

作者: LionHeart 时间: 2008-11-22 21:15

引用:

原帖由 hong693 于 2008-11-22 21:09 发表
SE 真惨，以前在索饭眼里神一样的公司，就是因为劈了腿，就被索饭骂成下三滥了。索饭光是感激索尼的养育之恩，就完全忘了PS、PS2时代SE的养育之恩了吗？

分数是那些网站评的,还有你意思RF说SE不好都不算数吗

作者: allensakura 时间: 2008-11-22 21:19

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2008-11-22 20:26 发表

你仔细看些GS写的内容，游戏他们没说不好，但是这帧数和读盘..........SE技术不行了

沒對系統有意見看來還行
MLGB 灣岸4總平均82分到底是誰評的？那讀盤和禎數我就不信能比他更寒

IGN居然還給85分，我現在心態很不好

作者: 矮奴日呆 时间: 2008-11-22 21:37

这种踩粪RPG给我评的话:零蛋

作者: austin316 时间: 2008-11-22 22:32

微软忘了给欧美杂志塞钱了？

作者: 先手必胜 时间: 2008-11-22 23:47

引用:

原帖由 austin316 于 2008-11-22 22:32 发表
微软忘了给欧美杂志塞钱了？

大概是最近美元贬值日元升值的结果！！欧米杂志不干了！！:D

作者: RestlessDream 时间: 2008-11-22 23:57

引用:

原帖由 cattakid3 于 2008-11-22 20:42 发表
第二开发部本来就不是看技术的，看看最近几年他们的作品，几个沙加，code age，FFCC。。。直到河津接手ff12，才和“技术”两字有轻微的交集，而河津的游戏一向给人的印象就是怪异，不向初心者妥协。

原sqaure社内真正玩技术的也只有第一和第四两个部，其他的都代表不了s的技术力，社内之间的技术交流也仅限于正统FF的几个作品。要是单凭LR就说S-E不行了，还言之过早。

很多人只看分不看评价。GS给低分主要就是技术问题

The Last Remnant Review
Technical flaws mar, but don't totally destroy, this long and fascinating role-playing game.

The Good
* A long, epic tale in a fascinating new fantasy world
* Fun, uniquely strategic battle system
* Gorgeous musical score
* Beautiful art design.

世界设定，剧情，策略战斗系统，音乐，画面，都给了正面评价。一部RPG不就看这几方面么

The Bad
* Abysmal frame-rate problems
* Awful texture pop-in
* Combat mechanics can be obtuse
* Losing a long battle means having to repeat huge chunks of gameplay.

帧数、贴图问题、战斗出现“很卡”的状况、战斗都太短

——基本都是技术问题

作者: dogsoldier 时间: 2008-11-23 00:09

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-11-22 21:19 发表

沒對系統有意見看來還行
MLGB 灣岸4總平均82分到底是誰評的？那讀盤和禎數我就不信能比他更寒
IGN居然還給85分，我現在心態很不好

那说明最后的残渣的技术缺陷已经到了令人发指的地步

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2008-11-23 00:43

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2008-11-22 23:57 发表

很多人只看分不看评价。GS给低分主要就是技术问题

The Last Remnant Review
Technical flaws mar, but don't totally destroy, this long and fascinating role-playing game.

The Good
* A long, ...

戰闘系統有趣？
不都被軟匪噴爛了咩……

作者: Inaho 时间: 2008-11-23 03:12

SCE至上.!

这年头除了SCE出品的游戏外.其他都垃圾

作者: 潜水运动员 时间: 2008-11-23 03:15

也不看看GS的评语，
再说GS评日式RPG不要信：肖邦8.5，P3成了去年最佳RPG

作者: allensakura 时间: 2008-11-23 04:35

引用:

原帖由 潜水运动员 于 2008-11-23 03:15 发表
也不看看GS的评语，
再说GS评日式RPG不要信：肖邦8.5，P3成了去年最佳RPG

這反應了遊戲快餐化.簡單化的趨勢
浪費時間的老RPG不行了，不論是銷量和評價上
SE想搞動作遊戲也就不奇怪了

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
LZ心態不用這麼不好，因為還有無敵的白騎士

[ 本帖最后由 allensakura 于 2008-11-23 04:37 编辑 ]

作者: 水番晓月 时间: 2008-11-23 04:46

引用:

原帖由 蘑菇和跳！ 于 2008-11-22 20:23 发表

别一棒子打死，FF弄烂了，DQ可一直是高水准

那是因为DQ除了8以外，其他的起点都忒低，所以也就一直“高”水准了

作者: 水番晓月 时间: 2008-11-23 04:51

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2008-11-22 23:57 发表

...
The Bad
* Abysmal frame-rate problems
* Awful texture pop-in
* Combat mechanics can be obtuse
* Losing a long battle means having to repeat huge chunks of gameplay.
...

不过连Awful一词都用上了，看来给低分也不奇怪了

作者: Jonsoncao 时间: 2008-11-23 04:52

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2008-11-22 23:57 发表

* Losing a long battle means having to repeat huge chunks of gameplay.

帧数、贴图问题、战斗出现“很卡”的状况、战斗都太短

最后一句的意思是……输掉一点就要重新再来很多……

作者: west2046 时间: 2008-11-23 07:04

LZ不知道软肥都看评语吗？

作者: RestlessDream 时间: 2008-11-23 08:03

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2008-11-23 00:43 发表
戰闘系統有趣？
不都被軟匪噴爛了咩……

你看有趣么？

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2008-11-23 08:58

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2008-11-23 08:03 发表

你看有趣么？

完全么注意戰闘系統啊
對故事點點興趣對聲優很大興趣

作者: Ophelia 时间: 2008-11-23 09:11

引用:

原帖由 潜水运动员 于 2008-11-23 03:15 发表
也不看看GS的评语，
再说GS评日式RPG不要信：肖邦8.5，P3成了去年最佳RPG

P3不是去年最佳RPG那应该是什么？蓝龙？巫师？（这个我倒是不反对，但是你不是说日式RPG么）

作者: elhaym 时间: 2008-11-23 09:34

就肖邦2周目的表现，8.5绝对值，就是XO版难度稍微小了点不爽。
原来P3是GS去年最佳日式RPG？实至名归。还说欧美会把这创新的校园GAL类RPG打入低分地狱－。－
这次的沙加马甲我玩的还比较爽，河津太内涵，除了卡的有点闹心。

作者: 明着贪可难 时间: 2008-11-23 10:27

现在日式RPG没落了 SE肯定没有当年了.........

作者: ffcactus 时间: 2008-11-23 11:01

给无盘工作站独占就是这样的结果。

作者: csish 时间: 2008-11-23 11:06

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-11-23 11:01 发表
给无盘工作站独占就是这样的结果。

这游戏会在你买ps3的那天取消ps3版的开发

作者: wyp 时间: 2008-11-23 11:15

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2008-11-22 20:26 发表
你仔细看些GS写的内容，游戏他们没说不好，但是这帧数和读盘..........SE技术不行了

19号那天你不是说我扯淡吗？

作者: west2046 时间: 2008-11-23 11:27

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-11-23 11:01 发表
给无盘工作站独占就是这样的结果。

FF13你绝对不玩吧！

作者: kklove 时间: 2008-11-23 12:06

渣画面加掉幁欧米还评个毛高分

作者: dogsoldier 时间: 2008-11-23 12:39

引用:

原帖由 Ophelia 于 2008-11-23 09:11 发表

P3不是去年最佳RPG那应该是什么？蓝龙？巫师？（这个我倒是不反对，但是你不是说日式RPG么）

光算日式，今年的最佳搞不好是P4:D

作者: Jabberwork 时间: 2008-11-23 18:02

GS的REVIEW，麻烦懂英文的仔细看看，整整两页的篇幅（说明GS对这个游戏很重视），大部分内容都是在说游戏如何如何好的：story 很 epic，画面（静态）很美，每个城市都beautiful design，战斗系统很addictive，音乐百听不厌……GS给6.5的唯一原因就是帧数和读取太慢。
而且尽管给了这样相对的低分，GS还是在开头和结尾两次鼓动RPG饭们去玩这个游戏。

作者: 耶稣复临 时间: 2008-11-23 18:03

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2008-11-22 19:39 发表
發米糕多簡單
是個大廠游戲就給高分
天災還給了32

你觉得天灾不值32？那你说说哪个32的游戏明显比天灾强？

作者: allensakura 时间: 2008-11-23 19:32

引用:

原帖由 Jabberwork 于 2008-11-23 18:02 发表
GS的REVIEW，麻烦懂英文的仔细看看，整整两页的篇幅（说明GS对这个游戏很重视），大部分内容都是在说游戏如何如何好的：story 很 epic，画面（静态）很美，每个城市都beautiful design，战斗系统很addictive，音乐百 ...

馬甲007本來就看不懂美帝鳥文，這要求對他還說太難了

作者: kiddy-grade 时间: 2008-11-23 19:43

引用:

原帖由 Jabberwork 于 2008-11-23 18:02 发表
GS给6.5的唯一原因就是帧数和读取太慢。

感觉就这两点就给6.5有点太牵强了至少7.5才和自己的评论对上号吧

作者: 马甲007号 时间: 2008-11-23 20:19

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-11-23 19:32 发表

馬甲007本來就看不懂美帝鳥文，這要求對他還說太難了

Don't put your foot in your mouth, douche

作者: 小岛舔粪 时间: 2008-11-24 02:10

妈的发克GAME

作者: 小岛舔粪 时间: 2008-11-24 02:12

引用:

原帖由 west2046 于 2008-11-23 11:27 发表

FF13你绝对不玩吧！

FF13?啥狗粪?!

作者: 小岛舔粪 时间: 2008-11-24 02:48

作者: 火星人一号 时间: 2008-11-24 11:08

看了GS的Review，也粗略玩了下游戏，感觉GS的Review和他最终的评分有点矛盾。如果不看评分看评论的话，会觉得这个游戏的分数至少是在7-8分之间。GS一直强调的战斗帧数低在游戏中也并不是什么很大的问题，不影响游戏进行，其实因为战斗中通常有超过15+甚至25+的角色，场面有点混乱就是了。

游戏的系统也绝对不是传统的你打一下我打一下的Turn Based，有Board(阵型)，Union(军团)，两军相遇还有Deadlock，Raid，Flank，Interference情形出现，还有QTE等等要素。这个大家自己体验一下就知道了，肯定要比蓝龙和失落的小胡子那套强上不止一点。

GS的Review有以下几个优点：

* A long, epic tale in a fascinating new fantasy world
* Fun, uniquely strategic battle system
* Gorgeous musical score
* Beautiful art design.

对我来说，如果一个RPG有史诗般的故事和引人入胜的宇宙，有趣又独特的战斗系统，华丽的音乐，美丽的艺术设计，对一个RPG来说，还能要求更多吗？

相对于GS所列举的缺点，确实暴露出日商在次时代时技术落后的软肋。不过最后一条抱怨输了一场战斗就要重新来过未免有点可笑了。这个RPG可是能在任何地方随时存盘的，包括在Dungeon里面，当然战斗中不能存盘。可能到了后来出现数场战斗连续进行而不能存盘的情形，不过这个存盘系统真的已经够宽容了，再进一步的话估计又会有人抱怨难度过低了。你不可能满足所有人的口味，总会有些人会跳出来说这个不好那个不好。

也不是说高分看媒体，低分看自己，应该说高分低分都看自己。毕竟玩游戏是你自己的行为，玩的爽不爽也是你自己的事，不需要得到别人的赞同，也不需要看IGN，GS，FAMI的眼色。对一个喜爱日式RPG的玩家来说，说不定在这个6.5分的LR上能比9.5分Fallout 3感受到更大的乐趣。

作者: killmesoftly 时间: 2008-11-24 12:06

就个人游戏体验来说

沙加系列的养成系统在RPG里是最合理的

我可以不玩FF，但不能不玩沙加

所以这游戏我一定要玩，下午拿盘去

作者: GAYBL 时间: 2008-11-24 12:44

才给6.5分？看评价夸得成分多呀！怎么到了给分就给这么点？

作者: KEY123 时间: 2008-11-24 12:52

玩日系游戏还是看FAMITSU的评分算数

作者: jiayueqwer 时间: 2008-11-24 13:35

引用:

原帖由 KEY123 于 2008-11-24 12:52 发表
玩日系游戏还是看FAMITSU的评分算数

倒不是算数，只是评价相对靠谱些..........

作者: 冰の棒棒糖 时间: 2008-11-25 10:21

IGN的评分也出来了
5.0 Presentation
Unfriendly and disjointed, anybody new to the RPG genre will find themselves quickly confused.
5.5 Graphics
Some of the backgrounds look awesome. And sometimes the game moves like a slideshow.
6.5 Sound
A mixed bag of nice orchestral music and sorely limited voice acting.
5.0 Gameplay
Confusing game progression and limited role-playing. The union system has promise but isn't fully fleshed out.
5.5 Lasting Appeal
There is a lot of gameplay here. Most people won't make it through all of it

http://xbox360.ign.com/articles/933/933121p3.html

t's not saved by a fantastic story or exciting gameplay either, which proves that just because it's a Square Enix RPG on Xbox 360, it doesn't mean it's a good thing.

最后的这句比较经典

作者: carnon 时间: 2008-11-25 10:26

低分信自己

作者: allensakura 时间: 2008-11-25 10:49

引用:

原帖由 carnon 于 2008-11-25 10:26 发表
低分信自己

http://club.tgfc.com/viewthread.php?tid=6020211
參照這貼來看還挺美的

作者: Jonsoncao 时间: 2008-11-25 11:06

引用:

原帖由 carnon 于 2008-11-25 10:26 发表
低分信自己

http://www.metacritic.com/games/platforms/ps2/romancingsaga
浪漫沙加欧美媒体综合评价58/100
IGN 6.5/10
Gamespot 6/10
EGM 5/10

http://psx.ign.com/articles/152/152114p1.html
Saga Frontier 7/10

http://www.gamespot.com/ps/rpg/sagafrontier2/index.html
Saga Frontier 6.6/10

同样是高井浩+河津秋敏的组合，在西方媒体得不到高分也是正常

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)