Board logo

标题: 不用考虑其他的了，4998的Asus Eee PC S101才是王道！ [打印本页]
作者: jun4rui    时间: 2008-10-16 10:11     标题: 不用考虑其他的了，4998的Asus Eee PC S101才是王道！

[size=-1]先前CNET已經以圖片報導介紹過Asus Eee PC S101的外型、規格，以及完整的開箱文。因此這回的評測，就直接切入大家最想趕快知道的「效能」部分。這麼一款外型讓人無可挑剔的小筆電，究竟會是金玉其外或者是內外兼備？我們的實測將會有完整的答案。


    Eee PC S101

   

LCD

10.2吋鏡面寬螢幕 (1024x600)

Video

整合式 GMA 950

CPU

Atom N270
      (1.6GHz, 512KB, 533MHz)

HD

SSD 16GB (MLC)

RAM

DDR2 667 1GB

OS

Windows XP Home
[體型]
正當大家開始對Netbook輕省筆電感到厭倦，覺得作來作去都差不多那樣子，沒有太多創新，只有價格越來越貴之時，Asus推出這款有著精品般外型的Eee PC S101，無疑令人精神一振。原來，輕省筆電還是有很大進步空間的耶。
S101雖是10吋螢幕機種，在輕省筆電中算大尺寸，但仍維持極佳的輕薄度，甚至不輸7吋螢幕機種。官方規格中，S101機身尺寸為264 x 180.5mm，厚度18~25mm(前緣最薄)，重量為1kg。
由下面表格來看，即使是比機身最厚的部分，S101也是所有輕省筆電中最薄的一款。號稱超薄的18mm機身前緣更是一絕，可能在短時間內不會遇上敵手了吧。
市面上各款輕省筆電體型比較表：
                    
廠牌 型號 螢幕 尺寸 mm 重量 Kg 電池
Acer Aspire One 8.9" 240x170x29 0.99 3 cell
Asus AsusEee PC 701 7" 225x160x32 0.92 4 cell
Eee PC 900 8.9" 225x170x33 0.99 4 cell
Eee PC 901 8.9" 225x179x39 1.1 6 cell
Eee PC 1000 10" 260x191x38 1.3 6 cell
Eee PC 1000H 10" 260x191x38 1.45 6 cell
Eee PC S10110" 264x181x251.04 cell
Gigabyte M912 8.9" 235x180x42 1.3 4500mAh
HP 2133 mini-note 8.9" 255x165x27 1.19 3 cell
Lenovo IdeaPad S10 10" 250x183x27 1.25 3 cell
(表格製作：CNET Taiwan，如有錯漏請以原廠規格為準) [SSD規格]
S101採用16GBSSD固態硬碟作為儲存裝置，另外還附上16GBSDHC記憶卡供作擴充。目前主流NB硬碟容量為160GB~320GB，相對下S101總共32GB容量似乎很小。但若以輕度使用的需求，16GBSSD在作業系統外能再安裝大部分基本軟體，而16GBSDHC也還能儲存大量照片、MP3、影片等，應該是夠用的。
至少以筆者的觀點來說，這樣的容量配置是理想的。如果還有更大容量的儲存需求，就多帶一顆2.5吋外接硬碟吧，沒必要將什麼東西都塞進S101裡。
很多讀者對S101搭載的這顆SSD規格有很多疑問，像是"SSD是SLC或MLC，如何做分配?"、"SSD是SATA or PATA 介面?"
一如以往，Asus對Eee PC S101的詳細規格仍是多所保留，在不拆機的前提下(是的，這次不拆)，筆者只能從系統資訊中來給大家答案。
先講確定的部分：
  - S101只用了單顆SSD，容量就是完整的16GB。
  - SSD的型號是「ASUS-JM S41 SSD」
  - SSD有劃出小部分(31MB)作為EFI系統磁碟分割，這是加速開機用的
  - 機身底部可拆換的元件，只有記憶體跟無線網卡，沒有看到SSD

另外，比較不確定的部分：
  - 根據網路上的說法，這顆16GB SSD是採用MLC顆粒
  - 從HD Tune的資訊，這顆SSD規格是SATA II標準，支援UDMA Mode 5 (Ultra ATA/100)模式
  - 筆者猜測，這個SSD模組是嵌在主機板上，無法拆換的 (有人願意拆機來確定的嗎?)
  - 既然無法更換，它是1.8吋或2.5吋，SATA或PATA介面就都不重要了
更新：還有一個可能，這SSD是跟之前EeePC900、901的MLC一樣，使用miniCard介面的模組，這樣就可以更換，而且也不會占用太大體積。但若想證實是否如此，得把S101的機殼整個拆開，而筆者不打算這樣作。如果有哪位勇者把S101拆了，歡迎將照片寄給我們。
以這顆SSD容量是完整16GB，而S101價格又能壓在2萬有找的情況來看，採用MLC顆粒的可信度是非常非常高的。(要不然16GBSLCSSD的成本價，幾乎就是整台S101了)再者，從S101的機身厚度來看，也不可能是用相容2.5吋硬碟的可更換式SSD模組，甚至1.8吋都不大可能。

[size=-1]SSD效能實測
根據過去經驗，筆者對MLC SSD的效能都沒什麼信心。就算是SLC好了，以往Eee PC受限於成本，所用的SLC SSD不但容量小(只有4GB)，效能也不算理想。不但比不上高價輕薄NB的SSD，也不及傳統2.5吋硬碟。
不過，這回S101用的這顆MLCSSD卻給了筆者很大驚喜。在幾項硬碟效能測試中表現都理想極了，分數大勝過去EeePC的MLC、SLC，也贏過傳統2.5吋硬碟，並超越先前測過的多款輕薄NB。甚至，可算是跟Lenovo ThinkPadX300那顆高效能SSD並駕齊驅。(但跟效能王者Intel SSD還是差一大截啦)
但不得不提醒一個缺點，MLC SSD的壽命比較短。筆者沒有辦法幫大家測試，它到底用多久才會掛。所以一些重要資料，請千萬要自行備份到外接硬碟中。
比較機種的硬碟規格如下：
    Asus Eee PC 1000H -- 2.5吋SATA硬碟
    Asus Eee PC 900 -- SLC SSD 與 MLC SSD
    Asus F8Va -- 2.5吋SATA硬碟，主流NB
    Lenovo ThinkPad X300 -- SSD，1.8吋SATA介面，超輕薄旗艦NB
    Asus U2E -- SSD，輕薄NB
[FDBENCH]
            

效能數據 (Op/min)

讀寫

讀

寫

隨機讀取

隨機寫入

S101 SSD 16GB

48448

76992

48530

59569

8702

S101 SDHC 16GB

13246

18101

12772

16545

5567

1000H HDD 80GB

28541

39233

41207

15674

18050

900 SLC 4GB

23463

38525

14927

34304

6095

900 MLC 8GB

17562

29510

10586

27075

3076

F8Va HDD 320GB

25379

55591

19022

4728

22174



[HD Tune Pro 讀取測試]
               

效能數據

最低

最高

平均

存取時間

Burst

S101 SSD 16GB

54.4 MB/s

77.4 MB/s

72.4 MB/s

0.2 ms

51.6 MB/s

S101 SDHC 16GB

13.6 MB/s

17.0 MB/s

16.9 MB/s

1.1 ms

13.3 MB/s

1000H HDD 80GB

16.9 MB/s

40.3 MB/s

31.6 MB/s

16.9 ms

87.7 MB/s

900 SLC 4GB

18.4 MB/s

34.9 MB/s

29.7 MB/s

0.5 ms

30.8 MB/s

900 MLC 8GB

13.6 MB/s

25.8 MB/s

23.5 MB/s

0.5 ms

24.8 MB/s

F8Va HDD 320GB

28.8 MB/s

61.7 MB/s

48.4 MB/s

17.6 ms

87.5 MB/s

X300 SSD 64GB

52.3 MB/s

76.6 MB/s

58.5 MB/s

0.3 ms

83.0 MB/s

U2E SSD 32GB

26.3 MB/s

41.0 MB/s

37.0 MB/s

0.3 ms

38.0 MB/s



[HD Tech 讀取測試]
               

效能數據

平均速率

隨機存取時間

Burst

S101 SSD 16GB

75.8 MB/s

0.2 ms

88.9 MB/s

S101 SDHC 16GB

17.7 MB/s

1.1 ms

18.2 MB/s

1000H HDD 80GB

33.2 MB/s

16.7 ms

117.3 MB/s

900 SLC 4GB

34.8 MB/s

0.5 ms

42.5 MB/s

900 MLC 8GB

28.5 MB/s

0.5 ms

31.8 MB/s

F8Va HDD 320GB

49.8 MB/s

18.0 ms

168.1 MB/s

X300 SSD 64GB

79.6 MB/s

0.2 ms

97.3 MB/s

U2E SSD 32GB

49.1 MB/s

0.2 ms

57.4 MB/s


[size=-1]整體效能測試
              

型號

Eee PC
        S101

Eee PC
        1000H XP

Eee PC
        901 XP

Sony VAIO
        TZ28

螢幕

10.2"

10.2"

8.9"

11.1"

CPU

Atom N270
        (1.6GHz, 512KB, 533MHz, 雙執行緒)

C2D U7600
        (1.2GHz 2MB L2, 533MHz)

HD

SSD
        16GB

2.5吋SATA
        80GB

SSD SLC 4GB
        + MLC 8GB
   

SSD
        48GB

RAM Size

1GB

1GB

1GB

1GB

RAM Type

DDR2 667

DDR2 667

DDR2 400

DDR2 667

Graphic

GMA 950

GMA 950

GMA 950

GMA 950

電池容量

7.4V, 4900mAh

7.4V, 6600mAh

7.4V, 6600mAh

10.8V,5800mAh

[PCMark 05]
在CPU、記憶體、繪圖分數都差不多的情況下(Atom Netbook差不多就那樣)，S101整體分數能輕鬆勝過兩款自家Eee PC兄弟，靠的就是那顆效能亮眼的SSD。在硬碟分項成績中跑出8781分的驚人高分，真是顆好SSD阿。



[3DMark]
幾款比較機種都是搭配GMA 950整合繪圖核心，所以繪圖效能主要受CPU與記憶體影響。採用Core 2 Duo處理器的TZ28佔了一些優勢，但其實也沒贏多少。這類Netbook或超輕薄型NB，都不會適合拿來玩3D遊戲，測試成績只讓大家參考用。




[size=-1][記憶體升級]
S101只有一條So-DIMM記憶體插槽可用，預載的是一條1GB。筆者想，一定有很多人會想直接把它換成2GB，反正現在NB用DDR2 2GB RAM報價是1000元有找，真是不換白不換。
不過，因為單條So-DIMM就算換了2GB，仍然是單通道的頻寬，尤其搭配XP作業系統的情況下，效能的提升不會很明顯。可能只有在載入大檔案，執行大圖處理時才用得到較高記憶體容量吧。

無論如何，筆者還是換裝了一條DDR2 667 2GB RAM上去，並執行PCMark 05作測試。結果是，各項成績都跟裝1GB RAM時差不多，甚至稍微變低了。
什麼？有人想換一條4GB RAM上去！？不要吧~~現在一條NB用4GB RAM要價可是超過1萬元，請別這麼想不開吧！




[影片播放]
Atom平台Netbook的效能筆者已經測試過許多次了，但這次還是手癢想驗證一下。以S101播放1080pH.264影片，仍是"可以播放，但不甚順暢、會掉格"的情況。降一級播720p影片的話，就能順暢且不掉格播完，但此時CPU佔用率仍會偏高，大約在60~70%之間。
也就是說，用S101播放高畫質影片，效能跟其他Atom平台Netbook仍是差不多的。


[size=-1][電池續航力]
為了配合超薄機身，S101雖然努力採用跟MacBook Air一樣，採用可自由塑型的高分子聚合電池(LithiumPolymerBattery)來增加容量，但也只能塞進相當4cell的電量。這顆薄型電池上標示的電量為7.4V,4900mAh，官方規格中續航力最長可達5小時。

實測的第一項跟其他Netbook一樣，是以內建的SSD或硬碟來播放MPEG 4格式的影片檔，WiFi與藍牙都關閉，螢幕亮度跟音量都調到大約50%。
結果影片播放時間將近4小時(233分鐘)，以4cell電池來說，這表現算相當理想。像Eee PC 1000H或901雖然有5~6小時的播放時間，但那麼大顆的電池真是太不美觀了。

第二項電力測試，是開啟WiFi (藍牙維持關閉)連上無線網路，以IE瀏覽會定時自動重新載入的CNET網頁，電力模式設定在"Power Saving Mode"。就這樣放著讓它開網頁，大約4小時20分鐘後才沒電，這也蠻讓人滿意的。


[開關機]
官方宣稱Eee PC S101經過特殊調校，可以快速開關機，開機到XP作業系統只要25秒，關機則只要10秒。當然，這一定實測驗證一下。
在第一次開機作完基本設定之後，筆者讓S101在最乾淨的狀態下作開關機測試。結果測出來的時間，跟官方數字一秒不差。從按下電源鈕到看見XP桌面，真的只要25秒；從按下關機按鈕到螢幕全暗停止運作，也真的只要10秒。
在安裝完一堆程式，跑過所有測試，並且安裝過幾次XP更新之後，筆者又測試了一次開關機速度。這次結果還是一樣，開機25秒/關機10秒。
筆者在S101的BIOS中，看到有一個"Boot Booster"的開關選項，也許，這就是S101能快速開機的祕密吧。(官方說法是Xpress Path)

[熱度]
S101特別標榜的強項，還有一點是置腕處的熱度特別低。當然，以Atom處理器平台、SSD固態硬碟這些元件，熱度本來就比較低。再者，S101的設計是向下、向後方散熱，置腕處下方的元件只有薄型電池。
因此，只要作好導熱、隔熱，僅管S101置腕處材質是容易感覺高溫的金屬，也能夠不那麼燙。
實際測試的情形，在運作好一段時間後，筆者感覺置腕處仍是只有微溫，不知道是手掌放久了的溫度，還是機身散出的溫度。機身較熱的部分，是在底部跟後方，不過，放在大腿上使用的話，這樣的熱度也還不至於無法忍受。

[小結]
這回的評測先介紹了大家最關心的效能部分，至於其他外型、I/O、輸入裝置、功能、規格等的介紹，還有整體的優缺點、結論，我們將在下篇補完。另外，如果對這篇測試還有其他疑問的話，也請在下面的回應告訴我們。
作者: HyperIris    时间: 2008-10-16 10:14

镜面屏阿

西奈吧
作者: arex    时间: 2008-10-16 10:17

5000块啊，添些钱上VAIO TT了
作者: 没钱的命    时间: 2008-10-16 10:21

引用:
原帖由 HyperIris 于 2008-10-16 10:14 发表
镜面屏阿

西奈吧
镜面反光真不爽啊
作者: MJ3    时间: 2008-10-16 10:32

加点钱都能上x61了
作者: 绯雨流    时间: 2008-10-16 10:45

一个便携本，测3DMark干毛？还死贵，去死吧！
作者: richiter    时间: 2008-10-16 10:46

5k买个atom的本...
作者: aweiwei    时间: 2008-10-16 10:59

这么贵！

除了SSD硬盘以外，一无是处。说是做工加强了，可是第一张照片就把我雷住了。
作者: dreamcast    时间: 2008-10-16 11:03

我喜欢神船的Q130W，前天问了下成交价才2650

可惜电池小了，要是换成4心以上，待机4小时以上就马上入了
作者: murder    时间: 2008-10-16 11:05

ATOM的本超过3000就没什么意义了
作者: baggio635193    时间: 2008-10-16 11:18

华硕，N10的机型，有9300M GS的显卡，在美国也就699
作者: adds    时间: 2008-10-16 11:20

具体好在哪里呢
作者: jun4rui    时间: 2008-10-16 11:20

其实要便宜买赛扬M的Netbook就可以了，NND，赛扬M的速度超频比Atom还快！
作者: iceliking    时间: 2008-10-16 12:06

不升级cpu，暂时不考虑netbook
作者: akadatez    时间: 2008-10-16 12:14

刚还在想怎么没人讨论S101，外观不错，又轻，也薄，速度也还可以，SSD，不错了真的，价格如果能3K!
作者: 卢瑟-海德    时间: 2008-10-16 12:15

看新闻ATOM1年内不会有新品了，想指望升级CPU的同学还是死心吧
作者: akadatez    时间: 2008-10-16 12:16

引用:
原帖由 arex 于 2008-10-16 10:17 发表
5000块啊，添些钱上VAIO TT了
TT要1W6以上，你添的钱可以买4-5台NETBOOK
作者: iceliking    时间: 2008-10-16 13:10

引用:
原帖由 卢瑟-海德 于 2008-10-16 12:15 发表
看新闻ATOM1年内不会有新品了，想指望升级CPU的同学还是死心吧
今年本来就差不多了
作者: 霏菲飞    时间: 2008-10-16 13:12

这么贵就没意义了，
作者: 见风    时间: 2008-10-16 13:16

看看还是901合适。
作者: doomking    时间: 2008-10-16 13:32

这价格，这破配置不如直接X200或者X61
作者: 19xx    时间: 2008-10-16 13:58

[posted by wap, platform: Opera]


越来越不要脸了，当初推广三姨太时候吹的多好，一看卖的火就坐地起价。
作者: mame    时间: 2008-10-16 14:04

鹅鹅鹅PC都卖到5K ？？
作者: 修    时间: 2008-10-16 14:16

同一模具装不同的屏，边框这么宽，丑到爆
作者: 比卡丘    时间: 2008-10-16 14:27

[posted by wap, platform: Opera]


价格太贵，配置不合理
作者: GioGio    时间: 2008-10-16 17:32

其实是定位很奇怪的产品。。。
作者: samchen0079    时间: 2008-10-16 19:09

感觉那个屏幕框还是大了～～～应该是下面已经尽可能的塞东西了吧～～～
作者: czie    时间: 2008-10-16 21:54

不如s10 好看



欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0