TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] AAC格式有什么优点？？ [打印本页]

作者: 冲锋舟 时间: 2008-10-9 07:28 标题: AAC格式有什么优点？？

据说NDSI只支持AAC格式，不支持MP3，AAC格式比MP3好么？

作者: sectionboy 时间: 2008-10-9 07:31

有鸟优点.

老任那天没宣布是因为和mp3那个公司没谈好专利价钱, 等到发售了, 自然就加入支持了. 就和当年ps3不支持震动一回鸟事.

作者: Ophelia 时间: 2008-10-9 07:50

AAC版权保护要好一些。。

作者: arex 时间: 2008-10-9 08:11

同码率AAC效果干掉MP3啊，另外有版权保护

作者: jahaman 时间: 2008-10-9 08:34

aac最好是什么码率的？

作者: LionHeart 时间: 2008-10-9 08:43

引用:

原帖由 jahaman 于 2008-10-9 08:34 发表
aac最好是什么码率的？

一般最高能到448,还可以更高,500以上.

作者: LionHeart 时间: 2008-10-9 08:45

引用:

原帖由 arex 于 2008-10-9 08:11 发表
同码率AAC效果干掉MP3啊，另外有版权保护

320K的AAC就是个P,还不如MP3,AAC优势就是在超越320K的码率.

作者: arex 时间: 2008-10-9 08:52

要么找个64k的MP3和64k的HE-AAC比比看？

AAC低码率优势就被你一句话否定了

作者: LionHeart 时间: 2008-10-9 08:55

引用:

原帖由 arex 于 2008-10-9 08:52 发表
要么找个64k的MP3和64k的HE-AAC比比看？

AAC低码率优势就被你一句话否定了

问题是现在有人会听64K的MP3吗

我现在MP3都只接受320K.
AAC不是没优势啊,448K就是优势.

作者: arex 时间: 2008-10-9 09:00

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2008-10-9 08:55 发表

问题是现在有人会听64K的MP3吗我现在MP3都只接受320K.
AAC不是没优势啊,448K就是优势.

谁和你讨论听歌问题了，楼主是问格式的优点好吧？

引用:

（1）AAC和MP3的关键性不同：
　　①滤波器组（Filter bank）：
　　②时域噪音修整（Temporal Noise Shaping，TNS）：这项神奇的技术可以通过在频率域上的预测，来修整时域上的量化噪音的分布。在一些特殊的语音和剧烈变化信号的量化上，TNS技术对音质的提高贡献巨大！
　　③预测（Prediction）：对音频信号进行预测可以减少重复冗余信号的处理，提高效率。
　　④量化（Quantization）：AAC的量化过程是使用两个巢状循环进行反复运算。通过对量化分析的良好控制，比特率能够被更高效地利用。
　　⑤比特流格式（Bit－stream format）：在AAC中，信息的传输都要经过熵编码，以保证冗余尽可能少。此外AAC拥有一个弹性的比特流结构，使得编码效率进一步提高。
　　⑥长时期预测（Long Term Prediction，LTP）：这是一个MPEG－4 AAC中才有的工具，它用来减少连续两个编码音框之间的信号冗余，对于处理低码率的语音非常有效。
　　⑦知觉噪音代替（Perceptual Noise Substitution，PNS）：这也是MPEG－4 AAC中才有的工具，当编码器发现类似噪音的信号时，并不对其进行量化，而是作个标记就忽略过去，当解码时再还原出来，这样就提高了效率。
　　（2）AAC的特点：
　　①提升的压缩率：可以以更小的文件大小获得更高的音质；
　　②支持多声道：可提供最多48个全音域声道；
　　③更高的解析度：最高支持96KHz的采样频率；
　　④提升的解码效率：解码播放所占的资源更少；
　　（3）杜比实验室的结论：
　　①128Kbps的AAC立体声音乐被专家认为不易察觉到与原来未压缩音源的区别；
　　②AAC格式在96Kbps码率的表现超过了128Kbps的MP3格式；
　　③同样是128Kbps，AAC格式的音质明显好于MP3；
　　④AAC是目前唯一一个，能够在所有的EBU试听测试项目的获得“优秀”的网络广播格式。
　　总的来讲，AAC可以说是极为全面的编码方式，一方面，多声道和高采样率的特点使得它非常适合未来的DVD－Audio；另一方面，低码率下的高音质则使它也适合移动通讯、网络电话、在线广播等领域，真是全能

作者: 贾志新 时间: 2008-10-9 09:04

干~为啥不支持APE -_,-|||

作者: leyoung 时间: 2008-10-9 09:08

老任在这一点上面确实很奇怪
Wii一开始是支持MP3的，后来升级竟然给取消了

作者: LionHeart 时间: 2008-10-9 09:18

引用:

原帖由 arex 于 2008-10-9 09:00 发表

谁和你讨论听歌问题了，楼主是问格式的优点好吧？

我那句也没说错,320K的AAC跟320K的MP3比的确是毫无优势的,这就是同码率,我单指这一点,事实那句话你该看不出我忽略AAC低码率优势的,那时我什么都没说啊

作者: edenfu 时间: 2008-10-9 09:22

引用:

原帖由 贾志新 于 2008-10-9 09:04 发表
干~为啥不支持APE -_,-|||

ape么版权保护，aac在低码和高码的表现都优于mp3，而且支持多声道，最终优点——————版权保护强。。。

作者: 贾志新 时间: 2008-10-9 09:23

引用:

原帖由 edenfu 于 2008-10-9 09:22 发表

ape么版权保护，aac在低码和高码的表现都优于mp3，而且支持多声道，最终优点——————版权保护强。。。

要个屁的版权保护

作者: LionHeart 时间: 2008-10-9 09:26

引用:

原帖由 edenfu 于 2008-10-9 09:22 发表

ape么版权保护，aac在低码和高码的表现都优于mp3，而且支持多声道，最终优点——————版权保护强。。。

重点就在高码率,最高能超过500,这点强的.

作者: LionHeart 时间: 2008-10-9 09:27

引用:

原帖由 贾志新 于 2008-10-9 09:23 发表

要个屁的版权保护

国产MP3支持APE的比较多,国外的就比较少了,所以也不用指望NDS会支持APE.

作者: arex 时间: 2008-10-9 09:32

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2008-10-9 09:18 发表

我那句也没说错,320K的AAC跟320K的MP3比的确是毫无优势的,这就是同码率,我单指这一点,事实那句话你该看不出我忽略AAC低码率优势的,那时我什么都没说啊

毫无优势？

音质的优势也许你听不出来，和你所采用的音频设备有关...但一般普遍认为AAC在任意码率音质都好于MP3，而且是码率越低越明显，压缩算法的优秀性越能体现。

就算除开音质以外，支持多声道，数字版权保护这些就不算是优势了？

作者: 传说中のJim 时间: 2008-10-9 09:36

引用:

原帖由 arex 于 2008-10-9 09:32 发表

毫无优势？

音质的优势也许你听不出来，和你所采用的音频设备有关...但一般普遍认为AAC在任意码率音质都好于MP3，而且是码率越低越明显，压缩算法的优秀性越能体现。

就算除开音质以外，支持多声道，数字版 ...

数字版权对我们大家来说可不是优势啊

作者: LionHeart 时间: 2008-10-9 09:44

引用:

原帖由 arex 于 2008-10-9 09:32 发表

毫无优势？

音质的优势也许你听不出来，和你所采用的音频设备有关...但一般普遍认为AAC在任意码率音质都好于MP3，而且是码率越低越明显，压缩算法的优秀性越能体现。

就算除开音质以外，支持多声道，数字版 ...

320K的AAC我可是亲身体验了一个月啊,结果被我给枪毙了,用的前端+耳塞非常可以了,我仅仅说的320K的AAC一般,又没否认其他优势,只是强调了下AAC最实用的优势,AAC的多声道至少现在对我们用处不大,版权...这里是天朝

作者: arex 时间: 2008-10-9 09:45

对于任天堂是优势就行了...

可以肯定的是：任天堂肯定不是因为音质的关系而采用AAC的

作者: 贾志新 时间: 2008-10-9 09:49

我硬盘里几乎没AAC的音频- -

作者: LionHeart 时间: 2008-10-9 09:53

引用:

原帖由 贾志新 于 2008-10-9 09:49 发表
我硬盘里几乎没AAC的音频- -

何必考虑用那新版NDS来听音乐..

作者: cubasereason 时间: 2008-10-9 16:35

AAC
不咋的
听歌大概无损听感就好

作者: edenfu 时间: 2008-10-9 16:42

早年sony的mp3用atarc，松下的就一直用aac，要用专用软件转成有版权的aac导入mp3，ft啊！！

作者: DVDRiP 时间: 2008-10-9 16:44

好用就可以了，别的无所谓啦、

作者: 户愚吕(兄) 时间: 2008-10-9 19:08

中国人的硬盘里实际上很少没有AAC的，RMVB的音频是AAC，PSP的MP4格式音频还是AAC，如果想要完全拒绝AAC，在中国这个地方几乎不可能

如果单纯讲优势，有损压缩中高码率推荐MPC，低码率可能OGG不错，AAC里面细分也很多种，而且播放的时候解码器是哪种也很影响听感

[ 本帖最后由户愚吕(兄) 于 2008-10-9 19:10 编辑 ]

作者: iamzelda 时间: 2008-10-9 19:11

arex还真有耐心扫盲,MP3就相当于RMVB这种格式,适合当时的网络传播.现在谁还用

作者: CrazySunshine 时间: 2008-10-9 20:31

PS3转的CD都是ACC………………

作者: 踩姑娘的小蘑菇 时间: 2008-10-9 20:33

有损嘛……WV（也可以无损）不错，有硬解压支持，有版权保护，有多声道，有流，有自冗余纠错……
无损嘛，FLAC，有硬解压支持……支持版权保护，自冗余纠错能力强……APE已经废了，谁叫这狗东西不开源……

话说，从效果上来说，这无损们的输出都一样，有损的AAC的很多所谓优势其实在MP3 VBR编码方式建立时就已经拥有了……没用过LAME么？

MPC两头不讨好……用户数量太少……高不成低不就……

AAC有什么优点，厄，发行商支持的标准之一……

作者: LionHeart 时间: 2008-10-9 20:34

引用:

原帖由 CrazySunshine 于 2008-10-9 20:31 发表
PS3转的CD都是ACC………………

PS3转AAC最高只支持320K,还是用电脑来转比较好.

作者: 深蓝LWL1123 时间: 2008-10-9 20:38

引用:

原帖由 iamzelda 于 2008-10-9 19:11 发表
arex还真有耐心扫盲,MP3就相当于RMVB这种格式,适合当时的网络传播.现在谁还用

这属于装B么,现在没人听MP3了?

作者: 踩姑娘的小蘑菇 时间: 2008-10-9 20:39

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2008-10-9 20:38 发表

这属于装B么,现在没人听MP3了?

厄，别那么认真嘛……

作者: LionHeart 时间: 2008-10-9 20:42

引用:

原帖由 iamzelda 于 2008-10-9 19:11 发表
arex还真有耐心扫盲,MP3就相当于RMVB这种格式,适合当时的网络传播.现在谁还用

还没你说的那地步的,我很多音乐就只有MP3格式,不是不想用AAC,是找不到AAC版本的,要么就是能找到无损格式的,碟也搞不到,没办法.
而且现在的随身播放器对MP3的回放也是越来越好了,320K的MP3已经蛮不错的了,如果现在比较新的播放器给我用的,我肯定是320K的MP3,448K的AAC,无损WAV做我的三大主力.

作者: LionHeart 时间: 2008-10-9 20:47

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2008-10-9 20:38 发表

这属于装B么,现在没人听MP3了?

绝对属于了,为什么现在MP3基本还是随身音乐播放器的代名词呢,怎么不叫AAC?

作者: iamzelda 时间: 2008-10-9 22:48

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2008-10-9 20:47 发表

绝对属于了,为什么现在MP3基本还是随身音乐播放器的代名词呢,怎么不叫AAC?

是阁下属于吧,
否认同码率AAC效果干掉MP3.MP3的优势是在哪里,坚持用320K才叫装B

作者: we520 时间: 2008-10-9 23:10

音质么，MP3不差，AAC更好（但一般人是不会感觉到的）

作者: LionHeart 时间: 2008-10-9 23:16

引用:

原帖由 iamzelda 于 2008-10-9 22:48 发表

是阁下属于吧,
否认同码率AAC效果干掉MP3.MP3的优势是在哪里,坚持用320K才叫装B

你没看我34楼帖子啊?什么叫我坚持320K的MP3,前面也有人说是高码率和低码率AAC更占优势,我听了一个月320K的AAC又不是白听的.

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)