TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] 任天堂需要第三方吗 [打印本页]

作者: 小熊托尼 时间: 2008-10-7 23:15 标题: 任天堂需要第三方吗

以往的帖子里面，战神之流的每次发帖都指责任天堂三坟，同时把X360捧的很高，认为任天堂得不到第三方全力支持必定失败，360必定胜利
我的论据：从NDS的成功史来看，任天堂就是完全靠的一己之力打败的PSP的无数第三方，最终结果是当初那些PSP的第三方基本都倒戈了，在WII上任天堂也在复制NDS的历史，主机的前期和中期靠第一方取得竞争的优势，NGC的失败，其实是任天堂第一方的失败，而NDS和wii的成功，也取决于第一方的完美发挥，因此，第三方中前期投靠不投靠任天堂，对任天堂的主机影响不大，靠第一方就能完胜对手了，到中后期，见风使舵的第三方自然就能帮助任天堂巩固战果了

因此任天堂的三坟对其主机普及影响不大，战神天天挂在嘴边的任天堂不受第三方支持，未来占有率必然下降等论调是完全错误的

作者: TG废材 时间: 2008-10-7 23:20

我只想说..DS上我玩的最多的..还是第三方的游戏...反尔像老任的..口袋..马车之类的..玩的很少..

时间都花在..恶魔城..逆转..SRWW.等等游戏上了...

而且当初买DS也是因为觉得..GBA的基础打的非常的好..

以后第三方最终还是会在DS上多出游戏的...所以还是买了DS...

幸好当初的选择很正确...在DS上果然玩到了第三方一些不错的作品.

所以对于我来说..第三方的影响力比任天堂本身大..

[ 本帖最后由 TG废材于 2008-10-7 23:24 编辑 ]

作者: 神之右手 时间: 2008-10-7 23:21

[业评] 任天堂需要第三方吗
小熊托尼
初级用户

帖子1 精华0 积分2 激骚度0 爱车主机

作者: GAYBL 时间: 2008-10-7 23:28

胜利的主机只会越来越强势.

作者: Wuhaok 时间: 2008-10-7 23:33

这年头，第三方都是不可靠的

作者: silence 时间: 2008-10-7 23:36

唉，很简单的一个道理怎么就是想不通。

不同定位，没有多少空间的平台，活得滋润的话，何必来趟这趟浑水？
更何况先行者并没有得到多少好处。

作者: aquasnake 时间: 2008-10-7 23:37

NINTENDO的权利金制度与审查制度是给有研发实力的第三方的门槛，这个门槛可以阻止一些劣质的游戏进入，这个良性循环是有利于行业健康发展的，比PS系主机低门槛的准入标准带来整体利润下降，整体技术下滑要高明许多。

PS的阵营，好比是水货手机市场，劣币驱逐良币。

作者: Pires 时间: 2008-10-7 23:38

三家竞争比两家要复杂得多，wii至少现在看起来还不那么坏

作者: 耶稣复临 时间: 2008-10-7 23:48

引用:

原帖由 TG废材 于 2008-10-7 23:20 发表
我只想说..DS上我玩的最多的..还是第三方的游戏...反尔像老任的..口袋..马车之类的..玩的很少..

时间都花在..恶魔城..逆转..SRWW.等等游戏上了...

而且当初买DS也是因为觉得..GBA的基础打的非常的好..

以后 ...

结果是这样，但是就过程来说，第三方的聚集和第一方的努力是分不开的

作者: 耶稣复临 时间: 2008-10-7 23:49

引用:

原帖由 silence 于 2008-10-7 23:36 发表
唉，很简单的一个道理怎么就是想不通。

不同定位，没有多少空间的平台，活得滋润的话，何必来趟这趟浑水？
更何况先行者并没有得到多少好处。

大愚若智

作者: 耶稣复临 时间: 2008-10-7 23:51

就楼主的问题来说：回答肯定是需要第三方
也许像你说的，初动期第三方起到的作用可能不大，但是从综合来看，第三方的地位绝对和第一方是平起平坐的。

作者: authurzhen 时间: 2008-10-7 23:52

引用:

原帖由 silence 于 2008-10-7 23:36 发表
唉，很简单的一个道理怎么就是想不通。

不同定位，没有多少空间的平台，活得滋润的话，何必来趟这趟浑水？
更何况先行者并没有得到多少好处。

赛老师又在意淫了，赛老师千岁！精神胜利万岁！

作者: senna 时间: 2008-10-7 23:57

任主机上的第三方是为了吸引非任迷的！！！

作者: DBTEL 时间: 2008-10-7 23:58

引用:

原帖由 aquasnake 于 2008-10-7 23:37 发表
NINTENDO的权利金制度与审查制度是给有研发实力的第三方的门槛，这个门槛可以阻止一些劣质的游戏进入，这个良性循环是有利于行业健康发展的，比PS系主机低门槛的准入标准带来整体利润下降，整体技术下滑要高明许多。 ...

现在的NINTENDO已经没有门槛了，粗制滥造的游戏在WII和DS上随处可见

作者: 户愚吕(兄) 时间: 2008-10-7 23:58

不同定位，没有多少空间的平台，活得滋润的话，何必来趟这趟浑水？

capcom：俺活得挺滋润，不过还是没事就猛趟浑水

更何况先行者并没有得到多少好处。

koei：虽然黑任没得到多少好处，不过俺还是要继续作黑任先行者。

作者: 伪 时间: 2008-10-8 00:01

任天堂如果不需要第三方，敢做一个不允许任何第三方出游戏的主机吗？明显是不敢的，因此任天堂需要第三方。

作者: 平胸绫 时间: 2008-10-8 00:29

nds并不是单纯靠第一方取得的胜利
第一，GBA所取得的成绩功不可没（即GBA取得的第三方支持会很好的延续下去）
第二，NDS不光是靠着第一方游戏就能起来的，虽说第三方的早期影响不大，但在NDS早期的软件阵容的充实上也有很大的功劳。
第三，如果不需要第三方（就说初期），NDS迟早还是要步N64的后尘

作者: DBTEL 时间: 2008-10-8 00:39

NDS不会步N64的后尘

NDS翻身的最大原因是任天狗和触摸世纪,最多是另一个结局罢了

作者: 阿西达卡 时间: 2008-10-8 00:50

任天堂当然需要第三方
但是还是需要第一方努力来打开局面第三方才会来，这又不矛盾

作者: kaldorei 时间: 2008-10-8 01:39

当然要第三方
但是还是要NDS那样第三方被你第一方揍得服服帖帖的给你出游戏才最有征服感

作者: 啤酒肚 时间: 2008-10-8 01:51

引用:

原帖由 aquasnake 于 2008-10-7 23:37 发表
NINTENDO的权利金制度与审查制度是给有研发实力的第三方的门槛，这个门槛可以阻止一些劣质的游戏进入，这个良性循环是有利于行业健康发展的，比PS系主机低门槛的准入标准带来整体利润下降，整体技术下滑要高明许多。 ...

的确是这样，一个任天堂主机上的第三方软件，提交给任天堂审查，两次fail就要被拒了；可是提交给Sony，哪怕是还在测试中的版本都可以，很明显哪个主机上的游戏质量更有保证

作者: allensakura 时间: 2008-10-8 02:14

不需要，只要有任天堂的遊戲就夠了

作者: 马甲雷 时间: 2008-10-8 09:26

引用:

原帖由 silence 于 2008-10-7 11:36 PM 发表
唉，很简单的一个道理怎么就是想不通。

不同定位，没有多少空间的平台，活得滋润的话，何必来趟这趟浑水？
更何况先行者并没有得到多少好处。

是么？是不是又要把您那套mgs4卖得好，所以“滋润”，所以没必要附庸强者的理论拿出来公诸于众？

既然如此，战国无双3的公布又是咋回事？轮眼穿越了？

跨平台的利润能和独占出同样的销量数字比么？你当真以为跨平台卖200万和独占卖200万同等滋润？

mgs4是卖得不错，konami一年能拿得出几个这样的大牌子？还不算在日本才卖了60万就被踢出前30名，昔日的2、3，何尝那么惨过？

你当真还以为人家厂商会安贫乐道，放着更大的市场不去赚钱，满足于您幻想中的“滋润”啊？

nb的《sc4》既然活得滋润，怎么母舰级传说要往wii上跑？

真是穿越的已臻化境，没法返回人间了啊

作者: 耶稣复临 时间: 2008-10-8 09:30

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-10-8 09:26 发表

是么？是不是又要把您那套mgs4卖得好，所以“滋润”，所以没必要附庸强者的理论拿出来公诸于众？

既然如此，战国无双3的公布又是咋回事？轮眼穿越了？

跨平台的利润能和独占出同样的销量数字比么？你当真 ...

:D 骂的痛快
“唉，很简单的一个道理怎么就是想不通
不同定位，没有多少人待见的论坛，活得滋润的话，何必来战区这趟浑水？
更何况我赛老每次发表意见都没有得到多少好处。 ”

作者: 262674 时间: 2008-10-8 09:37

笑
不需要：是因为任主机上没什么优秀第三方作品
需要：是因为任主机上第三方作品开始红起来

需不需要就这么简单

作者: alfredo 时间: 2008-10-8 10:11

第三方在任的主机上不具备决定性影响力，就算有第三方大作那也只是巩固任的阵营而已。
任的江山从来都是靠第一方打下来的，尤其是马料和塞尔达系列。
n64曾经也仅凭塞尔达差点翻盘，只不过后续力量不足才失败了。

作者: psi 时间: 2008-10-8 10:27

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-10-8 09:26 发表

是么？是不是又要把您那套mgs4卖得好，所以“滋润”，所以没必要附庸强者的理论拿出来公诸于众？

既然如此，战国无双3的公布又是咋回事？轮眼穿越了？

跨平台的利润能和独占出同样的销量数字比么？你当真 ...

赌一下战国无双3的销量怎么样？

敢不敢？

作者: 马甲雷 时间: 2008-10-8 12:00

引用:

原帖由 psi 于 2008-10-8 10:27 AM 发表

赌一下战国无双3的销量怎么样？

敢不敢？

兜里揣副牌，逮谁跟谁来啊？

无双多少销量于你何干，与我何干？

作者: 梦之少年 时间: 2008-10-8 12:01

买老任机器的基本上都是冲着第一方游戏去的，第三方那是锦上添花，也很重要！

作者: Alusell 时间: 2008-10-8 13:03

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-10-8 09:26 发表

是么？是不是又要把您那套mgs4卖得好，所以“滋润”，所以没必要附庸强者的理论拿出来公诸于众？

既然如此，战国无双3的公布又是咋回事？轮眼穿越了？

跨平台的利润能和独占出同样的销量数字比么？你当真 ...

母舰级传说......马甲雷越来越幽默了...

作者: cloudwc 时间: 2008-10-8 13:06

任天堂的掌机只要有口袋新作，就不怕全世界小屁孩不买单了

作者: n2 时间: 2008-10-8 13:31

引用:

原帖由 aquasnake 于 2008-10-7 23:37 发表
NINTENDO的权利金制度与审查制度是给有研发实力的第三方的门槛，这个门槛可以阻止一些劣质的游戏进入，这个良性循环是有利于行业健康发展的，比PS系主机低门槛的准入标准带来整体利润下降，整体技术下滑要高明许多。 ...

当年db的文章还是谁的就说到

在sfc时代还是n64 小任自家的什么什么游戏审查部门解散的时候。。门槛就已经没了。。

作者: psi 时间: 2008-10-8 13:35

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-10-8 12:00 发表

兜里揣副牌，逮谁跟谁来啊？

无双多少销量于你何干，与我何干？

你别老缩卵好不好？

对自己说的话都那么没信心，你还怎么混？

作者: hen5liao 时间: 2008-10-8 13:40

引用:

原帖由 psi 于 2008-10-8 13:35 发表

你别老缩卵好不好？

对自己说的话都那么没信心，你还怎么混？

你那500块钱付了没？

作者: dogsoldier 时间: 2008-10-8 13:40

玩家需要第三方

作者: psi 时间: 2008-10-8 13:51

引用:

原帖由 hen5liao 于 2008-10-8 13:40 发表

你那500块钱付了没？

什么500块？

你产生幻觉了？

作者: 洛克狼 时间: 2008-10-8 14:02

引用:

原帖由 Wuhaok 于 2008-10-7 23:33 发表
这年头，第三方都是不可靠的

引用一下

作者: AZOE 时间: 2008-10-8 14:05

不需要，任青玩玩脑白金就HI了

作者: 翠花来了 时间: 2008-10-8 15:24

客观地说，任天堂自己的游戏所占的份额确实大
但是第三方对任天堂是极为重要的
N64的时代，任天堂的失败就是来源于没有很好的第三方支持
NGC时代也是如此

作者: 这里好像很搞笑 时间: 2008-10-8 15:29

第三方全是绿叶。。。。。。。。。。被老任玩于股掌之间，阴谋啊

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2008-10-8 15:32

nintendo不需要，用戶也需要

作者: renvi 时间: 2008-10-8 15:36

任天堂人士说我们不需要第三方

作者: 平胸绫 时间: 2008-10-8 15:44

引用:

原帖由 renvi 于 2008-10-8 15:36 发表
任天堂人士说我们不需要第三方

2B人士说我们不需要第三方

作者: 马桶超人 时间: 2008-10-8 16:33

男人和女人，互相需要而已，在这个时代，与其说任天堂需要第三方，不如说第三方需要任天堂.

作者: 责任编辑 时间: 2008-10-8 16:47

第三方在下面烧火任天堂在上面吃肉

作者: rocktyt 时间: 2008-10-8 16:54

引用:

原帖由 psi 于 2008-10-8 13:51 发表

什么500块？

你产生幻觉了？

作者: vampp 时间: 2008-10-8 16:57

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-10-8 12:00 发表

兜里揣副牌，逮谁跟谁来啊？

无双多少销量于你何干，与我何干？

销量低的话ＰＳＩ老湿可比娶媳妇还ＨＩＧＨ啊
所以与他有关

作者: tianxianbaobao 时间: 2008-10-8 17:01

HDDVD需要第三方吗，答案是明显的

作者: 1981112 时间: 2008-10-8 18:08

充分非必要条件

作者: 788414 时间: 2008-10-8 18:20

哦,我以为是挖坟

作者: primos 时间: 2008-10-8 18:21

权利金多美啊

作者: kaldorei 时间: 2008-10-8 20:40

引用:

原帖由 renvi 于 2008-10-8 15:36 发表
任天堂人士说我们不需要第三方

213大哥您来了！！
想死您了！！！！

作者: 三派聚义 时间: 2008-10-8 23:15

我看这啥时候会演变成任青的代表性发言.

作者: xl80325 时间: 2008-10-8 23:30

高清次时代打枪fans需要

作者: 青天 时间: 2008-10-8 23:36

当然需要啦，没有第三方，怎么三坟啊

作者: evamrx 时间: 2008-10-8 23:48

引用:

原帖由 aquasnake 于 2008-10-7 23:37 发表
NINTENDO的权利金制度与审查制度是给有研发实力的第三方的门槛，这个门槛可以阻止一些劣质的游戏进入，这个良性循环是有利于行业健康发展的，比PS系主机低门槛的准入标准带来整体利润下降，整体技术下滑要高明许多。 ...

NDS上的优秀游戏是不少,但你也不能忽视垃圾也很多啊,PSP也是.....

作者: 马甲雷 时间: 2008-10-9 15:43

引用:

原帖由 psi 于 2008-10-8 01:35 PM 发表

你别老缩卵好不好？

对自己说的话都那么没信心，你还怎么混？

拐了，别人拿战国无双3说明大作登陆，你忽然跟犯了病似的要跟人赌销量，人家奇怪我说的和你说的根本不是一码事你穿越到哪里去了，你于是说别人缩卵……

psi老师是地球人吗？

作者: 小熊托尼 时间: 2008-10-9 15:46

任的主机上面打江山和稳江山的都是靠第一方，在中前期第三方也就是个绿叶，起到点缀的作用。只有保江山的时候才靠的到第三方，而第三方都是墙头草，等到江山已定的时候自然就来了，索尼和微软因为远远赶不上任天堂的第一方，没办法才鼓吹第三方制胜论，而且任天堂第一方的作品很多都是千万大作，第三方的作品在单一主机上有几个能到千万的

作者: 小熊托尼 时间: 2008-10-9 15:49

任主机上对第三方来说不需要不等于一个不要，只是不是很需要第三方的大作，有些二流作品支持也就可以了，当然有大作支持更好了

作者: 小熊托尼 时间: 2008-10-9 22:20

顶帖子

作者: psi 时间: 2008-10-10 05:55

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-10-9 15:43 发表

拐了，别人拿战国无双3说明大作登陆，你忽然跟犯了病似的要跟人赌销量，人家奇怪我说的和你说的根本不是一码事你穿越到哪里去了，你于是说别人缩卵……

psi老师是地球人吗？

没销量的大作？

作者: 最终传说 时间: 2008-10-10 08:28

君不见N64时代吗？

作者: 马甲雷 时间: 2008-10-10 08:37

引用:

原帖由 psi 于 2008-10-10 05:55 AM 发表

没销量的大作？

有没有销量用得着你操心么？

人家有没有销量干你何事？

作者: psi 时间: 2008-10-10 08:39

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-10-10 08:37 发表

有没有销量用得着你操心么？

人家有没有销量干你何事？

没有销量就不是大作了，然后你就吃瘪了

我当然要操心了

作者: 马甲雷 时间: 2008-10-10 10:35

引用:

原帖由 psi 于 2008-10-10 08:39 AM 发表

没有销量就不是大作了，然后你就吃瘪了

我当然要操心了

哦？这么说，诸如《放浪冒险谭》《大高五》之类的都不算大作了。

人家是不是大作，看人家制作的态度。与我有什么关系？

管别人吃不吃瘪？你算老几啊？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)