标题: [家电] 想入台50寸的等离子，有必要物理分辨率是1920*1080的么 [打印本页]
作者: slaimlin 时间: 2008-10-3 15:53 标题: 想入台50寸的等离子，有必要物理分辨率是1920*1080的么
RT 因为1360*768的话价格貌似便宜很多
要是没有必要的话就不用浪费了
作者: bsseven 时间: 2008-10-3 16:06
必须的。
作者: Zico2003 时间: 2008-10-3 16:12
看每个人的需要了
是我的话，肯定上FULL HD了
作者: lvcha 时间: 2008-10-3 16:16
不必须。
能看出区别，但是你看的是电影，而不是分辨率。也就刚开始你会注意是不是1080p。
有多少钱办多少钱事情。
我倒是觉得对比度，色彩等指标更重要。
作者: 共产党员 时间: 2008-10-3 16:22
必须得
作者: zhrflyhigh 时间: 2008-10-3 16:27
50寸的大屏幕的话我觉得需要1080p才行...
作者: 猫猫猫 时间: 2008-10-3 16:57
等离子...唉
我每次都说"寿终正寝"这几个字....
搞低分辨率的, 不爽(屏幕那么大)
搞菲标准分辨率的, 到处插值, 画面巨渣.
搞高清标准1080P分辨率的, ...你的银子, 颤抖
作者: 装机工 时间: 2008-10-3 17:05
这得看你观看距离是多少，如果是3米4米，其实也没啥必要，如果不信，自个去卖场看就行了
另外不知道LS所谓PDP非标准分辨率画面巨渣的根据从何而来，PDP又不是LCD，非要点对点效果才好，233
作者: 幻想的幻想 时间: 2008-10-3 17:26
完全没有必要~~
就算现在的游戏机~~真1080P比较少~~大部分都是720P的~~
而且我想你摆客厅的还要顾及大家看电视或者DVD什么的~~
再加上你观看距离~~您分辨得出来1080得区别不？
我国庆去入的松下得PV80C ~~50寸得~~
不到1W~~
作者: HJYtm 时间: 2008-10-3 17:33
引用:
原帖由 猫猫猫 于 2008-10-3 16:57 发表 
等离子...唉
我每次都说"寿终正寝"这几个字....
搞低分辨率的, 不爽(屏幕那么大)
搞菲标准分辨率的, 到处插值, 画面巨渣.
搞高清标准1080P分辨率的, ...你的银子, 颤抖
作者: 鬼舞者4 时间: 2008-10-3 19:03
当然有必要，
作者: 迈克大魔王 时间: 2008-10-3 21:39
你这个问题好比以前买电视有必要买16：9吗？
作者: 必杀式球喀臂 时间: 2008-10-3 21:43
你手上有很多1080p的片么？要是看看720p无所谓，游戏机也无所谓，反正绝大部分都是插上去的，不少连720p都不到。
作者: 猫猫猫 时间: 2008-10-3 21:46
引用:
原帖由 装机工 于 2008-10-3 17:05 发表
这得看你观看距离是多少，如果是3米4米，其实也没啥必要，如果不信，自个去卖场看就行了
另外不知道LS所谓PDP非标准分辨率画面巨渣的根据从何而来，PDP又不是LCD，非要点对点效果才好，233
因为等离子跟液晶都一样的, 都是点阵型的显示屏, 不点对点的话, 画面就会被电视机强行插值, 当然就会巨渣了
而CRT就不一样, 没有所谓必须的标准分辨率, 没有固定的点阵.
当然, 如果大家只是用来看看电视节目, 那其实是无所谓的, 什么都行.
作者: 猫猫猫 时间: 2008-10-3 21:47
引用:
原帖由 必杀式球喀臂 于 2008-10-3 21:43 发表
你手上有很多1080p的片么？要是看看720p无所谓，游戏机也无所谓，反正绝大部分都是插上去的，不少连720p都不到。
就是720P或者1080P,
电视机做不到这个, 就会被重新插值.
这跟电影分辨率又没有必然的关系. 那样搞是插上插.
关键导致渣的是电视机自己乱插的第二插
作者: 猫猫猫 时间: 2008-10-3 21:48
引用:
原帖由 HJYtm 于 2008-10-3 17:33 发表
因此恭喜你入手了一台47寸LCD
所以点对点是必要的.
我追求完美的点对点. 所以我要去退货换货.
你不追求点对点, 你满意.
但是不代表你的效果就比我的好, 对不对 
作者: 必杀式球喀臂 时间: 2008-10-3 21:50
引用:
原帖由 猫猫猫 于 2008-10-3 21:47 发表
可是电脑显示分辨率是确定的.
就是720P或者1080P,
电视机做不到这个, 就会被重新插值.
这跟电影分辨率又没有必然的关系. 那样搞是插上插.
关键导致渣的是电视机自己乱插的第二插
作者: 猫猫猫 时间: 2008-10-3 21:53
引用:
原帖由 必杀式球喀臂 于 2008-10-3 21:50 发表
然后呢？没看出和1080p的必然联系？
作者: 必杀式球喀臂 时间: 2008-10-3 21:55
引用:
原帖由 猫猫猫 于 2008-10-3 21:53 发表
算了 爱买啥买啥.... 大家happy才是真happy :D
作者: 猫猫猫 时间: 2008-10-3 22:02
引用:
原帖由 必杀式球喀臂 于 2008-10-3 21:55 发表
的确没看出你之前说的和引我的贴还有1080p有什么联系。。。如果手上都是720p或者低于720p的东西，1080p不也是乱插么？
1
如果电影是小于720P的, 如果你的电脑分辨率是720P的, 如果你的电视机(不管是等离子还是液晶, 都一样)也是物理720P:
电影被插值(加入重复的信息, 电脑播放器加, 效果较好, 没有数据损失), 后输入电视机, 直接显示. 效果几乎完美.
2 如果电影是小于720P的, 如果你的电脑分辨率是720P或者1080P的, 如果你的电视机(不管是等离子还是液晶, 都一样)是非标准分辨率, 例如1024X1024(某个等离子的著名分辨率)
电影被插值(加入重复的信息, 电脑播放器加, 效果较好, 没有数据损失), 后输入电视机, 电视机就把那720P或者1080P的信号删减, 令它变成1024X1024的点阵信息, 在屏幕上显示. 效果损耗很大..
所以电影本身的大小不是关键, 由电脑来加值, 信息只会增加加优化, 画面没有损失, 而总的效果影响不大.
最关键是电视机必须要和电脑的分辨率一致, 否则信息会剧烈损失.
[ 本帖最后由 猫猫猫 于 2008-10-3 22:03 编辑 ]
作者: coolmanman 时间: 2008-10-3 22:08
趁十一赶快入50x102c，我11000入的
作者: 必杀式球喀臂 时间: 2008-10-3 22:11
引用:
原帖由 猫猫猫 于 2008-10-3 22:02 发表
好吧
1
如果电影是小于720P的, 如果你的电脑分辨率是720P的, 如果你的电视机(不管是等离子还是液晶, 都一样)也是物理720P:
电影被插值(加入重复的信息, 电脑播放器加, 效果较好, 没有数据损失), 后输入电视 ...
作者: 猫猫猫 时间: 2008-10-3 22:16
引用:
原帖由 必杀式球喀臂 于 2008-10-3 22:11 发表
1366768算不算？貌似720p电视都这分辨率？？
唯一问题就是, 对于那么大个电视机而言 (50"), 这分辨率似乎小了点. 但是如果银子不足, 那其实也可以了.
(跟液晶的性价比我就不清楚了, 等离子价格没关心过)
但是不管怎么样, 以下两点,
1 只要点对点, 效果再差都差不到哪里去...
2 如果楼主或者大家只是看看电视台广播...那720P绝对够用了. 非标准分辨率的也够了....
作者: arex 时间: 2008-10-3 22:21
只要不是钱的关系绝对是有必要....
作者: 必杀式球喀臂 时间: 2008-10-3 22:24
引用:
原帖由 猫猫猫 于 2008-10-3 22:16 发表
1366768其实算是标准了, 应该可以和电脑点对点的.
唯一问题就是, 对于那么大个电视机而言 (50"), 这分辨率似乎小了点. 但是如果银子不足, 那其实也可以了.
(跟液晶的性价比我就不清楚了, 等离子价格没关心过 ...
作者: 灌水与情感 时间: 2008-10-3 22:25
[posted by wap]
引用:
原帖由 猫猫猫 于 2008-10-3 21:46 发表 ----------------------原帖由 装机工 于 2008-10-3 17:05 发表 这得看你观看距离是多少，如果是3米4米，其实也没啥必要，如果不信，自个去卖场看就行了 另外不知道LS所谓PDP非标准分辨率画面巨渣的根据从何而来 ...
作者: 猫猫猫 时间: 2008-10-3 22:25
其实对于有钱人来说 ( 例如书记, 或者机工等实力男们)
绝对是等离子最高
为什么?
因为, 实力男房子大, 自然需要大尺寸的电视.
而液晶的强势在于分辨率而非尺寸. 它做不大. 再大的液晶也很小的, 太小了, 只配放实力男的厕所里面.
等离子就不同了, 尺寸很容易做大, 70寸不够就90寸, 再不行就150寸吧....
而分辨率也可以随着银子的增加而做高... 加上亮度等优势...秒杀液晶了
[ 本帖最后由 猫猫猫 于 2008-10-3 22:27 编辑 ]
作者: 猫猫猫 时间: 2008-10-3 22:26
引用:
原帖由 必杀式球喀臂 于 2008-10-3 22:24 发表
问题是一般人看片和玩游戏，也就720p啊，除非只看1080p片的，我之前的贴就这意思
[ 本帖最后由 猫猫猫 于 2008-10-3 22:28 编辑 ]
作者: HJYtm 时间: 2008-10-3 22:29
引用:
原帖由 猫猫猫 于 2008-10-3 22:02 发表
好吧
1
如果电影是小于720P的, 如果你的电脑分辨率是720P的, 如果你的电视机(不管是等离子还是液晶, 都一样)也是物理720P:
电影被插值(加入重复的信息, 电脑播放器加, 效果较好, 没有数据损失), 后输入电视 ...
再说一件事：内容决定需求，需求决定市场，目前1080P的市场很小，优先考虑720P既能节省成本又容易和设备配套
还有一件事：屏幕效果不等于屏幕尺寸也不等于屏幕分辨率
最后一件事：点对点是设备与电视的关系，不是设备内容与电视的关系，优先考虑的是设备与电视点对点的情况，而PDP则比LCD强多了
作者: 灌水与情感 时间: 2008-10-3 22:29
[posted by wap]
引用:
原帖由 猫猫猫 于 2008-10-3 21:46 发表 ----------------------原帖由 装机工 于 2008-10-3 17:05 发表 这得看你观看距离是多少，如果是3米4米，其实也没啥必要，如果不信，自个去卖场看就行了 另外不知道LS所谓PDP非标准分辨率画面巨渣的根据从何而来 ...
作者: 猫猫猫 时间: 2008-10-3 22:30
引用:
原帖由 灌水与情感 于 2008-10-3 22:29 发表
[posted by wap]
谁告诉你crt没有标准分辨率了？17寸crt显示器标准是1024*768，高了低了效果都不好，不光是显像管像素点有限制，此外还有带宽等因素，怎么能说没有标准分辨率。tg业内多的是，人云亦云只会惹人笑吧。 ...
是的, 连CRT的标准分辨率都来了 小白你好, 小白拜拜
[ 本帖最后由 猫猫猫 于 2008-10-3 22:35 编辑 ]
作者: 必杀式球喀臂 时间: 2008-10-3 22:31
引用:
原帖由 猫猫猫 于 2008-10-3 22:26 发表
我是说片源弱点无妨. 例如我经常看rm 电视剧. ( 1080P液晶37")
作者: 猫猫猫 时间: 2008-10-3 22:32
引用:
原帖由 HJYtm 于 2008-10-3 22:29 发表
首先说一件事：等离子在选择上本来就是选16：9分辨率，因此什么不标准的都可以无视了
再说一件事：内容决定需求，需求决定市场，目前1080P的市场很小，优先考虑720P既能节省成本又容易和设备配套
还有一件事： ...
而你的第二部分跟我说的完全一致!
可见你只是为了喷而喷....而喷的原因是我鄙视等离子...
作者: 猫猫猫 时间: 2008-10-3 22:34
引用:
原帖由 必杀式球喀臂 于 2008-10-3 22:31 发表
我的意思是说，如果没有很多1080p的东西，都是720p或者以下的，何必现在花那么多钱买1080p电视，等1080p游戏机+1080p片+下载1080p的带宽普及再买便宜的1080p电视罗
当然这跟选择跟个人住房状况, 家具布置状况和银子状况有关, 说不清.
我只能说: 是不是小了点?
作者: 必杀式球喀臂 时间: 2008-10-3 22:35
引用:
原帖由 猫猫猫 于 2008-10-3 22:34 发表
又回到老话题了 就是说, 50寸以上的电视机, 720的分辨率是不是小了点?
当然这跟选择跟个人住房状况, 家具布置状况和银子状况有关, 说不清.
我只能说: 是不是小了点?
作者: 猫猫猫 时间: 2008-10-3 22:37
引用:
原帖由 必杀式球喀臂 于 2008-10-3 22:35 发表
为什么小了？片源到不了，1080p是不是浪费？
作者: 必杀式球喀臂 时间: 2008-10-3 22:38
引用:
原帖由 猫猫猫 于 2008-10-3 22:37 发表
近了的话, 不是只看到发光管吗?
作者: 猫猫猫 时间: 2008-10-3 22:44
引用:
原帖由 必杀式球喀臂 于 2008-10-3 22:38 发表
不懂你什么意思，街机房大屏幕玩的3xx分辨率游戏还不是照玩？更何况片源要在已经低于显示设备物理分辨率的情况下，再提高物理分辨率有很大意义么？这个钱花的值？
另外一个1080P的优势是, 对于非标准的片源, 电脑插值效果会好插点. 例如500的片源, 插到1080P应该会比720P更好, 更容易插.
....
我感觉我回到了PS3刚刚公布1080P时候的索饭软饭之间1080P有用论和无用论的大战了.
作者: 必杀式球喀臂 时间: 2008-10-3 22:49
引用:
原帖由 猫猫猫 于 2008-10-3 22:44 发表
好, 有一定道理的.
另外一个1080P的优势是, 对于非标准的片源, 电脑插值效果会好插点. 例如500的片源, 插到1080P应该会比720P更好, 更容易插.
....
我感觉我回到了PS3刚刚公布1080P时候的索饭软饭之间1080 ...
作者: HJYtm 时间: 2008-10-3 22:53
引用:
原帖由 猫猫猫 于 2008-10-3 22:32 发表
我一开始就说了 非标准分辨率的不行. 而这个东西目前在等离子电视机很有市场啊... 例如当时日立就爱宣传它的1024X1024 真高清.
而你的第二部分跟我说的完全一致!
可见你只是为了喷而喷....而喷的原因是我鄙视等 ...
还有点就是感觉你一面赞成浪费，一面自己省钱买奇怪的牌子，号称性价比
720P比1080P便宜并且720P内容比1080P多的前提下，为什么要选1080P呢？在预算勉强的前提下早应该抛到脑后了呀，松下720P也比你的47好多了
还有点，什么1080P插值，是不是得更新你的电脑配置了？1080P，怎么也得上个交火SLI玩游戏，是不是又浪费了？
至于你鄙视PDP，还能再傻点吗？啥年代了都，鄙视PDP完全没理由，总是田忌赛马对自己来说有用吗？
作者: 共产党员 时间: 2008-10-3 22:56
再说一遍：必须的。
作者: LTFYH 时间: 2008-10-3 23:05
1.PDP的点对点和非点对点效果差别不大
2.50寸如果观看距离在3米5以内可以考虑上1080P，超过4米基本看不出区别。
这是我买了50寸等离子之后的观点
[ 本帖最后由 LTFYH 于 2008-10-3 23:08 编辑 ]
作者: HJYtm 时间: 2008-10-3 23:11
引用:
原帖由 猫猫猫 于 2008-10-3 22:37 发表
近了的话, 不是只看到发光管吗?
还有推求么，自然是要性价比，性价比呢就是为了节省，节省呢就自然不是烧钱，烧钱当然不用在乎任何事情直接就上高端了
节省在乎的是啥？电视本身的投入、设备的投入、不必要的效果、必要的功能
这点看啥？把电视、设备、内容、性能当作一个性价圈，取得这个圈的平衡就可以了
至于1080P，等未来的内容完善了再说，电视机掉价很快，不愁价格和寿命，只求内容能把脑子喂饱
作者: 灌水与情感 时间: 2008-10-4 03:45
引用:
原帖由 猫猫猫 于 2008-10-3 22:30 发表
捣糨糊的小白无视
是的, 连CRT的标准分辨率都来了 小白你好, 小白拜拜
真没想到这世上还有没用过crt的”高手“
作者: mingge_xu 时间: 2008-10-4 04:32
引用:
原帖由 HJYtm 于 2008-10-3 17:33 发表
因此恭喜你入手了一台47寸LCD
作者: Zico2003 时间: 2008-10-4 06:47
引用:
原帖由 灌水与情感 于 2008-10-4 03:45 发表
没你妈的奶子白。
真没想到这世上还有没用过crt的”高手“
就不会说出什么“CRT也有标准分辨率”了，呵呵
作者: 猫猫猫 时间: 2008-10-4 07:59
引用:
原帖由 灌水与情感 于 2008-10-4 03:45 发表
没你妈的奶子白。
真没想到这世上还有没用过crt的”高手“
人才啊
作者: yangthree3 时间: 2008-10-4 09:22
[posted by wap]
暈到，難道你們電視機買回來只用個一兩年嗎？
作者: slaimlin 时间: 2008-10-4 16:04
看完后无语
3猫凶貌似很活跃
等离子肯定是要买的
客厅也挺大
就不买FULLHD的了
省点银子吧
作者: 18000rpm 时间: 2008-10-4 23:56
引用:
原帖由 猫猫猫 于 2008-10-3 16:57 发表
等离子...唉
我每次都说"寿终正寝"这几个字....
搞低分辨率的, 不爽(屏幕那么大)
搞菲标准分辨率的, 到处插值, 画面巨渣.
搞高清标准1080P分辨率的, ...你的银子, 颤抖
作者: yangjuniori 时间: 2008-10-5 01:42
在没有玩到好的CRT设备以前不会入任何固定像素设备
作者: 猫猫猫 时间: 2008-10-5 10:32
引用:
原帖由 18000rpm 于 2008-10-4 23:56 发表
是不是寿终正寝就不知道了,只知道现在1080P的PDP已经开始慢慢降价普及,而且观感比同级的LCD湿润太多了.
从三五年前到现在, 情形确实一直在变化
当年液晶鲜有超过42寸, 而等离子也少有小于50寸的.
当年液晶超过42寸就几万几万的, 而且技术局限也很难做大.
现在一切都变了很多.
液晶也慢慢变大了, 价格也很合适了, 例如国产液晶47寸也就7K多. 52的sony也就2W. 这在以前真的很难想像.
而等离子也慢慢实现了全高清(价格我就不知道了)...
作者: 装机工 时间: 2008-10-5 11:00
引用:
原帖由 猫猫猫 于 2008-10-5 10:32 发表
确实也是
从三五年前到现在, 情形确实一直在变化
当年液晶鲜有超过42寸, 而等离子也少有小于50寸的.
当年液晶超过42寸就几万几万的, 而且技术局限也很难做大.
现在一切都变了很多.
液晶也慢慢变大了, 价格 ...
[ 本帖最后由 装机工 于 2008-10-5 11:02 编辑 ]
作者: tsorochi 时间: 2008-10-6 02:49
我不敢说谁是小白
但三猫的观点是我不太赞同
认真看了全部贴，我不想引用太专业的知识来“证明”我是对的
我只说自己的所拥有的知识与经验
首先，crt有没有最佳分辨率。。。
可以说有，也可以说没有
crt是有带宽的限制，以前最普及时，19寸屏幕，不同带宽的crt，有的只能上1024，有的专业型号，分辨率可以上1600，所以叫专业机。当然你也可以降低刷新率来提高分辨率的上限，但你的眼睛就受罪了。
所以说，一般认为crt的最佳分辨率是：在85hmz的刷新率下，屏幕所支持的最高稳定分辨率。17寸 1024当时算一个标准吧
要不要1080p，最简单的答案是你准备用这电视干什么，准备用几年？最后就是720p的效果你是否满意？
我们看到的电视画面，至少通过三步。
1.视频来源，常见有电视信号，电视盒，游戏机，HTPC，BD DVD等光盘媒体播放机
2.电视的内置处理芯片，负责信号转换的，把接收到的信号转为屏幕的信号，里面技术太多，我不想解析也不会解析～:D ，但总结著名牌子的卖点往往在此，LCD里面处理效果最好个人认为就是sony，samsung，sharp。PDP 先锋，松下，三星。相对来说，PDP由于天生技术问题，应该是更容易处理好不同视频来源。所以大众观点就是PDP的兼容能力很强，不需要点对点也有好的效果。
3.最后才是面板，我自己的观点也很简单，lcd基本上一定要点对点才有好的效果，pdp就不是。
我们说回视频来源吧，目前真正可能有1080p的视频来源有什么呢？？
答案
1，BD，但无D，贵，国内考虑的人不多
2，HTPC里面下载的1080p BDrip之类的，不错，不少人在玩，平均一部电影9g左右，如果不是大水管请自重。
3，console里面少数画面要求低的游戏。。。如2d街霸1080版。真正主流的游戏？？没门，等下一代吧，就是约为4-5年后开始普及
4，其他的我可以说都是插 怎么插 插的爽不爽就看不同处理芯片了。。。现在dvd又插1080p，ps3，xo就不说了，都是内置的插，电视方面更是，现在普及720p起码还要5年，1080p的电视信号？？？没有15年能普及你来找我
你以为改变一个旧的制式是这么简单的吗。。。你看看手机就知道了，国外的3g多少年了，普及率，真正的运用覆盖率？
总结，我知道技术不断发展，现在大屏幕电视本来的价钱已经不算贵了。
但视频来源的接轨还是要很久，而已人是有适应性的，我家里看连续剧都是下载tvb的hdzone版本的rmvb，在家中连三星的50寸等离子来播放，效果家人都很满意了，才200m一集，我可以说lcd插值算法的要求更高，可能sony的高端可以做到。
看奥运720p的效果更是没话说，很多东西都是无止境的，自己满意就好，起码我是满意目前的组合。
游戏机要1080，5年吧，bd普及，5年吧，下载速度加快，也要5年吧，电视信号1080？？10年后吧
。。。。要是我的话，5年后再买一台1080p的
电视又有n多技术升级了，oled？省电？？
作者: 夜想曲 时间: 2008-10-6 09:45
呵呵，OLED估计危险，激光背投可能性大大的，所以我今年强压了买X102的欲望，搞了台42PV8C过渡过渡
作者: 猫猫猫 时间: 2008-10-6 09:57
引用:
原帖由 tsorochi 于 2008-10-6 02:49 发表
我不敢说谁是小白
但三猫的观点是我不太赞同
认真看了全部贴，我不想引用太专业的知识来“证明”我是对的
我只说自己的所拥有的知识与经验
首先，crt有没有最佳分辨率。。。
可以说有，也可以说没有
crt是有 ...
1. CRT 分辨率, 例如我那17寸的, 可以完美工作1024X768以下的一切标准分辨率下:例如800X600, 例如320X240, 例如640X480 , 例如300X200
每个分辨率的工作状态都是完美的. 对比起矩阵形的显示器, 不论是等离子还是液晶, CRT本身没有固定点阵, 所以完全没有"最优分辨率"一说.
当然它有上限, 但这不代表它就只有一个最佳分辨率.
但是液晶就不行. 1280的也就如果工作在1024, 图像就会变成大便.
这是他们的本质区别. 看不到这一点, 就看不到液晶跟CRT的分辨率区别.
2. 1080P之意义.
指望电视广播1080P是没意义的. 现阶段最大的意义是三个.
a. 下载的片源. 即使不是720P, 1080P, 但是只要是h264版的, 本身画质都不错, 并且配合1080P的大分辨率, 播放软件插值效果会很好.
怎么样理解这个说法: 黑黑白 三个信息, 如何插值变成 ????四个信息? 黑黑黑白 ? 嘿嘿白白 ? 怎么插都不爽, 对不对?
但是如果要插值为?????? 6个信息呢 那就容易得多, 效果也强很多: 直接翻倍就是了, 黑黑黑黑白白. 这就是高分辨率面板对各种片源的意义了
b. 高清游戏机
c. 电脑游戏.
插, 怎么插都是计算机来插. 在分辨率和物理面板完全一致的情况下, 不需要电视机做过多的干预.
[ 本帖最后由 猫猫猫 于 2008-10-6 10:02 编辑 ]
作者: tsorochi 时间: 2008-10-6 10:57
.。。。你也知道都是插的
电脑游戏，游戏机就不说了
游戏机目前720p就是极限，电脑游戏，旧游戏还可1080p，但高端的游戏如显卡危机，下一代显卡吧。。
然后目前意义最大的视频下载，我一直说的是pdp的兼容能力强，就是说无论我看rmvb，普通dvdrip，720p高清电影，在我家的50寸等离子中都有很好的表现。
我引用一下“
插, 怎么插都是计算机来插. 在分辨率和物理面板完全一致的情况下, 不需要电视机做过多的干预.”
这话是绝对错误的，无论视频来源是什么，我们看到的画面绝对要经过电视的处理芯片来过滤。
我就说都是50寸电视来说，大家都接htpc
你的观点是1080p的面板，由电脑软件插+lcd芯片+1080p精细的分辨率效果好
我的观点是 1360的720p，电脑软件+pdp芯片+720p的效果好
我只能说lcd1080p的点更多，继续插会比720p看起来舒服？
不过这东西我还是那句，自己满意就好
我有空屏射一下吧，无专业相机。。不要太期待
作者: mingge_xu 时间: 2008-10-6 11:00
楼上,别太较真了,人家很"专业"的,要求很高的,没点对点是不能看的.............认真你就输了
我说下我的观点,所谓插有两种,高分辨率电视显示低分辨率视频,我们姑且可以称之为"注水",另一种是低分辨率面板显示高分辨率视频,我们且称做"浓缩".很多品牌型号的电视虽然不是全高清面版但是能正常显示1080P的信号.按一般常识来说浓缩总比注水好吧,我特意观察了不少案例,发现这个规律也可以用在电视上.反正都是插,我们何不由高往低插么..............
我想请楼主思量下,平时如果看RMVB,DVD这类标清多点呢?还是1080分辨率的全高清游戏和视频呢?
[ 本帖最后由 mingge_xu 于 2008-10-6 11:09 编辑 ]
作者: shangchi 时间: 2008-10-6 12:34
引用:
原帖由 tsorochi 于 2008-10-6 10:57 发表
我引用一下“插, 怎么插都是计算机来插. 在分辨率和物理面板完全一致的情况下, 不需要电视机做过多的干预.”
这话是绝对错误的，无论视频来源是什么，我们看到的画面绝对要经过电视的处理芯片来过滤。
我就说都是50寸电视来说，大家都接htpc
你的观点是1080p的面板，由电脑软件插+lcd芯片+1080p精细的分辨率效果好
我的观点是 1360的720p，电脑软件+pdp芯片+720p的效果好
比如桌面为1080P的HTPC播放720P的视频，全屏播放时提供给电视的就是1080P信号，720P>1080P这个插值过程在到达电视之前就完成了。但是如果Windows桌面和电视的物理分辨率并不一致，比如桌面是720P，电视是1366x768。那么从显卡输出的就是1280x720，到达电视后，电视的处理电路插值到1366x768全屏播放出来。
[ 本帖最后由 shangchi 于 2008-10-6 12:38 编辑 ]
作者: ooo 时间: 2008-10-6 12:43
720P足够了，本人也分析过
【原创】选择屏幕大小和是否必要1080P的计算
http://club.tgfc.com/viewthread. ... mp;highlight=%2Booo
偶现在的计划是PDP松下42PV8C+ PJ 松下AX200投90寸
[ 本帖最后由 ooo 于 2008-10-6 12:46 编辑 ]
作者: 没中出就是处男 时间: 2008-10-6 12:47
引用:
原帖由 猫猫猫 于 2008-10-6 09:57 发表
我随便说说两点
1. CRT 分辨率, 例如我那17寸的, 可以完美工作1024X768以下的一切标准分辨率下:例如800X600, 例如320X240, 例如640X480 , 例如300X200
每个分辨率的工作状态都是完美的. 对比起矩阵形的显示器, ...
作者: feilixie 时间: 2008-10-6 12:53
LZ不用看什么分辨率等参数完全没必要，首先现在电视的色彩还原都不成问题！
最重要的是眼感的动态效果，比如 PC的 CRT显示器 静态时（看文字和图片）分分辨率 是 1024 *78 但 在画面运动很快的情况下 先不用 说分辨率， 连图象是不是完整的 都不一定（动态时 清晰度绝对比80年代 黑白电视低很多），当然同类CRT 电视 相对来说加入了动态模糊补偿 ！所以动态清晰度高些
电影只所以效果好，是因为他的 动态清晰度高，比如 动态画面 一个足球从静止到快速运动再到停止！ 由30贞组成， 通常所指的精细度是这30贞中的静止画面！ 而不是动态画面，高速运动时画面这30贞 不可能达到 1080p！能把图象显示完整就不错了！ 比如球静止时 分辨率 1024*768 ，这时候 踢了下球，球运动了 ，运动的时候 分辨率能到 160 * 120就不错了，图象还不一定完整。如果 高速运动 时 每贞图象 能达到 640 * 480 那就相当了得！当然现在不可能，模拟信号电视估计都不行，何况数字的！
懂专业的东西没太大用！所以你应该用你眼睛 去感受 画面运动 时 电视所达到的清晰度！ 越高越好，这个只能靠肉眼感受！ 要知道 你看的是动态图象，而不是看静止的图片和文字（那些参数是指看图片和文字的参数）！
[ 本帖最后由 feilixie 于 2008-10-6 12:55 编辑 ]
作者: feilixie 时间: 2008-10-6 12:56
引用:
原帖由 没中出就是处男 于 2008-10-6 12:47 发表
300X200那也叫“完美”，完美你怎么还不天天用300X200的分辨率？就这点小聪明还钻字眼，又在炫耀智商了。
作者: 猫猫猫 时间: 2008-10-6 13:00
引用:
原帖由 没中出就是处男 于 2008-10-6 12:47 发表
300X200那也叫“完美”，完美你怎么还不天天用300X200的分辨率？就这点小聪明还钻字眼，又在炫耀智商了。
说的是CRT显示300X200的分辨率, 效果完美, 完美到什么程度? 完美到, 达到300X200的程度.
对比点阵型显示器(例如17, 19, 20, 22 ) 显示一下? 区别巨大. 根本无法完美显示出300X200的分辨率.
作者: feilixie 时间: 2008-10-6 13:04
显示器 看动态图象，只所以比电视差很多就是因为 动态清晰度太低！电视好歹加了运动模糊补偿优化了点！
作者: 没中出就是处男 时间: 2008-10-6 13:14
引用:
原帖由 feilixie 于 2008-10-6 12:56 发表
等离子在高速运动时的画面 时的分辨率，不可能达到 300*200，要小得多！
作者: NeoHellMaster 时间: 2008-10-6 13:17
引用:
原帖由 feilixie 于 2008-10-6 12:53 发表
LZ不用看什么分辨率等参数完全没必要，首先现在电视的色彩还原都不成问题！
最重要的是眼感的动态效果，比如 PC的 CRT显示器 静态时（看文字和图片）分分辨率 是 1024 *78 但 在画面运动很快的情况下 先不用 说分 ...
作者: 鬼舞者4 时间: 2008-10-6 14:22
所谓没必要，不过是为自己不愿意付出多2000找个台阶.
作者: feilixie 时间: 2008-10-6 14:23
引用:
原帖由 NeoHellMaster 于 2008-10-6 13:17 发表
不要用M-JPEG什么的放到这里来说......
作者: 3036273 时间: 2008-10-6 14:44
我觉得没什么必要，不仔细看是看不出区别的
作者: 夜想曲 时间: 2008-10-6 20:21
除非用眼睛凑着屏幕看，否则的话就目前而言，对大部分人都没用
作者: slaimlin 时间: 2008-10-6 21:07
引用:
原帖由 鬼舞者4 于 2008-10-6 14:22 发表
所谓没必要，不过是为自己不愿意付出多2000找个台阶.
作者: tsorochi 时间: 2008-10-7 01:07
引用:
原帖由 mingge_xu 于 2008-10-6 11:00 发表
楼上,别太较真了,人家很"专业"的,要求很高的,没点对点是不能看的.............认真你就输了
我说下我的观点,所谓插有两种,高分辨率电视显示低分辨率视频,我们姑且可以称之为"注水",另一种是低分辨率面板显示高分辨 ...
但pdp就不能点对点吗。。。肯定不是，我家的三星50点1360x768用的好好的呢
我姨妈家更厉害。。。他两年前买的先锋当时的顶级型号，起码5000加币
现在我表妹开始玩htpc，用她的macbook转 s-video。。。来看tvb的rmvb连续剧
怎么样，看起来很糟糕吧。。s vdeio，rmvb，低清，超级糟糕的配合吧
实际效果呢？靠pdp良好的兼容性，画面看起来还凑合。。。我敢担保你拿同样的视频来源，一样s 端子，连去你的1080plcd里面，效果一定比我糟
这也是我为什么推荐的pdp的主要原因，兼容性
实际一点来说
目前大部分视频来源还是低清：90%以上的电视台（这点未来3-5年慢慢转变）
dvd，连续剧，电影，家中dvd你多少年才真正淘汰？？特别为家人买连续剧的，你们觉得非dvd的连续剧要多少年才能普及？
wii也只是480p。。。
最关键是，几年以后，在以上所以东西技术发展后，视频来源都跟上720p了。
实际720p的效果也是多数人可以满意的
cent有测评说大概在3-4米的客厅，BD来源，50寸电视，720p与1080p的差别是90%与100%的
你在乎那5-10%的分别吗？
我是不在意的。。。
转个旧文 720p vs. 1080p HDTV: The final word
http://reviews.cnet.com/4520-6449_7-6810011-1.html?tag=rb_content;rb_mtx
我就不多废话了
有钱就上，没钱也不用遗憾，720p很好
等离子的分辨率与htpc的连接兼容性这些旧技术问题已经被克服了:D
作者: 冰镇石油 时间: 2008-10-7 08:31
引用:
原帖由 tsorochi 于 2008-10-7 01:07 发表
有人一定要求点对点我也没有意见，个人要求不同嘛
但pdp就不能点对点吗。。。肯定不是，我家的三星50点1360x768用的好好的呢
我姨妈家更厉害。。。他两年前买的先锋当时的顶级型号，起码5000加币
现在我表妹开始 ...
作者: mapledot 时间: 2008-10-7 08:45
我现在用的先锋等离子只有720P。但效果还是比其他1080P的电视要好很多。
分辨率在一定距离上就没区别了，因为人的视力毕竟有限。
有人认为分辨率1080P了就算完美了，这是拣了芝麻丢了西瓜，根本没抓住重点。
电视效果好坏的真正区别在于：
动态清晰度，看看电视在处理动态画面时是不是会加上一些无法消除的干扰，如拖尾、黄绿拖影、噪点等等；
色彩还原程度，色彩是否自然；
暗部表现力，暗部的细节是否清晰明快；
黑色表现力；
整体通透感，高亮部分是否过暴，暗部是否一塌糊涂，整体画面看上去发灰还是发亮。
作者: 夜想曲 时间: 2008-10-7 09:11
ls是jd强人啊
作者: mapledot 时间: 2008-10-7 09:22
引用:
原帖由 夜想曲 于 2008-10-7 09:11 发表
ls是jd强人啊
作者: cbjah 时间: 2008-10-7 11:23
[posted by wap, platform: Ucweb]
引用:
原帖由 猫猫猫 于 2008-10-3 16:57 发表 等离子...唉 我每次都说"寿终正寝"这几个字.... 搞低分辨率的, 不爽(屏幕那么大) 搞菲标准分辨率的, 到处插值, 画面巨渣. 搞高清标准1080P分辨率的, ...你的银子, 颤抖
作者: 夜想曲 时间: 2008-10-7 11:27
呵呵，原本我也是液晶参数fan啊，后来，后来，莫名其妙就转PDP了，不过也不否定液晶，O(∩_∩)O哈哈~，哪个便宜买哪个，最后搞了个42PV8C过度
作者: cbjah 时间: 2008-10-7 11:32
[posted by wap, platform: Ucweb]
引用:
原帖由 猫猫猫 于 2008-10-3 21:48 发表 ----------------------原帖由 HJYtm 于 2008-10-3 17:33 发表 因此恭喜你入手了一台47寸LCD ---------------------- 我的电视机的问题就是无法点对点的问题 所以点对点是必要的. 我追求完美的点对点 ...
作者: feilixie 时间: 2008-10-7 11:48
动态清晰度 才是王道，静态分辨率 在高，动态不行，也是垃圾。
作者: NeoHellMaster 时间: 2008-10-7 12:12
引用:
原帖由 mapledot 于 2008-10-7 09:22 发表
狠批松下枪手~~最后看他们一个个被禁言了事
作者: slaimlin 时间: 2008-10-7 21:41
引用:
原帖由 mapledot 于 2008-10-7 08:45 发表
我现在用的先锋等离子只有720P。但效果还是比其他1080P的电视要好很多。
分辨率在一定距离上就没区别了，因为人的视力毕竟有限。
有人认为分辨率1080P了就算完美了，这是拣了芝麻丢了西瓜，根本没抓住重点。
电 ...
作者: 夜想曲 时间: 2008-10-7 22:08
等离子所有的，液晶要带倍速驱动的
作者: majian1 时间: 2008-10-8 08:54
买电视还是要靠自己的眼睛来收货,有的人觉得1080P很重要,有的人觉得720P也成.
就我自己来说,买一台大屏幕彩电的话,50寸以上且差价不超过3000元,应当考虑1080P,46寸以下没有太大必要.
作者: mapledot 时间: 2008-10-8 09:33
引用:
原帖由 slaimlin 于 2008-10-7 21:41 发表
高手球推动态清晰度高的牌子及其型号
作者: cbjah 时间: 2008-10-8 09:49
好多人没有用过PDP就在乱喷，我真的要疯了
很多人都是玩LCD液晶长大的，对LCD有感情是很正常的
但是比起PDP确实在正常使用上区别非常大
LCD只适合看文本和图片，但是这个可不是买电视的重点啊
三猫就是典型愤青
呵呵。。。笑笑就好，认真了确实就输了
LZ，如果时愿意买的话买1080P的吧。价格差别小于2000就这样
差别太大就算了
其实真的无所谓
作者: slaimlin 时间: 2008-10-8 10:38
ls
日立的x1xx系列和a1xx系列差价差不多2000吧
考虑下到时候的钱包吧
lss
先锋这玩意上哪买啊，都没见过卖场有卖的
作者: lvcha 时间: 2008-10-8 20:36
宁肯要480p的pdp也不要1080p的液晶。
当年我对比了一个月的结果。
作者: cbjah 时间: 2008-10-9 09:57
引用:
原帖由 slaimlin 于 2008-10-8 10:38 发表
ls
日立的x1xx系列和a1xx系列差价差不多2000吧
考虑下到时候的钱包吧
lss
先锋这玩意上哪买啊，都没见过卖场有卖的
LZ选个样子好看点的就行了
真的，如果你主要是为了电视或者电影这样的
你可以去商场里面看看两者的区别。真的非常小
日立的好像时隔行扫描，看上去稍微闪一点点（边缘）
松下的好不少，但是价格高太多了
对比LCD播放的演示画面，PDP的明显激烈的多 ：）
差别在2000可以考虑1080P，也许以后你会买蓝光啊，神机啊什么的
虽然区别不大，貌似老面板也快停产了。
换成是我，商场里看看，效果差不多，银子够了就选外观好看点的就行了
PDP看篮球，足球确实毕LCD强太多了。
我家的东芝LCD看欧洲杯把我看吐掉了。。。
作者: cbjah 时间: 2008-10-9 10:00
引用:
原帖由 slaimlin 于 2008-10-8 10:38 发表
ls
日立的x1xx系列和a1xx系列差价差不多2000吧
考虑下到时候的钱包吧
lss
先锋这玩意上哪买啊，都没见过卖场有卖的
木有必要:D :D
虽然黑得让人很心动。。。。。
作者: 1980xxx 时间: 2008-10-9 10:50
引用:
原帖由 lvcha 于 2008-10-8 20:36 发表
宁肯要480p的pdp也不要1080p的液晶。
当年我对比了一个月的结果。
作者: mapledot 时间: 2008-10-9 12:11
引用:
原帖由 cbjah 于 2008-10-9 10:00 发表
先锋价格都要超2W5以上了吧 50寸
木有必要:D :D
虽然黑得让人很心动。。。。。
作者: 命运女神克罗托 时间: 2008-10-9 12:34
我也想入啊···
作者: 夜想曲 时间: 2008-10-9 13:16
引用:
原帖由 mapledot 于 2008-10-9 12:11 发表
花钱买个舒服，现在看PS3夜里的黑色界面再也没心理障碍了，黑得彻底。以前在W380上不自觉地就在找漏光。
强迫症、强迫症
作者: 九七年後不動心 时间: 2008-10-9 16:19
房间大的话没多大必要，距离短的话就需要了，一开始觉得LCD巨渣，往4米后一站，发现接有线电视的效果也是可以接受的嘛。虽然有点变形。233
作者: shangchi 时间: 2008-10-9 17:04
我家用智能拉伸方式+手动调节，效果很好～
画面中间2/3看不出明显拉伸，画面上下各小裁一点边，保留完整台标和滚动字幕
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |