Board logo

标题: [数码手机] 这IPC音质也不咋地啊 [打印本页]

作者: blue999new    时间: 2008-9-24 21:40     标题: 这IPC音质也不咋地啊

新版120G的

手上只有MX400和CKM50,再贵的我认为不值,实际上是烧不起

CKM50还好些,MX400简直没立体感,可是之前MX400配创新白菜NEEON还是很来劲的

感觉这IPC玩意完全没有网上吹得那么神,手上还有台15G的G3,感觉IPC声音取向变化不大,甚至立体感还比G3略微啥一点,声音也更冷一些

不过无论如何改变,IPOD的EQ还是一如既往的烂,开了EQ会爆音,G3是这样,IPC还是这样

现在考虑是不是花个3,400百元再换个好点耳塞?
作者: shingo98    时间: 2008-9-24 22:17

买水果 还要什么音质...
作者: 深蓝LWL1123    时间: 2008-9-24 22:22

买水果 还要什么音质...
作者: specialc    时间: 2008-9-24 22:27

买k750吧,音质很好的
作者: mame    时间: 2008-9-24 22:27

IPC只是比更烂的IPN好一些而已……
作者: 十字伤    时间: 2008-9-24 22:31

听录音的,还讲究什么音质啊
作者: blue999new    时间: 2008-9-24 22:38

忽然发现这机器有底噪 还挺明显
作者: vansky    时间: 2008-9-24 23:13

233,IPC音质可以的
不过,多数人喜欢听音效
作者: slaimlin    时间: 2008-9-24 23:28

可能你不喜欢比较冷的声音


多听一段时间不要过快下结论
特别是这个东西
过一段时间你再换其他听一下你也许就不会这么说了
作者: 冰镇石油    时间: 2008-9-24 23:53

直接把歌手请过来唱音质最好,问题是消费不起,
一个随身听就不要讲究音质了,屁股也好,骚你也好,奸污也好……
作者: skywalkerhy    时间: 2008-9-24 23:55

没听过,改天听一下去,对“偏冷”这种感觉很感兴趣
作者: georgebartom    时间: 2008-9-25 00:01

还有就是MP3质量要高...

iPod的音质  通常让听惯了日韩机的觉得太白  没味
作者: 6533186dc    时间: 2008-9-25 00:04

[posted by wap, platform: BlackBerry]


NANO音质真的很渣!
作者: csy007    时间: 2008-9-25 00:52

不是我说~~虽然是MP3~追求不了高音质
可这IP的音质实在是太差了~~,价格还不比SONY便宜
真是想不通怎么有这么多人去买NANO
作者: 阿毛    时间: 2008-9-25 00:59

水果原装耳机才是经典货色啊
作者: 超越梦想    时间: 2008-9-25 01:04

我打算入个WALKMAN A726:D
作者: ukkgot    时间: 2008-9-25 02:54

IPC是可以让你听很久而不会累的主机
作者: 自由无限    时间: 2008-9-25 03:22

引用:
原帖由 一刀倾城 于 2008-9-25 00:59 发表
水果原装耳机才是经典货色啊
音质渣得一比,随便买个地摊货的都有可能比这好
作者: csy007    时间: 2008-9-25 05:20

引用:
原帖由 自由无限 于 2008-9-25 03:22 发表

音质渣得一比,随便买个地摊货的都有可能比这好
+1

看了数码区的投票~明显索尼党比较多啊~~怎么IP就卖得这么好呢?
SONY真是个废渣~败在这么一个东西上面~
作者: 片翼妖精    时间: 2008-9-25 08:02

3、400的塞子不够IPC
作者: jun4rui    时间: 2008-9-25 08:34

引用:
原帖由 一刀倾城 于 2008-9-25 00:59 发表
水果原装耳机才是经典货色啊
+1
作者: jun4rui    时间: 2008-9-25 08:36

引用:
原帖由 ukkgot 于 2008-9-25 02:54 发表
IPC是可以让你听很久而不会累的主机
习惯了味精调料,再吃清淡的一般人都会不合胃口的。
作者: jahaman    时间: 2008-9-25 09:22

IPC性价比搞吧~
作者: clark99    时间: 2008-9-25 09:52

IPC虽说不算最高但也比一般货色好多了
水果的EQ本来就是个摆设,要听EQ去买别的mp3
作者: slaimlin    时间: 2008-9-25 13:02

我的ipc基本都是ALL无损的格式
比低码率的MP3好点吧
作者: 我不玩游戏好多年    时间: 2008-9-25 14:38

IPC原配耳塞比MX400好的远去了.
棒子MP3就别拿来和IPC比音质了.
喜欢浓郁的声音的还是别买IPC了.
作者: shingo98    时间: 2008-9-25 15:34

引用:
原帖由 我不玩游戏好多年 于 2008-9-25 14:38 发表
IPC原配耳塞比MX400好的远去了.

作者: WoodySp    时间: 2008-9-25 19:03

我用IPC加M1货SE102~
作者: xjackx    时间: 2008-9-25 19:16

引用:
原帖由 我不玩游戏好多年 于 2008-9-25 14:38 发表
IPC原配耳塞比MX400好的远去了.
棒子MP3就别拿来和IPC比音质了.
喜欢浓郁的声音的还是别买IPC了.
我ipc的原配和你换mx400成不?
作者: amm    时间: 2008-9-25 21:21

就这耳塞,听什么会咋地呢
作者: jun4rui    时间: 2008-9-25 21:29

引用:
原帖由 xjackx 于 2008-9-25 19:16 发表

我ipc的原配和你换mx400成不?
要是我有,我肯定和你换
作者: clark99    时间: 2008-9-25 21:32

水果的耳机绝对没有你们想象的那么不堪
mx400不能太肯定,mx300绝对拿下,说mx500么就有点过了:D
作者: doomking    时间: 2008-9-25 21:58

MX400,还能再渣点么

佩戴舒适度被IPOD原配甩了N条街
作者: 片翼妖精    时间: 2008-9-25 22:18

小白的三频多均衡啊,要换MX500还得老版才行。
作者: 自由无限    时间: 2008-9-25 23:05

引用:
原帖由 csy007 于 2008-9-25 05:20 发表


+1

看了数码区的投票~明显索尼党比较多啊~~怎么IP就卖得这么好呢?
SONY真是个废渣~败在这么一个东西上面~
纯粹是SE自己把自己搞死的

[ 本帖最后由 自由无限 于 2008-9-25 23:08 编辑 ]
作者: 自由无限    时间: 2008-9-25 23:07

引用:
原帖由 我不玩游戏好多年 于 2008-9-25 14:38 发表
IPC原配耳塞比MX400好的远去了.
棒子MP3就别拿来和IPC比音质了.
喜欢浓郁的声音的还是别买IPC了.
这种地摊货的音质跟MX400比个毛,我IT2原装的耳机试了一下直接吃灰去了
作者: Running82    时间: 2008-9-25 23:15

APPLE的原配耳机还是扔了吧
我就去健身房的时候听听 反正坏了也不心疼
对付IPC,至少用A8
作者: singlung    时间: 2008-9-25 23:22

看來很多人被味精寵慣了
作者: 自由无限    时间: 2008-9-25 23:25

引用:
原帖由 singlung 于 2008-9-25 23:22 发表
看來很多人被味精寵慣了
这种低音糊的一比,高音也搓的要死的东西,有啥存在的价值?
作者: ukkgot    时间: 2008-9-26 00:04

引用:
原帖由 自由无限 于 2008-9-25 23:25 发表

这种低音糊的一比,高音也搓的要死的东西,有啥存在的价值?
低音糊?听过加州旅馆的开场不?IPC搭配EX90,动态表现绝对是可圈可点。低音那是相当滴有弹性,只不过下沉略有不足罢了。
再说高音吧,我听的是张清芳和贝克佛蕾.西尔丝。一句话:IPC没有让我失望。那种对高音飞上云霄般的诠释,却没有一点声嘶力竭的感觉。醍醐灌顶啊...
回头再拿蔡老师的渡口说事,太TM旖旎里,虽不能说是听出耳油般的胶着(毕竟价位在这里),但用身心舒畅来形容我认为不过。

这是我对IPC的一点个人看法,比较主观。有不对还请拍砖。但我想说的是,IPC真的是一台很不错的听音工具,如果用一个字来形容,就是“淡”。这不是说它的音质平淡,切切相反,IPC全动态相当出色。这里的“淡”我想应该指的是一种"平静"的感觉吧。说得不好~呵呵

其实相信听多味精音乐的朋友,到最后都会走上我这条路的。

补充一下,音源很重要。用128来听歌,再好的器材也白费。

[ 本帖最后由 ukkgot 于 2008-9-26 00:07 编辑 ]
作者: yangthree3    时间: 2008-9-26 01:44

[posted by wap]


我这次入了itouch2,原配耳机的质量感觉进步不少,上次买IPOD的东西还是shuffle1刚出来的时候,那时的原配耳机渣的一B糟。 而且用EX90配itouch还是很爽的,比mx500,PX200感觉都要舒服。IPC新版的没听过,老板的感觉和ITOUCH2差不多。
作者: 自由无限    时间: 2008-9-26 02:21

引用:
原帖由 ukkgot 于 2008-9-26 00:04 发表


低音糊?听过加州旅馆的开场不?IPC搭配EX90,动态表现绝对是可圈可点。低音那是相当滴有弹性,只不过下沉略有不足罢了。
再说高音吧,我听的是张清芳和贝克佛蕾.西尔丝。一句话:IPC没有让我失望。那种对高音飞 ...
我说的是IPOD的原配耳机好不,关机器什么事
作者: 自由无限    时间: 2008-9-26 02:23

引用:
原帖由 yangthree3 于 2008-9-26 01:44 发表
[posted by wap]
我这次入了itouch2,原配耳机的质量感觉进步不少,上次买IPOD的东西还是shuffle1刚出来的时候,那时的原配耳机渣的一B糟。 而且用EX90配itouch还是很爽的,比mx500,PX200感觉都要舒服。IPC新版的没听 ...
我也是IT2,咋我感觉原配耳机就一个地摊货的音质呀,低音根本没法听啊,高音也很搓
作者: ukkgot    时间: 2008-9-26 02:30

引用:
原帖由 自由无限 于 2008-9-26 02:23 发表

我也是IT2,咋我感觉原配耳机就一个地摊货的音质呀,低音根本没法听啊,高音也很搓
我又去听了一下原配,的确是不能和EX90比:D
作者: grammyliu    时间: 2008-9-26 07:47

[posted by wap, platform: Ucweb]


我用pp和ew9,不过是video,和Md比起来就是渣,即使用apple lossless,不过没办法,现在就流行这个,也确实方便
作者: BD    时间: 2008-9-26 07:53

矮子里拔将军而已
作者: WoodySp    时间: 2008-9-26 09:41

瞎听吧。。。
我听人说,能听出好来,那耳塞也就得烧得一塌糊涂了才行~~~
作者: 我不玩游戏好多年    时间: 2008-9-26 16:26

引用:
原帖由 自由无限 于 2008-9-26 02:21 发表

我说的是IPOD的原配耳机好不,关机器什么事
找个比IPC原配更好的配机耳塞出来看看?````
新版的(旧版的我没见过不评论.)无论是动态还是人声都很好,3频非常平衡,声场很广,高能高上去,低频质感也很好,量不多,佩带舒适性更没的说.话说我也是把除了定制耳塞,其它的基本买完了,IPC原配耳塞还是能给我感动.
如果说IPC是耳塞声音很地摊,估计是买到假货了,MX400那才叫低音糊成一团了.
作者: cc0128    时间: 2008-9-26 21:05

都说IPC清淡,那喜欢听那种比较high的。比如林肯公园 ,周杰伦之类的是不是不能买ipc啊。
作者: jun4rui    时间: 2008-9-26 21:37

Ipod原配挺啥都可以,不会偏科
作者: csy007    时间: 2008-9-27 00:48

引用:
原帖由 jun4rui 于 2008-9-26 21:37 发表
Ipod原配挺啥都可以,不会偏科
是一样渣吧~~至少我的NANO3是~~渣得一笔~~
作者: 冰镇石油    时间: 2008-9-27 09:49

看来我这样听金属的还是不考虑IPC了,还是骚你这样的东西适合我……
作者: jammiehuang    时间: 2008-9-27 15:37

不是ipc不好,实在是mx400配不上,楼主用tf10,se530听过后再下定论吧
作者: 自由无限    时间: 2008-9-27 15:59

[posted by wap, platform: MS-IE]


难道Ipc和It2的原配不一样?我的It2的原配就是个渣
作者: 片翼妖精    时间: 2008-9-27 16:47

引用:
原帖由 我不玩游戏好多年 于 2008-9-26 16:26 发表

找个比IPC原配更好的配机耳塞出来看看?````
BeoSound2配机耳塞A8
作者: 我不玩游戏好多年    时间: 2008-9-27 18:27

引用:
原帖由 片翼妖精 于 2008-9-27 16:47 发表


BeoSound2配机耳塞A8
本来想说A8除外,后面一想忍住没说.我错了啊.
作者: singlung    时间: 2008-9-27 19:32

引用:
原帖由 jammiehuang 于 2008-9-27 15:37 发表
不是ipc不好,实在是mx400配不上,楼主用tf10,se530听过后再下定论吧
严重同意!




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0