标题: [其他] Sony为什么肯下血本牺牲PS3来推广蓝光 [打印本页]
作者: psi 时间: 2008-9-8 07:23 标题: Sony为什么肯下血本牺牲PS3来推广蓝光
因为1080P这个标准对普通家庭来说已经到顶了，科技可以发展，但是住房面积只会减少，所以电视机尺寸在可遇见的未来10年内不会大幅增长，对普通家庭来说5，60寸已经到顶了，在5，60寸的电视上，1080P也已经到顶了。
另外，其它媒介比如闪存，那也不用担心，因为闪存的成本再便宜，也不可能比光盘便宜，闪存的大容量也没用，因为50G的双层蓝光足够了。而且现在如果推广了蓝光播放器，到时候不会再有厂商会推广闪存播放器。
唯一有挑战的就是网络下载及流媒体播放业务，目前或者说至少5年内，对于普通家庭来说网络下载视频不可能达到1080P，甚至720P都达不到。有很多人不在乎高清那是事实，但这不代表高清不需要了，只要高清还有必要存在，那蓝光就是唯一的选择，这也是Sony肯下血本的原因。
CD音乐存在了那么多年，DVD的出现也没有击倒CD音乐，为什么？因为CD音乐的品质已经到顶了。蓝光也如此，只是蓝光的整体占有率不可能达到CD/DVD的最高峰罢了。
作者: zafm0861 时间: 2008-9-8 07:34
引用:
目前或者说至少5年内，对于普通家庭来说网络下载视频不可能达到1080P，甚至720P都达不到
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 07:44
SONY自己的摄像设备显示设备都有到4096×3112和4096×2160的分辨率...
10年不发展了...
[ 本帖最后由 测试一下 于 2008-9-8 07:46 编辑 ]
作者: psi 时间: 2008-9-8 07:45
引用:
原帖由 zafm0861 于 2008-9-8 07:34 发表 
这是天朝的情况吧
作者: psi 时间: 2008-9-8 07:45
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 07:44 发表
SONY自己的摄像设备显示设备都有到4096×3112的分辨率...
10年不发展了...
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 07:47
引用:
原帖由 psi 于 2008-9-8 07:45 发表
普通家庭
作者: shinken4503 时间: 2008-9-8 07:49
引用:
原帖由 zafm0861 于 2008-9-8 07:34 发表
这是天朝的情况吧
而且AUS等国家是没有无限包月的，那就更不合算了
作者: shinken4503 时间: 2008-9-8 07:49
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 07:47 发表
我就是好奇10年还不足够把这分辨率引进到普通家庭?~
作者: psi 时间: 2008-9-8 07:50
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 07:47 发表
我就是好奇10年还不足够把这分辨率引进到普通家庭?~
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 07:50
再简单的说现在有37寸全高清的电视...
难道你认为10年内74寸电视也不能普及?~
作者: magtree 时间: 2008-9-8 07:51
好像我们国家快点的网速对付高清 问题也不大吧～
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 07:51
引用:
原帖由 psi 于 2008-9-8 07:50 发表
在60寸电视上，这么高的分辨率没用，看不出什么区别，1080P足够了
作者: psi 时间: 2008-9-8 07:52
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 07:50 发表
再简单的说现在有37寸全高清的电视...
难道你认为10年内74寸电视也不能普及?~
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 07:53
引用:
原帖由 shinken4503 于 2008-9-8 07:49 发表
家庭用的40多50几的电视有必要上那么高么
有没有必要看下液晶显示器的22或者24寸1080P以及液晶电视的37寸1080P就知道了...
作者: psi 时间: 2008-9-8 07:53
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 07:51 发表
难道你认为10年内民用的顶级显示器是60寸?~
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 07:54
引用:
原帖由 psi 于 2008-9-8 07:52 发表
32寸全高清都有了，噱头罢了
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 07:57
引用:
原帖由 psi 于 2008-9-8 07:53 发表
没错，再大家里放不下了，20平方的客厅，60寸已经太大了
尺寸太大?~
作者: shinken4503 时间: 2008-9-8 07:58
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 07:57 发表
家用投影在慢慢普及...
尺寸太大?~
作者: shinken4503 时间: 2008-9-8 07:58
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 07:54 发表
24寸的2408WFP这型号是不是噱头呐?~
作者: 小水 时间: 2008-9-8 08:00
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 07:57 发表
家用投影在慢慢普及...
尺寸太大?~
作者: akirasai 时间: 2008-9-8 08:12
又见预言家，烦不烦？
十几年前大门还说“640K内存对于任何人来说都足够了”呢
对于数字技术的预言是最纱布的
作者: zhrflyhigh 时间: 2008-9-8 08:22
引用:
原帖由 shinken4503 于 2008-9-8 08:49 发表
国外现在最高也就普及到4M，下30G东西也是要几十小时的，还不如租BD了
而且AUS等国家是没有无限包月的，那就更不合算了
我怎么在国外用100M的呢?新办的网络基本上都是100M...
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 08:24
引用:
原帖由 shinken4503 于 2008-9-8 07:58 发表
你见过谁家只买投影然后用投影看电视的
什么时候说只买投影了?~
你到底是想解决尺寸问题还是解决用哪个看电视问题?~
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 08:24
引用:
原帖由 zhrflyhigh 于 2008-9-8 08:22 发表
你被中国电信洗脑了吧?
我怎么在国外用100M的呢?新办的网络基本上都是100M...
国内也是有人用100M的...
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 08:25
引用:
原帖由 小水 于 2008-9-8 08:00 发表
投影已经很便宜了，普及度依然很低
普通消费者意识还没跟上...
索黑小水同学懂?~
作者: 昵称无效 时间: 2008-9-8 08:26
引用:
原帖由 shinken4503 于 2008-9-8 07:58 发表
你见过谁家只买投影然后用投影看电视的
很稀奇吗
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 08:29
引用:
原帖由 shinken4503 于 2008-9-8 07:58 发表
又拿显示器和电视比，有意思吗
24寸全高清显示器有意义的话37寸全高清电视为什么没意义?~
不过是调整最佳观看距离的问题罢了...
作者: mapledot 时间: 2008-9-8 08:34
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 07:53 发表
10年内家用的限制在40多50几啊?~
有没有必要看下液晶显示器的22或者24寸1080P以及液晶电视的37寸1080P就知道了...
作者: tdkgt 时间: 2008-9-8 08:37
[posted by wap, platform: Ucweb]
电视节目换代要几十年，1080p会主流很长时间
作者: kijoss 时间: 2008-9-8 08:43
[posted by wap]
cd品质没有到顶阿 新规格叫sacd
作者: psi 时间: 2008-9-8 08:44
1080P一直会主流到新一代产品出现，比如立体，全息，甚至脑后插管。在二维电视上1080P对普通家庭来说已经到顶了，未来唯一可能的进化就如CD->MP3，画质损失不大的情况下增加便携性。
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 08:49
引用:
原帖由 mapledot 于 2008-9-8 08:34 发表
1080P这个标准是有科学依据的。分辨率不是越高越好，再高人眼也分辨不了，白增加成本
难道1080P就到这极限了?~
我记得24寸全高清点距还有0.28左右来着...
笑笑...
作者: LionHeart 时间: 2008-9-8 08:50
１.有谁还记得ＳＯＮＹ展示的可卷曲的液晶屏？
２.一直认为ＳＯＮＹ是个极有个性的厂商，以前的格式之争他一直没赢过，这次他是卯上了，下的赌注也够大．:D
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 08:51
鼓吹1080P极限论的还真不少...
果然是自己喜欢的就是最好的...
720P已经够了...
远距离观看和1080P没什么区别了~
作者: psi 时间: 2008-9-8 08:51
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 08:49 发表
人眼分辨最的极限不是0.2mm嘛...
难道1080P就到这极限了?~
我记得24寸全高清点距还有0.28左右来着...
笑笑...
作者: psi 时间: 2008-9-8 08:53
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 08:51 发表
鼓吹1080P极限论的还真不少...
果然是自己喜欢的就是最好的...
720P已经够了...
远距离观看和1080P没什么区别了~
32寸到42寸，720P够了，42寸到60寸，1080P够了
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 08:54
引用:
原帖由 psi 于 2008-9-8 08:51 发表
刚才试了下在15.4寸笔记本电脑上看蓝光和DVD，看不出任何区别
作者: LionHeart 时间: 2008-9-8 08:58
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 08:51 发表 
鼓吹1080P极限论的还真不少...
果然是自己喜欢的就是最好的...
720P已经够了...
远距离观看和1080P没什么区别了~
作者: LionHeart 时间: 2008-9-8 08:59
引用:
原帖由 psi 于 2008-9-8 08:53 发表
要看屏幕尺寸
32寸到42寸，720P够了，42寸到60寸，1080P够了
作者: ff_cactus 时间: 2008-9-8 08:59
引用:
原帖由 SilverLionHeart 于 2008-9-8 08:50 发表
１.有谁还记得ＳＯＮＹ展示的可卷曲的液晶屏？
２.一直认为ＳＯＮＹ是个极有个性的厂商，以前的格式之争他一直没赢过，这次他是卯上了，下的赌注也够大．:D
作者: psi 时间: 2008-9-8 09:00
引用:
原帖由 SilverLionHeart 于 2008-9-8 08:59 发表
要是一堵墙那么大呢
作者: henryzyl 时间: 2008-9-8 09:01
1080p难道现在普及了
作者: psi 时间: 2008-9-8 09:02
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 08:54 发表
笑笑...
作者: 贾志新 时间: 2008-9-8 09:05
LZ我告诉你，牺牲PS3推蓝光的原因很简单，就是：
PS3无法做到垄断，蓝光可以。
作者: meliuxudong 时间: 2008-9-8 09:06
不是肯下血本，是当初没想到自己会陷入苦战。是被微软打出了血，而不是自己愿意出的
作者: 哈里路亚 时间: 2008-9-8 09:07
FF神本体XHW啦？
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 09:07
引用:
原帖由 psi 于 2008-9-8 09:02 发表
下有雷帝8万块等离子480P和1080P看不出区别，上有测试一下15寸笔记本480P和1080P看得出区别，这人和人真的很不一样啊
1080P就算了...
液晶点对点才是最佳的显示效果...
马甲雷和你差不多等级的...
我可没本事和你们相提并论...
作者: psi 时间: 2008-9-8 09:09
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 09:07 发表
15寸480P和720P看的出区别难道不是很正常的情况...
1080P就算了...
液晶点对点才是最佳的显示效果...
马甲雷和你差不多等级的...
我可没本事和你们相提并论...
点对点和不是点对点如果不看文字的话，也很难看出区别
作者: LionHeart 时间: 2008-9-8 09:09
引用:
原帖由 psi 于 2008-9-8 09:02 发表
下有雷帝8万块等离子480P和1080P看不出区别，上有测试一下15寸笔记本480P和1080P看得出区别，这人和人真的很不一样啊
作者: psi 时间: 2008-9-8 09:10
引用:
原帖由 SilverLionHeart 于 2008-9-8 09:09 发表
真的假的？
作者: LionHeart 时间: 2008-9-8 09:11
引用:
原帖由 meliuxudong 于 2008-9-8 09:06 发表
不是肯下血本，是当初没想到自己会陷入苦战。是被微软打出了血，而不是自己愿意出的
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 09:11
引用:
原帖由 psi 于 2008-9-8 09:09 发表
15寸480P/720P/1080P都不是点对点的
点对点和不是点对点如果不看文字的话，也很难看出区别
所以说你和马甲雷是差不多等级的...
作者: psi 时间: 2008-9-8 09:12
其实没有点对点而导致画面极差，更多的情况是因为比例出错了，电脑显示器都是16:10的，把16:9拉成16:10的话，当然效果不行了
作者: LionHeart 时间: 2008-9-8 09:12
引用:
原帖由 psi 于 2008-9-8 09:10 发表
2条都是真的
作者: psi 时间: 2008-9-8 09:14
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 09:11 发表
谁规定播放视频一定要全屏的?~
你不如这样比得了，开DVD默认设置截张图，开蓝光默认设置截张图，图的大小都不一样啊，当然有区别了
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 09:14
引用:
原帖由 psi 于 2008-9-8 09:12 发表
其实没有点对点而导致画面极差，更多的情况是因为比例出错了，电脑显示器都是16:10的，把16:9拉成16:10的话，当然效果不行了
为比例出错汗一次...
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 09:15
引用:
原帖由 psi 于 2008-9-8 09:14 发表
我操，这个强悍了
你不如这样比得了，开DVD默认设置截张图，开蓝光默认设置截张图，图的大小都不一样啊，当然有区别了
你的意思是"开DVD默认设置截张图，开蓝光默认设置截张图"然后拉到同一个大小就看不出区别了?~
马甲雷二号你好...
马甲雷二号再见...
作者: psi 时间: 2008-9-8 09:16
引用:
原帖由 SilverLionHeart 于 2008-9-8 09:12 发表
第２条应该是能看出的，不过这第１条太假了，要么就是他深度近视没戴眼镜.
作者: psi 时间: 2008-9-8 09:17
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 09:14 发表
难道你不知道一般的播放器都有保持原始比例的选项?~
为比例出错汗一次...
作者: psi 时间: 2008-9-8 09:18
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 09:15 发表
呃...
你的意思是"开DVD默认设置截张图，开蓝光默认设置截张图"然后拉到同一个大小就看不出区别了?~
马甲雷二号你好...
马甲雷二号再见...
作者: shiningfire 时间: 2008-9-8 09:19
你们到底在争啥啊
作者: psi 时间: 2008-9-8 09:21
其实真要说区别，2160分辨率的电视机和1080P分辨率的电视机，同样尺寸，肯定看得出区别，而且可能区别不小，但是问题在于，普通家庭不可能仅仅为了提高分辨率而花钱去换电视。现在大家换电视不仅仅是为了分辨率，而是为了大。到时候1080P 60寸的电视普及了，2160P60寸的电视就很难插足了，厂商也知道这个道理。
除非换一种显示模式，比如软屏幕，但真要到普及，不知道猴年马月了。
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 09:21
引用:
原帖由 psi 于 2008-9-8 09:18 发表
凑近了看还是看得出的，但是看电影没什么区别
我之前就说过一个最佳观看距离的问题罢了...
看电影时不是没区别而是你注意力被电影动态画面给吸引了...
于是能因为注意力问题证明没什么区别...
这和马甲雷的8W高清上480P和1080P没什么区别理论何其的相似...
只要拉远点距离看再视力差点注意力再被动态画面吸引走一点就可以理直气壮说看起来没啥区别了...
所以你还是安心当你的马甲雷二号吧...
补下还有一个...
非点对点时显示设备会对图像拉伸进行补偿修正的...
所以两者都有不同程度的失真...
[ 本帖最后由 测试一下 于 2008-9-8 09:24 编辑 ]
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 09:26
引用:
原帖由 psi 于 2008-9-8 09:21 发表
其实真要说区别，2160分辨率的电视机和1080P分辨率的电视机，同样尺寸，肯定看得出区别，而且可能区别不小，但是问题在于，普通家庭不可能仅仅为了提高分辨率而花钱去换电视。现在大家换电视不仅仅是为了分辨率，而是 ...
阿门...
国外的理论上也不会10年不换电视...
1080P天朝普通家庭看上眼时2K4K技术说不定也成熟了...
[ 本帖最后由 测试一下 于 2008-9-8 09:27 编辑 ]
作者: psi 时间: 2008-9-8 09:30
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 09:26 发表
天朝普通家庭目前基本没换电视的打算~
阿门...
国外的理论上也不会10年不换电视...
1080P天朝普通家庭看上眼时2K4K技术说不定也成熟了...
现在蓝光也正卡在成熟到普及这么点遥不可及的距离上了
[ 本帖最后由 psi 于 2008-9-8 09:31 编辑 ]
作者: LionHeart 时间: 2008-9-8 09:34
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 09:26 发表
天朝普通家庭目前基本没换电视的打算~
阿门...
国外的理论上也不会10年不换电视...
1080P天朝普通家庭看上眼时2K4K技术说不定也成熟了...
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 09:52
引用:
原帖由 psi 于 2008-9-8 09:30 发表
成熟离普及也还有距离
现在蓝光也正卡在成熟到普及这么点遥不可及的距离上了
索尼要痛哭流涕了...
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 09:56
引用:
原帖由 SilverLionHeart 于 2008-9-8 09:34 发表
电视倒是小问题了，我看到很多家里有大尺寸液晶电视的接的都是ＤＶＤ，而且他们连什么是色差都不知道.
说到电视...
我还见过不少家里资产千万甚至上亿并且客厅面积广阔的也就挂个37寸的平板之类的...
少有挂到全高清电视的...
论坛上更有某些神人用PS3接17寸CRT来报答索尼养育之恩的...
[ 本帖最后由 测试一下 于 2008-9-8 09:57 编辑 ]
作者: MIMURA 时间: 2008-9-8 10:04
引用:
原帖由 shinken4503 于 2008-9-8 07:49 发表
国外现在最高也就普及到4M，下30G东西也是要几十小时的，还不如租BD了
而且AUS等国家是没有无限包月的，那就更不合算了
作者: 正版万岁 时间: 2008-9-8 10:05
720p的用50寸以下看片的够用了
客厅50寸，坐沙发上起码距离3米吧？
720p在这种环境够用了
2k*1k的片子够家庭投影100寸以下用了
所以我觉得1080p的片子值得收藏
4k*2k的片家庭用就是极限了，肉眼分不出了
用在小型影厅倒是很合适的
作者: psi 时间: 2008-9-8 10:06
引用:
原帖由 MIMURA 于 2008-9-8 10:04 发表
外国是4MB,不是4Mb
作者: gyfsgm 时间: 2008-9-8 10:06
引用:
原帖由 psi 于 2008-9-8 07:53 发表
没错，再大家里放不下了，20平方的客厅，60寸已经太大了
[ 本帖最后由 gyfsgm 于 2008-9-8 10:08 编辑 ]
作者: 正版万岁 时间: 2008-9-8 10:08
至于楼主说的蓝光的竞争对手
美国普遍普及了HD on demand
2-3块钱看一部1080i/720p片
对于价格和易用性来说，我看好HD on demand
不用跑hollywood video了，不用担心late fee，坐家里面就有
反正我看得很爽
[ 本帖最后由 正版万岁 于 2008-9-8 10:14 编辑 ]
作者: 正版万岁 时间: 2008-9-8 10:12
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 08:49 发表
人眼分辨最的极限不是0.2mm嘛...
难道1080P就到这极限了?~
我记得24寸全高清点距还有0.28左右来着...
笑笑...
http://www.cnpdb.com/doc/2006-05/1147849577d387.shtml
作者: psi 时间: 2008-9-8 10:14
引用:
原帖由 正版万岁 于 2008-9-8 10:08 发表
至于楼主说的蓝光的竞争对手
美国普遍普及了HD on demand
2-3块钱看一部1080i/720p片
对于价格和易用性来说，我看好HD on demand
不用跑hoolywood video了，不用担心late fee，坐家里面就有
反正我看得很爽
作者: LionHeart 时间: 2008-9-8 10:18
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 09:56 发表
说明DVD成熟认知度高啊...
说到电视...
我还见过不少家里资产千万甚至上亿并且客厅面积广阔的也就挂个37寸的平板之类的...
少有挂到全高清电视的...
论坛上更有某些神人用PS3接17寸CRT来报答索尼养育 ...
关键是这些用大尺寸少说能上１０８０Ｉ的家庭不少用的还是ＡＶ线，而且就算上了４８０Ｐ，还是严重浪费电视的性能啊，根本是严重失衡嘛.
作者: 正版万岁 时间: 2008-9-8 10:20
引用:
原帖由 psi 于 2008-9-8 10:14 发表
HD on demand肯定是好的，也是蓝光的竞争对手。但是就像我说的那样，只要高清媒体还存在，那就是蓝光，只不过网络发达了，普及率不可能像以前那么高罢了。不过因为1080P已经足够了，所以普及率虽然不可能达到以前 ...
其实很多人就用电视来放声音的，照样乐得很
烧友永远不是市场的主流
HD on demand不是网络下载，是电视台播高清节目一样直播HD信号的
所以根本不用等，这点任何光盘载体的都比不了
我想大多数家庭用户是喜欢HD on demand多过买光盘的
BD相对HD on demand的优势在于可收藏，码率稍微高点，有花絮
其实说老实话，我买的几部BD大半年了都没有重新看过第二遍
[ 本帖最后由 正版万岁 于 2008-9-8 10:21 编辑 ]
作者: psi 时间: 2008-9-8 10:24
引用:
原帖由 正版万岁 于 2008-9-8 10:20 发表
声音再差也有dd5.1啊
其实很多人就用电视来放声音的，照样乐得很
烧友永远不是市场的主流
HD on demand不是网络下载，是电视台播高清节目一样直播HD信号的
所以根本不用等，这点任何光盘载体的都比不了
我想 ...
听了无压缩的源码5.1，才知道什么叫震撼啊
再说电视点播一直有的，但是对DVD影响不大，现在高清电视点播对蓝光影响也不会很大
作者: 正版万岁 时间: 2008-9-8 10:31
引用:
原帖由 psi 于 2008-9-8 10:24 发表
我知道的，所以我说网络/电视
听了无压缩的源码5.1，才知道什么叫震撼啊
再说电视点播一直有的，但是对DVD影响不大，现在高清电视点播对蓝光影响也不会很大
这个我觉得因为HD的普及，点播开始越来越受欢迎了，因为高清时代无论如何你需要一个机顶盒
BD受到点播的挑战绝对大于DVD时代受到点播的挑战，点播的必要硬件设备机顶盒基本上是必备的
以前DVD时代可不是这样
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 10:47
这科普文很好...
但这是人眼分辨角极限或者分辨力极限而不是说1080P是人眼分辨极限...
请回去看我帖子里说没说到观赏距离...
作者: 正版万岁 时间: 2008-9-8 10:57
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 10:47 发表
这科普文很好...
但这是人眼分辨角极限或者分辨力极限而不是说1080P是人眼分辨极限...
请回去看我帖子里说没说到观赏距离...
就如同只看钞票面额不看是哪国钞票一样
而且光谈极限也没啥意思
点距+分辨率+观看距离这三点是三位一体的
综合这三点起来看，1080P家庭用10年都不会过时
[ 本帖最后由 正版万岁 于 2008-9-8 11:00 编辑 ]
作者: 小水 时间: 2008-9-8 11:07
引用:
原帖由 正版万岁 于 2008-9-8 10:57 发表
1080P家庭用10年都不会过时
作者: wouwou 时间: 2008-9-8 11:12
引用:
原帖由 小水 于 2008-9-8 11:07 发表
严重同意，1080P至少可以用四分之一世纪
出了问题找小水
:D :D
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 11:14
引用:
原帖由 正版万岁 于 2008-9-8 10:57 发表
你抛开距离谈分辨极限
就如同只看钞票面额不看是哪国钞票一样
而且光谈极限也没啥意思
点距+分辨率+观看距离这三点是三位一体的
综合这三点起来看，1080P家庭用10年都不会过时
又成我的错了~
谁先和我谈人眼分辨极限的...
我什么时候又抛开距离了?~
说到人眼分辨极限我当然列点距为准了...
你继续扯淡红字...
我继续嘲笑你和PSI同学...
我们互不干扰...
顺便问句...
是不是我上次在你帖子里嘲笑过你几次无下限所以你那么记恨我?~引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 09:21 发表
这分辨率这点距本来就要凑近看...
我之前就说过一个最佳观看距离的问题罢了...
看电影时不是没区别而是你注意力被电影动态画面给吸引了...
于是能因为注意力问题证明没什么区别...
这和马甲雷的8W高 ...
XXXX同学...
[ 本帖最后由 测试一下 于 2008-9-8 11:17 编辑 ]
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 11:22
知道这次无下限在什么地方嘛?~
你们的逻辑思维先把1080P这个分辨率定死...
然后选择显示设备尺寸范围...
最后决定观看距离得出不适合20平米的房间...
就可以以这些条件来证明1080P是合理的10年内不改变的...
_______________________________________________
PS...
不用感激我教育你们...
这种时候我是相当的乐于助人的...
作者: psi 时间: 2008-9-8 11:28
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 11:22 发表
知道这次无下限在什么地方嘛?~
你们的逻辑思维先把1080P这个分辨率定死...
然后选择显示设备尺寸范围...
最后决定观看距离得出不适合20平米的房间...
就可以以这些条件来证明1080P是合理的10年内不改变的 ...
作者: justcc 时间: 2008-9-8 11:30
乱弹琴。
作者: 拳人类 时间: 2008-9-8 11:33
CD音乐没到顶，DVD-AUDIO才是终极，但如果推广这东西，对播放器市场来说就是灾难。
作者: tdkgt 时间: 2008-9-8 11:34
[posted by wap, platform: Ucweb]
把1080p定死的是整个产业链，就和ntsc一样多少年都不会变的，至于人眼极限，要么说分辨率要么说角度，说点距毫无意义，明显是物理盲的说法
作者: 小水 时间: 2008-9-8 11:36
引用:
原帖由 wouwou 于 2008-9-8 11:12 发表
小水保障，信心保证
出了问题找小水
:D :D
作者: ppst 时间: 2008-9-8 11:39
以现在的住房面积，100寸还是可能的
作者: 正版万岁 时间: 2008-9-8 11:42
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 11:14 发表
拜托...
又成我的错了~谁先和我谈人眼分辨极限的...
我什么时候又抛开距离了?~
说到人眼分辨极限我当然列点距为准了...
你继续扯淡红字...我继续嘲笑你和PSI同学...
我们互不干扰...
你每次都只会说我扯谈，却不具体说怎么扯谈
我只能orz...
作者: psi 时间: 2008-9-8 11:44
引用:
原帖由 正版万岁 于 2008-9-8 11:42 发表
你自己太敏感了吧？ 这算喷你了？
你每次都只会说我扯谈，却不具体说怎么扯谈
我只能orz...
作者: MJ3 时间: 2008-9-8 11:48
引用:
原帖由 ppst 于 2008-9-8 11:39 发表
以现在的住房面积，100寸还是可能的
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 11:49
引用:
原帖由 正版万岁 于 2008-9-8 11:42 发表
你自己太敏感了吧？ 这算喷你了？
你每次都只会说我扯谈，却不具体说怎么扯谈
我只能orz...
具体不是在下面说了嘛?~
[ 本帖最后由 测试一下 于 2008-9-8 11:52 编辑 ]
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 11:50
引用:
原帖由 psi 于 2008-9-8 11:28 发表
DVD都近10年了，1080P只会长不会短
是不是1080P只会长不会短?~
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 11:55
引用:
原帖由 tdkgt 于 2008-9-8 11:34 发表
[posted by wap, platform: Ucweb]
把1080p定死的是整个产业链，就和ntsc一样多少年都不会变的，至于人眼极限，要么说分辨率要么说角度，说点距毫无意义，明显是物理盲的说法
说点距无意义显微镜可以扔掉...
把1080P定死的又是整个产业链了...
感情反对1080P用10年的都是和整个产业链作对啊...
这帽子可真不小...
物理盲走了...
作者: 小水 时间: 2008-9-8 11:58
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-8 11:50 发表
没视频都上千年了...
是不是1080P只会长不会短?~
作者: tdkgt 时间: 2008-9-8 11:59
[posted by wap, platform: Ucweb]
废话，显微镜从来不讲点距讲分辨角度才对，物理盲是没救的
作者: 测试一下 时间: 2008-9-8 12:05
引用:
原帖由 tdkgt 于 2008-9-8 11:59 发表
[posted by wap, platform: Ucweb]
废话，显微镜从来不讲点距讲分辨角度才对，物理盲是没救的
我举显微镜的例子就是说人眼能看到的是有极限的...
所以点距是不是有意义也不是靠你的嘴能决定的...
你是CSXXX吧?~
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |