标题: [业评] ＋＋＋＋＋感觉电子游戏的设计水平，还是比不上传统游戏 [打印本页]
作者: 级替四 时间: 2008-9-6 07:25 标题: ＋＋＋＋＋感觉电子游戏的设计水平，还是比不上传统游戏
主要是指竞技类的游戏。
古人碍于技术条件的限制，但仍创造出了象棋，西洋棋，纸牌，围棋，麻将牌之类的娱乐，有些经久不衰，至今仍风靡全国。
体育技类的游戏，比如足球，篮球等更是发展出了宏大的商业规模。
以前没有什么游戏产业这种概念，但也有闲人发明了种种设计水平极高的娱乐活动，规则简单，战术却异常丰富。上手容易，却深不可测，甚至吸引人投入一生的精力去深入研究。
相比之下，竞技类的电子游戏在设计的水平上，感觉还是差得比较远。
本人浅见，望能抛砖引玉。
作者: sunix 时间: 2008-9-6 07:46
至少会有那么一个游戏会名垂千古，我以为就是《俄罗斯方块》……
作者: bushsq001 时间: 2008-9-6 07:47
个人认为传统游戏如棋类，竞技体育之所以经久不衰的原因在于其对战规则的公平性
即使有背于规则设定之后也可以作出相应的修改与调整让双方都满意
而电子游戏的原则在于互动也就是其可玩性
比如格斗游戏的多角色，RTS对战的多兵种，FPS的地图不对称等等
都是多元化的概念
竞技游戏只是玩家群体扩大跟游戏类型丰富之后的一个分支
其本身并不能代表电子游戏的核心价值观与概念
自然就不如传统游戏那么耐玩了
作者: breadabo 时间: 2008-9-6 08:08
我觉得竞技电子游戏纯粹就是蛋疼。个人意见勿战。
作者: sensui 时间: 2008-9-6 08:24
但是考虑下电子游戏的门槛和上瘾程度，有几个人会不分昼夜打牌下棋的（有赌博成分的除外）？当然这并不一定算好事情。
而且游戏是商品，如果可以一直玩下去厂商吃什么，从目的上来说制作一个XX永流传的游戏的动机就不存在，当然解决这个厂商吃饭问题的话这种游戏一定是会出现的
一个还在进化，一个已经熟透，棋牌总有一天会是明日黄花，当然这也不见得就是好事。
P.S.LZ的判断还是加上“目前”两字合适。
作者: jinny 时间: 2008-9-6 08:53
引用:
原帖由 sensui 于 2008-9-6 08:24 发表 
但是考虑下电子游戏的门槛和上瘾程度，有几个人会不分昼夜打牌下棋的（有赌博成分的除外）？当然这并不一定算好事情。
而且游戏是商品，如果可以一直玩下去厂商吃什么，从目的上来说制作一个XX永流传的游戏的动机就 ...
单位里面也经常是，几个同事进园子，那恐怕算不上赌博
作者: ofanjx 时间: 2008-9-6 08:58
游戏的规则也是有的，只是现在发展太快，没定下来而已。传统游戏发展多少年了，规则肯定完善啊。
作者: 级替四 时间: 2008-9-6 09:03
貌似就我们家而言，能和麻将相提并论的就只有《we》
可惜《we》这几年的发展步伐比较慢，你来我往套路熟了之后，进球也有点公式化，说难听点就是找系统的bug。
作者: arex 时间: 2008-9-6 10:19
233max，电子游戏是为了赚钱的
作者: 大头木 时间: 2008-9-6 10:31
电子游戏只是一个载体
作者: kenhirai 时间: 2008-9-6 10:39
因为电子游戏的年龄还是太小了吧，要经过很长的时间其中才能有游戏在不断的进化中变成能一直流传下去的精品吧~
作者: sasuyo 时间: 2008-9-6 20:16
+++++个j8
作者: 阿大大染 时间: 2008-9-6 20:32
电子游戏包括了传统游戏。
作者: soraya 时间: 2008-9-6 20:38
这怎么能比，除非虚拟和真实能绝对连接在一起
作者: 测试一下 时间: 2008-9-6 20:53
传统游戏都是精挑细选出来的...
否则怎么流传下来...
那可是百年千年的结晶啊...
业内有名的跳票王子玻璃渣也就差不多用10年计算吧~
作者: 测试一下 时间: 2008-9-6 20:56
顺便说句要比的话要这么比...
FPS大类去比某个传统游戏项目...
两者都是在不断发展演化的...
玩FPS的也不见得比玩桥牌的人少...
作者: hugang 时间: 2008-9-6 23:24
LZ说的传统游戏大多有几百年，甚至上千年的历史积淀。
而且也是经过了不停地调整和规范才有了现在的高度。
试问电子游戏的历史才几年？
何况在同样的条件下，在同一款电子游戏中进行对抗，这个和下棋难道有什么本质区别吗？
作者: 级替四 时间: 2008-9-7 17:08
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-9-6 20:56 发表
顺便说句要比的话要这么比...
FPS大类去比某个传统游戏项目...
两者都是在不断发展演化的...
玩FPS的也不见得比玩桥牌的人少...
作者: 测试一下 时间: 2008-9-7 17:13
引用:
原帖由 级替四 于 2008-9-7 17:08 发表
肯定没有玩麻将的人多。
作者: iamzelda 时间: 2008-9-7 18:53
不会麻将，只会围棋的浮云飘过
作者: Vimrise 时间: 2008-9-7 20:24
引用:
原帖由 级替四 于 2008-9-7 17:08 发表
肯定没有玩麻将的人多。
作者: kony 时间: 2008-9-7 23:46
逻辑混乱的对比。电子游戏只是一种表现形式，根本没有游戏规则的限定，跟传统游戏有什么可比的？
电子游戏不也有传统的象棋、围棋和各种竞技体育运动项目吗？
作者: Jonsoncao 时间: 2008-9-8 00:11
live arcade棋牌类，益智策略沙盘类的游戏一抓一大把……
现在你还能找两个志同道合水平相近的人一起下棋么？live上找人就方便多了
如果要玩Catan或者卡卡松要找人就更难了……所以live上这种多人沙盘游戏优势更大……
除非你参加个围棋协会什么每周有练习和人切磋的机会，否则没机会下纵使这种游戏设计的再精妙对你也是白搭
作者: 雷恩斯大师 时间: 2008-9-8 00:15
小时候挺爱玩各种游戏棋。现在都没了
作者: 级替四 时间: 2008-9-8 06:49
引用:
原帖由 kony 于 2008-9-7 23:46 发表
逻辑混乱的对比。电子游戏只是一种表现形式，根本没有游戏规则的限定，跟传统游戏有什么可比的？
电子游戏不也有传统的象棋、围棋和各种竞技体育运动项目吗？
作者: 级替四 时间: 2008-9-8 06:52
引用:
原帖由 Vimrise 于 2008-9-7 20:24 发表
我们的父母辈大多没玩过游戏,这个怎么比呢?
2。电子游戏对他们的吸引力不如麻将和扑克大。
作者: 昵称无效 时间: 2008-9-8 08:30
玻璃渣那种几十个补丁乱出的，一个补丁等于改一次游戏规则，fifa会随便改比赛规则么？
所以说，电子游戏是速朽的艺术，不是永恒的
除了电子游戏化的棋牌类
作者: cowboyblues 时间: 2008-9-8 11:22
诉求不一样，
棋类能提供的娱乐性和趣味性不是电子游戏可比，而且电子游戏还有一个发展方向，叫虚拟体验，如Ｂｉｏｓｈｏｃｋ等这样的互动虚拟体验只有游戏可以做到。
作者: cowboyblues 时间: 2008-9-8 11:23
引用:
原帖由 级替四 于 2008-9-8 06:52 发表
1。fc热潮时我见过许多长辈都玩过。
2。电子游戏对他们的吸引力不如麻将和扑克大。
这个角度没有可比性的，不能用这个来说事...
作者: cowboyblues 时间: 2008-9-8 11:26
另外其实纯粹从竞技公平性来说，所有回合制的东西都不是绝对公平的，任何棋类，先手肯定占优......
所以纯粹从这点来说的话，象棋还不如星际:D
作者: 谢惊鸿 时间: 2008-9-8 12:22
引用:
原帖由 jinny 于 2008-9-6 08:53 发表
你还别轻易下判断，不赌博彻夜打牌下棋的人也不在少数，大学里面多的很，几个人凑一桌就能玩一通宵
单位里面也经常是，几个同事进园子，那恐怕算不上赌博
提供一个以前寝室的案例，大一的时候，就我一个人有电脑，经常组牌局打八十分之类的，到大二随着电脑普及，游戏普及，在寝室联机魔兽已经是初级阶段，后期都包夜了，寝室空荡荡。
作者: 小碎丸 时间: 2008-9-8 23:49
哈....我还以为传统游戏指的是跳房子跳橡皮筋那类..
作者: hanzo 时间: 2008-9-9 00:46
[posted by wap, platform: MS-IE]
只是电子竞技的人群没传统棋牌类大而已，要说趣味性和竞技性，好的竞技电子游戏并不弱于传统棋牌，问题是门槛高得很，参与者年龄段也相当狭窄，限制了受众规模。不了解的自然觉得受众基数大就是硬道理
作者: 游戏男孩10000 时间: 2008-9-9 11:49
为什么电子游戏比不上传统游戏呢
作者: 游戏男孩10000 时间: 2008-9-9 11:51
因为传统游戏都是多人合作的吗？
作者: 游戏男孩10000 时间: 2008-9-9 11:53
传统游戏是哪些呢？
有棋牌类的电子游戏的？
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |