标题: [业评] 投影仪用来玩游戏？ [打印本页]
作者: md2 时间: 2008-8-24 23:31 标题: 投影仪用来玩游戏？
http://family.pconline.com.cn/projector/guides/0808/1391456.html
这价格和SONY B系最低端的价格一样
如果像很多人说的那样震撼力远超液晶
SONY液晶部门不是不用混了？
[ 本帖最后由 md2 于 2008-8-24 23:33 编辑 ]
作者: hudihutian 时间: 2008-8-24 23:33
这个要黑灯瞎火的情况下才能有表现力
作者: isis 时间: 2008-8-24 23:44
求画面对比.
作者: 阿毛 时间: 2008-8-24 23:44
我想问下，这个东西最小需要多少距离？
我想买一个
作者: 测试一下 时间: 2008-8-24 23:55
投影要环境配合...
震撼力自然超过那小破液晶电视...
作者: bsseven 时间: 2008-8-24 23:56
废话啊，一个是亮度，一个是使用时间，投影远远不达标
作者: MysterioJr 时间: 2008-8-24 23:56
山寨投影 1XXX
作者: 鹰眼米霍克 时间: 2008-8-25 13:32
用投影玩游戏最大的问题是亮度不够和高速移动会有拖慢
但是最大的好处就是大~
我玩halo3 4人分屏就一定要用投影，否则太小看不清。
作者: 恋妖壶 时间: 2008-8-25 13:45
引用:
原帖由 鹰眼米霍克 于 2008-8-25 13:32 发表 
用投影玩游戏最大的问题是亮度不够和高速移动会有拖慢
但是最大的好处就是大~
我玩halo3 4人分屏就一定要用投影，否则太小看不清。
作者: blue999new 时间: 2008-8-25 13:58
HD65(HD70/S)这种不到8000元的价格还是很划算的
中关村鼎好很多演示的店，都是100寸的屏幕，W500,HD70,AX200,还有夏普一款，书记有空可以去看一下
不发烧的话，拿来打游戏没问题的
牺牲一点画质，换大屏幕的震撼，这个仁者见仁，智者见智吧
[ 本帖最后由 blue999new 于 2008-8-25 14:00 编辑 ]
作者: 盐水棒冰的替身 时间: 2008-8-25 14:03
看喜好的
我也喜欢大屏幕
作者: blue999new 时间: 2008-8-25 14:03
引用:
原帖由 一刀倾城 于 2008-8-24 23:44 发表
我想问下，这个东西最小需要多少距离？
我想买一个
奥图码官网上有个计算距离和尺寸的页面：http://www.optoma.com.cn/CalcProjectDistnew/index.htm
作者: luang 时间: 2008-8-25 14:04
关键是灯泡寿命，平均下来一到两块钱一小时
作者: 古兰佐 时间: 2008-8-25 14:10
目前锁定SHARP Z3100A.
3米投100寸,支持720P.51的时候问下来价格是9500左右.等十一入手.
放卧室里看片打游戏爽,现在试下来PS3 XO WII的无线手柄信号可以穿墙.
等1080P的游戏真正普及了再考虑换能投1080P的投影仪.
作者: redemption 时间: 2008-8-25 14:56
投影这东西偶尔看个电影还行
用来玩游戏成本太高
作者: OpEth 时间: 2008-8-25 14:59
引用:
原帖由 luang 于 2008-8-25 14:04 发表 
关键是灯泡寿命，平均下来一到两块钱一小时
作者: 古兰佐 时间: 2008-8-25 15:01
引用:
原帖由 OpEth 于 2008-8-25 14:59 发表
两块钱玩一小时够便宜的了，你自己想想两块钱能干嘛，吃根冰棍？
WINDOWS VISTA家庭高级版680 TAOBAO入的.WINDOWS起码要用几千个小时吧,平均下来一小时才多少钱
作者: redemption 时间: 2008-8-25 15:02
引用:
原帖由 OpEth 于 2008-8-25 14:59 发表
两块钱玩一小时够便宜的了，你自己想想两块钱能干嘛，吃根冰棍？
作者: roundcloud 时间: 2008-8-25 15:56
这年头，数码产品就讲究个时效，2000小时，一般用用，2、3年没问题吧（不要告诉我天天拿来看新闻联播），等2、3年以后，算下液晶电视的贬值跟投影的贬值，看看分别亏多少。有得到了多少呢？
作者: hansen 时间: 2008-8-25 15:59
要客观呦！
作者: 盐水棒冰的替身 时间: 2008-8-25 16:03
引用:
原帖由 roundcloud 于 2008-8-25 15:56 发表
这年头，数码产品就讲究个时效，2000小时，一般用用，2、3年没问题吧（不要告诉我天天拿来看新闻联播），等2、3年以后，算下液晶电视的贬值跟投影的贬值，看看分别亏多少。有得到了多少呢？
nnd我的投影05年底入的，一转眼2年半了，才700灯时……
这位兄台说的一点儿没错，平板的技术更新带来的贬值那的确比灯泡耗损要大太多太多了。特别是这几年。
作者: FoxfoO 时间: 2008-8-25 16:19
问个问题：投影仪放哪？如果吊顶上岂不是得重新布线？
作者: iceliking 时间: 2008-8-25 16:21
[posted by wap, platform: Nokia]
看片投影很合适，我用了一年，看了200部片子，也才用了300多小时，设计寿命是2000小时，各位算算够用几年吧，我是想着灯泡到期直接升级投影到1080，不过游戏还是算了，全黑的环境打游戏，一会眼睛就晕了
作者: 盐水棒冰的替身 时间: 2008-8-25 16:23
引用:
原帖由 iceliking 于 2008-8-25 16:21 发表
[posted by wap, platform: Nokia]
看片投影很合适，我用了一年，看了200部片子，也才用了300多小时，设计寿命是2000小时，各位算算够用几年吧，我是想着灯泡到期直接升级投影到1080，不过游戏还是算了，全黑的环境打 ...
作者: 阿毛 时间: 2008-8-25 16:29
我想問
如果不到3米，就是投的小點對吧？還是能投的對吧？不會對焦沒法對吧？
作者: blue999new 时间: 2008-8-25 16:47 标题: 回复 25# 的帖子
不会
只不过小一点罢了，没有100寸，上80寸也满好的
作者: mapledot 时间: 2008-8-25 16:52
论画质，一般投影排倒数第一，论大小，投影排正数第一。
作者: justcc 时间: 2008-8-25 17:07
投影仪也和电视一样有好坏
作者: 爬行动物 时间: 2008-8-25 17:16
不是DLP就不考虑了……
作者: iceliking 时间: 2008-8-25 20:46
引用:
原帖由 mapledot 于 2008-8-25 16:52 发表
论画质，一般投影排倒数第一，论大小，投影排正数第一。
作者: iceliking 时间: 2008-8-25 20:47
引用:
原帖由 爬行动物 于 2008-8-25 17:16 发表
不是DLP就不考虑了……
打游戏可能还是液晶（我说的是液晶pj）合适点，亮度高，色差艳
作者: mapledot 时间: 2008-8-25 20:49
引用:
原帖由 iceliking 于 2008-8-25 20:46 发表
拉倒吧，照您这排法，倒数第一非影院莫属啊
说白了，一分钱一分货，没有免费的午餐。几万块的话，效果跟大小之间自己选择了。
[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-8-25 20:52 编辑 ]
作者: blue999new 时间: 2008-8-25 21:32
发烧是没有止境的，对投影有兴趣的朋友可以去电器或者电脑城卖投影的地方逛逛，一般都有专门的视听室，看看效果，眼见为实，花相对少的钱，换更大的屏幕，选择投影不错的。
作者: 测试一下 时间: 2008-8-25 21:42
引用:
原帖由 mapledot 于 2008-8-25 16:52 发表
论画质，一般投影排倒数第一，论大小，投影排正数第一。
作者: 测试一下 时间: 2008-8-25 21:49
引用:
原帖由 mapledot 于 2008-8-25 20:49 发表
你拿家用的玩意跟几十万的巴克划等号？太有才了。
说白了，一分钱一分货，没有免费的午餐。几万块的话，效果跟大小之间自己选择了。
我很期待你继续冲击下限...
作者: mapledot 时间: 2008-8-25 22:09
一般家用投影和平板的显示效果对比如何早有定论。至于你说的几十万的液晶，本身就是概念产品，拿来说事没意思。另外，你嘴干净点
作者: 大晶 时间: 2008-8-25 22:27
全黑环境视觉疲劳来得很快
玩游戏还是不推荐啊
看电影倒是OK
作者: papagary 时间: 2008-8-25 22:39
投影，看看电影就算了
用投影玩游戏实际上不大实际，有些人说成本太高，其实我觉得远未到这程度。
因为对着大屏幕，一般不到2小时眼睛就受不了。
当时用投影玩AC6，硬是撑着玩了8关，震撼是震撼了，不过还是受不了换电视玩
用投影玩游戏太累了
作者: 测试一下 时间: 2008-8-25 22:47
引用:
原帖由 mapledot 于 2008-8-25 22:09 发表
一般家用投影和平板的显示效果对比如何早有定论。至于你说的几十万的液晶，本身就是概念产品，拿来说事没意思。另外，你嘴干净点
真怀疑我和你是不是在同一个位面...
这时候强调一般家用投影了?~
笑笑...
觉得我嘴巴不干净就投诉我去吧...
作者: mapledot 时间: 2008-8-25 22:53
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-8-25 22:47 发表
原来70寸平板还是概念产品啊...
真怀疑我和你是不是在同一个位面...
这时候强调一般家用投影了?~
笑笑...
觉得我嘴巴不干净就投诉我去吧...
引用:
原帖由 mapledot 于 2008-8-25 16:52 发表
论画质，一般投影排倒数第一，论大小，投影排正数第一。
作者: tdkgt 时间: 2008-8-25 23:03
丢脸丢脸啊...
作者: largewc 时间: 2008-8-25 23:06
液晶这种东西跟投影不是用在一个地方的，看电视、打游戏还是用液晶吧，这种领域投影性价比很低，电影是投影的正途。投影对环境要求太高，而且那个东西就是个电老虎。那种光线条件下，玩游戏很受罪的，如果你觉得能够接受，自己买一个试试吧
用投影打过gow，眼睛脖子痛，因为对于画面的捕捉需要高超的眼力和勤奋的脖子配合。
作者: 测试一下 时间: 2008-8-25 23:10
引用:
原帖由 mapledot 于 2008-8-25 22:53 发表
你识字吗？
来，给我解释解释，让我看看你的下限在哪
电视有CRT~PDP~DLP背投~LCD等等...
知道你的下限在哪了嘛?~
[ 本帖最后由 测试一下 于 2008-8-25 23:11 编辑 ]
作者: 测试一下 时间: 2008-8-25 23:23
引用:
原帖由 tdkgt 于 2008-8-25 23:03 发表
丢脸丢脸啊...
我只是好奇问问...
没其他意思...
作者: mapledot 时间: 2008-8-25 23:36
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-8-25 23:10 发表
投影有CRT~DLP~LCD等等...
电视有CRT~PDP~DLP背投~LCD等等...
知道你的下限在哪了嘛?~
你也就只剩下喷喷下限俩字儿了。行了，知道你认识字不多，不用说了，我明白你的档次了:D :D
[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-8-25 23:37 编辑 ]
作者: 测试一下 时间: 2008-8-25 23:37
引用:
原帖由 mapledot 于 2008-8-25 23:33 发表
把这些菜鸟级的东西当宝一样拿出来 行了，不用说了，我明白你的级别了:D :D
看来你下限勉强提高了那么一点点...
期待你继续进行抓住自己头发把自己提起来的壮举...
一般投影画质倒数第一最美...
哦...
不对...
是"一般家用投影"...
作者: yamazaki120 时间: 2008-8-25 23:43
http://auction1.taobao.com/aucti ... 8ca36f2740287.jhtml
找到个好东西。。廉价啊 装起来 1080P HDMI
作者: 古兰佐 时间: 2008-8-25 23:52
物理分辨率：1024X600
看清楚点。
作者: skidrow 时间: 2008-8-25 23:59
游戏效果不理想，看电影还行
作者: doomking 时间: 2008-8-26 00:03
引用:
原帖由 iceliking 于 2008-8-25 20:47 发表
看片首选dlp，
打游戏可能还是液晶（我说的是液晶pj）合适点，亮度高，色差艳
作者: doomking 时间: 2008-8-26 00:05
引用:
原帖由 largewc 于 2008-8-25 23:06 发表
投影对环境要求太高，而且那个东西就是个电老虎。
720P DLP投影功耗250-300W PDP多少
作者: yamazaki120 时间: 2008-8-26 00:28
引用:
原帖由 古兰佐 于 2008-8-25 23:52 发表
物理分辨率：1024X600
看清楚点。
http://auction1.taobao.com/aucti ... 34b8ffa58f22d.jhtml
作者: henvelleng 时间: 2008-8-26 00:39
15.4那么大的面板投出来，光的均匀度很难控制了
作者: soraya 时间: 2008-8-26 02:05
这么大会不会头晕啊
作者: Pele 时间: 2008-8-26 02:06
引用:
原帖由 mapledot 于 2008-8-25 16:52 发表
论画质，一般投影排倒数第一，论大小，投影排正数第一。
同样VW60也不会比2w多的平板差
所谓倒数第一是从何说起？商用机？
作者: tdkgt 时间: 2008-8-26 04:53
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-8-25 23:23 发表
你有脸可丢嘛?~
我只是好奇问问...
没其他意思...
作者: tdkgt 时间: 2008-8-26 04:57
引用:
原帖由 Pele 于 2008-8-26 02:06 发表
顶楼这机器画质不会比多数6000多的平板电视差
同样VW60也不会比2w多的平板差
所谓倒数第一是从何说起？商用机？
看看画质达标的crt正投加幕布的价格，再看看同等效果的crt价格，更别提灯泡了
作者: 测试一下 时间: 2008-8-26 07:14
引用:
原帖由 tdkgt 于 2008-8-26 04:57 发表
投影对外围设备和环境要求高，真要好的效果代价肯定高
看看画质达标的crt正投加幕布的价格，再看看同等效果的crt价格，更别提灯泡了
搞笑无极限...
正常点...
像人类一样交流...
谈画质你还要说你家里灰尘大光线不好不愿意付出高的代价所以投影画质一般就是倒数第一?...
作者: 测试一下 时间: 2008-8-26 07:17
引用:
原帖由 tdkgt 于 2008-8-26 04:53 发表
没啥，只是看你在游戏和电视领域都是小白级别，还喜欢挑别人骨头，觉得好笑罢了
然后再把电视的几个类型的画质排个高下...
然后再说句一般投影画质倒数第一...
最后理直气壮的说我是小白级别...
谢谢...
作者: mapledot 时间: 2008-8-26 08:31
真TM不是一般地白呀，233~~~
作者: iceliking 时间: 2008-8-26 08:47
比画质？比效果？
比比专业点的视听室，是pj多还是pdp/LCD多不就知道了
作者: iceliking 时间: 2008-8-26 08:49
引用:
原帖由 tdkgt 于 2008-8-26 04:57 发表
投影对外围设备和环境要求高，真要好的效果代价肯定高
看看画质达标的crt正投加幕布的价格，再看看同等效果的crt价格，更别提灯泡了
作者: shiningfire 时间: 2008-8-26 08:50
这帖子到底在争啥啊
作者: 西山一根柴 时间: 2008-8-26 09:02
新家要装修，想搞投影，求推个好的山寨投影机，随便玩玩。
作者: mapledot 时间: 2008-8-26 09:09
引用:
原帖由 iceliking 于 2008-8-26 08:47 发表
比画质？比效果？
比比专业点的视听室，是pj多还是pdp/LCD多不就知道了
不过真要比么，就比比实测ANSI、黑位、色饱和度、快速移动画面的稳定性好了。
作者: 测试一下 时间: 2008-8-26 09:20
引用:
原帖由 mapledot 于 2008-8-26 08:31 发表
真TM不是一般地白呀，233~~~
作者: ooo 时间: 2008-8-26 09:45
这都争啥啊.......跟没玩过的人有什么好喷的。
作者: 盐水棒冰的替身 时间: 2008-8-26 09:51
搬新家之前，这个世代我基本都用PJ玩的，包括Wii
一玩起码3小时，有时候GT5P一开就是通宵的...没觉得不适 -_-
作者: 比卡丘 时间: 2008-8-26 09:54
除了大，没别的优点吧？
作者: blue999new 时间: 2008-8-26 09:54
经常一玩就3到4个小时，也没觉得有什么不适应的，赛车类游戏用投影非常赞啊
作者: sensui 时间: 2008-8-26 10:17
引用:
原帖由 比卡丘 于 2008-8-26 09:54 发表
除了大，没别的优点吧？
很多人都说了，目前PJ最大的瓶颈在于环境要求、还有不适合持续长时间工作（我最多5、6小时吧），想考虑正题的看到这个就行了，至于画质，不用担心。
我3年多一点目前1100+小时。至于适不适合玩游戏，这只能说看人和看情况了，我BIO4，战神，无双等等是用PJ；COD4之类单人用LCD，多人分屏用PJ，的确是比LCD容易疲劳些。
入门720p的PJ现在7k出头就行了，找比较有信誉的网店然后去实店买也可以。
[ 本帖最后由 sensui 于 2008-8-26 10:19 编辑 ]
作者: 测试一下 时间: 2008-8-26 11:17
继续期待mapledot来批驳小白...
强烈期待画质差的电视战翻画质好的投影仪评测...
作者: iceliking 时间: 2008-8-26 11:36
[posted by wap, platform: Nokia]
在很多人眼里PJ的画质就如此不堪么
作者: mapledot 时间: 2008-8-26 13:21
上数据说明问题吧，只看观感印象来说没意思：
SONY SXRD VW200，够顶级了吧：
先锋 KURO 508XC，也算顶级了：
虽然这些数据跟国外一些权威网站的测试结果还有出入，但毕竟都是同一套设备测出来的，具有可比性。具体参数我就不解释了，小白看不懂的话，俺也没办法
作者: mapledot 时间: 2008-8-26 13:48
SONY X300A 液晶电视的代表：
作者: 测试一下 时间: 2008-8-26 13:51
这时又拿顶级的来说了?~
我能不能拿28寸的翰士奇TN屏显示器来说色域啊...
[ 本帖最后由 测试一下 于 2008-8-26 13:57 编辑 ]
作者: mapledot 时间: 2008-8-26 14:04
好，不拿顶级，中高档：
再不行松下PZ700C，被我批烂了的东西：
投影还拿VW200吧，一个12W，一个2W。:D
话说这评测你看得懂吗？小白
作者: 测试一下 时间: 2008-8-26 14:09
引用:
原帖由 mapledot 于 2008-8-26 14:04 发表
好，不拿顶级，中高档：
再不行松下PZ700C，被我批烂了的东西：
投影还拿VW200吧，一 ...
继续回去读你说的那句一般投影画质倒数第一...
我不会介意无下限的你指责我小白什么的...
作者: mapledot 时间: 2008-8-26 14:12
遮羞布被扒得一干二净，你也只能躺在地上打滚了。你倒是说说这评测什么意思呀:D
作者: 测试一下 时间: 2008-8-26 14:16
引用:
原帖由 mapledot 于 2008-8-26 14:12 发表
遮羞布被扒得一干二净，你也只能躺在地上打滚了。你倒是说说这评测什么意思呀:D
我从不觉得我需要向无下限的人证明什么...
看到那句一般投影画质倒数第一我就很想笑...
所以就笑了...
作者: mapledot 时间: 2008-8-26 14:19
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-8-26 14:16 发表
难道你觉得我会认为被你要求着怎么做怎么做的是种荣幸?~
我从不觉得我需要向无下限的人证明什么...
看到那句一般投影画质倒数第一我就很想笑...
所以就笑了...
作者: 测试一下 时间: 2008-8-26 14:21
引用:
原帖由 mapledot 于 2008-8-26 14:19 发表
以后想笑话别人的时候就自己对着镜子笑笑可以了，不要呲着牙满大街乱跑丢人现眼:D :D
一般投影画质倒数第一...
大尺寸非广色域的TN屏笑的龇牙咧嘴满大街乱跑了...
继续嘲笑无下限的人才...
作者: 保暖内衣 时间: 2008-8-26 21:40
m神其实是炫耀先锋508的
东芝c3000c色域96
tn的lg228色域基本100%
都超越了508，难道比508好？另外vw200增强色域是91%
sony qualia 004泪目了
作者: 保暖内衣 时间: 2008-8-26 21:52
第一色域也不是唯一
第二批松下的pz也要看看价钱，拿先锋批有点无聊了
就类似我拿bd批步步高dvd一样不是一个层面的东西。
个人观点，投影只是对环境要求比较苛刻，画面效果真的没得说。m神想战应该去jd的投影专区
保证过瘾～
作者: mapledot 时间: 2008-8-26 22:16
不是色域好伐，比什么色域哦……别动不动就拿先锋说事。好的平板多了去了，跟我买什么有什么关系
[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-8-26 22:17 编辑 ]
作者: 保暖内衣 时间: 2008-8-26 22:32
问题是你的帖大家最直观的就是色域
只能拿这个来说，目前来说最优秀的平板也就是先锋了，类似lv一样的小众品牌
连b&o都找他做oem实力超群是没得说
但是反过来说大众类的厂商如索尼松下东芝，他们要的是市场占有率并不是一味的追求画面完美，横评这么比意义就不大了，再一个价钱也不是一个档次
至于投影m神还是去家电的投影区喷一下更合适
两三万的投影跟先锋508比也就是只能比分辨率了，色彩比不过很正常，拿小众的产品来比似乎不是很合适。
作者: ooo 时间: 2008-8-26 22:41
m神，这号封的不错，TG有水神、M神、盘神、天师...真欢乐
[ 本帖最后由 ooo 于 2008-8-27 23:55 编辑 ]
作者: mapledot 时间: 2008-8-26 22:46
引用:
原帖由 保暖内衣 于 2008-8-26 22:32 发表
问题是你的帖大家最直观的就是色域
只能拿这个来说，目前来说最优秀的平板也就是先锋了，类似lv一样的小众品牌
连b&o都找他做oem实力超群是没得说
但是反过来说大众类的厂商如索尼松下东芝，他们要的是市场占有率 ...
[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-8-26 22:48 编辑 ]
作者: 保暖内衣 时间: 2008-8-26 22:55
你总站在自己的角度看别人当然看不清楚了
你以为我只会看色域吗？
我告诉你在你这贴前我早就跟bd神战过类似的话题了，重说无意义
事实是什么呢？这个事实是谁认可的呢？
你还真以为众人皆醉你独醒啊
作者: 测试一下 时间: 2008-8-26 22:56
引用:
原帖由 mapledot 于 2008-8-26 22:46 发表
哈哈哈，说明你是真不懂啊。某人说色域，你也说色域。这里面只有色域吗？成像的关键差别在哪里？别动不动就给别人扣帽子。再说了，拿3W的先锋跟10几W的VW200比，算是欺负投影了？我没兴趣喷什么投影，只是说点事实 ...
继续求教大尺寸非广色域的TN屏是否笑的龇牙咧嘴满大街乱跑...
或者我直接省去非广色域说大尺寸TN屏是否对着投影笑的龇牙咧嘴...
我这里提非广色域屏只是免去无下限的你来追究说什么参数TN屏也很高之类的...
提TN屏是因为TN对比最直观...
作者: mapledot 时间: 2008-8-26 23:04
引用:
原帖由 保暖内衣 于 2008-8-26 22:55 发表
你总站在自己的角度看别人当然看不清楚了
你以为我只会看色域吗？
我告诉你在你这贴前我早就跟bd神战过类似的话题了，重说无意义
事实是什么呢？这个事实是谁认可的呢？
你还真以为众人皆醉你独醒啊
作者: 测试一下 时间: 2008-8-26 23:08
http://forum.ea3w.com/viewthread.php?tid=129432
http://forum.ea3w.com/viewthread.php?tid=120418
查找了下客观饭的帖子...
这个档次...
也好意思口口声声喊别人小白...
果然是人有多大胆地有多大产...
作者: mapledot 时间: 2008-8-26 23:13
很可惜，我从来没在那个论坛注册过
我等离子都买好了，你觉得我可能在8月份问这种问题么：
想买1台国产的29寸电视，大家帮忙出出主意。想买台国产的29寸彩电，没钱买平板，进口的CRT都撤柜了。只看有线电视和DVD，有没有逐行扫描没关系（有线本来就是隔行的信号），不要太贵，2000左右的就可以，最好用的松下的显像管（国产的电视我不知道有没有比这个好的显像管了）。多谢帮忙，先谢了！:D :D :D
好不容易扫到点东西，就忙不迭地拿出来展现，你的下限又一次发挥得淋漓尽致
[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-8-26 23:15 编辑 ]
作者: 测试一下 时间: 2008-8-26 23:15
客观饭现在理我了?~
那么继续回答下TN屏画质的问题好嘛?~
作者: 测试一下 时间: 2008-8-26 23:18
引用:
原帖由 mapledot 于 2008-8-26 23:13 发表
很可惜，我从来没在那个论坛注册过
我等离子都买好了，你觉得我可能在8月份问这种问题么：
想买1台国产的29寸电视，大家帮忙出出主意。
想买台国产的29寸彩电，没钱买平板，进口的C ...
看到这两个主题我很惊讶的以为是你发的...
原来不是客观饭啊...
那人为了陷害你实在是用心良苦...
既然你都说几十万的投影不能算一般了...
那我现在我就是想知道TN屏画质如何...
又不能算一般?~
作者: 测试一下 时间: 2008-8-26 23:23
引用:
原帖由 mapledot 于 2008-8-26 23:13 发表
好不容易扫到点东西，就忙不迭地拿出来展现，你的下限又一次发挥得淋漓尽致
我搜索了你的ID...
这个ID并不广泛存在...
然后看到这种有跨度时间帖子我不该觉得惊讶并且认为是你本人注册?~
如客观饭一般的人才是无下限吧...
作者: mapledot 时间: 2008-8-26 23:25
引用:
原帖由 测试一下 于 2008-8-26 23:23 发表
一段话你要编辑几次才能定稿啊...
我搜索了你的ID...
这个ID并不广泛存在...
然后看到这种有跨度时间帖子我不该觉得惊讶并且认为是你本人注册?~
如客观饭一般的人才是无下限吧...
作者: 测试一下 时间: 2008-8-26 23:30
引用:
原帖由 mapledot 于 2008-8-26 23:25 发表
惊讶可以啊，但是不经过大脑，或是经过了大脑也没用，就出来感叹什么“这个档次...也好意思口口声声喊别人小白...果然是人有多大胆地有多大产...”那下限就有点问题了
请继续回答TN屏画质问题吧...
作者: sensui 时间: 2008-8-27 10:11
行了，你再出数据也没用，主流PJ的整体观感一般不是平板能比的，实际看下就知道。
如果你对画质特敏感特挑剔的除外，不过那也别用平板了。
作者: sensui 时间: 2008-8-27 10:16
如果PJ克服了灯泡问题（比如LED）和遮光问题（比如黑幕），那么除了排线之外，家用大尺寸平板几乎没有任何优势，几乎就是末路一途。
你说画质如何如何，但消费者从来就不是唯技术，而是唯性价比的。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |