TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] HP 2133将推出10寸版抛弃VIA转用Atom [打印本页]

作者: 斗烟玉 时间: 2008-8-9 15:41 标题: HP 2133将推出10寸版抛弃VIA转用Atom

作者：炫出处：IT世界网责任编辑：田启佳

　　根据电子时报报导，惠普将会拓展便携笔记本HP 2133的产品线，开发新的8.9寸、10.1寸以及10.2寸的型号。
据了角，其中10.1寸的型号将采用固态硬盘规格，分辨率为1024 X 577(令人费解啊……)。不过最令人关注的是，这些新的HP 2133将会抛弃原来的VIA处理器，转而使用英特尔的Atom，此举虽令惠普的Mininote在配置上更倾向主流，但不免让人为威盛的惨遇感到惋惜。

HP的这些新一代的便携笔记本，将于十月份面市，目前价格未知，请参考已上市型号。

作者: 灌水与情感 时间: 2008-8-9 16:16

10.1寸以及10.2寸？？

作者: Gtoyo 时间: 2008-8-9 16:22

没有比用阿童木更白痴的事情了...........................

作者: baggio635193 时间: 2008-8-9 16:54

HPt得太贵了。要5K以上啊。。。
另外LS有比阿童木更好的选择吗

作者: Gtoyo 时间: 2008-8-9 17:10

引用:

原帖由 baggio635193 于 2008-8-9 16:54 发表
HPt得太贵了。要5K以上啊。。。
另外LS有比阿童木更好的选择吗

VIA Nano................

作者: popboy139 时间: 2008-8-9 17:13

nano多出3倍的核心面积同频性能竟然跟ATOM差不多 VIA真渣

[ 本帖最后由 popboy139 于 2008-8-9 17:15 编辑 ]

作者: 6533186dc 时间: 2008-8-9 17:13

难看死了

作者: popboy139 时间: 2008-8-9 17:13

还是3发射乱序执行的的呢

作者: Gtoyo 时间: 2008-8-9 17:17

地球人都是到阿童木性能基本和C7差不多......................

作者: popboy139 时间: 2008-8-9 17:29

有些人就是喜欢睁眼说瞎话 1.6GATOM跟1.8GNANO的对比

作者: popboy139 时间: 2008-8-9 17:30

看看核心面积对比

作者: Gtoyo 时间: 2008-8-9 17:49

真够累人的，俺还要看美剧呢..........

[ 本帖最后由 Gtoyo 于 2008-8-9 17:57 编辑 ]

作者: Gtoyo 时间: 2008-8-9 18:15

1080P播放对比，1.3G VIA NANO完胜1.3G ATOM：
http://www.youtube.com/watch?v=3 ... om/1/113/113088.htm

[ 本帖最后由 Gtoyo 于 2008-8-9 18:17 编辑 ]

作者: OpEth 时间: 2008-8-9 18:22

阿童木的优势主要是功耗小吧。。。。。

作者: popboy139 时间: 2008-8-9 18:24

NANOL2100是1.8G ATOM230是1.6G 你自己看看那你贴的那些柱状图当初看理论测试还以为Nano能和x2比划比划，现在看，在超线程的掩护下，Aom同频也就是比Nano稍慢一点
测试没找个同频的PM来已经是给Nano很大的面子了……
VIA自己说得好，3发射，乱序执行 vs 双发射顺序执行，最终就是这样一个结果，看来VIA也就是这样一个水平了
(PS: 那个1080P播放更多是S3集成显卡硬解的功劳把谁都不会信一个PCmark得分1500的CPU可以流畅软解1080P视频 ATOM现在搭配的945主板的确比较拖后腿但是相信没多久INTEL就有32纳米工艺单芯整合G45显示模块的SOC版ATOM出来了)

[ 本帖最后由 popboy139 于 2008-8-9 18:29 编辑 ]

作者: baggio635193 时间: 2008-8-9 18:36

重要的不是NANO性能，而是现在还没有NANO给笔记本厂家用，好像要到9月份，而ATOM已经是现实使用中了。。。

作者: Gtoyo 时间: 2008-8-9 18:36

其实我这还有一组更详细的对比，在视频&音频转换上阿童木更是一败涂地，而且现在只有INTEL才知道什么时候阿童木有新的芯片组，同理针对NANO的NV芯片组也还没有推出..............

作者: rb 时间: 2008-8-9 23:17

引用:

原帖由 popboy139 于 2008-8-9 17:29 发表
有些人就是喜欢睁眼说瞎话 1.6GATOM跟1.8GNANO的对比

其实也差的不多嘛……

作者: popboy139 时间: 2008-8-9 23:23

现在ATOM已经大量运用在低价小本上了 NANO在那里呢？

作者: fadeaway 时间: 2008-8-9 23:23

有条新闻说PCMARK里NANO的MEMORY分数有问题，改CPU ID后，差别很大

作者: 灌水与情感 时间: 2008-8-9 23:45

引用:

原帖由 Gtoyo 于 2008-8-9 17:17 发表
地球人都是到阿童木性能基本和C7差不多......................

搞笑

作者: 灌水与情感 时间: 2008-8-9 23:47

引用:

原帖由 popboy139 于 2008-8-9 23:23 发表
现在ATOM已经大量运用在低价小本上了 NANO在那里呢？

还在招标芯片厂呢:D

作者: 灌水与情感 时间: 2008-8-9 23:50

说到性能，这via是拼了老命提升nano的性能，而intel是拼了老命要降低atom的性能，阉割了好多次，免得和超低电压版的酷睿二抢生意

作者: akadatez 时间: 2008-8-10 20:46

HP可以去死了，一个MINI NOTE卖5K 6K，而且还是ATOM芯的！

作者: Rock狼 时间: 2008-8-10 21:44

藕看好atom，主要素功耗低下，电池的续航力强
只要能放720P就足够了
Thinkpad出款Atom机器吧

作者: atongmu2 时间: 2008-8-10 21:45

终于觉悟了，早用英特尔不就好了。。。

作者: Gtoyo 时间: 2008-8-11 09:56

ATOM的潜航时间是通过牺牲性能来得到的，也就是说做同样的事情你需要花费更多的时间，这样的“笑能”有什么意义？

作者: akadatez 时间: 2008-8-11 10:02

引用:

原帖由 Gtoyo 于 2008-8-11 09:56 发表
ATOM的潜航时间是通过牺牲性能来得到的，也就是说做同样的事情你需要花费更多的时间，这样的“笑能”有什么意义？

X2 基本上笔记本其实我用的时间内80%都插着电源！

作者: Gtoyo 时间: 2008-8-11 10:04

引用:

原帖由 akadatez 于 2008-8-11 10:02 发表

X2 基本上笔记本其实我用的时间内80%都插着电源！

建议你从一楼开始看帖..............

作者: abrina 时间: 2008-8-11 10:06

10.1和10.2有什么区别么

作者: baggio635193 时间: 2008-8-11 10:09

引用:

原帖由 Gtoyo 于 2008-8-11 09:56 发表
ATOM的潜航时间是通过牺牲性能来得到的，也就是说做同样的事情你需要花费更多的时间，这样的“笑能”有什么意义？

这要看你用来做什么，你用电脑经常都会都CPU开到100%吗？而且就性能来说nano也不是领先从多。。。

重要还是先清楚自己买这种的NETBOOK要来干什么，就好像我是来拿上网，上Q，和看一些RMVB、AVI格式的视频，还会怕性能不够？

[ 本帖最后由 baggio635193 于 2008-8-11 10:13 编辑 ]

作者: Gtoyo 时间: 2008-8-11 10:34

引用:

原帖由 baggio635193 于 2008-8-11 10:09 发表

这要看你用来做什么，你用电脑经常都会都CPU开到100%吗？而且就性能来说nano也不是领先从多。。。

重要还是先清楚自己买这种的NETBOOK要来干什么，就好像我是来拿上网，上Q，和看一些RMVB、AVI格式的视频，还 ...

同样一个程序哪怕可能只占用1％的CPU资源在不同性能的CPU面前运行的时间还是不一样的，性能好的CPU无论在是否满载的时候都是胜者，而且在现在这种一个浏览器加上一个Flash Media Player就能消耗掉100％CPU资源的时代一个老爷车式的的平台是不能满足消费者的。

顺便附上VIA NANO和ATOM在实际使用时的性能差别对照：

[ 本帖最后由 Gtoyo 于 2008-8-11 10:43 编辑 ]

作者: baggio635193 时间: 2008-8-11 11:05

其实LZ你应该问一下自己拿netbook是来做什么用。。。。
另外LZ能提供一个浏览器加上一个Flash Media Player就能消耗掉100％CPU资源的网页让我上一下吗？
还有nano性能本来就不具有压倒性，何来批评人家老老爷车式平台的资格？

[ 本帖最后由 baggio635193 于 2008-8-11 11:08 编辑 ]

作者: baggio635193 时间: 2008-8-11 11:15

另外，我也不是说性能不重要，有竞争的情况下我们消费者才会有更多的选择。。。
不过如果nano现在还不能得到NB厂家的认同，或者尽快推出netbook机型。。。
等atom的双核出了，或者在这样拖下去，只会被intel的拖死。。。

作者: Gtoyo 时间: 2008-8-11 11:19

引用:

原帖由 baggio635193 于 2008-8-11 11:05 发表
其实LZ你应该问一下自己拿netbook是来做什么用。。。。
另外LZ能提供一个浏览器加上一个Flash Media Player就能消耗掉100％CPU资源的网页让人上一下吗？
还有nano性能本来就不具有压倒性，何来批评人家老老爷车式平 ...

1：你用Firefox3上Veoh.com去找些清晰的视频看看是不是会卡，或者你多开几个中关村的主页看看就知道；
2：30％以上的实际性能差距，还不叫压倒性？一颗PI跑几乎100秒的CPU加上个已经淘汰的芯片组不叫老爷车叫什么？

作者: Gtoyo 时间: 2008-8-11 11:34

引用:

原帖由 baggio635193 于 2008-8-11 11:15 发表
另外，我也不是说性能不重要，有竞争的情况下我们消费者才会有更多的选择。。。
不过如果nano现在还不能得到NB厂家的认同，或者尽快推出netbook机型。。。
等atom的双核出了，或者在这样拖下去，只会被intel的拖死 ...

VIA不是得不到厂商认同，而是VIA没能力给厂商进行“补贴”，而且现在NANO的产能有限，根本满足不了市场需求.......

作者: baggio635193 时间: 2008-8-11 11:46

你没有能力是你自己的问题，你没有产能也是你的问题，难不成还要竞争对手出补贴你？！
这就是竞争。。。你自己不能得到市场的认同，能怪得了谁。。。
1.8G和1.6G的比多30%就是压倒的了？还有，就算是领先30%的性能，就可以说人家是老爷车了？可能是我们对压倒性的定义有不同。。。
另外，相信我和你在netbook上的应用需求也不同，就不再讨论下去了

[ 本帖最后由 baggio635193 于 2008-8-11 11:53 编辑 ]

作者: Gtoyo 时间: 2008-8-11 12:01

引用:

原帖由 baggio635193 于 2008-8-11 11:46 发表
你没有能力是你自己的问题，你没有产能也是你的问题，难不成还要竞争对手出补贴你？！
这就是竞争。。。你自己不能得到市场的认同，能怪得了谁。。。
1.8G和1.6G的比多30%就是压倒的了？

1：消费者都希望得到更好得产品，在这个问题上消费者和厂商是对立的，作为我才不在乎什么补贴不补贴，我在乎的是同样的价格能得到什么产品而已，Intel和VIA之间得较量和我压根儿就没有关系；
2：在芯片界里10％的性能提高就是不得了的事情了，何况笔记本又不是用来测试的........

BTW:“补贴”是不正当竞争行为........

[ 本帖最后由 Gtoyo 于 2008-8-11 12:15 编辑 ]

作者: 见风 时间: 2008-8-11 12:11

没有领先2倍就洗洗睡吧。:D :D :D

作者: Gtoyo 时间: 2008-8-11 12:27

引用:

原帖由见风于 2008-8-11 12:11 发表
没有领先2倍就洗洗睡吧。:D :D :D

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)