标题: [其他] 同样是用文字，图像，音乐来表达，电子游戏为何比电影烂 [打印本页]
作者: 游戏男孩10000 时间: 2008-8-8 12:35 标题: 同样是用文字，图像，音乐来表达，电子游戏为何比电影烂
[ 本帖最后由 游戏男孩10000 于 2008-8-8 12:41 编辑 ]
作者: 游戏男孩10000 时间: 2008-8-8 12:38
现在ps3，xbox360上能接近电影的有多少？
是制作人没用心吗？
作者: zetawing 时间: 2008-8-8 12:50
MGS系列不是一直很接近电影风格的么？再说要不要变成电影风格是制作人的自由，游戏不必拘泥于非要向电影靠拢，但它具备无限接近电影的潜质。
作者: dragonfly 时间: 2008-8-8 12:55
拿《宝莲灯》出来比吧
作者: allensakura 时间: 2008-8-8 12:56
這算智商顯露貼？
作者: Rock狼 时间: 2008-8-8 12:59
没什么可比性.....
作者: 便秘的耶酥 时间: 2008-8-8 13:01
战贴啊？
作者: 调和 时间: 2008-8-8 13:16
电影能控制里面人物？？
作者: 贾志新 时间: 2008-8-8 13:16
看一场电影俩小时，玩一个最终幻想上百小时
那不叫娱乐，叫活受罪
作者: LFL 时间: 2008-8-8 13:30
[posted by wap, platform: Symbian]
电影受罪还是游戏受罪？
作者: ChineseWinds 时间: 2008-8-8 13:34
好纱布的问题。。。
我只知道游戏肯定比电影好玩。。。
作者: Benthal 时间: 2008-8-8 13:53
最重要还是代入感，MGS做得很好，就是因为有全程语音，PSP上的就是因为没有全程语音，我放弃了，我是伪非，看我签名:D
作者: edenfu 时间: 2008-8-8 13:59
本来就是两种形式，你非要用油画和摄影比
游戏太靠近电影本身就是错误，想拍电影就拍去，冒充游戏就错了
作者: zafm0861 时间: 2008-8-8 14:04
。。。你不考虑成本？
作者: diablox 时间: 2008-8-8 20:07
GTA4
作者: yumen 时间: 2008-8-8 20:11
如果游戏和电影一模一样了，那还要游戏干什么？两行业直接合并得了
作者: nordics 时间: 2008-8-8 21:39
电影两个小时不到烧掉几亿美元，游戏不敢。
作者: youngwilly 时间: 2008-8-8 21:58
谁告诉你说游戏比电影烂?
作者: ofanjx 时间: 2008-8-8 22:10
就剧本那些人来说，一流的都去拍电影了，二流的才来搞游戏。
作者: junegames 时间: 2008-8-8 22:27
因为导演差，因为导演就是玩家自己。
作者: 凹凸贴图 时间: 2008-8-9 01:15
因为要互动
作者: 朝孔雀 时间: 2008-8-9 01:22
因为钱少
作者: jump 时间: 2008-8-9 01:33
就电影和游戏两种媒介形式所能承载和转达的文化内涵以及其艺术表现力来说，游戏比电影还是相差至少一个时代的距离的。
作者: jump 时间: 2008-8-9 01:35
引用:
原帖由 junegames 于 2008-8-8 22:27 发表 
因为导演差，因为导演就是玩家自己。
而没剧本的游戏也就无所谓导演不导演了。
作者: 788414 时间: 2008-8-9 02:08
MGS4啊
媲美好莱坞A级电影的游戏
作者: RestlessDream 时间: 2008-8-9 03:18
LZ问了一个很深刻的问题……
作者: angleheart 时间: 2008-8-9 09:02
答案实在太简单：互动。
没有互动，一切都可以预先设计安排好，效果自然是没有极限一般的好
作者: 大头木 时间: 2008-8-9 10:36
能赚多少钱的问题。
作者: elia 时间: 2008-8-9 10:42
当一部电影的角色你能控制,并控制几百小时后,你还觉得那电影不烂?
作者: 游戏男孩10000 时间: 2008-8-9 11:30
是游戏没电影赚钱吗？
作者: youngwilly 时间: 2008-8-9 12:09
电影看过就可以了,最多好的隔段时间再看几遍
电影不看也可以
游戏就不一样了
所以LZ这贴的命题实在是有点奇怪
你不如给个选择题,大家喜欢看电影还是玩游戏
作者: 踩姑娘的小蘑菇 时间: 2008-8-9 19:10
至少有一个原因：游戏还没找到一个独创的表现手法（非电影的）
作者: 半熟英雄 时间: 2008-8-9 22:06
游戏比电影烂，那为什么要花比看一场电影更多的钱去玩一个游戏呢？
作者: sniperm82 时间: 2008-8-9 22:07
电影是单向的，游戏是互动
作者: kukutiti 时间: 2008-8-9 22:08
没有观众，电影还是电影。
没有玩家，游戏就是垃圾。
作者: kid200002 时间: 2008-8-9 22:14
一直觉得电影比游戏烂！
作者: qilang02 时间: 2008-8-9 22:59
有哪款游戏可以达到《飘》（乱世佳人）的地位？
作者: 大晶 时间: 2008-8-10 00:33
什么叫烂
不懂楼主的定义
如果说从电影的角度来评判游戏，比如MGS4的过场中电影元素的应用水准，那当然远远不及
但如果从互动性的角度来评判电影，则电影永远是0分啊
作者: feilixie 时间: 2008-8-11 09:15
就播放图象的工具来说，游戏和电影就差好几个档次！！！
作者: Allspark 时间: 2008-8-11 11:28
游戏要做成电影那样还叫游戏么？游戏是施，电影是受好伐？
作者: youngwilly 时间: 2008-8-11 17:15
这贴越想越好笑
作者: 游戏男孩10000 时间: 2008-8-11 23:25
引用:
原帖由 youngwilly 于 2008-8-11 17:15 发表
这贴越想越好笑
作者: lurkerk 时间: 2008-8-12 00:25
电影青也可以来这个区战了？
作者: 游戏男孩10000 时间: 2008-8-12 08:55
同样是用文字，图像，音乐表达，单看表现剧情的部份，游戏和电影是一样的，但为什么没有出现像电影小说一样能感动人的游戏？游戏仍然是非主流？
作者: zetawing 时间: 2008-8-12 09:07 标题: 回复 44# 的帖子
LZ这么认为的话，那我觉得原因就是单纯的没有足够好的剧本以及导演而已，就如同楼上某位说的，一流的都去搞电影了，二流的才来搞游戏，毕竟现在游戏的成本基本大多数还是比电影低不少的
作者: youngwilly 时间: 2008-8-12 09:10
引用:
原帖由 游戏男孩10000 于 2008-8-11 23:25 发表
好笑你还回？
回贴代表笑一笑:D
作者: MK2 时间: 2008-8-12 09:21
英国市调公司Juniper Research新调查报告'Next Generation Video-Game Consoles' ，预估2008年全球游戏市场整体产值达350亿美金，而游戏产业也会成为全球最大的娱乐产业，重要性远远超过电影、音乐等产业。 根據這報告指出，未來的遊戲產業主要還是以電視遊戲產業、PCGAME（包含在線遊戲）與手機遊戲三大方向為主，其中規模最大的是電視遊戲產業，產值可能超過200億美金。
作者: LionHeart 时间: 2008-8-12 09:24
电影大片投资动辄上亿美圆,几千万是家常便饭,你投个1亿美刀让某个名制作人做个游戏肯定也能了不得.
作者: zafm0861 时间: 2008-8-12 09:26
这脑残贴竟然还能到4页…………
作者: Allspark 时间: 2008-8-12 09:28
引用:
原帖由 SilverLionHeart 于 2008-8-12 09:24 发表
电影大片投资动辄上亿美圆,几千万是家常便饭,你投个1亿美刀让某个名制作人做个游戏肯定也能了不得.
[ 本帖最后由 Allspark 于 2008-8-12 09:30 编辑 ]
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |