TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 老生常谈，XO/PS3游戏画面达到3DMark06的水准了吗？（附图） [打印本页]

作者: psi 时间: 2008-8-7 12:43 标题: 老生常谈，XO/PS3游戏画面达到3DMark06的水准了吗？（附图）

我的意见是除开分辨率和抗锯齿，基本上感觉差不多

作者: reg-neo 时间: 2008-8-7 12:54

绝大多数没达到

作者: psi 时间: 2008-8-7 12:55

引用:

原帖由 reg-neo 于 2008-8-7 12:54 发表
绝大多数没达到

我是说最出色的几个，画面差的游戏就不要比了

作者: tooomy 时间: 2008-8-7 12:55

次世代主机也就相当于8600GT或1950GT水平，当然家用机可以不惜血本的搞优化和美工视觉欺骗

作者: psi 时间: 2008-8-7 12:59

引用:

原帖由 tooomy 于 2008-8-7 12:55 发表
次世代主机也就相当于8600GT或1950GT水平，当然家用机可以不惜血本的搞优化和美工视觉欺骗

3DMark系列的优化极差，我一垃圾电脑，运行3DMark05的几项测试才10多桢的速度，06就更不用说了，但是运行很多新游戏的速度要快很多，画面也不差

作者: 超越梦想 时间: 2008-8-7 13:06

3DMARK不是做画面的，只是展示1下技术

参照物就对比错了

3DV还用的完全DX10技术，但是画面其渣无比，尤其是第一个场景

作者: ZZH123 时间: 2008-8-7 13:17

固定平台的优化优势居然被说成了不惜血本

作者: psi 时间: 2008-8-7 13:19

引用:

原帖由 超越梦想 于 2008-8-7 13:06 发表
3DMARK不是做画面的，只是展示1下技术

参照物就对比错了

3DV还用的完全DX10技术，但是画面其渣无比，尤其是第一个场景

第一个场景就是人做得太恶心了，第二个场景很强啊

作者: dogsoldier 时间: 2008-8-7 13:51

引用:

原帖由 psi 于 2008-8-7 12:59 发表

3DMark系列的优化极差，我一垃圾电脑，运行3DMark05的几项测试才10多桢的速度，06就更不用说了，但是运行很多新游戏的速度要快很多，画面也不差

3DMark就是折腾你电脑的，优化得太好，就失去测试软件的意义了

作者: arex 时间: 2008-8-7 13:56

比不上的，还是3Dmark06强，很多场景8800GT都到不了20fps

就说森林那个吧，现在有哪个家用机游戏能比上？

本来就是技术演示，秀画面用得~~~

作者: 火彩 时间: 2008-8-7 13:59

所谓技术演示，自然是加入了当前最新最前沿的东西。
比如06的HDR基准测试，比如瓦汤剂的ps4.0测试等等。

如果单纯的拼画面，家用主机的封闭固化系统靠引擎优化和美工还是可以拼一拼的，但上升到技术层面来谈，你让连DX10都无法完全支持的家用机去拼最新的技术，绝对拼不过3DMARK。

[ 本帖最后由火彩于 2008-8-7 14:01 编辑 ]

作者: 金碧辉煌 时间: 2008-8-7 14:01

神机显存太小要到这个效果基本不可能

作者: psi 时间: 2008-8-7 14:05

引用:

原帖由火彩于 2008-8-7 13:59 发表
所谓技术演示，自然是加入了当前最新最前沿的东西。
比如06的HDR基准测试，比如瓦汤剂的ps4.0测试等等。

如果单纯的拼画面，家用主机的封闭固化系统靠引擎优化和美工还是可以拼一拼的，但上升到技术层面来谈，你 ...

不谈技术，谈实际感官感觉上差不多了。3DMark演示多边形足一些，比如森林那个，比Crysis都强，主机游戏就得益于美工和特效的运用。

作者: 火彩 时间: 2008-8-7 14:14

引用:

原帖由 psi 于 2008-8-7 14:05 发表

不谈技术，谈实际感官感觉上差不多了。3DMark演示多边形足一些，比如森林那个，比Crysis都强，主机游戏就得益于美工和特效的运用。

只谈感观，06的HDR基准测试，老头4也能靠出个七七八八了吧。
而家用机上抗鼎的几个FPS也都超越06第一个测试场景了。

作者: nLeXeR 时间: 2008-8-7 16:38

觉得除了Crysis，其他的都不见得达到了

作者: edenfu 时间: 2008-8-7 17:03

基本达不到，但是家用机优化的好，某些地方多边形少一点，大家也不太注意

作者: tianxianbaobao 时间: 2008-8-7 17:04

PS3早达到了，360达到还早

作者: 何为真善 时间: 2008-8-7 18:35

宝宝现在也只能说这种没营养的话了

作者: hpkiller 时间: 2008-8-7 19:24

还好除了宝宝不食相的提到了神机，大家基本正常的讨论了问题。

作者: terminator24 时间: 2008-8-8 00:04

个人觉得有，3DMARK06的物件都挺华丽的，不过整体场景还是相当单调

作者: 金碧辉煌 时间: 2008-8-9 18:57

作者: YOUYUCAO 时间: 2008-8-10 19:25

这有啥可比的？360最早公布的时候还实机演算玩具店DEMO呢，资源占用率维持在百分之60多
并且DEMO未针对360优化

作者: 级替四 时间: 2008-8-11 01:02

lz认为让这两机器跑06能有多少分？

作者: sniperm82 时间: 2008-8-11 01:38

引用:

原帖由 tianxianbaobao 于 2008-8-7 17:04 发表
PS3早达到了，360达到还早

宝宝，你就不能说些有技术含量的话啊

作者: jackyzoo 时间: 2008-8-11 18:40

最出色的几个

作者: NintendoVii 时间: 2008-8-12 09:52

引用:

原帖由 YOUYUCAO 于 2008-8-10 19:25 发表
这有啥可比的？360最早公布的时候还实机演算玩具店DEMO呢，资源占用率维持在百分之60多
并且DEMO未针对360优化

玩具店Demo当时是针对X系列顶级显卡的吧，比HD2400都差，不过这个demo做得效果确实好，要求配置也不高

作者: allensakura 时间: 2008-8-12 09:55

引用:

原帖由 YOUYUCAO 于 2008-8-10 19:25 发表
这有啥可比的？360最早公布的时候还实机演算玩具店DEMO呢，资源占用率维持在百分之60多
并且DEMO未针对360优化

求DEMO關鍵字
我想看

作者: Allspark 时间: 2008-8-12 10:08

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2008-8-12 09:52 发表

玩具店Demo当时是针对X系列顶级显卡的吧，比HD2400都差，不过这个demo做得效果确实好，要求配置也不高

R520比HD2400差？你以前用过PC没？演示机是R520的顶级货，HD2400才几条pipeline？

作者: Allspark 时间: 2008-8-12 10:11

3DMARK就是个测试软件，和专用的演示DEMO就没法比效果。ATI的4870专用演示DEMO不知道大家看过没？全即时光线追踪，720P还开了高倍AA，4870CF在蜘蛛平台上很流畅，画面绝对是好莱坞大片等级的。

作者: NintendoVii 时间: 2008-8-12 10:16

引用:

原帖由 Allspark 于 2008-8-12 10:08 发表

R520比HD2400差？你以前用过PC没？演示机是R520的顶级货，HD2400才几条pipeline？

我昨天就用hd2400运行过，很流畅啊

作者: Allspark 时间: 2008-8-12 10:19

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2008-8-12 10:16 发表

我昨天就用hd2400运行过，很流畅啊

这能说明HD2400比X1800XT强？

作者: NintendoVii 时间: 2008-8-12 10:28

引用:

原帖由 Allspark 于 2008-8-12 10:19 发表

这能说明HD2400比X1800XT强？

我是菜鸟，不懂的，随便说说而已

对了，4870的demo（不是视频）哪里有下，我搜了下没搜到

作者: Allspark 时间: 2008-8-12 10:31

我也想下啊，CHH上就看过一次，后来链接被官方屏蔽了，我擦！

作者: YOUYUCAO 时间: 2008-8-13 09:19

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-8-12 09:55 发表

求DEMO關鍵字
我想看

Toy Shop DEMO

或者搜索玩具店DEMO就可以找到，有720P的，非常棒

作者: kh2840 时间: 2008-8-13 11:38

引用:

原帖由 psi 于 2008-8-7 12:59 发表

3DMark系列的优化极差，我一垃圾电脑，运行3DMark05的几项测试才10多桢的速度，06就更不用说了，但是运行很多新游戏的速度要快很多，画面也不差

3dmark本来就是性能测试软件，它是效果全开的，怎么能优化？你那些新游戏最多也就是开个1-2项DX9特效而已。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)