TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 垃圾电脑战翻高清主机（续） [打印本页]

作者: psi 时间: 2008-8-6 11:49 标题: 垃圾电脑战翻高清主机（续）

无聊中，手头有一台垃圾电脑：ATI HD2400PRO，512M DDR2 667两条，扣肉E6750。CPU是好了一点，不过也没用，显卡内存都是瓶颈。

DMC4 全High，1024*768分辨率，No AA，20多桢的速度，还可以玩一下。特效改成Low，速度40桢左右，玩得很爽，画面感觉也还不错，没比High差多少。DMC4优化得真不错。

Lost Planet，特效全最低也没法玩，10多桢，而且画面效果奇差，根本看不下去。

UT3 太强了，1280*720分辨率，特效最高，感觉很流畅，平均30桢应该有，除了没开AA外，绝对和PS3/XO差不多了，附截图一张。

可见只要制作小组多用点心在PC优化上的话，现在的垃圾电脑战翻高清主机也是不成问题的。可惜啊，能优化得好的PC游戏太少了，再加上主机版游戏一般都会先出，所以游戏机玩家还是很有优越感的。

作者: 阿卡 时间: 2008-8-6 11:56

也不想想PC用的是什么显卡……

一张显卡就战翻了XO和PS3～～～

我现在家里用8800GTS，单位用4870或者GTX260/280，相比性能来，PS3和XO算个毛啊？

所以有同期移植PC的游戏，绝对不玩家用机版！

作者: 狂风007 时间: 2008-8-6 11:57

原来是个ＰＣ饭
怪不得

作者: allensakura 时间: 2008-8-6 11:59

2400PRO也拿出來了
性能不知道有沒有C1的一半

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2008-8-6 11:59

1024×768

作者: gaokun 时间: 2008-8-6 12:00

哎，高清机都是720P起步的，有本事都开这个分辨率比较嘛，修改画面参数也就算了，不同分辨率比较算啥事啊

作者: realclone 时间: 2008-8-6 12:00

战翻个毛，电脑硬件都不统一，凭什么战翻游戏机

作者: singlung 时间: 2008-8-6 12:01

强帖留名!

作者: BFM9000 时间: 2008-8-6 12:02

2400PRO原来那么神啊

E6750默认也没多强

作者: 浣熊2005 时间: 2008-8-6 12:05

电脑游戏少了点,现在还好,以前动不动就独占.

再牛掰的配置,玩不到喜欢的游戏也是白搭

作者: psi 时间: 2008-8-6 12:16

引用:

原帖由 gaokun 于 2008-8-6 12:00 发表
哎，高清机都是720P起步的，有本事都开这个分辨率比较嘛，修改画面参数也就算了，不同分辨率比较算啥事啊

UE3不是开了720P么

另外1024*768没比720P差多少好吧

作者: psi 时间: 2008-8-6 12:17

引用:

原帖由阿卡于 2008-8-6 11:56 发表
也不想想PC用的是什么显卡……

一张显卡就战翻了XO和PS3～～～

我现在家里用8800GTS，单位用4870或者GTX260/280，相比性能来，PS3和XO算个毛啊？

所以有同期移植PC的游戏，绝对不玩家用机版！

看清楚，2400PRO。。。。。

作者: 索尼来也 时间: 2008-8-6 12:18

引用:

原帖由 psi 于 2008-8-6 12:16 发表

UE3不是开了720P么

另外1024*768没比720P差多少好吧

1280*720=921600
1024*768=786432

还是有不少

作者: gaokun 时间: 2008-8-6 12:19

720P与1024x768像素量差得太远，不过，PC上没有多少游戏，除了RTS和FPS还有数不清的网络游戏，其它都不行。

作者: psi 时间: 2008-8-6 12:20

引用:

原帖由 索尼来也 于 2008-8-6 12:18 发表

1280*720=921600
1024*768=786432

还是有不少

也就差15%，FPS差15%的话，没什么区别

作者: sceic 时间: 2008-8-6 12:21

我觉得楼主这配置所呈现出来的画面并不比家用机好，你能提供同画面对比图吗？

作者: psi 时间: 2008-8-6 12:21

只是720P是16：9，视觉上和1024区别就大了

作者: 索尼来也 时间: 2008-8-6 12:21

引用:

原帖由 psi 于 2008-8-6 12:20 发表

也就差15%，FPS差15%的话，没什么区别

如果30帧的游戏，那就区别大了。。

作者: 索尼来也 时间: 2008-8-6 12:22

特别是fps,就算60帧的游戏，如果降到50，感觉也很强

作者: psi 时间: 2008-8-6 12:24

引用:

原帖由 sceic 于 2008-8-6 12:21 发表
我觉得楼主这配置所呈现出来的画面并不比家用机好，你能提供同画面对比图吗？

当然不比家用机好了，显卡比那位800块电脑神机的3650还差不少呢。UT3电脑版优化得太好了，这么垃圾的显卡也能有这效果和速度实在是不一般哪。DMC4勉强，其它大部分游戏就不行了。

作者: neeze 时间: 2008-8-6 12:26

第一各位似乎都没有一个概念
console赔本出售.
反观pc配件,cpu中intel毛利率超过50% ,nvdia2006年时候达到30% 2008年快45%
还有各种主板内存硬盘机箱,
xo出的那年,不计各种pc厂商利润,并且亏着卖cpu,gpu等
配出来的电脑性能绝对强于xo
第二,这代console 720P的游戏有多少个?
君不见以前天师和村上春树不停刷新b3D的网站,
寻找着老外对xo ps3游戏原生分辨率的暴光帖

作者: psi 时间: 2008-8-6 12:27

引用:

原帖由 索尼来也 于 2008-8-6 12:22 发表
特别是fps,就算60帧的游戏，如果降到50，感觉也很强

我是FPS新人，而且又是玩日式排排站RPG长大的，所以对这点帧数区别没啥感觉

作者: 阿卡 时间: 2008-8-6 12:27

UE3你能感觉流畅，因为UE3的引擎就是一个低要求引擎，大部分UE3的游戏，在不是很苛刻的环境下，20来FPS都还是有的，你那个要算流畅就别想了，自己找个UE3 benchmark Tools或者FRAP测试帧数吧！UE3蛮吃处理器，你要感谢你的处理器，再低点就哭去吧～

此外，回答某小白的话，俺不是PC饭，俺是画面饭兼游戏饭～～而且也不是厂商饭，更不会因为厂商劈腿而哭泣～～我的工作性质比较特殊，游戏和硬件都是必然要沾的，啥高档硬件在我工作环境中都是很普通的，玩多了也就没优越感了～～

作者: 索尼来也 时间: 2008-8-6 12:29

引用:

原帖由 psi 于 2008-8-6 12:27 发表

我是FPS新人，而且又是玩日式排排站RPG长大的，所以对这点帧数区别没啥感觉

fps多玩玩就知道，垂直同步和帧数，视角一转，立马感受出来

作者: psi 时间: 2008-8-6 12:32

引用:

原帖由 索尼来也 于 2008-8-6 12:29 发表

fps多玩玩就知道，垂直同步和帧数，视角一转，立马感受出来

垂直同步好像满吃资源的，我现在在家里玩Crysis都不开垂直同步

作者: 索尼来也 时间: 2008-8-6 12:34

但是不开垂直同步，断裂的画面其实很不爽。。。。

作者: psi 时间: 2008-8-6 12:35

引用:

原帖由 索尼来也 于 2008-8-6 12:34 发表
但是不开垂直同步，断裂的画面其实很不爽。。。。

没办法啊，机器配置不够，鱼与熊掌

作者: 索尼来也 时间: 2008-8-6 12:36

其实不是配置不够，是crysis太偏n了

作者: psi 时间: 2008-8-6 13:04

重新测试了一下失落星球，640*480分辨率，特效全低，雪地场景能跑平均30桢，洞内能跑45桢，如果一个老的21寸CRT彩电，应该能玩得挺爽

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)