TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 你们如何看待游戏里的过场 [打印本页]

作者: dogsoldier 时间: 2008-6-23 11:53 标题: 你们如何看待游戏里的过场

不讨论游戏到底算不算艺术这么蛋痛的话题，游戏的特性是互动，这总是没错的

那你们怎么看游戏中非互动的过场？越多越好？点到为止？还是讨厌播片？

作者: sealzhang 时间: 2008-6-23 11:54

很多游戏都没有耐心看过场

作者: 788414 时间: 2008-6-23 11:57

不管什么游戏，过场超过5分钟就想骂娘

作者: jianickwu 时间: 2008-6-23 11:59

过场不要太装13就好,

起到让人了解故事发展的作用就行了.

作者: Vulala 时间: 2008-6-23 12:04

能投入进去的游戏过场再多不多,反之一个都嫌多

作者: arex 时间: 2008-6-23 12:07

做得好就成

装B也要能装的好...

作者: cloudzm 时间: 2008-6-23 12:08

你要看什么类型了，俄罗斯方块类型的放过场就过分了

作者: Vulala 时间: 2008-6-23 12:10

引用:

原帖由 cloudzm 于 2008-6-23 12:08 发表
你要看什么类型了，俄罗斯方块类型的放过场就过分了

你这个观点可以进行讨论

作者: RamBobo 时间: 2008-6-23 12:12

说一个典型的基本没过场的游戏Half life，除了有NPC的对白外，FREEMAN这B完全是一个哑巴，玩家也不会从第三人称角度见到他的动作。游戏的所有过场就是和环境的互动，1998年的神作

[posted by wap, platform: OPERA]

作者: 阿卡 时间: 2008-6-23 12:12

过场也是游戏的一部分，但是过场如果比重大过实际操作的话，就太过了！

作者: mondaijin 时间: 2008-6-23 12:14

过场都是装B

作者: 倚天奸剑 时间: 2008-6-23 12:25

当年FC忍龙系列的过场就很好，能看到下一段剧情是我打过这关的动力之一

作者: 索尼来也 时间: 2008-6-23 12:30

做的好就好看，比如gta里的对话

作者: nullsign 时间: 2008-6-23 12:31

有一点很必要，长短倒也无所谓，只要能按个键SKIP过去就成。

作者: Jonsoncao 时间: 2008-6-23 12:34

引用:

原帖由 倚天奸剑 于 2008-6-23 12:25 发表
当年FC忍龙系列的过场就很好，能看到下一段剧情是我打过这关的动力之一

我操，同感，2代开场里面几个镜头的变化就把一个穷凶极恶非常badass的boss勾勒出来，幼小的心灵受到了很大的震撼

10多年过去，至今仍然对那个开场里面的城堡，闪电的交错记忆犹新啊……不过当时第一关都过不去就放弃了继续玩忍者龟了 :D

作者: 316606722 时间: 2008-6-23 12:36

PS时代和PS2初期超级喜欢，由衷赞叹：你看着CG做的真是太漂亮了。以后就泛滥了，无视有时候很讨厌过场。

作者: solbadguy 时间: 2008-6-23 12:36

能按过去也烦，DMC4一趟下来要按多少次START?游戏节奏何在？

作者: slowsonic 时间: 2008-6-23 12:36

HL系列剧情表现严格来说还是过场，只不过很巧妙的融合进first person perspective里面而已（还不能跳过） COD系列也是应用的此种方式，给人的带入感很高。

最欣赏Bioshock的交代方式，完全通过audio,听起来貌似乏味单调，但把录音内容和场景联系起来整个剧情就联系起来了。个人觉得这是一个极其成功的方式，事半功倍。

还剩下的就是最传统的播片了，个人认为有些过时，但不矢为最稳妥的做法。现在还是最主流的过场方式。

作者: flyingheart 时间: 2008-6-23 12:57

最烦就是纸片马里奥，废话一堆，也没啥好剧情，还不能跳过

作者: dreamlost 时间: 2008-6-23 12:58

一般情况下过场的时候我会试着把手柄上的所有键都按一遍

作者: 捉鬼治邪 时间: 2008-6-23 13:08

VP1的一开始过场是我放弃VP1的原因,当时在课堂上玩,刚上课,同学:看剧情呢.下课同学:看剧情呢
大神和MGS2的开头的过场看的我一直骂,听说WII版大婶能按掉

作者: RestlessDream 时间: 2008-6-23 13:24

楼主无意间点中要害

电子游戏至今还没发展出自己独有的叙事模式

播片是为了叙事。而通过屏幕去叙事，无疑都要学电影电视，说到底也就是以镜头为单位处理问题。gameplay中无疑是玩家操控镜头，但交代故事的时候，制作者就取代了玩家的角色，来“强制”你接受剧情。HL只是把强制变为“诱导”——但是大多数情况下，你还是无事可做，只有傻呆呆地看着剧情发生，只是成了一部“长脚的摄像机”而已。这到了HL2也还是一样。镜头的主观性和客观性关系，开发商没有几个真正去研究的，从游戏的商品属性出发，也没研究的必要。

脱离了播片、放录音、突然插入的任务简报或通讯，电子游戏叙事的表现手段太过贫乏。播片的同时让玩家按点QTE不改变结果，所以《莎木》看起来耳目一新，其实是线性叙事；GTA也一样，是两个部分拼合而成的sandbox。从gameplay改变叙事进程的角度说，至今还没有游戏超越Fallout和异域，但那是分支对话，是文学的手法，不是游戏的。

电影的叙事模式、小说的叙事模式、戏剧的叙事模式、诗的叙事模式，都是不同的。当然，你可以不叙事。这也是从叙事法的角度说，游戏离一门独立的艺术很远的原因。至少目前的发展水准，不要试图从叙事的角度去攀艺术这门亲。

Peter Molyneux说他不想再要过场了，Fable2里不会有让玩家停下来的过场。本来Fable故事就很糟糕，有没有过场也无所谓。这时候或许有人又会拿出 ICO 之类的“不叙事的诗意游戏”出来，但这样的游戏只是规避了叙事问题，但没有解决叙事问题，注定不会成为主流。（嗯，游戏一定要叙事吗？这是另外一个问题。从目前电子娱乐的发展主流看，叙事是必然的。看看EA的《极品飞车》和Skate这些作品就能感受到叙事大潮对各种类型游戏的冲击。）

另外，这也是我觉得应该为MGS系列和小岛辩护的地方。故事越复杂，叙事要求越强烈，游戏的“电影化”程度就越高。他心中的SAGA太大、太庞杂，受制于表现手段，自然就会有大量的电影化过场。这是可以理解的，而且他在这方面也的确做到了顶尖水准，没有几款游戏的过场动画能这么“好莱坞”。也就是说，这是如来掌心里，已知撒的最远的尿。

[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2008-6-23 13:44 编辑 ]

作者: zetawing 时间: 2008-6-23 13:26

我觉得在天朝讨论这问题的意义不大，相信很多家用机玩家玩过不少日版游戏，过场一般是用于交代剧情的，其中的对白大多数人听不懂，自然觉得烦、多余。我玩游戏习惯片头片尾过场一个不漏，觉得这样比较完整...

[ 本帖最后由 zetawing 于 2008-6-23 13:28 编辑 ]

作者: dogsoldier 时间: 2008-6-23 13:44

引用:

原帖由 zetawing 于 2008-6-23 13:26 发表
我觉得在天朝讨论这问题的意义不大，相信很多家用机玩家玩过不少日版游戏，过场一般是用于交代剧情的，其中的对白大多数人听不懂，自然觉得烦、多余。我玩游戏习惯片头片尾过场一个不漏，觉得这样比较完整...

这算用自己的智商衡量他人么？

作者: ppst 时间: 2008-6-23 14:16

爽的都是在游戏中，过场是为了休息一下。当然好的过场还是眼前一亮的，但是玩游戏从来不是为了看过场，结局长点倒无所谓。

作者: cubasereason 时间: 2008-6-23 14:38

原来刚玩到SS的时候
一个压缩的四国战机的片头CG都让我热血沸腾
现在看见cg就有些反感
真是物极必反啊

作者: 索尼来也 时间: 2008-6-23 14:40

引用:

原帖由 zetawing 于 2008-6-23 13:26 发表
我觉得在天朝讨论这问题的意义不大，相信很多家用机玩家玩过不少日版游戏，过场一般是用于交代剧情的，其中的对白大多数人听不懂，自然觉得烦、多余。我玩游戏习惯片头片尾过场一个不漏，觉得这样比较完整...

一般大学程度以上的玩英文版游戏没什么问题。。。

作者: waterfirestart 时间: 2008-6-23 14:55

只要好看，多少都没关系，当然不要蛋疼抬杠说“如果某游戏全是CG如何如何”。

作者: waterfirestart 时间: 2008-6-23 14:58

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2008-6-23 13:24 发表
楼主无意间点中要害

电子游戏至今还没发展出自己独有的叙事模式

播片是为了叙事。而通过屏幕去叙事，无疑都要学电影电视，说到底也就是以镜头为单位处理问题。gameplay中无疑是玩家操控镜头，但交代故事的时候 ...

不要提好赖物，会被揪的

作者: allensakura 时间: 2008-6-23 15:02

像COD與HL融入遊戲流程最好
就算場景限制不能跑太遠也要能給我動一動
不過BIOSHOCK方法我不喜歡，我英聽很差勁的

作者: liuyicheng 时间: 2008-6-23 15:05

X包说的对，电子游戏目前还没有提出属于自己的独有叙事方式。

或者说，在我们已知认识基础上发展出来的电子虚拟世界，不可能有自己独有的叙事方式？

作者: kelaredbull 时间: 2008-6-23 15:06

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2008-6-23 15:05 发表
X包说的对，电子游戏目前还没有提出属于自己的独有叙事方式。
或者说，在我们已知认识基础上发展出来的电子虚拟世界，不可能有自己独有的叙事方式？

要看孙先生怎么理解“叙事”这个词，如果只认可“我说说你听听”才叫叙事，那电子游戏的世界确实没有独特的叙事，因为电子游戏根本不是那么一种东西。

[ 本帖最后由 kelaredbull 于 2008-6-23 15:09 编辑 ]

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)