标题: [电脑] 现在主频为2G多的CPU，比起02年主频为2G多的CPU，进步有多少？ [打印本页]
作者: aweiwei 时间: 2008-6-10 22:24 标题: 现在主频为2G多的CPU，比起02年主频为2G多的CPU，进步有多少？
我记得02年同事攒机，用的是2.66GHz的CPU，很牛啊。
现在的扣肉2，有的主频才1.8GHz以内，综合性能能比当年的强多少？
作者: yichen113 时间: 2008-6-10 22:35
老CPU2.66GHZ主频高，走得快，但迈一步才1厘米；酷睿2虽然主频只有1.86-2.66GHZ，可能频率稍低，但迈一步有10厘米。
不知道这样说恰当不~~~
作者: 102752999 时间: 2008-6-10 22:35
同问
作者: hmds 时间: 2008-6-10 22:37
具体应用不一样不好比，综合估计100%可能是有了
作者: fadeaway 时间: 2008-6-10 22:37
都是单核的话，或屏蔽一个核心，按INTLE的说法是高出40％
作者: joylin 时间: 2008-6-10 22:40
同指令执行效率高低的区别
演化基本都是由低到高
作者: 6533186dc 时间: 2008-6-10 22:41
当年第一代1.4g PM不就和2G的P4差不多了么
[posted by wap, platform: BlackBerry]
作者: aweiwei 时间: 2008-6-10 22:47
那我的AMD ATHLON64 3000+和现在的主流CPU相比，差距大么？
VISTA评分，貌似我的CPU得分最低，甚至比我的X700显卡都低。
作者: yichen113 时间: 2008-6-10 22:49
引用:
原帖由 aweiwei 于 2008-6-10 22:47 发表 
那我的AMD ATHLON64 3000+和现在的主流CPU相比，差距大么？
VISTA评分，貌似我的CPU得分最低，甚至比我的X700显卡都低。
作者: hinomoto 时间: 2008-6-10 22:51
价格约等于速度
作者: sefei 时间: 2008-6-10 23:09
游戏方面2.66G的扣肉E6750大概比P42.66G强出90%以上，压片方面还要差得更大
作者: 神圣的12号 时间: 2008-6-11 00:04
我新配的双核赛扬E1200，盒装，300出头，秒掉LZ的 AMD ATHLON64 3000 不是问题
功耗还很低
作者: 六翼天使 时间: 2008-6-11 00:37
引用:
原帖由 aweiwei 于 2008-6-10 22:47 发表
那我的AMD ATHLON64 3000+和现在的主流CPU相比，差距大么？
VISTA评分，貌似我的CPU得分最低，甚至比我的X700显卡都低。
[ 本帖最后由 六翼天使 于 2008-6-11 00:50 编辑 ]
作者: 超越梦想 时间: 2008-6-11 00:39
基本是翻倍的性能，单就酷睿来说
作者: 六翼天使 时间: 2008-6-11 00:40
LZ看这两张图就可以了
作者: 级替四 时间: 2008-6-11 06:17
快很多很多。
作者: abrina 时间: 2008-6-11 06:49
要拿现在的双核跟N年前的单核比，就去算SUPER PAI
几年前的单核算百万位怎么也得四十多秒，现在的只用二十几秒了
作者: 级替四 时间: 2008-6-11 07:54
06年的2GHz core duo，和p4实际比下来，photoshop大概快了3倍，maya的mr渲染则快了10倍。
07年core2代核心的q6600，整体性能比2GHz core duo又提高了3倍。
p4已经不知道比到什么地方去了。
作者: arex 时间: 2008-6-11 08:30
同频率P4性能大约是C2D一个核的一半左右。
作者: lippy 时间: 2008-6-11 09:21
能不能这么理解，就是原来单核的速度，现在因为变成双核或者四核成倍的往上翻了？
作者: 爱骑车的胖子 时间: 2008-6-11 09:28
引用:
原帖由 lippy 于 2008-6-11 09:21 发表
能不能这么理解，就是原来单核的速度，现在因为变成双核或者四核成倍的往上翻了？
主要还是 CPU架构的改进
换言之 同样是一亿个晶体管 新的架构还是要比原来的猛很多的
作者: ggex3 时间: 2008-6-11 09:31
爽歪歪哭了
作者: jjq2003 时间: 2008-6-11 10:20
楞是没看懂。
觉得以前CPU的命名规则多好。
AMD 266 ，毒龙 1G
P3 1G，P4 2G。
多简单明了，直接看频率就知道性能的大概差距了。
现在又啥core duo 1，2，3，4，但是频率却没写变化，然后现在又出来个core duo2代。
越搞越晕。肯定不知道差距在哪
作者: 六翼天使 时间: 2008-6-11 10:46
引用:
原帖由 jjq2003 于 2008-6-11 10:20 发表
楞是没看懂。
觉得以前CPU的命名规则多好。
AMD 266 ，毒龙 1G
P3 1G，P4 2G。
多简单明了，直接看频率就知道性能的大概差距了。
现在又啥core duo 1，2，3，4，但是频率却没写变化，然后现在又出来个 ...
而且显卡一直就是8400/8600/8800这么命名的，也没见谁看名字看不出来性能差距啊
[ 本帖最后由 六翼天使 于 2008-6-11 10:48 编辑 ]
作者: tooomy 时间: 2008-6-11 10:53
那笔记本上的那些低端U呢，比如T2330之类，主频也才1.6G左右，比当年的台机P4快多少
作者: arex 时间: 2008-6-11 11:01
装个Super Pi跑跑最简单了
同样都是3.0G
原来P4E 3.0G 算100w位 用40秒多一点儿
A64 3000+ 2.0G 算100w位 用43秒，超到3.0G 大约是27秒，不过能超这么高的不多。
现在 PE 2140超 3.0G 算100w位 用20秒
C2D E8400 3.0G 算100w位 用15秒左右
作者: mingge_xu 时间: 2008-6-11 11:02
E4300不超频咋就这么搓呢。。。。。和300的CPU差不多
作者: Pele 时间: 2008-6-11 11:45
引用:
原帖由 arex 于 2008-6-11 11:01 发表
装个Super Pi跑跑最简单了
同样都是3.0G
原来P4E 3.0G 算100w位 用40秒多一点儿
A64 3000+ 2.0G 算100w位 用43秒，超到3.0G 大约是27秒，不过能超这么高的不多。
现在 PE 2140超 3.0G 算100w位 用20秒
...
实际应用的差距比pi的差距还要大不少
作者: abrina 时间: 2008-6-11 12:05
引用:
原帖由 Pele 于 2008-6-11 11:45 发表
superpi这东西用不上多核，和缓存多少也没多大关系
实际应用的差距比pi的差距还要大不少
作者: 六翼天使 时间: 2008-6-11 12:06
引用:
原帖由 tooomy 于 2008-6-11 10:53 发表
那笔记本上的那些低端U呢，比如T2330之类，主频也才1.6G左右，比当年的台机P4快多少
而且T2330不是低端，低端永远是赛扬
还是那句话，这个时代不是主频决定一切了。当然扣肉不超是浪费:D
[ 本帖最后由 六翼天使 于 2008-6-11 12:07 编辑 ]
作者: arex 时间: 2008-6-11 12:14
引用:
原帖由 abrina 于 2008-6-11 12:05 发表
所以说用super pi来比较现在双核中的单核心跟前几年的单核CPU性能最直观了
另外通过这个可以看出
AMD，从03年的K8到现在，单核心同频的性能提升基本可以忽略....
还有缓存对intel的CPU来说，跑pi的左右还是可以体现出来的，同样频率下 PE 2XXX / C2D E6XXX / E8XXX的Super Pi 1M的成绩还是有些差距的。 如果玩游戏反倒是不明显，经常显卡是瓶颈...
作者: aweiwei 时间: 2008-6-11 12:14
玩游戏的差别是不是更大了……
现在的游戏，吃CPU厉害么？
作者: 超越梦想 时间: 2008-6-11 12:18
很厉害的，便宜的CPU一个就400多，这点钱还是别省了
作者: yichen113 时间: 2008-6-11 13:16
我的T7500跑super pi 24秒
去年的T5500好像是30多秒？
作者: 六翼天使 时间: 2008-6-11 13:46
引用:
原帖由 aweiwei 于 2008-6-11 12:14 发表
玩游戏的差别是不是更大了……
现在的游戏，吃CPU厉害么？
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |