TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 陆俊：一条鲜为人知的规则为何说范尼进球不越位 [打印本页]

作者: 超哥 时间: 2008-6-10 21:04 标题: 陆俊：一条鲜为人知的规则为何说范尼进球不越位

育

这一刻倒在场外的帕努奇成为关键人物

　　新浪体育讯　北京时间6月10日凌晨，本届欧洲杯迎来了死亡之组的两场焦点战役，最终法国0比0平罗马尼亚、荷兰3比0大胜意大利。在意荷大战之中，范尼攻入的第一球引起了很大争议，究竟是否越位？新浪体育连线前亚足联裁委会委员、特约专家陆俊老师，请他对此球就行一个详细的解读：
　　进球视频-范尼小禁区亮无影杀招荷兰此球引热议
　　第26分钟，荷兰获得前场任意球机会，范德法特主罚，皮球长传至后门柱，布冯出击将球击出，荷兰球员马泰森护球左脚回敲，10号斯内德左脚大力抽射，范尼在门前顺势一挡将球射入。
　　这个球当时就引起了意大利球员的争议，托尼因与裁判争执还吃到黄牌。这个进球，范尼当时并不越位。值得一提的细节是，布冯在出击击球时，将本方的帕努奇撞倒在了端线之外，这是足球场上一个很少见的状况，从而也引出一个对大家并不熟知的规则。
　　根据国际足联相关规定，当守方队员在端线之外，其被视为场上最后一名防守球员。当时帕努奇被撞倒在了端线外，他就成了意大利队的最后一名防守球员，因此范尼的进球并不越位。帕努奇受伤倒地不起，荷兰继续进攻，这在情感上可能不大好接受，但从规则上来讲，范尼的进球没有异议。
　　对于这个规则的解读我们进行一个延伸：当攻方球员主动退出端线，不影响比赛的继续进行；当守方球员退出端线，以此来给对手制造越位陷阱的时候，比赛继续进行，当进攻完成之后，裁判员将会对该球员予以警告。

作者: 片翼妖精 时间: 2008-6-10 21:07

马后炮系列。

作者: dosdant 时间: 2008-6-10 21:07

啥ＪＢ鸟规则～

作者: thebesian 时间: 2008-6-10 21:34

挺合理
不然后卫都跑到底线外造越位去了

作者: ジークフリート 时间: 2008-6-10 22:06

引用:

原帖由 thebesian 于 2008-6-10 21:34 发表
挺合理
不然后卫都跑到底线外造越位去了

所以这球只能怪意大利运气不好。。后卫和门将撞了

作者: 井喷 时间: 2008-6-10 22:33

这图PS一下，布冯的手正好挡住球

作者: cloudian 时间: 2008-6-10 22:51

这规矩……人家不是故意出去的啊，是撞出去的啊……同理：撞出去受伤的呢，爬不回来怎么办？……

作者: 2434 时间: 2008-6-10 23:34

引用:

原帖由 cloudian 于 2008-6-10 22:51 发表
这规矩……人家不是故意出去的啊，是撞出去的啊……同理：撞出去受伤的呢，爬不回来怎么办？……

是自家队员撞的，不是荷兰人把他撞出去的，要是算成越位的话，以后一有这样的情况，直接把自己队友甩出底线得了。

作者: xiduopan 时间: 2008-6-10 23:41

引用:

原帖由 2434 于 2008-6-10 23:34 发表

是自家队员撞的，不是荷兰人把他撞出去的，要是算成越位的话，以后一有这样的情况，直接把自己队友甩出底线得了。

作者: 真红の赤い彗星 时间: 2008-6-11 01:14

真好～不过印象中很多球员受伤后都会在球门后治疗什么的到时候算不算？

作者: 2434 时间: 2008-6-11 01:24

引用:

原帖由 真红の赤い彗星 于 2008-6-11 01:14 发表
真好～不过印象中很多球员受伤后都会在球门后治疗什么的到时候算不算？

那个是主裁判同意的，治疗后进场也需要主裁判同意。

作者: sibork 时间: 2008-6-11 05:00

B超咱本来都接受了，咋纠结的还是你呢.....

作者: sibork 时间: 2008-6-11 05:00

引用:

原帖由 thebesian 于 2008-6-10 21:34 发表
挺合理
不然后卫都跑到底线外造越位去了

有啥合理的，规则是死的，人是活的，主动和被动总能看出来吧，被动手球有时还不吹呢，所以最好的办法是把主动被动都补入规则吧

作者: sibork 时间: 2008-6-11 05:05

引用:

原帖由 2434 于 2008-6-10 23:34 发表

是自家队员撞的，不是荷兰人把他撞出去的，要是算成越位的话，以后一有这样的情况，直接把自己队友甩出底线得了。

要是荷兰人撞出去直接就吹犯规了，哪还有那么多好争议的，再说传球的是一瞬间的事，谁那么神仙这一瞬间就能反应过来而且马上就能出底线啊？传统的越位和对方前面球员保持一条线，往前跨一步对方就越位，照你的说法后卫都候在边线上，往外跨一步？那谁还传球啊，直接带进来或远射了

作者: Jonsoncao 时间: 2008-6-11 07:15

作者: Dox 时间: 2008-6-11 07:44

嘴上说接受,看来还是没接受

作者: sibork 时间: 2008-6-11 08:23

引用:

原帖由 Dox 于 2008-6-11 07:44 发表
嘴上说接受,看来还是没接受

只要别有人说以后要是造越位都往线后退这种幼稚的话就行了，和接受那个球有矛盾么？

作者: jjq2003 时间: 2008-6-11 10:09

引用:

原帖由 sibork 于 2008-6-11 08:23 发表

只要别有人说以后要是造越位都往线后退这种的话就行了，和接受那个球有矛盾么？

主要是这样的规矩根本就是真空地带。

如果不发生这样的事，谁知道有这样的规矩？

我觉得说那样的话，并不是幼稚，而是目前规矩上的空白而已。

作者: megadeth 时间: 2008-6-11 12:38

图不错，收了！

作者: 替鸡爱抚稀饭 时间: 2008-6-11 12:44

这就是欧足联为了维护裁判在扣字眼自圆其说，米卢已经说了，他认为不越位，还在规则里找了个论据。他找的规则可是经常用的。

作者: sibork 时间: 2008-6-11 13:20

引用:

原帖由 jjq2003 于 2008-6-11 10:09 发表

主要是这样的规矩根本就是真空地带。

如果不发生这样的事，谁知道有这样的规矩？

我觉得说那样的话，并不是幼稚，而是目前规矩上的空白而已。

自己不还说过全体队员都退出底线这样的话来么，你觉得即使规则空白做出这种举动不脑残么？另外我前面也说过了，我就再复述一遍“传统的越位和对方前面球员保持一条线，往前跨一步对方就越位，照你的说法后卫都候在边线上，往外跨一步？那谁还传球啊，直接带进来或远射了”

作者: jjq2003 时间: 2008-6-11 13:43

引用:

原帖由 sibork 于 2008-6-11 13:20 发表

自己不还说过全体队员都退出底线这样的话来么，你觉得即使规则空白做出这种举动不脑残么？另外我前面也说过了，我就再复述一遍“传统的越位和对方前面球员保持一条线，往前跨一步对方就越位，照你的说法后卫都候在 ...

NO，如果规矩可以允许的话，做出这样的行为，我觉得完全是战术安排，并无不妥之处

作者: sibork 时间: 2008-6-11 13:49

引用:

原帖由 jjq2003 于 2008-6-11 13:43 发表

NO，如果规矩可以允许的话，做出这样的行为，我觉得完全是战术安排，并无不妥之处

还能更脑残些么？真的理解能力那么低么？你后卫都等在线那啊？那我还传啥球啊，场里没人我不会自己带单刀啊，你要不等在线那，你跑出界的时间能有越位判断是传球的瞬间快啊？规矩是允许，但这造成对自己球门的危害远大于造越位的获益，呵呵，你们都去造去吧

作者: tianli1 时间: 2008-6-11 13:53

反正这是一个好球

作者: bzjian 时间: 2008-6-11 14:01

不用争了，这是个好球。

作者: hugang 时间: 2008-6-11 14:03

引用:

原帖由 tianli1 于 2008-6-11 13:53 发表
反正这是一个好球

作者: sibork 时间: 2008-6-11 14:04

引用:

原帖由 bzjian 于 2008-6-11 14:01 发表
不用争了，这是个好球。

现在还有人争这不是个好球么？

作者: 阿鬼 时间: 2008-6-11 14:39

完全就是看边裁的！
再说这场球3；0也么什么好争的

我觉得这个球是越位

作者: bzjian 时间: 2008-6-11 14:47

引用:

原帖由 sibork 于 2008-6-11 13:49 发表

还能更脑残些么？真的理解能力那么低么？你后卫都等在线那啊？那我还传啥球啊，场里没人我不会自己带单刀啊，你要不等在线那，你跑出界的时间能有越位判断是传球的瞬间快啊？规矩是允许，但这造成对自己球门的危害 ...

守门员站在门线里侧，A传B立马越位，你觉得这不SB？

作者: sibork 时间: 2008-6-11 14:50

引用:

原帖由 bzjian 于 2008-6-11 14:47 发表

守门员站在门线里侧，A传B立马越位，你觉得这不SB？

先把越位规则看熟了再来吧

作者: bzjian 时间: 2008-6-11 14:52

引用:

原帖由 sibork 于 2008-6-11 14:50 发表

先把越位规则看熟了再来吧

这同样是我想告知你的

作者: sibork 时间: 2008-6-11 14:58

引用:

原帖由 bzjian 于 2008-6-11 14:52 发表

这同样是我想告知你的

1、构成越位的条件
● 该队员在对方半场。
● 该队员较球更接近对方球门线。
● 在该队员与对方球门线之间，对方队员不足两人。

你觉得你那个图守门员在不在门线里有区别么？

作者: 半支剑 时间: 2008-6-11 15:02

引用:

原帖由 sibork 于 2008-6-11 14:58 发表

1、构成越位的条件
● 该队员在对方半场。
● 该队员较球更接近对方球门线。
● 在该队员与对方球门线之间，对方队员不足两人。

你觉得你那个图守门员在不在门线里有区别么？

你认为A传B是越位的？

作者: sibork 时间: 2008-6-11 15:04

引用:

原帖由 半支剑 于 2008-6-11 15:02 发表

你认为A传B是越位的？

不越啊，凭啥门将进去就越了？？

作者: 半支剑 时间: 2008-6-11 15:06

引用:

原帖由 sibork 于 2008-6-11 15:04 发表

不越啊，凭啥门将进去就越了？？

你看你32楼发言的第3条

作者: sibork 时间: 2008-6-11 15:08

引用:

原帖由 半支剑 于 2008-6-11 15:06 发表

你看你32楼发言的第3条

门将不进去就足两人了？

作者: bzjian 时间: 2008-6-11 15:10

引用:

原帖由 sibork 于 2008-6-11 15:08 发表

门将不进去就足两人了？

实际执行时传球A（回传者）也被临时看成对方球员

作者: 井喷 时间: 2008-6-11 15:11

A传球球不都比B靠近底线么……

作者: sibork 时间: 2008-6-11 15:18

引用:

原帖由 bzjian 于 2008-6-11 15:10 发表

实际执行时传球A（回传者）也被临时看成对方球员

好个临时看成，自己去官方条例里找找吧

http://www.fifa.com/mm/document/ ... game_0708_10565.pdf

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)