TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 新华网真黑 [打印本页]

作者: wants 时间: 2008-6-4 15:23 标题: 新华网真黑

救救地球远离PS3 耗电是Wii的十倍？
2008年06月04日 09:10:25 　来源：专利之家

还真不是耸人听闻，来自澳大利亚的独立消费者调查组织发现，SONY Playstation3虽然在三大主机中销量垫底，但却在功耗上力拔头筹——满负载工作的Playstation 3会耗费5倍于电冰箱的能源。如果你7×24小时开着PS3运行Folding@home这样的分布式计算，每年更需要多付1750元人民币的电费。

在该组织做的测试中，XBOX360的费电能力略逊一筹，每周23.57度的耗电量低于PS3的31.74度、而最热卖的Wii每周耗电量仅为2.97度——换句话说玩PS3需要掏的电费是玩Wii的10倍！恩，看来地球变暖PS3也出了一份力。为了救地球，本人决定远离PS3游戏，只用它来看蓝光。（老编：你是因为买不起PS3游戏吧？）
http://news.xinhuanet.com/it/2008-06/04/content_8310184.htm

作者: shiningfire 时间: 2008-6-4 15:23

不管新华网吧人家只是翻译转载

作者: dogsoldier 时间: 2008-6-4 15:26

看到地球两个字，我喷了

作者: 牡丹 时间: 2008-6-4 15:28

来源：专利之家

作者: HJYtm 时间: 2008-6-4 15:29

PS3模拟地球真厉害

作者: silence 时间: 2008-6-4 15:30

今天我去庙里进香，拿了一份提倡素食的宣传品。

里面说到生产1公斤牛肉排放的二氧化碳，相当于汽车行驶155英里，相当于一支电灯连续点三周。

开始我看错了，以为说的是吃1公斤牛肉，排放的二氧化碳。

心想“人的屁威力真有这么大嘛”？

和这篇报道有异曲同工之妙。

作者: FOX2 时间: 2008-6-4 16:02

五星级酒店能不比小餐馆费电么

作者: Leon 时间: 2008-6-4 16:10

一周31.74度，开一年也用不了1750元电费啊，还多付1750元电费，这是脑残么？

作者: 芝村舞 时间: 2008-6-4 17:07

这黑得狠。

作者: jinwei8108 时间: 2008-6-4 17:13

引用:

原帖由 Leon 于 2008-6-4 16:10 发表
一周31.74度，开一年也用不了1750元电费啊，还多付1750元电费，这是脑残么？

如果这片文章是翻译的,那国内国外的电费应该是有差异的...

作者: leyoung 时间: 2008-6-4 17:18

引用:

原帖由 Leon 于 2008-6-4 16:10 发表
一周31.74度，开一年也用不了1750元电费啊，还多付1750元电费，这是脑残么？

如果是在广东，应该是要的

作者: mondaijin 时间: 2008-6-4 17:18

你是因为买不起PS3游戏吧？

作者: ddaaii 时间: 2008-6-4 17:24

我说谁会7*24开ps3只为了算蛋白质？确实够脑残的。

作者: acoolbat 时间: 2008-6-4 17:37

我还真信

人家都说PS3噪音小，其实不是噪音小，是使用了智能降温装置，开机时发热不多，没什么声音，过半小时，风扇就开始猛转，噪音一点不比XO小

相比wii，就只有光盘在内旋转的声音，几乎没有什么风扇声音

作者: 东城绫 时间: 2008-6-4 17:42

太黑了

作者: atongmu2 时间: 2008-6-4 17:45

原来新华网也有数码内容。。。

作者: RestlessDream 时间: 2008-6-4 17:46

引用:

原帖由 silence 于 2008-6-4 15:30 发表
今天我去庙里进香，拿了一份提倡素食的宣传品。

里面说到生产1公斤牛肉排放的二氧化碳，相当于汽车行驶155英里，相当于一支电灯连续点三周。

开始我看错了，以为说的是吃1公斤牛肉，排放的二氧化碳。

心想“ ...

s老师不知道什么叫“碳排放”和“碳中和”么？

与“人气”关系不大

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2008-6-4 17:48

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2008-6-4 17:46 发表

s老师不知道什么叫“碳排放”和“碳中和”么？

与“人气”关系不大

叉包哥哥對牛彈琴

作者: diablox 时间: 2008-6-4 18:03

引用:

原帖由 silence 于 2008-6-4 15:30 发表
今天我去庙里进香，拿了一份提倡素食的宣传品。

里面说到生产1公斤牛肉排放的二氧化碳，相当于汽车行驶155英里，相当于一支电灯连续点三周。

开始我看错了，以为说的是吃1公斤牛肉，排放的二氧化碳。

心想“ ...

首先牛肉真正排放的不止是二氧化碳，还有甲烷，这对温室效应的影响比二氧化碳大得多
其次，牛自身排放的气体不是牛肉产生二氧化碳的全部原因
根据生物链的能量传递原理，一公斤工厂式养殖的牛肉要消耗10～20倍的谷物作为饲料，虽然种植物的确会减少二氧化碳，但问题这些植物是消耗肥量和其他人力物力种出来的，并且最终被吃掉
所以在这个过程中产生的二氧化碳量就非常可观了

作者: silence 时间: 2008-6-4 18:11

引用:

原帖由 diablox 于 2008-6-4 18:03 发表

首先牛肉真正排放的不止是二氧化碳，还有甲烷，这对温室效应的影响比二氧化碳大得多
其次，牛自身排放的气体不是牛肉产生二氧化碳的全部原因
根据生物链的能量传递原理，一公斤工厂式养殖的牛肉要消耗10～20倍的 ...

了解的这么清楚，看来也是一位素食主义者或者关心的人。

不过不管提不提倡，人年龄到了自然会调节。
我以前从不吃素的，一顿饭全部是荤，现在也越来越爱吃素斋了。
不过前提是做得像荤菜的素斋……

作者: wants 时间: 2008-6-4 18:38 标题: 回复 19# 的帖子

1由于反刍等功能食草动物吸收植物能量相对较高
2牛之类的动物吃草很节约粮食
3吃肉类动物吸收相对来说能量利用率相对吃植物都比较高
4食肉杂食动物往往消耗较大
5制造肉类需要更大量植物
6吃肉来维持肉活性是非常浪费能源的
7吃一点肉相当于吃了大量草
8牛羊之类的屁内甲烷确实是重要温室气体
9食物链顶端的动物消耗间接消耗整个食物链能量
10一般食物链顶端动物体内毒素含量最高
11按照自然法则吃食草动物有利于绿色植物吸收二氧化碳，一定程度缓解温室效应
12杂食动物不如食草动物吃草节约粮食，但是吃肉更显得更浪费粮食

作者: 自由无限 时间: 2008-6-4 20:26

新华网真纱布系列

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)