标题: [数码手机] 好文共享：《别了，摩托罗拉》 [打印本页]
作者: 水星的爱 时间: 2008-5-29 16:54 标题: 好文共享：《别了，摩托罗拉》
http://tech.sina.com.cn/t/2008-05-29/12002225063.shtml
文字太长，我就不贴了，感兴趣的人，慢慢翻书吧
我的结论其实就一句话：“高通不是东西”
作者: 我不懂 时间: 2008-5-29 17:25
moto不会起来了...还是表缅怀了
现在移动通讯市场的潮流不是老迈的moto可以赶得上的.虽然很喜欢这个厂商.但是已经是过去时了
向前看吧..
作者: 我不懂 时间: 2008-5-29 17:26
另外补充一句.那个sb如果买moto.真是脑子被门板夹了.
作者: gutt 时间: 2008-5-29 19:02
确实好文，相当精彩啊
也怪不得高通，毕竟高通只在有限的领域与moto有联系，而moto各方面的现状与其自身的失策关系更大
作者: csimd 时间: 2008-5-29 20:22
楼主你推荐的文章里面摩托的衰败和高通没什么太大关系啊
作者: kitano 时间: 2008-5-29 22:31
摩托你好,摩托再见
作者: baggio635193 时间: 2008-5-29 22:56
这文章得却很棒
作者: 水星的爱 时间: 2008-5-30 10:16
引用:
原帖由 csimd 于 2008-5-29 20:22 发表 
楼主你推荐的文章里面摩托的衰败和高通没什么太大关系啊
作者: gutt 时间: 2008-5-30 10:26
引用:
原帖由 水星的爱 于 2008-5-30 10:16 发表
没有高通弄个tgfc.qwd1.comCDMA，摩托还是能够继续好很多的，而且小高尔文还是挺不错的人啊
全文与cdma相关的段落很少阿，作者的观点很明确，moto的陨落得归咎于其自身的缺陷和失策
高通研发cdma又怎么了，莫非人家诚心研发这个搞死moto？
你买块板砖没拿好不小心把脚砸了，能去骂砖厂不是人么？
作者: 水星的爱 时间: 2008-5-30 10:33
引用:
原帖由 gutt 于 2008-5-30 10:26 发表
这文章你从头到尾看了吗？
全文与cdma相关的段落很少阿，作者的观点很明确，moto的陨落得归咎于其自身的缺陷和失策
高通研发cdma又怎么了，莫非人家诚心研发这个搞死moto？
你买块板砖没拿好不小心把脚砸了，能 ...
作者: jiaju的马甲 时间: 2008-5-30 11:03
说完了还不就是自己决策失误.
作者: 周笔畅 时间: 2008-5-30 11:15
摩托是因为铱星的原因才一蹶不振的
作者: krojb 时间: 2008-5-30 11:25
这文章很不错，看了，本来一直纳闷怎么moto好好的就突然倒了，06年07年广告打得多猛啊，到处都是moto手机的平面广告。
用过两个moto手机，人机太烂了，几乎和还十年前一样。
连基本东西都做不好的公司，倒了也算活该。
作者: k836 时间: 2008-5-30 11:26
和MOTO的铱星比烧钱，SONY根本还未够班。
作者: Oldman 时间: 2008-5-30 11:35
摩托的手机败就败在产品线混乱，原因是开发团队各自为战，没有整合好
作者: konovalov 时间: 2008-5-30 12:21
都已经成这样了还有什么好争论的。。。
作者: mephisto 时间: 2008-5-30 13:39
谁让moto有用不完的2.2寸屏和200w不带AF的摄像头
作者: sceic 时间: 2008-5-30 19:03
啊 ucweb点不了链接....
[posted by wap, platform: Nokia]
作者: KONAMIX 时间: 2008-5-30 22:16
引用:
原帖由 我不懂 于 2008-5-29 17:26 发表
另外补充一句.那个sb如果买moto.真是脑子被门板夹了.
JD优惠价时才179。960mA的电池，一周待机。光发发消息打打电话的人很实惠。
商界起起落落很正常么，本来是手机巨头，现在也是几大手机厂商之一，要说无力回天，我看夏新等国产手机之流更名副其实。
评论一下可以，何必开地图炮。
[ 本帖最后由 KONAMIX 于 2008-5-30 22:19 编辑 ]
作者: arrow 时间: 2008-5-31 11:56
引用:
原帖由 我不懂 于 2008-5-29 17:26 发表
另外补充一句.那个sb如果买moto.真是脑子被门板夹了.
作者: 小天猪 时间: 2008-5-31 12:18
moto半导体脱胎成freescale之后，目前的经营状况还是不错的
作者: z0406 时间: 2008-5-31 12:27
引用:
原帖由 小天猪 于 2008-5-31 12:18 发表
moto半导体脱胎成freescale之后，目前的经营状况还是不错的
作者: mephisto 时间: 2008-5-31 14:02
引用:
原帖由 KONAMIX 于 2008-5-30 22:16 发表
我买了C119，很皮实。
JD优惠价时才179。960mA的电池，一周待机。光发发消息打打电话的人很实惠。
商界起起落落很正常么，本来是手机巨头，现在也是几大手机厂商之一，要说无力回天，我看夏新等国产手机之流更 ...
作者: jiangst 时间: 2008-5-31 14:28
MX30-300最高支持200万的摄像头，还不带AF，不过价格比TI便宜很多，而且飞思卡尔上量的话价格更是无敌，就是苦了各位用nokia等手机的......
作者: 林则徐 时间: 2008-5-31 14:48
技术之上的公司都没什么好下场，当年的施乐，IBM...相对来说索尼还算混的好的
作者: z0406 时间: 2008-5-31 15:26
引用:
原帖由 林则徐 于 2008-5-31 14:48 发表
技术之上的公司都没什么好下场，当年的施乐，IBM...相对来说索尼还算混的好的
摩托罗拉倒下的是终端部门，网络设备部门还很滋润。在终端方面，手机的种类，外形，性能，系统，集成度就代表了技术，然而这些方面完全看不出MOTO有什么技术来。
作者: 林则徐 时间: 2008-5-31 15:34
引用:
原帖由 z0406 于 2008-5-31 15:26 发表
主要还是没技术。。。
摩托罗拉倒下的是终端部门，网络设备部门还很滋润。在终端方面，手机的种类，外形，性能，系统，集成度就代表了技术，然而这些方面完全看不出MOTO有什么技术来。
就像那篇文章里说的，摩托罗拉完全是工程师气质的公司，和诺基亚那样高技术领域的消费电子公司不一样
作者: samchen0079 时间: 2008-5-31 15:36
说实话MOTO近几年的手机也是千篇一律的厉害～～消费者不买账也没办法啊～本来不进步就意味着退步～～
作者: z0406 时间: 2008-5-31 17:09
引用:
原帖由 林则徐 于 2008-5-31 15:34 发表
当然我说的是核心技术，硬技术，而不是你所谓的这些软技术
就像那篇文章里说的，摩托罗拉完全是工程师气质的公司，和诺基亚那样高技术领域的消费电子公司不一样
举个例子吧，下面这两本书分别是关于WCDMA和CDMA2000最早的一批教材，一本是诺基亚出的，一本是摩托罗拉出的，也表明了当时两个公司的主要市场方向。
http://www.amazon.cn/mn/detailApp?ref=DT_RV&uid=168-5780681-9801064&prodid=zjbk174885
http://www.amazon.cn/mn/detailApp?ref=DT_RV&uid=168-5780681-9801064&prodid=zjbk124404
而几年的时间过去了，目前的情况是WCDMA在技术发展速度上领先于CDMA2000，并且成功地占领了大片的市场。
那MOTO的技术实力以及对于通信技术的发展趋势的掌控能力体现在哪里呢？简单的说，输了技术，也输了市场。
再来看看3G标准的技术专利分布情况。
WCDMA
CDMA2000
TD-SCDMA
摩托罗拉的“核心技术”在哪里呢？
在当前诺西，爱立信，华为纷纷演示空中接口速率过百兆的LTE系统的时候，摩托罗拉又正在做什么呢？在押宝于Wimax技术，目前很难看到Wimax成为市场主导的希望。况且，即使其成为一种主流，摩托恐怕还是要在和三星，诺基亚的竞争中失败，后两者同样也是Wimax论坛的战略级成员，并且有持续关注和相关产品研发。
技术对于摩托罗拉早就是过去时了。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |