TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 技术大人入，为何cdma在国内会开展的那么烂？ [打印本页]

作者: 風使い 时间: 2008-5-29 13:41 标题: 技术大人入，为何cdma在国内会开展的那么烂？

同时用过gsm和cdma的人都应该感觉到

cdma无论是话质清晰度和辐射程度

都是好于gsm的

但是为什么推广的时候会遇到那么大的瓶颈？

是技术上的问题还是说是联通的市场能力的薄弱？

作者: 井冈山剿匪记 时间: 2008-5-29 13:41

我觉得是中国人有垄断情结。

作者: cf3b5 时间: 2008-5-29 13:42

因为是联通……

作者: kiwin 时间: 2008-5-29 13:43

因为信息产业部的都是白痴，发改委的都是太监

作者: 水星的爱 时间: 2008-5-29 13:43

嘿嘿，技术先进不等于赢得市场，Windows 那么烂，但结果呢……

作者: 杨俊-iori 时间: 2008-5-29 13:43

因为中国国民的思考能力太弱人家说移动好就用移动自己从来没对比过

作者: hbk0 时间: 2008-5-29 13:44

引用:

原帖由 風使い 于 2008-5-29 00:41 发表
同时用过gsm和cdma的人都应该感觉到

cdma无论是话质清晰度和辐射程度

都是好于gsm的

但是为什么推广的时候会遇到那么大的瓶颈？

是技术上的问题还是说是联通的市场能力的薄弱？

我姨夫是加拿大北方電訊高級工程師，前幾年才去了中國一趟幫他們搞CDMA，貌似那邊的確是有一些技術瓶頸，覆蓋面沒那么大而且缺乏相關技術人才，出了問題很多時候都是只能咨詢國外技術人員。

作者: Oldman 时间: 2008-5-29 13:45

CDMA技术上要复杂，相应的，在公司推广能力上要求就高了。
如果当初移动上CDMA，说不定就成了

作者: 变形金刚 时间: 2008-5-29 13:54

因为，神州行，我看行

作者: leopenny 时间: 2008-5-29 13:57

因为有移动

作者: 杨俊-iori 时间: 2008-5-29 13:58

今后C网给电信了？电信牛B了~

作者: hp10161016 时间: 2008-5-29 14:00

现在移动的通信成本那么低,利润那么高,有人撑腰,他们吃饱了替你们老百姓开发收入少的CDMA???

作者: Oldman 时间: 2008-5-29 14:03

电信确实是此次重组的最大受益者，联通要上WCDMA，这个投资和运行能力要求也不低。移动的TD更是一块硬骨头。相对而言，CDMA2000反而容易搞一些

[ 本帖最后由 Oldman 于 2008-5-29 14:05 编辑 ]

作者: leopenny 时间: 2008-5-29 14:06

我个人是感觉学生时代当年联通用户给我发信息有发不过来的感觉，还有发信息给联通贵留下阴影了。

Go Tone 全球通和神州行我看行的市场宣传和品牌影响也太牛屄了点儿

作者: voodoo 时间: 2008-5-29 14:06

因为GSM更成熟,推广起来更方便,而且终端的选择也多

早期的CDMA连机卡都不分离,终端又少,根本就推不动

而且2G以话音为主,CDMA相对GSM的清晰根本就体现不出来

另外全世界用GSM的明显高于CDMA,高端用户的选择也会偏向于GSM

作者: 见风 时间: 2008-5-29 14:07

同时用过gsm和cdma的人都应该感觉到

cdma无论是话质清晰度和辐射程度——

辐射你都感觉到了？

作者: leopenny 时间: 2008-5-29 14:10

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-5-29 14:06 发表
因为GSM更成熟,推广起来更方便,而且终端的选择也多

早期的CDMA连机卡都不分离,终端又少,根本就推不动

而且2G以话音为主,CDMA相对GSM的清晰根本就体现不出来

另外全世界用GSM的明显高于CDMA,高端用户的选择也 ...

早期cdma就那么几种机子还搞一机一卡，谁想出来的“天才”设计，我233一个

反正这事早期就给人家没留下好印象，后期想弥补就不是容易的事情，尤其是竞争对手超强大的时候。

作者: maarek_fs 时间: 2008-5-29 14:12

引用:

原帖由 leopenny 于 2008-5-29 14:10 发表

早期cdma就那么几种机子还搞一机一卡，谁想出来的“天才”设计，我233一个

反正这事早期就给人家没留下好印象，后期想弥补就不是容易的事情，尤其是竞争对手超强大的时候。

+1

我认识包括我最初对那个233的设计就很寒. 用了后机器都不能随意换...... 对于虚荣的中国人来说.这是何等的恶劣

作者: yangzhicai 时间: 2008-5-29 14:14

引用:

原帖由 杨俊-iori 于 2008-5-29 13:58 发表
今后C网给电信了？电信牛B了~

牛逼个鸟啊，联通的c网和g网的基站机房90%都是在一起的，c网卖给电信了，基站不可能卖给电信的，所以基本上就是卖了一个空壳个电信，爽的明显是联通么

作者: 水星的爱 时间: 2008-5-29 14:15

引用:

原帖由 Oldman 于 2008-5-29 14:03 发表
电信确实是此次重组的最大受益者，联通要上WCDMA，这个投资和运行能力要求也不低。移动的TD更是一块硬骨头。相对而言，CDMA2000反而容易搞一些

WCDMA可是个宝，目前大部分手机都支持的，终端量大啊，芯片研发也比较好，产量比较大。联通好好做未必不能翻身。

联通真他妈的狗屎运，见了这么一个大宝，要是电信得了WCDMA，3G就没有悬念了

作者: 水星的爱 时间: 2008-5-29 14:16

引用:

原帖由 yangzhicai 于 2008-5-29 14:14 发表

牛逼个鸟啊，联通的c网和g网的基站机房90%都是在一起的，c网卖给电信了，基站不可能卖给电信的，所以基本上就是卖了一个空壳个电信，爽的明显是联通么

电信是个冤大头，被拆了好几次，还要接手别人的烂摊子，嘿嘿

作者: leopenny 时间: 2008-5-29 14:16

搭车问下无c的联通搞啥？

作者: yangzhicai 时间: 2008-5-29 14:17

电信如果要自己布网的话，规划+树杆子+测试，我估计没有1年半根本就搞不起来

作者: leopenny 时间: 2008-5-29 14:17

引用:

原帖由 水星的爱 于 2008-5-29 14:15 发表

WCDMA可是个宝，目前大部分手机都支持的，终端量大啊，芯片研发也比较好，产量比较大。联通好好做未必不能翻身。

联通真他妈的狗屎运，见了这么一个大宝，要是电信得了WCDMA，3G就没有悬念了

你设想的翻身是啥样，跟China Mobile半壁江山？

作者: yangzhicai 时间: 2008-5-29 14:17

引用:

原帖由 leopenny 于 2008-5-29 14:16 发表
搭车问下无c的联通搞啥？

gsm么，这个升到wcdma很方便的

作者: Oldman 时间: 2008-5-29 14:18

引用:

原帖由 水星的爱 于 2008-5-29 14:15 发表

WCDMA可是个宝，目前大部分手机都支持的，终端量大啊，芯片研发也比较好，产量比较大。联通好好做未必不能翻身。

联通真他妈的狗屎运，见了这么一个大宝，要是电信得了WCDMA，3G就没有悬念了

WCDMA网络搞不好，手机再多也没用。凭联通现在的表现，搞定WCDMA网络，为他捏把汗

作者: yangzhicai 时间: 2008-5-29 14:19

联通的运营能力有点弱，我估计这次信产部把w这个大元宝给他也是考虑到这方面的事情

作者: 史莱姆 时间: 2008-5-29 14:20

因为联通煞笔，上头一句话上！就上了！结果连套套都不带，上完得爱子了。。。

作者: leopenny 时间: 2008-5-29 14:20

233 乱成一锅粥了未来到底使啥啊我一会儿听到好几个了 gsm cdma wcdma 好像还有个td-cdma

作者: 史莱姆 时间: 2008-5-29 14:22

TDSCDMA就素那煞笔一样存在着

作者: yangzhicai 时间: 2008-5-29 14:23

引用:

原帖由 leopenny 于 2008-5-29 14:20 发表
233 乱成一锅粥了未来到底使啥啊我一会儿听到好几个了 gsm cdma wcdma 好像还有个td-cdma

gsm cdma是现在在用的，td-cdma，wcdma，cdma2000是3G，抛开运营商不论，当然是用wcdma最好啊

[ 本帖最后由 yangzhicai 于 2008-5-29 14:25 编辑 ]

作者: k836 时间: 2008-5-29 14:43

看着吧，CDMA2000说不定是中国最火的3G,电信的数据业务本来就强，升级到EVDO是最快的，终端么棒子，美国和日本都有不错的机器，最重要的是移动上的是扶不起的阿斗TD,而联通网络运营能力太差，WCDMA给他真是浪费了。

作者: 友藏 时间: 2008-5-29 14:47

推广和产品本身好坏没关系只有烂广告没有烂产品
垄断最高

作者: abrina 时间: 2008-5-29 14:48

我觉得问题还是出在联通自己身上

作者: rbt12345 时间: 2008-5-29 14:50

:D
cdma专利垄断程度很高，每个终端专利费用8美元，当然不用，另外当时gsm已经在欧洲比较好的商用了，并且专利分散，终端分摊成本低
至于连同为什么上cdma，很简单，因为wto要中国有另一个制式而已

作者: ppboc 时间: 2008-5-29 14:55

不知道国内上WCDMA的话，日系手机可以直接在国内用没？

作者: k836 时间: 2008-5-29 14:59

不是不支持TD,如果是华为和中兴做那还是有希望的，给大唐做根本没希望。本来觉得CDMA终端差，最近查了一下，日本KDDI和棒子的SKT都是CDMA,应该有不错的终端。

作者：英国《金融时报》王明(Mure Dickie)
2008年5月29日星期四

在中国东南部城市厦门，许多精通科技的年轻人都在热切期待“第三代”(3G)移动通信服务在世界上人口最多的手机市场——中国推出。

然而，对中国移动(China Mobile)的3G网络试用了一个月以后，一名学生就受够了音质不佳、信号弱和电话掉线等问题。中国移动是中国领先的全国性无线运营商，按用户数量计算，该公司也是世界最大的无线运营商。

“我非常失望，”学生小王表示。由于父亲是地方高官，小王才有机会试用中国移动的3G网络，因此他要求只能透露自己的姓氏。

小王对3G幻想的破灭，突显出在上周末宣布了人们期待已久的国有运营商重组方案后，围绕中国推出3G服务计划存在的一些重大问题。

特别是，这种失望突出了人们对TD-SCDMA未来在中国电信业中可能扮演的角色的怀疑。TD-SCDMA是中国政府支持的3G技术标准，中国移动在厦门和全国其它7个城市建设的试验性网络都使用了这种标准。

虽然以不透明著称的中国电信业监管机构在该问题上坚决保持缄默，但许多电信业分析师长期以来一直认为，在试商用结束后，中国移动会建设一个全国性的TD-SCDMA网络。

这样一个网络将确立中国作为电信标准制定者的地位，给本土公司带来福音，例如在TD-SCDMA产品中投入了大笔资金的国有企业大唐电信(Datang Telecom Technology)和香港上市的中兴通讯(ZTE)。

但一些观察人士提出，TD-SCDMA的缓慢发展可能会严重削弱官方对该标准的支持。

咨询公司BDA在本月发布的一份报告中表示，中国移动目前对推广TD-SCDMA“明显缺乏热情”；用户反馈显示这项技术“前路坎坷”；政府可能对该标准做出某种形式的退让。

可以肯定，虽然花3000多元人民币买了一部中兴通讯高端手机，但厦门的小王对TD-SCDMA网络视频等3G服务体验没什么好感。

“太糟糕了，简直不能看，”他抱怨道。“另外，作为试用者，我没有得到中国移动的足够关注。他们似乎根本不关心这件事。”

不是所有人都认为TD-SCDMA问题严重。

驻香港的一位行业分析师表示：“每一项新技术都会经历成长的苦恼，但我认为中国政府对TD的支持很强大，最终会让它成功的。”

不过，即使认为中国移动会坚持TD-SCDMA的观察人士也表示，这将是一个挑战。惠誉评级(Fitch Ratings)日前表示，依附于“不成熟”的技术是中国移动需要“致力解决”的一个“障碍”。

这对中国移动的竞争对手是个好消息。

根据中国政府电信业重组方案，第二大无线运营商中国联通(China Unicom)将和第二大固话运营商中国网通(China Netcom)合并，新公司有可能获得3G牌照，建立一个基于欧洲支持的WCDMA标准的网络。

与此同时，人们普遍预计，领先的固话运营商中国电信(China Telecom)将推出基于美国所青睐的CDMA2000标准的3G服务。

WCDMA和CDMA2000网络已经在球投入商业运营，意味着它们的技术相对成熟，使用这些标准的运营商能向用户提供全球漫游服务和大量有吸引力的手机。

相比之下，TD-SCDMA已经有可能被贴上“落败者”的标签。

支持该标准的一家行业组织上月呼吁消费者对试用产品的问题持“宽容”态度。

但小王和其他早期使用者的宽容可能是有限的。

作者: arex 时间: 2008-5-29 14:59

联通放不下它的GSM业务......

作者: 红叶 时间: 2008-5-29 15:36

没有终端、资费也没和GSM拉开差距
就几款鸟机玩个毛啊

作者: ooo 时间: 2008-5-29 15:46

我的体会是国内的CDMA手机的通适质量不如移动。不知是网络问题还是手机问题~
CDMA用的是三星的机器

作者: trivsel 时间: 2008-5-29 16:15

CDMA没什么前途了，国际上越来越多的运营商开始放弃CDMA

作者: voodoo 时间: 2008-5-29 16:20

我看好经营WCDMA的运营商,因为太容易就能把高端用户吸引过来

试想一个经常去国外出差的人,怎么会用TD,CDMA2K也都不太会用,大部分国家几乎都有WCDMA的网络,漫游起来方便,但是TD和CDMA就不同了,难道到那个地方再换手机换号码?商务人士会这么干吗?

作者: 小碎丸 时间: 2008-5-29 16:22

联通自己不好，CDMA网络覆盖太差，很多地方GSM信号稳定CDMA就是断断续续，一会断一会断或者直接不在服务区，最终只好放弃双机，只留着GSM机

作者: z0406 时间: 2008-5-29 16:23

首先要明确的是联通的CDMA网络虽然和GSM比不值一提，但已经是全球第二大CDMA网络，仅次于美国的Verizon Wireless CDMA 网络。

很多因素在一起决定的CDMA在中国的发展。

政治因素：CDMA网络的建立是美国政府答应中国加入WTO的主要条件，为了让美国企业和标准可以进入中国通信市场。鉴于这个背景，CDMA在发展中受到的支持肯定是很小的。国内的对于技术上的政策从来都是国有标准优先于欧洲标准，美国标准的优先度最低。

企业因素：联通有GSM和CDMA两个网络，互相制约，消耗有限的资源，并不是孤注一掷的发展CDMA，效果就要有折扣了。

国际市场因素：国际市场上GSM一直处于主导地位，并且领先优势逐渐扩大，终端种类和网络建设都领先于CDMA。而国内的设备和终端主要也是有国外公司主导，这就影响了国内的市场比例。市场上没有足够的CDMA终端种类，自然就没法吸引消费者了。

到B3G和4G时代，CDMA集团CDG将彻底消亡，通信领域将完全由GSM集团主导，LTE在和UMB的竞争中已经完胜。只不过又出来一个Wimax搅局，后者的前景还不甚明朗。

[ 本帖最后由 z0406 于 2008-5-29 16:32 编辑 ]

作者: 日尧 时间: 2008-5-29 17:15

引用:

原帖由 leopenny 于 2008-5-29 14:20 发表
233 乱成一锅粥了未来到底使啥啊我一会儿听到好几个了 gsm cdma wcdma 好像还有个td-cdma

如下发展:
TD是有具有中国自主知识产权的3G网络
GSM(2G)-EDGE(2.5G)-WCDMA(3G)
CDMA(2G)-CDMA 1X(2.5G)-CDMA2000(3G)
拆分合并后的局面就是最弱的运营最强的网络，最强的运营最弱的网络。其实信产部最希望看到的是TD一家独大。TD这个包袱如果不是由移动来背，绝对的会失败。WCDMA如果给电信，移动的TD也必败无疑

[ 本帖最后由日尧于 2008-5-29 17:17 编辑 ]

作者: 阿鬼 时间: 2008-5-29 20:10

技术层面的东西我先不考虑，单是CDMA的机型太少且价格昂贵这一点就够致命了

作者: csimd 时间: 2008-5-29 20:24

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-5-29 16:20 发表
我看好经营WCDMA的运营商,因为太容易就能把高端用户吸引过来

试想一个经常去国外出差的人,怎么会用TD,CDMA2K也都不太会用,大部分国家几乎都有WCDMA的网络,漫游起来方便,但是TD和CDMA就不同了,难道到那个地方再换手 ...

漫游的时候也没什么增值服务,直接当2g手机用可以吗?

作者: voodoo 时间: 2008-5-29 20:54

引用:

原帖由 csimd 于 2008-5-29 20:24 发表

漫游的时候也没什么增值服务,直接当2g手机用可以吗?

好像td的终端不支持gsm网络

作者: xtpl 时间: 2008-5-29 21:02

那我现在买CDMA的充值卡要买电信的了？

作者: Oldman 时间: 2008-5-29 21:04

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-5-29 20:54 发表

好像td的终端不支持gsm网络

向下兼容，没问题

作者: xtpl 时间: 2008-5-29 21:04

引用:

原帖由 小碎丸 于 2008-5-29 16:22 发表
联通自己不好，CDMA网络覆盖太差，很多地方GSM信号稳定CDMA就是断断续续，一会断一会断或者直接不在服务区，最终只好放弃双机，只留着GSM机

为什么我这里情况正好相反？碰到过N次移动GSM信号不如联通CDMA的情况了……

作者: voodoo 时间: 2008-5-29 22:38

引用:

原帖由 Oldman 于 2008-5-29 21:04 发表

向下兼容，没问题

td的手机插td的sim卡在只有gsm网络的地方能打电话?

作者: 123321456 时间: 2008-5-29 22:58

囧，其实全球范围内只有北美是cdma强势……
gsm的主要优势还是成本和开放，恰好和Windows一样。

作者: 123321456 时间: 2008-5-29 22:59

引用:

原帖由 xtpl 于 2008-5-29 21:04 发表

为什么我这里情况正好相反？碰到过N次移动GSM信号不如联通CDMA的情况了……

站在纯技术层面上cdma的信号覆盖确实不如gsm……
不过蜂巢式网络信号质量都主要取决于基站设置，没啥绝对的。

作者: voodoo 时间: 2008-5-29 23:01

联通的cdma也是买来的,最早是长城电信运营的,军队的企业

作者: limboking 时间: 2008-5-30 00:21

从99年用cdma到现在。。。
其实技术上来说，cdma确实有优势，但技术并不能主导一切。
高通的运作模式很不符合现代市场规律，如今的下坡路也是正常。

作者: bobykid 时间: 2008-5-30 07:35

引用:

原帖由 limboking 于 2008-5-30 00:21 发表
从99年用cdma到现在。。。
其实技术上来说，cdma确实有优势，但技术并不能主导一切。
高通的运作模式很不符合现代市场规律，如今的下坡路也是正常。

WCDMA也是高通的

作者: 史莱姆 时间: 2008-5-30 08:22

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-5-29 22:38 发表

td的手机插td的sim卡在只有gsm网络的地方能打电话?

TD手机插USIM卡，只有在TD基站覆盖的区域有信号

作者: z0406 时间: 2008-5-30 09:11

引用:

原帖由 bobykid 于 2008-5-30 07:35 发表

WCDMA也是高通的

WCDMA是由爱立信和诺基亚主导的，高通比较无耻到处收专利费，不过最近几次专利官司高通都败了。。。。

作者: k836 时间: 2008-5-30 09:17

联通比较倒霉，接手CDMA的时候中美关系不好可以说是国家为了应付美国硬塞的，后来那个机卡分离策略更失败，把终端交给山寨公司来做，本来这次地震CDMA口碑又上去了，结果却到电信手里，以后中西部地区的新增份额都到别人手里了。

作者: Oldman 时间: 2008-5-30 10:10

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-5-29 22:38 发表

td的手机插td的sim卡在只有gsm网络的地方能打电话?

技术上应该是兼容的，这和WCDMA是一样的。具体到什么运行模式，就不太清楚了。

作者: 水星的爱 时间: 2008-5-30 10:20

引用:

原帖由 leopenny 于 2008-5-29 14:17 发表

你设想的翻身是啥样，跟China Mobile半壁江山？

就是活得比现在滋润一点:D :D :D :D :D

作者: 冰镇石油 时间: 2008-5-30 10:24

CDMA不能推广的最大毒瘤是高通，和运营商无关……

作者: 水星的爱 时间: 2008-5-30 10:30

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2008-5-30 10:24 发表
CDMA不能推广的最大毒瘤是高通，和运营商无关……

电信界如果没有高通，世界会好很多，封闭的技术，奇高无比的专利费，仗着美国爸爸全球挥舞大棒。

三分天下的电信重组，就好比三分天下的电玩节，绝对不利于产业的健康，两强并举，才是合理的。

作者: 朝孔雀 时间: 2008-5-30 22:41

三分天下不利于产业健康，但有利于消费者降低资费
二巨头很容易形成双寡头垄断，典型的就是电信网通，移动联通

作者: sleepd 时间: 2008-5-30 22:43

我朋友的CDMA经常一到乡下就没有信号

作者: leedsun 时间: 2008-5-30 23:39

支持的手机少
从而恶性循环

作者: 卖公主的小火柴 时间: 2008-6-1 21:08

引用:

原帖由 史莱姆 于 2008-5-30 08:22 发表

TD手机插USIM卡，只有在TD基站覆盖的区域有信号

目前试商用的USIM卡是双模卡，在TD网络和GSM网络中都可以使用。这种卡可以插在类似N73这样的水货WCDMA手机中使用。以后只要是双模卡，漫游GSM网是没问题的。

作者: 设定 时间: 2008-6-1 22:52

没配套的好手机~话费也不便宜~跑到某些地方连信号都没有~最可恨的还是联通要机卡捆绑~

作者: mting 时间: 2008-6-1 23:11

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2008-5-30 10:24 发表
CDMA不能推广的最大毒瘤是高通，和运营商无关……

没有高通
就没有现在的3G

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)