标题: [新闻] 六大游戏机的CPU、GPU浮点运算性能 [打印本页]
作者: 极品三红 时间: 2008-5-26 15:52 标题: 六大游戏机的CPU、GPU浮点运算性能
每秒钟的浮点操作数(Flops)是衡量性能的一个重要指标，也是非常古老的参数，在微处理器、显卡、超级计算机等领域尤其常见，而随着技术的发展、设备性能的提高，该单位的前缀也在不断变化：M、G、T、P、E……
今天我们就来看看各款游戏机里蕴藏的浮点运算性能。看看PS2、PS3、Xbox、Xbox 360、Wii、DreamCast这些主机除了打游戏还能干什么。
当然，游戏机里既有微处理器CPU，也有显卡GPU，各自都有各自的浮点性能。
且看下表(出货量统计来自JPR)：
稍微总结一下：
1、六大主机CPU浮点性能合计才400GFlops，其中PS3占一半以上，X360也贡献了四分之一多。
2、六大主机GPU浮点性能合计超过2TFlops，其中仅PS3占了九成。
3、已售六大主机CPU、GPU合计浮点性能35.7EFlops(E为10的18次方)，其中CPU约占五分之一。
从资源利用的角度看，单纯地把PS3和X360当游戏机来用似乎有些太浪费了，空闲的时候参加一下SETI@home、Folding@home这类的分布式运算项目应当是个不错的选择，事实上加入时间不长的PS3已经成了该项目的主力。
顺便说说显卡，Radeon HD 3870 X2凭借双芯架构已经拥有超过1TFlops的浮点运算性能，而Radeon HD 4870有望凭借一颗核心突破这一大关，双芯的Radeon HD 4870 X2更是会达到2TFlops以上，只是遗憾的是GeForce GTX 280可能不会像传说中的那样也超越1TFlops。
作者: firma 时间: 2008-5-26 15:56
ps3显卡浮点能力秒杀三红机，太强了！！
作者: 倍舒爽 时间: 2008-5-26 15:57
不用问这贴索软肯定又开始比武招亲了。。。
你们不觉得
xbox 和 wii在这图里更有意思。。。么？？？:D
作者: lwmq 时间: 2008-5-26 15:57
...............
这算什么...sf+af么....
作者: 无梦 时间: 2008-5-26 15:58
关心这个完全没意义，神机浮点再多，还不是没游戏
三红机再强，还是三红
作者: hexie 时间: 2008-5-26 15:59
ps3显卡浮点多了个零吧，还有xb卖5000万？xo将近3年也不过2000万。难道xo再卖3年也卖不过xb？
作者: 战神blog 时间: 2008-5-26 16:01
Wii把xbox1彻底的秒杀了.
另外xbox1全球出货5000万?太扯淡了
作者: BD播放机 时间: 2008-5-26 16:03
神机太强了！！不过游戏画面还是比不少XO？？？
作者: firma 时间: 2008-5-26 16:05
ps3显卡1800gflops,也就是1.8tflops！可以和gtx280 sli相比拼了！！
作者: nosmoking 时间: 2008-5-26 16:07
我记得XB销量没过3千万
另外就是WII的cpu这么强，GPU却这么弱？性能还达到XB的三倍？
感觉这个表格纯粹就是乱编啊
作者: jiangst 时间: 2008-5-26 16:08
PS2的销量超过其他所有机型相加，真正神机阿！
作者: firma 时间: 2008-5-26 16:09
引用:
原帖由 nosmoking 于 2008-5-26 16:07 发表 
我记得XB销量没过3千万
另外就是WII的cpu这么强，GPU却这么弱？性能还达到XB的三倍？
感觉这个表格纯粹就是乱编啊
作者: dogsoldier 时间: 2008-5-26 16:09
手淫贴
作者: lwmq 时间: 2008-5-26 16:10
一块7800le都可以和gt280叫板了,nv,跪下!!!!
作者: zhangkeel 时间: 2008-5-26 16:13
rsx 有1800G??搞笑吧
作者: 鞍山恐龙 时间: 2008-5-26 16:14
三公主是紅娘的75倍！！！
作者: sherho 时间: 2008-5-26 16:15
我觉得这个表格根本就是在扯谈
作者: ooo 时间: 2008-5-26 16:15
YY的表格
作者: 极品三红 时间: 2008-5-26 16:16
表格是出货..
作者: firma 时间: 2008-5-26 16:18
引用:
原帖由 极品三红 于 2008-5-26 16:16 发表
表格是出货..
作者: 费厄卡勒 时间: 2008-5-26 16:18
RSX是NV火星科技的产物啊，秒杀单卡功耗300w、600美刀换来运算0.99T的G280一百遍啊，一百遍 
[ 本帖最后由 费厄卡勒 于 2008-5-26 16:20 编辑 ]
作者: 到处看着 时间: 2008-5-26 16:21
PSP画面等级的ＷＩＩ居然秒杀了ＸＢＯＸ，惊诧！
作者: zhrflyhigh 时间: 2008-5-26 16:22
按照表格的数据，是不是 神机可以真的模拟地球了啊？
作者: tianxianbaobao 时间: 2008-5-26 16:24
PS3超越其他主机不是一点半点，哪个机能厉害，已经明确了
希望大家以后不要再为机能争论了，数据不会说谎
作者: 血月 时间: 2008-5-26 16:32
神机这么强的性能为什么做不出顶级画面呢,难到是LZ在拖后腿的缘故??
作者: lwmq 时间: 2008-5-26 16:33
引用:
原帖由 tianxianbaobao 于 2008-5-26 16:24 发表
PS3超越其他主机不是一点半点，哪个机能厉害，已经明确了
希望大家以后不要再为机能争论了，数据不会说谎
天线宝宝......
作者: KARUTO 时间: 2008-5-26 16:37
引用:
原帖由 到处看着 于 2008-5-26 08:21 发表
PSP画面等级的ＷＩＩ居然秒杀了ＸＢＯＸ，惊诧！
作者: zo 时间: 2008-5-26 16:40
ps3数据太强了。。可是画面。。。
作者: mouseguard 时间: 2008-5-26 16:42
PS3的数值太猛了, 果然强的不是一点半点啊, 能用10年的主机, 超越P4 1000倍, 久多你完全没有骗人, 什么模拟地球, 什么双1080P 120FPS, 完全可以实现啊, 给PS3开发的程序员真要给久多桑跪下请罪才行, 还得赤身裸体JJ缠荆才能表达对久多的歉意
作者: 天师教教徒乙 时间: 2008-5-26 16:52
1800G?我揉了揉眼睛，还是1800G，于是我败了。。。
作者: 恨水无痕 时间: 2008-5-26 16:52
极品锁头大师的这个帖为表现低下的神机找到了新的吹点
[posted by wap, platform: UCWEB]
作者: allensakura 时间: 2008-5-26 17:21
我懶得說什麼了
極品索頭大師連這種東西都能轉，還有有下限嘛？
[ 本帖最后由 allensakura 于 2008-5-26 17:52 编辑 ]
作者: VVOVV 时间: 2008-5-26 17:26
XB出货5K万，大门家的后院埋了2.5K万
作者: BD播放机 时间: 2008-5-26 17:29
战区新低啊!!!
作者: 老蘑菇 时间: 2008-5-26 17:35
ps3显卡多写了一个0，不过就算如此，ps3整体性能也大大强于360了。
cell的性能几乎是xcpu的两倍，怪物啊！
作者: jnray 时间: 2008-5-26 17:42
这图里健身机的CPU性能再高，实际画面还是给XB提鞋都不够。
早过了拼CPU的年代了，还执迷不悟呢。
作者: 卖哥 时间: 2008-5-26 17:45
蘑菇放心，PS3显卡没有多写一个0。
只是衡量方法与众不同，把不可编程部分的也算进去了，而其他的都没这么算。
然后Wii的CPU有60gflops肯定是错的，事实是3Gflops。
作者: jinwei8108 时间: 2008-5-26 17:46
引用:
原帖由 老蘑菇 于 2008-5-26 17:35 发表
ps3显卡多写了一个0，不过就算如此，ps3整体性能也大大强于360了。
cell的性能几乎是xcpu的两倍，怪物啊！
作者: jfb 时间: 2008-5-26 17:48
sf 高潮了。 它们 其实就是 那种，需要 索尼 一点数据，就可以战斗的怪物。
索尼 + 索尼数据 = sf 的战斗力
作者: 老蘑菇 时间: 2008-5-26 17:50
引用:
原帖由 jfb 于 2008-5-26 17:48 发表
sf 高潮了。 它们 其实就是 那种，需要 索尼 一点数据，就可以战斗的怪物。
索尼 + 索尼数据 = sf 的战斗力
请问不比数据比什么？
作者: 老蘑菇 时间: 2008-5-26 17:51
引用:
原帖由 jinwei8108 于 2008-5-26 17:46 发表
5年前我电脑cpu就是2gHz了，现在依然还是。。。。这证明我的电脑和5年前的那台老爷机性能一样么？
作者: jfb 时间: 2008-5-26 18:04
引用:
原帖由 老蘑菇 于 2008-5-26 17:50 发表
数据是最直观的比较方法。
请问不比数据比什么？
作者: acoolbat 时间: 2008-5-26 18:09
我想说的是：
Let the games talk!
作者: 老蘑菇 时间: 2008-5-26 18:15
引用:
原帖由 acoolbat 于 2008-5-26 18:09 发表
我想说的是：
Let the games talk!
作者: 费厄卡勒 时间: 2008-5-26 18:35
引用:
原帖由 老蘑菇 于 2008-5-26 17:50 发表
数据是最直观的比较方法。
请问不比数据比什么？
引用:
以下是引用采姑娘的老蘑菇在2007-4-20 9:36:00的发言：
看最近的销量，wii已经被ps2超过了。。。。
引用:
原帖由 采姑娘的老蘑菇 于 2007-12-18 18:50:00 发表
鼠目寸光！
FF7,8是没有达到千万没错，不过也接近千万了。加上现在良好的全球化环境和FF系列越来越高的知名度，FF13破千万应该不难。
引用:
原帖由 采姑娘的老蘑菇 于 2007-12-18 18:50:00 发表
鼠目寸光！
FF7,8是没有达到千万没错，不过也接近千万了。加上现在良好的全球化环境和FF系列越来越高的知名度，FF13破千万应该不难。
满分砖家说的话，你们要听呀！
作者: 费厄卡勒 时间: 2008-5-26 18:37
引用:
原帖由 老蘑菇 于 2008-5-26 17:51 发表
频率和浮点数完全是两个概念好不好，这次你师太了吧？
作者: acoolbat 时间: 2008-5-26 18:46
引用:
原帖由 老蘑菇 于 2008-5-26 18:15 发表
神秘海域已经talk得很好了，可软饭还是不承认事实，有什么办法？
作者: barbruce 时间: 2008-5-26 18:47
现阶段市面上有的产品来说ATI比NV差的远了...
作者: 自由无限 时间: 2008-5-26 18:49
233MAX,人家GT280大于4870X2
作者: 自由无限 时间: 2008-5-26 18:53
引用:
原帖由 费厄卡勒 于 2008-5-26 16:18 发表
RSX是NV火星科技的产物啊，秒杀单卡功耗300w、600美刀换来运算0.99T的G280一百遍啊，一百遍
作者: allensakura 时间: 2008-5-26 18:58
引用:
原帖由 自由无限 于 2008-5-26 18:53 发表
240W好不好，4870X2才是300W，而且性能还比GT280差
作者: 小水 时间: 2008-5-26 19:00
引用:
原帖由 卖哥 于 2008-5-26 17:45 发表
蘑菇放心，PS3显卡没有多写一个0。
只是衡量方法与众不同，把不可编程部分的也算进去了，而其他的都没这么算。
然后Wii的CPU有60gflops肯定是错的，事实是3Gflops。
作者: 费厄卡勒 时间: 2008-5-26 19:00
引用:
原帖由 自由无限 于 2008-5-26 18:53 发表
240W好不好，4870X2才是300W，而且性能还比GT280差
4870x2的300w是基于RV770XT单卡热功耗设计150w算来的，这个未必准确啊。
如果GT280三路的话，个人认为冬天完全可以解决10平米小屋的取暖问提了
作者: aeondxf 时间: 2008-5-26 19:06
引用:
原帖由 老蘑菇 于 2008-5-26 17:35 发表
ps3显卡多写了一个0，不过就算如此，ps3整体性能也大大强于360了。
cell的性能几乎是xcpu的两倍，怪物啊！
作者: zhangkeel 时间: 2008-5-26 19:22
引用:
原帖由 barbruce 于 2008-5-26 18:47 发表
现阶段市面上有的产品来说ATI比NV差的远了...
作者: 费厄卡勒 时间: 2008-5-26 19:32
引用:
原帖由 zhangkeel 于 2008-5-26 19:22 发表
我咋不觉得呢? 一个暴力构架 一个暴力频率 都不是什么高明手段 nv不是快要学intel那样碰到功耗墙了么?
作者: allensakura 时间: 2008-5-26 19:36
引用:
原帖由 费厄卡勒 于 2008-5-26 19:32 发表
我反倒觉得这次的RV770挺聪明的，不大炮巨舰，改为延续R600的有点做功耗性能比的文章。
做到14億電晶體都快兩顆G92了講真的沒什麼亮點...
作者: 费厄卡勒 时间: 2008-5-26 19:41
引用:
原帖由 allensakura 于 2008-5-26 19:36 发表
如果GT200是當初謠傳的10億電晶體就有這種性能那還真不錯，ATI準備洗洗睡了
做到14億電晶體都快兩顆G92了講真的沒什麼亮點...
估摸着过阵子肯定还会马上抛弃790，出新对应的主板和技术规格。
在现在越来越重视功耗比的年代，大炮巨舰的怪物能否成功真的不好讲。
性能再怎么高，门槛也提高了。300w单卡功耗、600USD的价格摆在这里。性价比低、功耗性能比低，实在找不出买这卡除了跑分外对普通消费这有什么帮助。
追求独孤求败的境界？
[ 本帖最后由 费厄卡勒 于 2008-5-26 19:43 编辑 ]
作者: zhangkeel 时间: 2008-5-26 19:42
呵呵 r770是800sp哦 别被现在的烟雾弹打到了:D
作者: 费厄卡勒 时间: 2008-5-26 19:44
引用:
原帖由 zhangkeel 于 2008-5-26 19:42 发表
呵呵 r770是800sp哦 别被现在的烟雾弹打到了:D
而且这次默认核心超低，据说可以超破900......
作者: zhangkeel 时间: 2008-5-26 19:47
引用:
原帖由 费厄卡勒 于 2008-5-26 19:44 发表
起码R770PRO，6pin足以，XT级也就是150w热功耗啊。
而且这次默认核心超低，据说可以超破900......
作者: 费厄卡勒 时间: 2008-5-26 19:49
引用:
原帖由 zhangkeel 于 2008-5-26 19:47 发表
a12版北美ati实验室里风冷最高到960 要么出a13版 要么自己加电压 不然破g比较难
总之对这次的RV770表现很期待，只要能在默认频率下超越9800GTX 10%左右就知足了。
作者: 卖哥 时间: 2008-5-26 19:50
功耗性能比靠G92b嘛
怎么跳到显卡话题了，今年还有第三个单芯片1Tflops的GPU，那就是英特尔的Larabee。
Larabee每个核心2000万晶体管，低端到高端可以从4个配置到24个，其中16个级别预期就可以达到1Tflops，所以说年底最高端的Larabee是1.5Tflops。
即使是24个，晶体管预期也只有8亿左右，采用65nm，面积可以在3XXmm^2级别。
对比同样1Tflops，同样65nm的GT200面积已经是铁定破500mm^2了
作者: 费厄卡勒 时间: 2008-5-26 19:53
引用:
原帖由 卖哥 于 2008-5-26 19:50 发表
功耗性能比靠G92b嘛
怎么跳到显卡话题了，今年还有第三个单芯片1Tflops的GPU，那就是英特尔的Larabee。
Larabee每个核心2000万晶体管，低端到高端可以从4个配置到24个，其中16个级别预期就可以达到1Tflops，所以 ...
而且，INTEL的显示单元驱动......嗯......很失态。
作者: barbruce 时间: 2008-5-26 19:55
引用:
原帖由 zhangkeel 于 2008-5-26 19:22 发表
我咋不觉得呢? 一个暴力构架 一个暴力频率 都不是什么高明手段 nv不是快要学intel那样碰到功耗墙了么?
市场认为NV是对的
作者: 责任编辑 时间: 2008-5-26 19:57
cell已经秒了一切了
还要显卡?
作者: 卖哥 时间: 2008-5-26 20:02
引用:
原帖由 barbruce 于 2008-5-26 19:55 发表
最近,著名的市場調查機構Jon Peddie Research 發表了一份有關最新顯卡市場佔有率調查報告, 結果亦一如外界所料, nvidia 第四季市場佔有率比前一季上升了7 個百分比, 由64% 提高至71%, 成功衝破七成大關, 換言之ATI ...
在策略上没有差别，那么强的一方获胜。
反过来，下代产品是明显的分歧，那么结果就不一定了。
作者: zhangkeel 时间: 2008-5-26 20:05
引用:
原帖由 barbruce 于 2008-5-26 19:55 发表
最近,著名的市場調查機構Jon Peddie Research 發表了一份有關最新顯卡市場佔有率調查報告, 結果亦一如外界所料, nvidia 第四季市場佔有率比前一季上升了7 個百分比, 由64% 提高至71%, 成功衝破七成大關, 換言之ATI ...
上一代的intel够牛了吧 市场这东西本来就是此一时彼一时的
作者: DeathNote 时间: 2008-5-26 20:14
~~~~~看看~~~~~
作者: barbruce 时间: 2008-5-26 20:38
引用:
原帖由 zhangkeel 于 2008-5-26 20:05 发表
只能说明上两代nv的产品及市场做的好
上一代的intel够牛了吧 市场这东西本来就是此一时彼一时的
作者: zhangkeel 时间: 2008-5-26 21:13
引用:
原帖由 barbruce 于 2008-5-26 20:38 发表
你觉得AMD现在强吗？INTEL牛是现在进行时的，看看tom's hardware给出的性能图吧，差距已经超过20%了。
作者: zhuliang 时间: 2008-5-26 21:29
现在都是拼管线跟渲染能力了,光浮点强有个鸟用.
作者: barbruce 时间: 2008-5-26 21:45
引用:
原帖由 zhangkeel 于 2008-5-26 21:13 发表
:D :D 只会看这种图的人 我不想多说
作者: neeze 时间: 2008-5-26 22:34
表格里只有xenos的数据算是正确的
cell应该不到175GFLOPs
作者: iaie 时间: 2008-5-27 00:02
GC呢
作者: allensakura 时间: 2008-5-27 00:12
引用:
原帖由 卖哥 于 2008-5-26 19:50 发表
功耗性能比靠G92b嘛
怎么跳到显卡话题了，今年还有第三个单芯片1Tflops的GPU，那就是英特尔的Larabee。
Larabee每个核心2000万晶体管，低端到高端可以从4个配置到24个，其中16个级别预期就可以达到1Tflops，所以 ...
看圖就佔掉了一半面積，所以要到達1TB我猜大概要1600M電晶體
作者: 卖哥 时间: 2008-5-27 04:42
我8亿可能是少算了些，但你16亿就绝对乱来了。
我猜测Larabee是
4核一个模块，共享1.5MB或2MB的L2。
这么一个模块的晶体管数大约1.4~1.7亿，乘一乘加上MC和TMU那规模就出来了，是绝对不会上16亿的。
作者: jamesea 时间: 2008-5-27 09:11
注意PS2和XB 说明一切问题
作者: zhangjingy 时间: 2008-5-27 09:30
PS3真强悍！
作者: 小玉 时间: 2008-5-27 09:47
这方面天师是砖家
作者: YY小狸猫 时间: 2008-5-27 09:51
这张表要是真的，老黄第一个要砍翻的人该是CTO DAVID KIRK吧？3000万就把火星科技卖给SONY了，自己卯足力气砸了5亿美刀鼓捣出来的G80相比简直就是坨屎
作者: YY小狸猫 时间: 2008-5-27 09:56
引用:
原帖由 jfb 于 2008-5-26 18:04 发表
这种数据很能满足sf啊。 怎么不拿测试数据呢！ ps3不是可以装linux 吗，不是有测试数据吗。 还有同游戏比较。
作者: 谁家那个小那谁 时间: 2008-5-27 10:12
引用:
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-27 09:30 发表
PS3真强悍！
那你以后真就是原生态喷子:D
作者: nLeXeR 时间: 2008-5-27 10:16
作者: 费厄卡勒 时间: 2008-5-27 10:20
引用:
原帖由 YY小狸猫 于 2008-5-27 09:56 发表
LINUX上RSX就一摆设，SPU也在睡觉，红帽和黄狗上实测性能也就是G3 1G、PIII 800的样子。没硬件加速，看片挂个字幕都没得搞。
不过不知道具体效率如何，如果买了PS3，打算装个Ubuntu :D
作者: YY小狸猫 时间: 2008-5-27 10:23
别指望了，很慢，只喜欢玩命令行倒是无妨。再说要先格式化HDD，以前下的东西和存档都没了。
作者: lwmq 时间: 2008-5-27 10:34
强烈支持rsx秒了gt280~~~~~
作者: YY小狸猫 时间: 2008-5-27 10:38
改天牛人弄个改版BIOS造福大众，偶也去淘块7800LE刷刷，升级也免了
作者: lwmq 时间: 2008-5-27 10:42
引用:
原帖由 YY小狸猫 于 2008-5-27 10:38 发表
改天牛人弄个改版BIOS造福大众，偶也去淘块7800LE刷刷，升级也免了
作者: 费厄卡勒 时间: 2008-5-27 10:43
引用:
原帖由 YY小狸猫 于 2008-5-27 10:23 发表
别指望了，很慢，只喜欢玩命令行倒是无妨。再说要先格式化HDD，以前下的东西和存档都没了。
现在除了离不开的WINDOWS系统，在公司还用SLDT 10 SP1，回家就是偶尔玩玩Ubuntu和OS X。
发现这么折腾后，我对SuSe和Ubuntu特别有爱，我还以为ubuntu对PS3的支持能更好呢。
那样的话可以不用给我妈另外买PC了，直接买个PS3，装Ubuntu让她慢慢耍。
看来这个愿望是破灭了。
[ 本帖最后由 费厄卡勒 于 2008-5-27 10:47 编辑 ]
作者: max３Ｄmaya 时间: 2008-5-27 10:45
引用:
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-27 09:30 发表
PS3真强悍！
作者: Virtue 时间: 2008-5-27 12:29
不光是PS3,连PS2的综合性能都高出XB一倍之多
怪不得PS家族被称为神机系
以具有超越同级对手一倍以上的超强机能, 做出不如甚至是远不如同级对手画面表现的游戏...SONY真是强大...
作者: YY小狸猫 时间: 2008-5-27 12:52
不奇怪，倭人会吹啊，反正嘴巴张人家脸上。君不见连地面静力测试和风洞都没上过的F2的指标还媲美F-22A呢，倭人自己都不全信吧？不就是个F-16 BLOCK52减弱版么。
作者: YY小狸猫 时间: 2008-5-27 12:54
引用:
原帖由 费厄卡勒 于 2008-5-27 10:43 发表
玩命令行还用啥Ubuntu啊 囧
现在除了离不开的WINDOWS系统，在公司还用SLDT 10 SP1，回家就是偶尔玩玩Ubuntu和OS X。
发现这么折腾后，我对SuSe和Ubuntu特别有爱，我还以为ubuntu对PS3的支持能更好呢。
那样 ...
作者: 费厄卡勒 时间: 2008-5-27 13:04
引用:
原帖由 YY小狸猫 于 2008-5-27 12:54 发表
我一开始发觉安装LINUX那么简单也想把PS3改成HTPC，结果一查RSX不能用顿时傻眼了。
CELL的情况就不去说了，反正kernel不断升级，也会有些优化。开源东西的优势就是人多力量大，备不住哪天某个高人就能写出80%利用率的PS3专用内核。退一万步来说还是会存在CELL协处理的服务器应用，SPU不能完全适用没关系，反正会有其他的方式来做。倒是RSX无法使用的问题，是继承的G70架构问题，还是目前NV的已开源的部分里不包括RSX？
HTPC主要还是看显示单元啊，不能放高清算啥HTPC 囧
我现在已经不大期待买PS3的时候装LINUX了，除非SuSe11或Ubuntu 8.10能更进一步的支持。
现在越来越倾向于买个双核HT的阿童木PC来做家庭服务器，顺便给老太太上上网什么的了。
[ 本帖最后由 费厄卡勒 于 2008-5-27 13:08 编辑 ]
作者: YY小狸猫 时间: 2008-5-27 13:08
CELL的PPU性能不济，又不是128为的VMX，对性能肯定有影响，例如常见的多媒体程序，除非有人专门优化。人多力量大是优势，可人多也乱啊，linux就够老乱的，内核一堆不一样的。
SPU不用没啥问题，RSX不用才是吃瘪，看片都不行，不看字幕我还不如直接读碟子算了。
作者: 费厄卡勒 时间: 2008-5-27 13:15
引用:
原帖由 YY小狸猫 于 2008-5-27 13:08 发表
CELL的PPU性能不济，又不是128为的VMX，对性能肯定有影响，例如常见的多媒体程序，除非有人专门优化。人多力量大是优势，可人多也乱啊，linux就够老乱的，内核一堆不一样的。
SPU不用没啥问题，RSX不用才是吃瘪，看片都不行，不看字幕我还不如直接读碟子算了。
SONY当时只是把Linux当作PS3众多噱头的一个，根本没有去做内核的事（相信以SONY的实力，也不能指望他能动手做开源的内核）。
还记得当时在坛子上跟“张力”争论过，事实证明LINUX for PS3的确对普通用户来说没啥实际作用。
反正啊，PS3现在基数那么小，装LINUX的人更小，谁会费心专门来做个发行版伺候呢？
现在都追捧Ubuntu去了。
作者: 村上春樹 时间: 2008-5-27 13:17
引用:
原帖由 YY小狸猫 于 2008-5-27 12:54 发表
我一开始发觉安装LINUX那么简单也想把PS3改成HTPC，结果一查RSX不能用顿时傻眼了。
Linux系統想當HTPC，也得看看各大高清技術/影片論壇裡面的教學是怎麼寫的，軟體廠商對liNUX支援不力也沒辦法
作者: YY小狸猫 时间: 2008-5-27 13:17
Ubuntu还没用过，只用过红帽和MAC OS，听说比红帽简单友好。
作者: 风清阳 时间: 2008-5-27 13:33
引用:
原帖由 村上春樹 于 2008-5-27 13:17 发表
玩HTPC最簡單的方式還是弄一張MICROATX的機版，裝上a64x2 or core 2 duo，搭配Vista + Kmplayer
Linux系統想當HTPC，也得看看各大高清技術/影片論壇裡面的教學是怎麼寫的，軟體廠商對liNUX支援不力也沒辦法
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |