TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] GRID IGN Review 來了！畫面評價比GT5P還要高 [打印本页]

作者: 村上春樹 时间: 2008-5-24 22:00 标题: GRID IGN Review 來了！畫面評價比GT5P還要高

http://ps3.ign.com/articles/876/876208p3.html

Graphics 這項拿到9.5，高GT5P 0.5分。不過雖然都代表ign，兩個遊戲不是同一人review的。

IGN並未於兩版本上著墨畫面差異，僅提到PS3版讀取時間稍微久一點。

作者: ddaaii 时间: 2008-5-24 22:01

grid是不错，画面好，技术含量也高，但我还是喜欢gt得风格。

作者: zhangjingy 时间: 2008-5-24 22:04

自HIGH帖，鉴定完毕。

作者: 村上春樹 时间: 2008-5-24 22:06

LS 才出來這麼晃一下就回家了？

讓我好失望阿

作者: 江户川柯南 时间: 2008-5-24 22:07

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 22:04 发表
自HIGH帖，鉴定完毕。

一天到晚自HIGH的人。。。。

作者: 司徒正美 时间: 2008-5-24 22:10

GT这样暴力堆砌多边形的方式也不是长久之计，游戏拖得越久，成本腾升得越厉害，还是快点花钱恶意挖角欧美公司的技术人员吧！

作者: tx6600 时间: 2008-5-24 22:13

GRID画面风格很赞

作者: 苍月 时间: 2008-5-24 22:14

一部分SF都喜欢说GT5P是画面最好的RAC，XO做不出来。GT5P的确也比PRG和FZ画面好些。不过现在GRID明显可以叫阵GT5P，这一说法该做古了。同时也证明了全平台游戏完全可以发挥出主机机能。

XB时代，哪一款独占又敢说画面比全平台的SC3好了。

作者: 苍月 时间: 2008-5-24 22:16

引用:

原帖由 司徒正美 于 2008-5-24 22:10 发表
GT这样暴力堆砌多边形的方式也不是长久之计，游戏拖得越久，成本腾升得越厉害，还是快点花钱恶意挖角欧美公司的技术人员吧！

－－－－－－－－
日本公司就是这样，一个游戏慢慢磨，用时间弥补技术力不足。虽然出来成品也却实不错，不过效率上就低得多了。

作者: Cooo 时间: 2008-5-24 22:25

引用:

原帖由苍月于 2008-5-24 22:14 发表
一部分SF都喜欢说GT5P是画面最好的RAC，XO做不出来。GT5P的确也比PRG和FZ画面好些。不过现在GRID明显可以叫阵GT5P，这一说法该做古了。同时也证明了全平台游戏完全可以发挥出主机机能。

XB时代，哪一款独占又敢说 ...

全平台游戏完全可以发挥出主机机能???

我不信我不信我不信

因為神機版的GRID模糊又掉禎

根本就顯示不出神機的實力

[ 本帖最后由 Cooo 于 2008-5-24 22:38 编辑 ]

作者: 鞍山恐龙 时间: 2008-5-24 22:26

IGN墮落了啊……

作者: 口古月 时间: 2008-5-24 22:27

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-24 22:06 发表
LS 才出來這麼晃一下就回家了？

讓我好失望阿

人家要赶快回家
免得被人发现他根本没穿裤子

作者: shiningfire 时间: 2008-5-24 22:28

这游戏画面确实不错

作者: 鞍山恐龙 时间: 2008-5-24 22:29

引用:

原帖由 shiningfire 于 2008-5-24 22:28 发表
这游戏画面确实不错

關鍵是不用一輛車做幾個月啊……

作者: 村上春樹 时间: 2008-5-24 22:30

引用:

原帖由 鞍山恐龙 于 2008-5-24 22:29 发表

關鍵是不用一輛車做幾個月啊……

一輛車要180工作天，這LOADING也太重了

難怪gt 5p的製作成本是gt1 的150倍!!

作者: Lee 时间: 2008-5-24 22:56

IGN真是个RF与SF各取所需的好场所

作者: 纸冰心 时间: 2008-5-24 23:24

:D 20辆车一起跑还不拖慢丢帧还有车损+翻车
确实嗲啊

作者: ablution 时间: 2008-5-24 23:47

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 22:04 发表
自HIGH帖，鉴定完毕。

您真无聊~~~

作者: 零太郎. 时间: 2008-5-24 23:58

GRID本来有严重兴趣，后来下了个DEMO玩了下，除了漂移赛还可以玩玩外。。。。。。其余的基本可以算渣了。游戏画面是不错，色彩浓郁，貌似欧美的游戏一直这样，不过不太喜欢。整个游戏我觉得做的最糟糕的是回放，虽然猛一眼看上去感觉很刺激，但是时间稍微看长了就觉得没意思，始终是这些少的可怜的视角不停的循环切换播放。这游戏要是哪天二手市场看到便宜的可能会收一张玩玩，买新的话就完全没兴趣。

作者: tx6600 时间: 2008-5-25 00:38

引用:

原帖由 零太郎. 于 2008-5-24 23:58 发表
GRID本来有严重兴趣，后来下了个DEMO玩了下，除了漂移赛还可以玩玩外。。。。。。其余的基本可以算渣了。游戏画面是不错，色彩浓郁，貌似欧美的游戏一直这样，不过不太喜欢。整个游戏我觉得做的最糟糕的是回放，虽然 ...

我觉得回放挺有意思的...这游戏用键盘玩就是自虐

作者: YY小狸猫 时间: 2008-5-25 00:46

CODEMASTER的赛车游戏回放好过？DIRT还不是烂，几个镜头循环了事

作者: slaimlin 时间: 2008-5-25 00:51

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 22:04 发表
自HIGH帖，鉴定完毕。

大家high完快去睡觉

作者: allensakura 时间: 2008-5-25 00:53

引用:

原帖由 Lee 于 2008-5-24 22:56 发表
IGN真是个RF与SF各取所需的好场所

如此更顯IGN的客觀

作者: 客观游戏饭 时间: 2008-5-25 00:55

codemaster还是老老实实做RAC比较好
他们那几个FPS都烂的跟什么似的，还不肯放弃

作者: allensakura 时间: 2008-5-25 01:47

引用:

原帖由 客观游戏饭 于 2008-5-25 00:55 发表
codemaster还是老老实实做RAC比较好
他们那几个FPS都烂的跟什么似的，还不肯放弃

codemaster才不只做FPS，事實上他啥都做過

RPG.FPS.RAC.SPORT.RTS等等都有涉略

作者: YY小狸猫 时间: 2008-5-25 02:03

好歹人家的足球经理系列还可以的

作者: 倍舒爽 时间: 2008-5-25 02:06

grid是画面不错的游戏，但不是画面真实的游戏。。。
另外最大亮点是flashback这个创新功能，其他rac应该抄袭学习了！！
手感却是那渣！！

gt5p是光靠美工，光靠堆多边形而没啥图形技术含量的游戏么？？
求引据。。。别羊群齐起哄好不？？？

作者: 自由无限 时间: 2008-5-25 02:37

引用:

原帖由 tx6600 于 2008-5-25 00:38 发表

我觉得回放挺有意思的...这游戏用键盘玩就是自虐

论回放的话，这世界上还真没有能于GT5P叫板的赛车游戏存在

作者: level5 时间: 2008-5-25 02:39

既然知道不是同一人review的还要发帖，赞这智商

这贴发的真纱布，谁发个比这个还纱布的我给100块。

作者: 村上春樹 时间: 2008-5-25 02:44

貌似有人曾把某網站評某軟體，不同版本的以不同人的評分當一回事

不只一人喔

作者: Jonsoncao 时间: 2008-5-25 05:33

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-25 02:44 发表
貌似有人曾把某網站評某軟體，不同版本的以不同人的評分當一回事

不只一人喔

所以说你就和那些2B一水平

作者: lareine 时间: 2008-5-25 08:17

引用:

原帖由 level5 于 2008-5-25 02:39 发表
既然知道不是同一人review的还要发帖，赞这智商

这贴发的真纱布，谁发个比这个还纱布的我给100块。

那估计你的全部财产都要给马爵爷和tianxianbaobao了

作者: 比卡丘 时间: 2008-5-25 08:29

玩了DEMO……好难……

作者: 司徒正美 时间: 2008-5-25 08:33

引用:

原帖由 lareine 于 2008-5-25 08:17 发表

那估计你的全部财产都要给马爵爷和tianxianbaobao了

作者: WhinStone 时间: 2008-5-25 08:42

早就说过GT不过是个用来看回放的程序而已~

作者: sherho 时间: 2008-5-25 10:35

XO不是做不出GT5P，而是因为搞这种风格的自有SONY自己:D

作者: FXCarl 时间: 2008-5-25 14:59

GT5P 的高多边形是有有意义的。

不管任何渲染技术，就像给美女化妆，没有好的底子。画出来也只是表面功夫。
更多的多边形可以丰富赛车的体积感和重量感，这是再花哨的渲染技术都不能及的。

对于非车迷而言，GT的很多细节是精密的毫无意义的，譬如每一台车大灯内部的几何结构精确性。GT在追求一些东西的时候也放弃了一些东西。其实如果大家是个有心人的话，会发现 GT 从 HD 到 Prologue 到 SpecII ，是在不断的给赛车减面的。

SpecII 增加的新车，可以隐约感觉的到多边形比第一批车要少一点，刚看到的时候甚至觉得有点点单薄。至于之前的车有没有改过模型，也不好说 …… 但是应该是有优化的。相信为了制作车损，GT会继续妥协一些东西的。

作者: BlackGod 时间: 2008-5-25 15:01

我在等人放GT5P的图，然后版主锁帖……

作者: 村上春樹 时间: 2008-5-25 15:04

人家放gt5p圖有什麼用？畢竟grid有車損與碰撞物理，這點是gt5p再未來尚待進化的。

IGN 給出的畫面分就是高於GT5P，丟圖也不能否認事實。

對於那些曾抱著不同人評分，只要是同一媒體便全盤接受者，無疑是一劑醒醉藥方。

作者: 口古月 时间: 2008-5-25 15:59

假如IGN这次给GRID画面分比GT5P低
那么某些人就会把IGN捧为至宝大吹特吹了
一句话
根本就是那些人令人作呕的心态所致

作者: wei89wei 时间: 2008-5-25 16:52

自HIGH帖，鉴定完毕。
============================
好快啊，自HIGH一下马上就收工了

作者: rocktyt 时间: 2008-5-25 17:03

引用:

原帖由 lareine 于 2008-5-25 08:17 发表

那估计你的全部财产都要给马爵爷和tianxianbaobao了

作者: 鞍山恐龙 时间: 2008-5-25 17:07

引用:

原帖由 FXCarl 于 2008-5-25 14:59 发表
GT5P 的高多边形是有有意义的。

不管任何渲染技术，就像给美女化妆，没有好的底子。画出来也只是表面功夫。
更多的多边形可以丰富赛车的体积感和重量感，这是再花哨的渲染技术都不能及的。

对于非车迷而言， ...

GT5比GRID好，因為GT5的車子比GRID的車子重！
為什么車子比較重！
因為多邊形比較多！

作者: girlchat 时间: 2008-5-25 17:17

等销量

作者: 谁家那个小那谁 时间: 2008-5-25 17:21

引用:

原帖由 Cooo 于 2008-5-24 22:25 发表

全平台游戏完全可以发挥出主机机能???

我不信我不信我不信

因為神機版的GRID模糊又掉禎

根本就顯示不出神機的實力

都学坏了，你们就不能给天师姐留点面子 :D

作者: tx6600 时间: 2008-5-25 17:30

引用:

原帖由 鞍山恐龙 于 2008-5-25 17:07 发表

GT5比GRID好，因為GT5的車子比GRID的車子重！
為什么車子比較重！
因為多邊形比較多！

作者: 责任编辑 时间: 2008-5-25 17:36

PS3版讀取時間稍微久一點

bd不如dvd

作者: BlackGod 时间: 2008-5-25 18:00

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-25 15:04 发表
人家放gt5p圖有什麼用？畢竟grid有車損與碰撞物理，這點是gt5p再未來尚待進化的。

IGN 給出的畫面分就是高於GT5P，丟圖也不能否認事實。

對於那些曾抱著不同人評分，只要是同一媒體便全盤接受者，無疑是一劑醒 ...

所以我不信自己的眼睛要去信某个编辑的一面之词？更何况不是同一个人所评？
车损与物理跟画面有关么，crysis不能拆房子就不是现在最强画面了？
如果要比就把对比图贴出来，不要顾左右而言他，就像某个"我觉得Forza2比GT强"的帖子，贴几张自认为nb的Forza2图片，整个帖子GT5P的图片一张都找不到，这还叫对比贴？
在一个黑索论坛这样的帖子找几个捧臭脚的还不容易？对着一个空泛无论据的帖子高潮你们自己都笑得很勉强吧？
什么时候XO上也出个1080p,60fps的RAC可以达到GT5P的画面质量，你们再笑不迟

作者: 村上春樹 时间: 2008-5-25 18:26

呵呵，說了那麼多期待SF 上圖戰翻ign啊。你們越上圖，便是證明不同人評分之荒謬啊。怎麼現在一個一個都不談去年怎麼捧某網站的？

關於crysis的物理，你究竟玩過crysis沒有？

gt5p 還不到1920x1080，論車損與物理通通拿不上檯面。

作者: 血月 时间: 2008-5-25 19:54

不觉得GT5P的画面有多好,不知道为什么那么多人吹

作者: Lee 时间: 2008-5-25 19:59

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-25 15:04 发表
IGN 給出的畫面分就是高於GT5P，丟圖也不能否認事實。

引用:

原帖由 口古月 于 2008-5-25 15:59 发表
假如IGN这次给GRID画面分比GT5P低
那么某些人就会把IGN捧为至宝大吹特吹了
一句话
根本就是那些人令人作呕的心态所致

我觉得吧, LZ心态确实挺令人作呕的

[ 本帖最后由 Lee 于 2008-5-25 20:00 编辑 ]

作者: 鞍山恐龙 时间: 2008-5-25 20:03

TG的索飯已經掌握了精神能量實體化的超技術了……
征服宇宙不是夢想……

作者: as01 时间: 2008-5-25 20:16

这种画面没办法跟其他游戏区别开来的游戏有什么强的

作者: 马甲007号 时间: 2008-5-25 20:43

原来朦朦胧胧就是画面高啊，还以为分辨率低呢

作者: 村上春樹 时间: 2008-5-26 00:24

引用:

原帖由 Lee 于 2008-5-25 19:59 发表
我觉得吧, LZ心态确实挺令人作呕的

您沒看出來，這回是要針對某種心態的抨擊。

作者: lionheart007 时间: 2008-5-26 01:05

IGN评分：
《Metroid Prime 3》（Wii）画面：9.5分
《Halo 3》（Xbox 360）画面：9.0分

XO的顶级画面评价还不如Wii的上世代画面，无地自容啊

[ 本帖最后由 lionheart007 于 2008-5-26 01:06 编辑 ]

作者: 村上春樹 时间: 2008-5-26 01:07

引用:

原帖由 lionheart007 于 2008-5-26 01:05 发表
IGN评分：
《Metroid Prime 3》（Wii）画面：9.5分
《Halo 3》（Xbox 360）画面：9.0分

XO的顶级画面还不如Wii的上世代画面，无地自容啊

是啊，不像您不同世代的主機遊戲也能比啊。感謝虱心告訴大家船長畫面也被ＭＰ３　秒殺了

作者: allensakura 时间: 2008-5-26 01:11

引用:

原帖由 BlackGod 于 2008-5-25 18:00 发表

车损与物理跟画面有关么，crysis不能拆房子就不是现在最强画面了？

沒玩過沒看過不要出來曬智商
CRYSIS不僅可以拆房子，而且恐怕還是現今遊戲中拆的最徹底的

作者: 村上春樹 时间: 2008-5-26 01:13

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-5-26 01:11 发表

沒玩過沒看過不要出來曬智商
CRYSIS不僅可以拆房子，而且恐怕還是現今遊戲中拆的最徹底的

我都不好意思這樣說他了，給black god 一些顏面吧.

沒玩過crysis，上youtube找物理效果的影片很困難嗎？沒玩過還噴錯方向，實屬難堪了

作者: lionheart007 时间: 2008-5-26 01:24

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-26 01:07 发表

是啊，不像您不同世代的主機遊戲也能比啊。感謝虱心告訴大家船長畫面也被ＭＰ３　秒殺了

不比上世代也行啊，ps3上面的《瑞奇与叮当》画面9.5分，仅在画面上就屠杀一干被软饭吹上天的动作射击游戏了：《刺客信条》（9.0分）、《分裂细胞双重间谍》（9.0分）、《Mass Effect》（9.0分）、《彩虹6号vegas》（9.0分）............

作者: 村上春樹 时间: 2008-5-26 01:25

引用:

原帖由 lionheart007 于 2008-5-26 01:24 发表

不比上世代也行啊，ps3上面的《瑞奇与叮当》画面9.5分，仅在画面上就屠杀一干被软饭吹上天的动作射击游戏了：《刺客信条》（9.0分）、《分裂细胞双重间谍》（9.0分）、《Mass Effect》（9.0分）、《彩虹6号vegas ...

恩，秒不了cod 4。

作者: 倍舒爽 时间: 2008-5-26 01:25

引用:

原帖由 FXCarl 于 2008-5-25 14:59 发表
GT5P 的高多边形是有有意义的。

不管任何渲染技术，就像给美女化妆，没有好的底子。画出来也只是表面功夫。
更多的多边形可以丰富赛车的体积感和重量感，这是再花哨的渲染技术都不能及的。

对于非车迷而言， ...

一直都比较认同你的看法。。。

其实偶就属于那类很不支持gt5加入车损的啦。。。

以次世代那点机能。。。能两全奇美是不大可能地。。

哎。。

那grid车损够好了，但那车体真渣。。。

作者: allensakura 时间: 2008-5-26 01:33

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2008-5-26 01:25 发表

一直都比较认同你的看法。。。

其实偶就属于那类很不支持gt5加入车损的啦。。。

以次世代那点机能。。。能两全奇美是不大可能地。。

哎。。

那grid车损够好了，但那车体真渣。。。

我是覺得GRID車體自然是不如GT5P，不過掩飾的挺好的
有經驗就是不一樣，比起FORZA2一些不知道請哪個天才做的車體好的多了

至於車損隨便吧，有家沒加都不損GT的地位

[ 本帖最后由 allensakura 于 2008-5-26 01:36 编辑 ]

作者: max３Ｄmaya 时间: 2008-5-26 01:56

引用:

原帖由 口古月 于 2008-5-24 22:27 发表

人家要赶快回家
免得被人发现他根本没穿裤子

张姐明明有穿裤子，只不过股间有点血渍而已

作者: FXCarl 时间: 2008-5-26 03:18

实话说 …… 对于一些反驳的观点，怎么说呢

GT5P 在开的时候，的确感觉车子比 Grid 要重的多 …… Grid 的车跑起来很浮，车身动态就不说了，悬架软的像棉花 ……

我知道有人肯定又要拿碰撞出来说事 …… 随你们

有空上网对战对战 GT 就会有新发现了。GT 网战的平均玩家素质令人叹为观止 …… 大家开得都很专业！碰撞大多是事故，只有极少是小白或者恶意 ~

那种因为刹车点误判之类的小事故导致的撞击通常不是很严重，往往就是有人滑出赛道，然后又努力开回来 …… 这样而已。而这种小碰撞，个人感觉 GT 已经及格了 …… 滑入沙池就够郁闷了，惩罚也够有力（一般都前几变倒数）…… 车损这个东西，对 GT 目前的游戏性来说，帮助不大。

其实也很期待 GT 的秋季更新，不知道会不会为车损开发出什么有趣的新玩法 …… 特别是期待两车之间的碰撞是以损伤来判定的 …… 如今对战的时候，稍微强势一点挤着对手就被罚秒让人很无力。

作者: 倍舒爽 时间: 2008-5-26 04:35

引用:

原帖由 FXCarl 于 2008-5-26 03:18 发表
实话说 …… 对于一些反驳的观点，怎么说呢

GT5P 在开的时候，的确感觉车子比 Grid 要重的多 …… Grid 的车跑起来很浮，车身动态就不说了，悬架软的像棉花 ……

我知道有人肯定又要拿碰撞出来说事 …… 随你们 ...

对于gt5p的内物理来说，俺认为已经做得很好，前作就已经很好。。。
今次尤其是专业模式下的细腻手感实在让偶拜服。。。

但外物理确实有太多要完善。。。

偶认为碰撞和车损是两码事，gt要搞车损肯定要牺牲本来车体的精致效果那是一定的，机能极限就摆在这。。
偶一直希望gt5正式版是720p的，搞到所谓的1080p肯定在图形上妥协，奈何这又是sony下达的形象任务。。。
希望sony能开窍。。这才是理性之举。。

但gt5p的碰撞互动要完善的地方很多，最直接最简单能以文字表达的例子，以全速不打方向撞墙，gt5p往往就像射箭的样子死死扎到靶子上。。尤其可以在回放看出那种很不切实际的物理反应。。。

车体相互碰撞所产生的轨迹有时十分诡异，文字在此就很难描述了。。。
如果以后要更往online方向发展，这个必须要往死里做好。。。

甚至grid值得gt学习的地方也有很多。。。虽然根本不是一个档次的游戏。。。
随便说些。。
十分自然的动态模糊。。。
车与车的碰撞互动模拟，尤其是车翻得如此地合逻辑。。。（gt5正式版要翻车的话，以山内的严谨态度来说，grid那车底构造描绘
车与场景的碰撞互动。。。。
碰撞时特有的刻意的镜头抖动，十分真实。。
大马力车进入空转状态的动态感，这个可能跟镜头设置有关吧。。

作者: 小阳 时间: 2008-5-26 05:19

都次世代了，一个30帧的赛车游戏和人家60帧的游戏还比个啥画面？
要我说，这个游戏如果再把帧数缩个10帧8帧的，画面更惊人。

作者: jfb 时间: 2008-5-26 07:23

一个30帧的赛车游戏是稳定30fps的游戏。 60fps 假的。

作者: 司徒正美 时间: 2008-5-26 07:58

引用:

原帖由 lionheart007 于 2008-5-26 01:05 发表
IGN评分：
《Metroid Prime 3》（Wii）画面：9.5分
《Halo 3》（Xbox 360）画面：9.0分

XO的顶级画面评价还不如Wii的上世代画面，无地自容啊

收黑钱，不能不佩服任地狱的公关能力，不过既然开发成本低，花在公关上的钱自然就充裕了！:D

作者: 谁家那个小那谁 时间: 2008-5-26 08:25

引用:

原帖由 lionheart007 于 2008-5-26 01:05 发表
IGN评分：
《Metroid Prime 3》（Wii）画面：9.5分
《Halo 3》（Xbox 360）画面：9.0分

XO的顶级画面评价还不如Wii的上世代画面，无地自容啊

画面评比的依据是针对开发主机机能来判断，而不是和其他主机来比较。
开发的游戏利用机能越充分的分越高，反之则低。
所以PS3动画效果的叮当给9.5分我认为还是很客观的 :D

作者: kamuiyay 时间: 2008-5-26 08:59

从已经公布的列表看
GT5里登场车的数量会是GRID的10倍。。。

作者: BlackGod 时间: 2008-5-26 09:01

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-5-26 01:11 发表

沒玩過沒看過不要出來曬智商
CRYSIS不僅可以拆房子，而且恐怕還是現今遊戲中拆的最徹底的

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-26 01:13 发表

我都不好意思這樣說他了，給black god 一些顏面吧.

沒玩過crysis，上youtube找物理效果的影片很困難嗎？沒玩過還噴錯方向，實屬難堪了

互捧臭脚么？标题说的就是画面，画面指什么？贴图，光影，建模……你标题改成"Grid物理比GT5P高"我绝对举双手承认
crysis我即使把config里的物理效果调到最低,难道我忽然就看不到贴图，水，光影，粒子特效，景深了？
你车损物理再nb，有没有1080p,有没有照片级的画质，有没有最接近现实的光影？
以下是1080p/30fps的replay，其他游戏有更好的回放(或者照片模式

)尽管发上来对比

PS:我好歹也在very high的设置下通关了crysis(easy难度)，你如果有什么问题尽管问

作者: allensakura 时间: 2008-5-26 09:06

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2008-5-26 08:59 发表
从已经公布的列表看
GT5里登场车的数量会是GRID的10倍。。。

其實搞不好是20倍+
TOCA這麼多代了車子還是沒增加

作者: allensakura 时间: 2008-5-26 09:09 标题: 回复 72# 的帖子

你自己電腦爛CRYSIS跑不出1080P干我什麼事了？

[ 本帖最后由 allensakura 于 2008-5-26 09:25 编辑 ]

作者: 谁家那个小那谁 时间: 2008-5-26 09:16

引用:

原帖由 BlackGod 于 2008-5-26 09:01 发表

互捧臭脚么？标题说的就是画面，画面指什么？贴图，光影，建模……你标题改成"Grid物理比GT5P高"我绝对举双手承认
crysis我即使把config里的物理效果调到最低,难道我忽然就看不到贴图，水，光影，粒子特效，景深 ...

楼主贴的是游戏画面 :D

作者: BlackGod 时间: 2008-5-26 09:25

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-5-26 09:09 发表
你自己電腦爛CRYSIS跑不出1080P干我什麼事了？

嗯，我确实上不了1080p，但物理又关分辨率什么事……
您思维太跳脱了都飞到火星了我跟不上啊

作者: allensakura 时间: 2008-5-26 09:28

引用:

原帖由 BlackGod 于 2008-5-26 09:25 发表

嗯，我确实上不了1080p，但物理又关分辨率什么事……
您思维太跳脱了都飞到火星了我跟不上啊

你那一篇東跳西跳我就算是光速也追不上阿
我又沒說GRID畫面比GT5P好，自己去找春上

CRYSIS都通了還沒拆過房子？成就50分通GRAW再現？

作者: dogsoldier 时间: 2008-5-26 09:29

引用:

原帖由 谁家那个小那谁 于 2008-5-26 09:16 发表

楼主贴的是游戏画面 :D

没关系，别说回放，游戏封面都是可以拿来战的

人家就活在那点小圈子里，唯一的赛车游戏叫GT

作者: BlackGod 时间: 2008-5-26 09:34

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-5-26 09:28 发表

你那一篇東跳西跳我就算是光速也追不上阿
我又沒說GRID畫面比GT5P好，自己去找春上
CRYSIS都通了還沒拆過房子？成就50分通GRAW再現？

要不要我帮忙联系你的小学语文老师？
"车损与物理跟画面有关么，crysis不能拆房子就不是现在最强画面了？"
这么明显的假设语境……或者你以为crysis这么著名的游戏有人会不知道其物理引擎也极度NB?

作者: allensakura 时间: 2008-5-26 09:37

引用:

原帖由 BlackGod 于 2008-5-26 09:34 发表

要不要我帮忙联系你的小学语文老师？
"车损与物理跟画面有关么，crysis不能拆房子就不是现在最强画面了？"
这么明显的假设语境……或者你以为crysis这么著名的游戏有人会不知道其物理引擎也极度NB?

問題是CRYSIS可以拆房子，但GT到現在還沒車損，所以假設不成立
例子請舉好一點

作者: 谁家那个小那谁 时间: 2008-5-26 09:43

引用:

原帖由 BlackGod 于 2008-5-26 09:34 发表

要不要我帮忙联系你的小学语文老师？
"车损与物理跟画面有关么，crysis不能拆房子就不是现在最强画面了？"
这么明显的假设语境……或者你以为crysis这么著名的游戏有人会不知道其物理引擎也极度NB?

优秀的赛车游戏不是只有画面这一个元素
严格说，赛车游戏里重要的元素，画面应该排在最后

作者: 肚乳门 时间: 2008-5-26 09:49

一向最喜欢比画面的就是RF 在GT5前画面比不过了就说画面排在最后 RF怎么说都有理

作者: 村上春樹 时间: 2008-5-26 09:51

引用:

原帖由 BlackGod 于 2008-5-26 09:01 发表
互捧臭脚么？标题说的就是画面，画面指什么？贴图，光影，建模……你标题改成"Grid物理比GT5P高"我绝对举双手承认
crysis我即使把config里的物理效果调到最低,难道我忽然就看不到贴图，水，光影，粒子特效，景深 ...

好的啊，戰翻IGN了。人家ign 就是要比車損物理，請看評語

9.5 Graphics
Beautiful lighting, full damage modeling, great-looking tracks and lovingly-rendered cars, all running smoothly at top speeds? Yes, please.

您越上圖證明GT5的畫面「貌似不輸人」，越是抽去年某人的行徑啊。不過在這帖某人很識相，沒出來表演就縮了。

作者: allensakura 时间: 2008-5-26 09:52

引用:

原帖由 肚乳门 于 2008-5-26 09:49 发表
一向最喜欢比画面的就是RF 在GT5前画面比不过了就说画面排在最后 RF怎么说都有理

我也沒說GRID畫面比GT5P差阿

作者: BlackGod 时间: 2008-5-26 09:57

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2008-5-26 09:29 发表

没关系，别说回放，游戏封面都是可以拿来战的

人家就活在那点小圈子里，唯一的赛车游戏叫GT

嗯，GT由于其老套的追尾视角，游戏画面确实less impressive，但是也高其他Racer一筹了，主要其光影用的实在太自然
Grid画面不错(PC demo)，比NFS那样的卡通车模好上许多，但还是那讨厌的HDR/Bloom用得过度。光影上PGR会好很多，但车模又不行
以上2者都是720p/30fps，分辨率其实GT5P也是从1280X1024 upscale上去区别不大，但帧率就区别大了
所以虽然GT5P有这样那样的缺点，比如垂直同步，帧率不稳定等等，但还有更好更NB的选择么？那或许要等PD转战PC平台……
啊，忘了说GT5P的无敌座舱视点，有其他Racer连车的内饰都做的如此完美吗

作者: 村上春樹 时间: 2008-5-26 10:01

gt5p最大的缺點還是在車損物理太差，根本對不上山內的名號。

既然都捧其畫面了，對於山內作品檢視到「車損」這一層是不過分的。畢竟不是沒有遊戲作到這一點

作者: Lee 时间: 2008-5-26 10:06

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-26 09:51 发表

好的啊，戰翻IGN了。人家ign 就是要比車損物理，請看評語

9.5 Graphics
Beautiful lighting, full damage modeling, great-looking tracks and lovingly-rendered cars, all running smoothly at top speeds ...

我觉得您的心态比较怪异，为了阵营不惜一切抹黑对手，殊不知对面阵营的产品也是心血的结晶，你却对此毫无敬意。
GRID有车损物理, 而GT则在车身还原和分辨率, framerate以及操作上更胜一筹, 两者永远不可能替代对手，你又何必顾此失彼？

作者: 村上春樹 时间: 2008-5-26 10:11

引用:

原帖由 Lee 于 2008-5-26 10:06 发表

我觉得您的心态比较怪异，为了阵营不惜一切抹黑对手，殊不知对面阵营的产品也是心血的结晶，你却对此毫无敬意。
GRID有车损物理, 而GT则在车身还原和分辨率, framerate以及操作上更胜一筹, 两者永远不可能替代对 ...

當某些人盡其說明gt5p的優勢欲表現IGN的畫面分低了不值，便是凸顯去年某人行徑之荒謬可笑。

像是BlackGod等人，在去年可是都沒有這麼正義過的。

Lee如果多看幾次我這帖發文的思路，相信您可以看出我主要踩的是飯還是山內。

[ 本帖最后由村上春樹于 2008-5-26 10:14 编辑 ]

作者: 肚乳门 时间: 2008-5-26 10:17

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-26 10:01 发表
gt5p最大的缺點還是在車損物理太差，根本對不上山內的名號。

既然都捧其畫面了，對於山內作品檢視到「車損」這一層是不過分的。畢竟不是沒有遊戲作到這一點

gt5p最大的缺點還是在車損物理太差，根本對不上山內的名號。

听岛国人的口气好象已经玩到GT5了那就说一下GT5的车损做到什么地步了还有GT5P秋季更新的车损做到了什么地步?

作者: 村上春樹 时间: 2008-5-26 15:44

引用:

原帖由 肚乳门 于 2008-5-26 10:17 发表

gt5p最大的缺點還是在車損物理太差，根本對不上山內的名號。

听岛国人的口气好象已经玩到GT5了那就说一下GT5的车损做到什么地步了还有GT5P秋季更新的车损做到了什么地步?

gt5p車損幾近於零的成果還見不得別人說，巴望著秋季更新？

GT5會怎麼樣我不知道，gt5p現在以至於往後一段時間的車損物理表現就是濫字了得。若您不滿，倒是可以上書各大媒體要求改評
GT5P評分，反正一直更新下去有夢最美嘛。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)